<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?! P' L* ]1 {3 s) Y+ s' ?. j
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
+ n) J/ `5 P* k" A$ n  Y; M8 d法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" f' ~* A! [4 n3 E) _' L
明顯地cream 事件只是炒作~  c; s: C; N+ W8 J9 c1 _2 Z
大家你情我願..1 L7 B6 j+ ?5 k- b) n
+ k, B% H5 c3 h; ~" C
果然~/ L$ J: V8 \9 N4 l
hk 是沒有法律~+ e4 T5 h- k& S' R4 K7 W
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
( }; }" ~5 |3 I唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. d% e" S% x* E4 J3 l/ D會唔會太過份呢~( ^8 g# K) Z3 @; H
法律竟然會因為社會...
4 m- r% Y: R) @7 R* B+ Q8 K! }5 a9 b/ v+ ~1 B

! i2 e0 ]2 _# C+ w2 n& ~3 y: ]9 e好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
; y' L: X8 f9 m3 S# I- }8 B/ H6 I' b+ u( a6 F, U
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. d4 X3 @- f# w就應該是告一段落~
' S( Q' R" S& Y4 i- p1 P$ `$ A6 b+ V5 V. I7 p2 D
根本上次法官就是判決出~
- N7 v' L! R* J% I" T根本就是經雙方同意而影的~1 P4 U% s% @, R- G' g, C
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 Y1 {" \+ ]/ p沒有人迫佢的~
  Q9 h* t6 U- K
  R- p3 B2 P3 E  U, P再講~
  a1 b1 d/ \1 Y6 K3 T9 `- `先唔討論件事的對錯~
" E0 n3 v' {& \+ o6 F7 m5 U6 w在法官判決了結果後
' p$ N6 ~8 B( V& q! `  _1 d  Y: y明顯地係有人煽風點火& j* h' s. n7 h. k/ F" T! H. D' P
再將事件炒作  Y3 P2 K7 {( `4 b( u
從而去制做出社會的輿論壓力~
* _# {$ W: q4 P3 l企圖去影響法律* R" B% F$ |8 {" x8 z# e
今次事件成功' s+ N" m+ f; t; O1 s8 x) W

* d0 j6 G( D# h/ _- T) b象徵著什麼?
3 D) y' F# ~' e, j9 a0 g' ]就是法律是沒有約束力的
" a7 `& @$ x3 l# J% Z- t會受傳媒影響" ^/ O. e3 t& K2 |
而不是獨立的
7 \, P9 w" Q& W- S( W+ s
1 K/ R, E2 q" a先例一開~
7 H9 L5 C3 B) a4 a個後果係點~/ N% h8 q9 F& {1 L8 Q% [
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,$ ]& g. I1 H: X' Z
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 Y5 @2 i( ^! @' v& o咁樣根本沒完沒了......2 }; v2 M' A) E. \( J, ~

/ s( S  [7 g3 i2 d& U% g7 {不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 |# ~' s& e2 b
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# f  ?, e" c9 i
( G1 [2 J( p/ X0 q2 z
  N3 C( M, ^7 O# L9 F3 S9 Y1 D- G. c
好似偏差果個係你喎........ &q...
$ H6 x: |$ [8 J$ c$ S

  C$ a% q* c2 q. O" [# R9 g+ `& [/ X( c& m; Q! p/ x1 v
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) ]: B3 }9 A. [+ U9 p/ j0 ^6 y3 d( ~5 P7 K
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講) r3 v8 B# v. J# o. D
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
: V4 n7 k! T# k7 a, e0 N4 T即係有冇罪都可以推翻
) _2 N$ b7 ^$ N0 V  ~" o0 ~以人性黎講
: p5 l- P5 L* y( O" R你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。