律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
9 d: C0 c4 s: T7 ^

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 w: g5 N) A8 h$ k. r" d法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~, l6 i6 K3 n. p5 R& Y
明顯地cream 事件只是炒作~
" ^% m# C3 q$ k大家你情我願..4 K3 Z6 ?* c: b

! `' r' j! c. d- K8 T8 J果然~
' d6 i+ K$ m9 H) G' O/ Jhk 是沒有法律~
& c- K+ R2 ^5 D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 n1 m. m% Q% T唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:- H) o0 I; |4 d) G, t3 f3 j
會唔會太過份呢~( n1 f! t: ]8 t5 }
法律竟然會因為社會...

  |+ V7 f, w' [5 g8 e
; F! d5 @, b  C. p
2 z! H- i! z1 c* W: o好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! P7 v; |! e3 X0 N3 f3 h6 E4 Y! R1 N. z% `
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 Q# \$ H4 {) j9 H$ z5 F* x就應該是告一段落~1 }, ?, i3 H( q2 Z) W3 S/ e  V
3 l& T5 h4 p- [
根本上次法官就是判決出~- s5 U* I2 w: ~/ W
根本就是經雙方同意而影的~
$ }  y9 V7 H- H# z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 X' K* V& o5 v, [' c; Z沒有人迫佢的~" Z2 E. I/ ^9 h$ M( i

3 ?" ?, x; Y: q. l再講~2 ?. P8 x! q9 j7 B4 p0 f1 @
先唔討論件事的對錯~0 f5 }8 |0 ^4 n9 h8 Q/ \% q
在法官判決了結果後
' C! z7 t' {0 E, h/ J1 n% G! ?明顯地係有人煽風點火
9 G9 p% S! H6 }& h再將事件炒作
# t+ e3 p$ G; O& J# `從而去制做出社會的輿論壓力~' `- T- J3 C/ m' P
企圖去影響法律4 c7 o0 B. U. Q
今次事件成功: E7 |; t" n# ~

& W7 j  b/ v: B) u; W象徵著什麼?8 m% I+ [4 q5 w$ C+ u& n% x8 X
就是法律是沒有約束力的+ ?7 K* |' X$ o" I. b: |5 e. J
會受傳媒影響
9 V1 Z8 Y5 D! V而不是獨立的  |/ a- D; z/ j( Y9 i# F
/ C5 ]7 i! ^1 u- S2 ^0 n8 M
先例一開~- K$ [+ t! H  A3 j& e, F
個後果係點~
2 j4 Z" V! ^1 m, s, V  j+ H; A大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
$ L2 w, d* H+ [3 k0 p5 @又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 N7 Y' p2 x- g9 p( {9 c9 C8 u; M1 A咁樣根本沒完沒了......
- B5 b4 ^2 F1 r5 M& }; c- f& B# P: R5 o, O& E9 ^+ l
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* W7 C; B- D2 A) s) P9 P否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
/ J% {4 r& r1 u5 X: @& X6 i6 R8 [+ B2 O5 L- Q  C

' F9 L! a, d; j- M" {* x; |3 h( h4 P- N' t
好似偏差果個係你喎........ &q...

4 b5 L/ \: f1 a. p% [$ a5 ^
; {8 t) q1 x: G

0 s1 t: Y8 J$ T) u& G其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# d2 S0 ~( u8 H) y2 k- w3 w, A9 ]  ^
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ t* F; n9 h$ P: K2 ]
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 e" Y7 z/ h  e; l! E1 y" [
即係有冇罪都可以推翻
5 x+ |# B8 O" D以人性黎講9 i& L5 g' B4 H/ A* Y5 K* M. h
你唔買既佢影咩都冇用