律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？9 d7 c& q7 [9 u- o- F7 h

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~8 h' {; L2 y" v' @* j
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ u4 `) q  p% R) [* k
明顯地cream 事件只是炒作~
9 |& j* ?) N8 D/ t3 |) F大家你情我願..
* T8 S* K, k5 x" P2 K$ Q' K3 j
4 @, M0 j3 k3 K+ q6 i果然~5 o7 D+ f  |; P( a
hk 是沒有法律~5 e' W4 f; A8 G- s) x. B5 U* S
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - k* S! e+ X7 W6 x3 M3 J, o1 l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 Z: a4 }1 P2 e7 Y& f會唔會太過份呢~
5 c2 v' Y8 l" H- \法律竟然會因為社會...

0 c( ]8 q0 ?0 v, Q( U. n
% R3 Z9 K& y8 B/ z1 A$ D' w) {  w5 t: i
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論& z# `( q" r1 W& f# A8 {- b- R1 L
# \* p2 t# h! v. q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# l7 e& D4 {  z; L7 F) ]就應該是告一段落~
4 ]3 u1 @7 K3 h# _) Z% M9 F
. |/ Y0 H' R1 E; T8 E: M根本上次法官就是判決出~
' U! `: Y1 Y8 H9 M1 l' L9 P+ _根本就是經雙方同意而影的~
3 M3 j$ ~- `2 ]# p% f6 F這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 V! e0 y8 f3 @: i
沒有人迫佢的~6 N+ Q2 U+ D6 f( k+ v; o0 y7 p* a2 d
: V4 ]7 |4 v5 |: i1 @/ j
再講~8 R/ \6 T# ^; P  f- L) p, N) d. ^
先唔討論件事的對錯~. w9 N* f% i9 J* Z
在法官判決了結果後1 c" v, a( k1 ]2 u. s( l6 L
明顯地係有人煽風點火
8 i* t5 t7 h- {2 X& s( h再將事件炒作
- M0 r# `9 m* z5 o從而去制做出社會的輿論壓力~. M# k! A5 _) u" `2 [4 m2 l
企圖去影響法律
  e6 N* T" T# q今次事件成功* ~, p9 ^9 _; e) g/ s9 [

9 L+ l5 q- M, s. L象徵著什麼?
7 `( L% z! x: a* N, m2 A就是法律是沒有約束力的
  b  j  J( i+ k5 W2 t* _& a" Q! R0 z會受傳媒影響( n8 q0 m' `7 k9 O2 S- P
而不是獨立的
* U; |" p' i$ A/ X
, T5 Z- W: t1 ]9 \先例一開~/ f' s- I4 I5 m4 g+ Z0 a) f. C
個後果係點~
% i% @' Z9 T$ t3 J* Z大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
5 y7 F4 C. y# u1 z; ~; F- @0 O2 s又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; ?# |' D' Z/ \7 \4 c, f- A+ B
咁樣根本沒完沒了......
8 l0 C6 N+ m1 Z! G- {4 ^% \: S& f2 r  k! r9 j" r# U! ?
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% ?- [) P+ E* w$ v1 V8 q/ @$ e否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. ]9 P' O' ~" m4 `6 |3 C$ e2 L0 y$ i" ?: a) |# A

: |5 _) L  K  g" b# J+ b# h! t8 V" C' g
好似偏差果個係你喎........ &q...

; N% L0 ^2 P# I' c( X- U2 z
3 d" j% [% k* R- ~1 t' w2 D
6 j$ d2 w; M5 `" {) a' b
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& B; i+ A) }: w& e* D! K( j& Q
) T7 }. ~9 [1 ?' W1 S文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講0 a! f* T) S/ F$ L: F" E( Q3 e
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) ]8 R, _& R2 ?  L
即係有冇罪都可以推翻
3 {$ X7 g% z4 R" n以人性黎講
$ j! J6 h* }& _( |6 B! P你唔買既佢影咩都冇用