律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
1 z9 x  m6 G% J# J

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% F8 @' t/ r+ ?6 Z' T- d  s
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 o) c- }, _! d3 F) M
明顯地cream 事件只是炒作~& ?: O/ t. M$ a$ S- |  M  j
大家你情我願..
2 h! c  s0 |8 w! U& ^( H# V' O  Q
果然~
- {  q8 f/ u9 X; e1 X; l& U& {hk 是沒有法律~9 w& _! d2 P# e! f. J0 u
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  + U7 k( e) Q$ d2 ~) R$ o6 b4 I
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
$ ^3 |* ^& z0 ~. X/ N2 c, Y. J會唔會太過份呢~& {7 z# w, l/ ?
法律竟然會因為社會...

  R8 M- _7 m+ V3 d3 ?: z+ g9 r

+ A8 H6 O, q/ I! S
/ A* N  }! p- O$ K! Z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
% T9 K: F. b# s$ w; a0 v9 a6 N& I9 q8 J) v  f: N
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! ~. c& A$ X6 A! [2 W: ^  k! g  b
就應該是告一段落~/ H8 Q5 l, D5 s; {5 x

, y2 @1 H! Q+ a根本上次法官就是判決出~' ]2 A0 r7 K% g" R; z  X+ {/ s$ }3 A  M
根本就是經雙方同意而影的~* U# p1 M. K% \4 h
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  J" p$ p% ?( F( y. P$ G
沒有人迫佢的~
/ I7 w+ c4 b: g, O  f5 n
$ D2 I. C5 y* @  M0 K$ N再講~
8 [& h  |1 |) ?. c: p! w& |先唔討論件事的對錯~
( t2 ^2 N5 U) N$ u在法官判決了結果後! N( p5 N; }5 X2 D9 U
明顯地係有人煽風點火; D$ u+ Y4 u6 r; z8 S% _
再將事件炒作' b+ e  T0 ~5 }8 r; Y1 c
從而去制做出社會的輿論壓力~- l3 v% M# a6 v6 U" V1 ~7 A
企圖去影響法律6 J; ~/ d1 E1 d. M- D" o8 ~
今次事件成功
$ t! a9 B  H' l1 I/ `- _! `. `
" g( M7 b' z* [+ d6 X+ h象徵著什麼?
4 s" H. o8 @( D; M8 c就是法律是沒有約束力的
% \2 {) a/ c, a5 B6 [& i會受傳媒影響' I. B2 F! [* R7 j
而不是獨立的3 b6 S) ^' T$ Z; f% t
' s1 `( u; C9 _( d( T3 M" M9 l& Q
先例一開~
- O5 `( U* r6 c" d5 h( e+ [! H個後果係點~
/ L' x8 n& D% O大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ {, \+ y4 W$ j! m- R' M" J3 v7 R6 H又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( |* m) I. _  M
咁樣根本沒完沒了......
7 N$ t' r& p  I( x- n: E
  h& S& L- Q8 M3 w6 b1 B不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 J; Q$ N) Q% I3 p
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 b& M) w. Q1 S( q

% O+ Y" E5 O$ a" o! G) x) f9 H1 {* v, D$ K/ g

8 `9 P) I$ A8 u6 i! [' O7 F3 g" k好似偏差果個係你喎........ &q...

9 D2 e# X) O' A; I; R# [, u7 }& Q6 D) w, h3 U% ^! Q: S: y0 g
' g' _" w' p% R
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) N: j" Z* b9 x4 ^
  H0 |3 D! b; V0 }/ T) N- a* z9 L5 b文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
% {; o8 O+ I  m$ H( W2 Z一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' |& u+ f/ T1 h* b2 e  x. w即係有冇罪都可以推翻4 ?8 v1 o6 L- F) z" i
以人性黎講
8 g' o: E, {; p; C6 C+ R& ]你唔買既佢影咩都冇用