律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ l6 ], Q" f, G/ S

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 h7 s: ]8 `8 a$ ]2 s! n法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~7 m# R- @! _, ^) F
明顯地cream 事件只是炒作~
% D, p. f% u7 s1 F大家你情我願..
# Z* L% [% B2 Y3 T! ?* k. T1 L# y
果然~9 U& n& P* ?$ m1 h& f; f3 E; ]
hk 是沒有法律~
; I# d6 f" U9 r' j! t1 ~或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  3 I6 e4 I* R  i1 X3 d1 V4 I, y
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:1 s5 ]) I1 }7 Z5 B- g7 D4 b% K( t
會唔會太過份呢~- F) \) @% b- S& l
法律竟然會因為社會...

+ n3 c  K3 ~# j* f: c3 U  J' D: T' ?* |: `. I+ L- x
# ~6 L  z5 K& B  \
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論4 J; x. ^# p6 ~- Q" y' `
9 Q  \! n" s* q8 D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 m  G4 D( o; n9 n4 ]
就應該是告一段落~% [% K& K  k  r  V* R+ F+ W+ x

6 l( t5 {& p: G" @4 Y& R根本上次法官就是判決出~. n/ T2 t& y; ^! b
根本就是經雙方同意而影的~6 @) b, H- n$ S$ I0 Q  H) ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~6 Q/ j3 L' R. C: T' S9 Q
沒有人迫佢的~1 E3 Q; ?# w0 A4 o
  X) a* i) Z  V3 v3 ~- |0 b& L
再講~- f4 k# T' ?5 O" k  Q" y$ f
先唔討論件事的對錯~
+ y* ^( E2 n8 H/ {3 W% h" }6 U' A在法官判決了結果後* Z9 s+ c/ s% y* r1 P7 w4 T; x
明顯地係有人煽風點火
9 _) u; ~; y) |# W8 _# i) Y+ N* m, L再將事件炒作+ _9 u! h" v; [8 \3 V
從而去制做出社會的輿論壓力~" t7 g, L6 c) T! A7 F
企圖去影響法律$ s" L. l+ j! S: Q. V3 d0 R
今次事件成功
9 A" y1 o( m4 L7 k6 z% ]: P% j& N8 h
象徵著什麼?
! R( T# \& F$ B0 m+ Y+ h就是法律是沒有約束力的
# q' f, @1 f, d' d) h, n- \會受傳媒影響
/ K  m6 R4 y2 F# `0 V而不是獨立的" n, c! E8 d2 c/ X( T

) J2 v# E7 t1 q! {8 T, H" o9 C先例一開~
- f* N# ]8 Q9 Q2 L) P. i8 B個後果係點~8 g) p& t2 Y9 S: b5 Y8 i
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 F8 T6 Q! B8 T" v又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ l& b6 A% Z' Y' H咁樣根本沒完沒了......5 Z  p/ E! C7 e$ B1 q2 Z8 J

, ~* `' _6 I7 |# r+ W. O不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( l8 s6 D. R) R) g! g4 L  r3 y否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# B% v5 p% Y% @

9 l! U- s8 ?; D7 h( a* K4 U: o
4 y& @' h2 c5 C. P9 x9 W5 {- ^6 F) F/ ^  y! A& K" a+ g
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 r2 O" k- m& ]- d
: w& S3 o5 d& Q# j( H* w

9 u# F" [. x: y- R) f9 J* P其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 ~: X" N/ k3 V# o  ~& ~, w; g; P/ B0 w5 D! I
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
$ [0 |3 _! P  _: y  [5 B; h1 k& F- J一日未到終審一日都未知最終判決係咩, N" e! `4 Z" A0 x' o) j
即係有冇罪都可以推翻. i: [& k# I4 n7 e( }
以人性黎講/ F- v  }$ @7 |
你唔買既佢影咩都冇用