律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
1 P2 X6 x9 ^+ S1 H2 H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
1 e# Z% k# b" f3 w+ d1 j法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 B* a: ~) X0 ~1 E7 i明顯地cream 事件只是炒作~
2 ], N" N% J0 h1 F大家你情我願..2 }; z- c& h' ]9 ?5 o

. W! M& h# z! J) y! M1 s果然~( @  Y- w! g& j- U3 k% E, _
hk 是沒有法律~
1 b# i2 G/ r$ m; d) {) L或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 n4 y% N  A( N1 D唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ K# U- Q4 h2 E! o% N% T3 ?! a  C
會唔會太過份呢~
, Y) q' [( {- H4 b& a5 y法律竟然會因為社會...

1 {; v1 X0 b5 l9 V
- K' k6 V6 S: B  e) F  p  @0 l* p

! I$ C' a, }; W0 a5 [+ J好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ ?4 Z! g* M% V# {6 e7 v4 k, t. N+ A$ C. P% |  O7 a2 }# Q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# {. U: q/ q2 G& j( m5 K( \就應該是告一段落~
5 c) a8 l& A3 B# f1 v+ c3 s- `7 q$ c& D4 [
根本上次法官就是判決出~
4 D3 b, S" t9 l8 X3 k4 j根本就是經雙方同意而影的~
* k' Q5 P4 Q3 B2 z& y這次事件唔同劉嘉玲事件wo~, m/ s) @' E/ {/ q: h4 E
沒有人迫佢的~" @4 N  z# j- \  l9 Q/ B6 P
! y: C+ o0 t( t. W7 R- _4 i6 y8 x2 {( s
再講~& a6 S# H( d2 R( W& ?
先唔討論件事的對錯~
4 y6 l( S3 r6 j在法官判決了結果後
" x5 C3 T7 A. X明顯地係有人煽風點火
* w+ P' e) Z- b7 V再將事件炒作' C1 _- N9 A; Q5 q. H+ P: B- k9 m
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 A" {# _% |8 m( N企圖去影響法律( \6 w! }5 r# _5 a/ U) x& L- u0 B9 S
今次事件成功8 e* e  m7 L/ I% L- [

( b  P7 t! n4 k! v象徵著什麼?- D% ^+ {$ {0 U" C7 g
就是法律是沒有約束力的7 \4 s5 C9 n: u' S
會受傳媒影響: E  R& ~7 e" E8 V
而不是獨立的+ D( @" u% s8 P6 Y

' P( ^$ Y: T( Q' ^, F先例一開~! r0 j& V  |: z; R* z
個後果係點~* d1 T) i9 j$ r) O4 P  H* J
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,! J5 N- @# u$ y' |3 W
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,% v0 P  O% K$ A3 C1 o, X/ _
咁樣根本沒完沒了......, A1 _! k* l1 ]

. D- i! J. D' c不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,+ ?- O, l! J# Y& s7 K
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
: m7 q$ A7 S9 Y; |  L' D) {
/ ?. K8 i5 U( f1 i; b) N! g- `- D" i3 u/ F" q

% {5 o8 ~7 ?( n: Q* h. v好似偏差果個係你喎........ &q...

0 K( w2 O4 v! d" j
( c2 j! a) r( M/ }
% l3 b) x" o7 ~- S$ @其實我唔知邊度係「過左火位」.....* ]* H2 o4 `2 N

0 Z0 @0 |7 n# Z: |3 z: y! x+ C文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
. [5 @; u. L7 S一日未到終審一日都未知最終判決係咩( k  _/ m& A- s2 y7 _: U% k
即係有冇罪都可以推翻
5 ~1 Z/ C% q$ _7 {+ G2 i4 L  T以人性黎講
0 B: X4 C- b1 j% n+ M: G* H你唔買既佢影咩都冇用