律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
' ?/ F6 F% F+ Z/ d7 D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
- `5 N, [3 _4 U3 x- I法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 t* B4 {6 i3 H1 \4 X4 f明顯地cream 事件只是炒作~
2 X! e4 k( ]9 h3 F4 e大家你情我願..6 {5 G9 H9 l/ e2 t- n
/ q- U- `# Y8 ~  Q2 ^9 D3 L
果然~; Y. @2 `0 H9 y3 ]9 s( `0 w) e
hk 是沒有法律~4 L4 u0 M" L- ~" V7 I( z& n
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% k$ a  E4 y  J, Y/ D& T唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ ^1 v9 n# A# l$ z; U
會唔會太過份呢~
& L- v- @" @7 o) ?- B法律竟然會因為社會...

( A3 B/ ^! N* s& R; C7 j+ F: S; w0 X5 l* [9 ]  T; b5 ^* i+ L6 j
! L$ W; p$ Y  |, r; j6 F6 U/ V
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! V& Q! n  J8 O. O8 _+ z- x6 E4 o3 Y) ^- I1 k5 a7 f
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~3 \7 [5 g- A2 g
就應該是告一段落~( S& l# J3 v$ \7 I$ J! a2 J

5 ?# K1 c2 ?- o  \0 q9 ?7 K根本上次法官就是判決出~9 ^4 Y8 ^4 E; F  h
根本就是經雙方同意而影的~8 B+ C" P7 [  v# \% d6 O
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
8 B& W$ Y! h- F+ t8 T沒有人迫佢的~
) T  t5 Q9 F5 M- |3 Q, S
3 U0 S7 _! |  K" N再講~
# E7 _- T7 D$ f" ], S3 I1 c先唔討論件事的對錯~
/ V) J1 p% y. E; e( v在法官判決了結果後* s# `0 c& S0 _5 G. h% o/ k2 d
明顯地係有人煽風點火
5 O" R* v+ x; d' o" \6 M. h. r8 w再將事件炒作
9 E  W% o; i$ E  J1 y$ O$ Y從而去制做出社會的輿論壓力~0 x* N- B  S( Z* R3 q
企圖去影響法律
1 |+ T' F1 l# F; a3 S! `今次事件成功
; x' I& g5 b# a9 s+ `3 a& T% K5 D9 n- k$ S; S
象徵著什麼?
5 w; W1 i8 B) \7 H5 f1 M6 l6 d4 o就是法律是沒有約束力的3 z- o! c+ a( j1 I2 A
會受傳媒影響# [0 A* w+ a% H8 \8 {
而不是獨立的
. s" A# f! M' j$ T
4 r/ z$ u5 a: v; {  N. ~先例一開~
$ x+ q% `8 c1 B: e  b) e個後果係點~4 w, {7 e$ ], ^4 ^8 C
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
5 ^6 n$ d/ G* J) E- `1 }又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ H: V' p& I# [咁樣根本沒完沒了......
% G9 o8 h- f6 X, D7 D! p( s* U
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 G  C- D# i2 w* k! m0 W5 t否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. `" {; s* m9 r- a5 \  O5 T/ y' F8 k
$ C; ]# n/ [  a8 J. U
) F; l0 }. ^* N
好似偏差果個係你喎........ &q...

: o# K3 L3 Y, `7 R6 T$ S& [) a

- Y$ S1 @) E+ S
& \0 m4 o6 Z- e+ W9 p其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 Y; y$ w3 ]# f4 Y* w% j- L% R9 b4 Y7 p$ B
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
' j$ ^7 b# t! c: u3 B一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ b- o3 w6 ]4 ?& f4 r即係有冇罪都可以推翻
% ?3 M# i3 U& ~, M, ?' f0 a* B以人性黎講+ Z  N3 T) H$ x  s( `8 v# ?( f
你唔買既佢影咩都冇用