律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
4 ?) C$ R( [: @* Y3 ^$ Q( b* h2 n

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
5 G5 O+ j1 \( B; R1 G法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ R/ H$ z2 s# Q2 w明顯地cream 事件只是炒作~
6 q& J) h) `3 P  C3 a9 |; T大家你情我願..7 _3 K8 E1 k! `7 V# y6 P, D& l

1 F+ T7 i- Q9 Q$ `$ Y8 t- K果然~2 S! a" T# D% D9 T! X  A8 _. ^9 B
hk 是沒有法律~
9 P2 p! [$ l# k1 C, f- c或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" E+ {! J) X8 J' ^" _7 X唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:- E0 C6 l2 Y/ c' v% v% [6 E
會唔會太過份呢~' V, \- S1 P6 i+ o
法律竟然會因為社會...

# |: A! ^/ I  i/ j* M# e

( j4 Z- d1 D2 \+ u( `6 A5 c# E! G, n! }
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ F. N( Q9 C. p' k& }; J+ T
5 M; X9 L1 a2 j' O7 b/ O* q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 D2 r- U! w3 h1 X
就應該是告一段落~
$ d7 f; N6 A( X# F1 }! T) D$ c: ?" A. {! A6 E. L. \' E, S
根本上次法官就是判決出~; f, m* ~6 m" g
根本就是經雙方同意而影的~
3 C  K0 z* _) @* ?這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 m: h5 J" x0 Z沒有人迫佢的~$ W4 B/ ~- X3 f  q$ T4 y2 [$ m  K. w  B

6 q! a: l7 p& F再講~- k% M: ^3 ~! K, l4 \# o5 e. ]
先唔討論件事的對錯~
* `5 a: [" N& J& I4 N在法官判決了結果後
; q7 o# e8 x: Z% @1 j2 ~, L明顯地係有人煽風點火
( w8 s# Z3 p* U* ^& v1 @! x, ]再將事件炒作
, f5 p* ~, ^, c3 o; A* l* i從而去制做出社會的輿論壓力~/ X+ k- N/ Z8 u% z( z2 _
企圖去影響法律
5 V5 @7 f) [6 L; H: x8 D: H今次事件成功
$ i9 g' K& m! U/ f  s1 r
0 f: x5 s9 s2 u' s7 E象徵著什麼?" Z5 d% Y1 {: A
就是法律是沒有約束力的
: \8 f' h" ~* m" g  {會受傳媒影響
  ]4 t" {( I5 ^6 _8 T; x而不是獨立的1 y! H3 Z! U  m4 p

+ j0 M! v- N; S先例一開~
: ]9 B' w0 N2 w  G" \個後果係點~
! @8 L# q+ C7 H, I1 L3 O$ T大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, I% h6 h. p4 |/ X- U又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,- u! d" X* ~+ s
咁樣根本沒完沒了......4 V0 O  p$ F: T- ]3 \+ w3 a* E! ?

  W' C0 [4 l7 u6 d- l' b不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
; M) ^4 U% @# z. R否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 g+ A3 R; T1 ]+ H# j; y" P  v
6 B( c7 H% p3 J3 c6 c
! d, ?6 ?: `9 g
* ~& {6 D" o0 H+ ~$ B( w4 t好似偏差果個係你喎........ &q...

) ]' z/ S- A1 C7 @6 g
: G+ X; }2 x: F9 o7 [* P( ?6 Y6 \. g0 F
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
- C1 ~! [, j# e" w' }6 P0 d
6 e  n% J8 A/ l6 X* N文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
2 p! f1 d7 M# c+ L- D' U一日未到終審一日都未知最終判決係咩. ~$ f4 W& w8 k
即係有冇罪都可以推翻
8 O3 y$ k7 S1 P& _& {- i2 H' R以人性黎講
+ T: s9 _& m) `! [% ^9 ]你唔買既佢影咩都冇用