<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
- f% z9 b& G, ?' k2 N4 f
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~9 f4 Y' i2 _1 E" i) A) p; m
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% ]. A. U$ c/ s! _: O
明顯地cream 事件只是炒作~9 A& j% J/ U1 J8 ~3 W7 V" }
大家你情我願..: k4 A1 V; a$ u9 Y
+ R" C% ^9 _, U
果然~1 [& E: n+ U4 P' T
hk 是沒有法律~
1 m, `7 ~1 p5 ?0 B或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. V" U3 q" u& H2 u- U: h唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
" J3 U5 R4 u0 y* m0 R& ~: g會唔會太過份呢~
3 V( p4 I% ?% c4 \8 K3 v. n法律竟然會因為社會...
7 X. n0 J7 l/ E) }8 U

' {" d) @* w2 I* {8 q+ R" k7 S5 n0 L' L
% |( b' w% _# B, L% C; N好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論- ~2 J$ F# M- C0 C

' Q7 L, v. }; Z9 I8 ?; ^之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 K# a' K! \" j' }4 `
就應該是告一段落~  c/ V5 t% K$ H: A

; r- K- K4 U( e# o+ n. u- }; s根本上次法官就是判決出~8 z. @6 x3 d  C' R$ e3 f7 s
根本就是經雙方同意而影的~
0 T* X# p+ ?  W. S這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
' N( m6 ^2 L6 p. B* r沒有人迫佢的~
1 ]" K3 l) ?+ g9 N' {; ]; t) K% i3 ~6 b8 v5 c
再講~
2 S) x$ J. j. J9 ]先唔討論件事的對錯~% J" g8 B/ X& [  \4 A- B
在法官判決了結果後
$ e; x6 O4 C- b' w- H明顯地係有人煽風點火
) V9 N8 k& s. ~: r" ~: U- ?再將事件炒作
( W. W1 A/ q( M  E) e從而去制做出社會的輿論壓力~
& h6 N  G# G6 S& Q5 {企圖去影響法律
1 l' K7 G9 i; p7 s! j: x今次事件成功
5 `+ n% q  E- ~: I- m, Y, Z" k$ j
象徵著什麼?
4 x( b; ^8 G$ \就是法律是沒有約束力的
* J0 p) I' Y7 G6 Z( W( }( z& ^會受傳媒影響/ ~$ i8 G# r' t& W* _& Z' r1 P$ w
而不是獨立的' Y! W% M& w+ A) ^9 w

6 P4 k7 _( N' Q0 D$ u- u& ~先例一開~
# Y: ~7 S( V% i# \2 ?7 o. r個後果係點~
( P# t$ x3 J9 \; d+ k, R7 a+ \大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
* s9 c7 t5 x5 p9 m/ x又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' Z1 Z2 d- ]7 F% F+ ?咁樣根本沒完沒了......
3 a( A; b9 y- ^/ U. ?
& Z$ E1 W& x+ p" `不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 |  @0 w9 T) Q+ I$ D* f
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 R5 Q7 D4 a4 s) W+ `
. [, G- Q' U5 D- I5 r* i  m: b7 W

; D. y" [: c5 _  n1 A$ x8 d9 `) |; c# I好似偏差果個係你喎........ &q...
' f. z' x* |9 W& q0 k# |. M
1 E, O& y& J( S* c. T1 D4 L' Y

4 M( }6 _* [$ T, v% ^- y4 f6 I- u. ~其實我唔知邊度係「過左火位」.....
9 Z4 Q  G: \; D6 Y/ I; X- T6 p) y' h
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講) i1 i9 t! ~5 y. l9 `. X2 p8 @
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" y2 _* T3 @4 g5 l5 @3 ^5 i5 c即係有冇罪都可以推翻# K, b+ a. B6 J7 N$ h" d, X
以人性黎講
. [' G+ k# J8 S. J  |6 Z你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。