律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
% N( g% k! |! m$ X! [; U

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
0 \& s3 a8 r. |+ I& Q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~8 m$ E( M7 D% p7 h5 s, I+ Z
明顯地cream 事件只是炒作~$ F! p/ ?& @$ N# o
大家你情我願..1 m' z  ]" J3 V' u1 `, f! ~
2 r7 o( D# ]$ L( U  x; X* f# T
果然~! Q. j( H$ T" P" ~
hk 是沒有法律~( S- s2 w# M; K5 e( r' ]' @& C
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; H& ^; C! |: X$ [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ G, U2 [) l( B
會唔會太過份呢~
3 I" o1 ^  ~( M9 p( `法律竟然會因為社會...

, ?5 B& l( U; T+ y: a- W
: d% k$ [! u6 U& v

- x; E) h# S5 x7 d. @" Z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 p- a4 \4 E; Z- e" H* n' X7 x, m
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
$ l  `; g% L/ I* P4 g& b. C1 L: T就應該是告一段落~; W- Q. C5 u( V

9 V- X$ Y; V9 p根本上次法官就是判決出~' @7 d. t; n  e8 T/ ]4 M! e6 z
根本就是經雙方同意而影的~
" v7 R: z2 O2 U9 Z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ ?% D* ~7 J7 I7 S  A/ I7 M/ w沒有人迫佢的~
, l5 C8 Q6 g' ~1 E+ X. H5 f% R3 {+ l4 o! m9 q& w
再講~5 k5 z; @# C4 @9 {* ?) P4 T
先唔討論件事的對錯~/ U4 O( J& x( W7 F/ d
在法官判決了結果後: L3 v8 l1 Q  }
明顯地係有人煽風點火" H7 Z9 p' A; w5 p, ]4 G3 B* o4 q
再將事件炒作
) _+ w$ V0 R  Z1 C從而去制做出社會的輿論壓力~
+ f0 z+ g: J7 o$ j" S7 J企圖去影響法律
9 V) h+ r# r) B今次事件成功' Y2 b* k$ \5 h3 N' P
) H0 C+ s- ?6 j: f* z7 [: e( L/ |$ r
象徵著什麼?
% z% Y1 L) N1 s7 \: F就是法律是沒有約束力的/ U& c2 V/ v. ]) j3 F8 R3 i8 X0 y4 z
會受傳媒影響
7 A6 }  [7 q9 K6 o, ?而不是獨立的
9 O: R5 p+ R3 d7 E# p4 V: A: y3 k8 A# l9 N8 W8 j! y3 `1 C
先例一開~+ K: i! H; [" p' _6 I2 v
個後果係點~
( T, u) g+ ^8 C; |# V, q, K$ z大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,$ m, x# N3 x+ A0 u* M: Y' V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
! w9 T7 E7 g/ |8 u$ i9 L咁樣根本沒完沒了......5 d. H$ o! Q; N1 w# a

/ [2 J: k& b) O. Z) T" ?; t不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  X9 j3 K' \8 |. z0 W5 w/ Z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 G7 _. s) O  i; b' L& i) S$ {
& \9 s/ t$ F, {2 B! D8 R$ a4 e, w( W
, y6 Y+ k; J# W0 h
  e3 Y* `# }" p. w% X
好似偏差果個係你喎........ &q...

& @: P. ?: `+ ^. u0 P& j

5 s& v/ [* ?4 c9 l& ~0 l+ f* I, l% ~# }
其實我唔知邊度係「過左火位」.....) y1 g2 _7 `0 U  z* f! Y$ @, O# E3 r
: j* c2 F2 s2 H- y' T1 A- [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講& T& f3 r: V) e8 G
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
+ `! Y) @; m+ R3 b" [即係有冇罪都可以推翻
6 M6 i1 m" ]8 {9 n/ V. P以人性黎講8 {/ \; U+ w8 ?( w
你唔買既佢影咩都冇用