律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* s- P; _/ p6 F* s

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
- M6 M0 k4 M7 Y: r法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
, }+ W; k0 h. k& I+ s明顯地cream 事件只是炒作~% _; t; K0 f9 ?6 B, x
大家你情我願..8 [+ a# e, X% B
! T. n- q- h" y  T
果然~
7 _0 d0 s% s  z& f" l; Ihk 是沒有法律~, c0 g9 N: ]1 d# A( \# L3 U0 v
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  4 o: v! j* L* J! S7 O
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; m; W/ H4 {7 C1 u+ r& t( [會唔會太過份呢~5 Y2 v9 o" q. M' E
法律竟然會因為社會...

9 L4 t8 C0 w) E5 e! f! r
1 ?) f7 J+ l4 `; y$ f. ^- _4 H* x+ n  I5 o4 n" u+ w# _
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& {: l/ O, _% G% n: q2 j. v& n; J( u- o$ k
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! r5 v- o- w9 U# ~2 d/ P3 m就應該是告一段落~
( w+ p/ B9 T3 s! L! f
/ D" D: Y2 J5 Q& N7 j& m根本上次法官就是判決出~
; h& {  u: e6 z: L0 E4 U* C根本就是經雙方同意而影的~
; Y1 q( g8 v: [( u! ]這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ y# c! B# V6 ^2 R0 Y4 Q
沒有人迫佢的~' Q/ V8 t/ `6 R1 y) m  i

0 f8 ~6 [3 e2 h: S; s% _再講~0 Y  o. [, Y$ _% g
先唔討論件事的對錯~, {. z& V& E6 G; |  u' V7 O
在法官判決了結果後
- i* c$ W& g3 ^% c3 K4 O- I明顯地係有人煽風點火+ T2 ]2 k- j9 w" v9 t- }' m) w
再將事件炒作
' b8 ^/ Y, \5 T, ], D從而去制做出社會的輿論壓力~
' Q% T" G3 x; O2 m2 P9 A企圖去影響法律
/ |2 F4 p  k  o: x今次事件成功
( W& c' j6 H6 U- p4 \  `4 u) J# F9 ?  n
象徵著什麼?
; x6 n* ~0 b3 f就是法律是沒有約束力的
% X+ N/ ^- p# F會受傳媒影響
1 `+ i9 n+ p+ J而不是獨立的2 g. I# w6 R7 U+ B

; i- m9 ~* ]' E$ X5 W9 o6 D2 d. }先例一開~
- o& |& k7 d5 q2 w個後果係點~! H+ x9 w/ l" A
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,1 I' J( O& V' e: J3 c
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( D  u% j8 h4 v" @) K3 q: u- m9 w
咁樣根本沒完沒了......
$ w: h$ [3 p) f& M  ]" g/ ^6 _- S& w! x  Q& ]! ~* l
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
# b; G' ^% t, E7 q- t否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! M  U& J7 X% i% g5 [

' |1 d+ q6 V% [4 _- M2 \, D
& d3 s& v7 _0 }
  S9 ~0 L) `, H" a9 B* s2 a好似偏差果個係你喎........ &q...

; m& {! f2 p: I* @) `+ a3 L7 c
' @) b  H! b+ E8 r& K3 i7 ~7 v' r  n
$ z' Y  f* Q% E; I3 m" l" K/ q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) @8 c' R; t! r& F) O. W* \  F% b1 _5 z* s- n1 X
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
. x* w9 G& y( W- [, U* E1 Y3 L" x一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 j' U& W: L# I% D+ T& M1 l1 B0 I即係有冇罪都可以推翻
. O3 }2 f) R4 [5 y  q3 H以人性黎講' p6 g2 E) K" u4 |
你唔買既佢影咩都冇用