|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論5 p: r4 O d* O# ]3 K& g- D- J
* U: |" T9 C2 u( D T
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& p6 L7 `. D& s. h: {! Y0 o2 A9 }
就應該是告一段落~
" u C! D; h( M- Y
2 H$ ~/ k% `% T [: x根本上次法官就是判決出~
8 a7 [- H0 s! c2 g4 E根本就是經雙方同意而影的~ C) i4 H: P( n0 O0 j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ t8 v( t4 [& R& q1 W3 s! s- ?! r沒有人迫佢的~
; `* e# m5 U' ?) g4 F: G3 I
! T$ x; O- o, V( B; w; n, x9 G再講~. m3 w+ e$ n, a j8 e# O% c! T9 i
先唔討論件事的對錯~
$ ]+ t3 I+ g! x& y在法官判決了結果後8 w4 X3 ^- u# v, [/ K
明顯地係有人煽風點火
- @, Y5 }3 I' t5 M* {) i( @5 ~再將事件炒作$ b0 P* e! H( O0 ]2 J; w
從而去制做出社會的輿論壓力~
! c1 W3 A6 D! D% y* y企圖去影響法律7 ~# J" M( ~5 x- O
今次事件成功
" G, R5 E2 w' P$ O& l& V S1 R1 S: K
/ @) O0 k0 q3 L2 ^象徵著什麼?2 H7 @& X; d1 M" k9 A w
就是法律是沒有約束力的 Q- W; J$ k' }: s7 z V
會受傳媒影響
4 X- i% u7 Y6 K5 t而不是獨立的
9 U; u) w, p8 W8 K% T: l3 d/ K& K/ [3 G& O; G: n b$ }
先例一開~
/ D! o7 F [' F8 N4 \8 D. k個後果係點~" E& U' z/ a3 H
大家真係拭目以待.. |
|