<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?- Z7 A) }2 T/ Y  y
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~* {+ u' u& f+ l/ R; Q
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% @. P: B) y: a
明顯地cream 事件只是炒作~
( j3 n" }# {* ~, i4 h# v; }$ U大家你情我願.., F, r( g' C' g& u  d. C

. G- k, ]8 l, p. d+ H2 x7 l$ {果然~
4 z$ @+ j# @! Phk 是沒有法律~
9 n' Y, z2 }( J# u2 ~; R2 Z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " x2 N2 K( p" z2 x
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:# ?" N. d7 h4 V8 z. ?+ [$ Y
會唔會太過份呢~# w% ~$ O. T. @# J3 L# [9 F" p
法律竟然會因為社會...
( T+ Z# x$ P9 z* [

; W' o2 O7 {1 z! v1 Z$ W, J0 k- h
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論5 p: r4 O  d* O# ]3 K& g- D- J
* U: |" T9 C2 u( D  T
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& p6 L7 `. D& s. h: {! Y0 o2 A9 }
就應該是告一段落~
" u  C! D; h( M- Y
2 H$ ~/ k% `% T  [: x根本上次法官就是判決出~
8 a7 [- H0 s! c2 g4 E根本就是經雙方同意而影的~  C) i4 H: P( n0 O0 j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ t8 v( t4 [& R& q1 W3 s! s- ?! r沒有人迫佢的~
; `* e# m5 U' ?) g4 F: G3 I
! T$ x; O- o, V( B; w; n, x9 G再講~. m3 w+ e$ n, a  j8 e# O% c! T9 i
先唔討論件事的對錯~
$ ]+ t3 I+ g! x& y在法官判決了結果後8 w4 X3 ^- u# v, [/ K
明顯地係有人煽風點火
- @, Y5 }3 I' t5 M* {) i( @5 ~再將事件炒作$ b0 P* e! H( O0 ]2 J; w
從而去制做出社會的輿論壓力~
! c1 W3 A6 D! D% y* y企圖去影響法律7 ~# J" M( ~5 x- O
今次事件成功
" G, R5 E2 w' P$ O& l& V  S1 R1 S: K
/ @) O0 k0 q3 L2 ^象徵著什麼?2 H7 @& X; d1 M" k9 A  w
就是法律是沒有約束力的  Q- W; J$ k' }: s7 z  V
會受傳媒影響
4 X- i% u7 Y6 K5 t而不是獨立的
9 U; u) w, p8 W8 K% T: l3 d/ K& K/ [3 G& O; G: n  b$ }
先例一開~
/ D! o7 F  [' F8 N4 \8 D. k個後果係點~" E& U' z/ a3 H
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
9 W9 b' M/ r1 X& Y& i& E又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 V% L4 S% @6 _. l
咁樣根本沒完沒了......: l9 [+ x% ]& w- R' i9 ^
/ M( Y$ U$ z; X+ G
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% M1 ?; P0 u+ ]0 ^
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 X) \4 T' Y% g6 J
' \0 ?; [. p* x6 }% `& Z

, S( V* o0 x& _5 q; c4 M, E
: m% h1 j) n( M% u4 z好似偏差果個係你喎........ &q...
8 I( W5 Q# S) @+ y2 K  \8 }% |

# `/ B" L! V+ b4 S# a' H
* o& Z) Y2 e# }) A4 s1 I. {其實我唔知邊度係「過左火位」.....$ g, C) w8 q$ M7 W+ F
; _2 _+ c7 s+ w, b. A" j
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
# m2 q- K8 m8 E4 E  G! ?5 W$ H一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 k+ E4 s, h' G8 @2 Z8 M
即係有冇罪都可以推翻( |5 O1 w0 G4 c' I: i2 \
以人性黎講. L1 B+ U: F8 G8 E6 t( q0 O
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。