律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
6 _7 d& J( R' ]% `, E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ @( @1 h2 {+ f4 |$ C法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- K3 h8 H4 b# p: s  i. E
明顯地cream 事件只是炒作~
$ W5 U" C! k4 W/ S+ S, f4 }, E8 ?- b大家你情我願..
1 o3 c; C! d* U8 s$ ]' d
: K0 I' z9 b# r. Y果然~
9 _/ ~# B2 V- D$ O1 ghk 是沒有法律~& y+ T3 k7 J8 H1 J
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  / i- b0 s9 E. l0 k: W+ Q$ F( J
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: @2 U. f9 X: M- L
會唔會太過份呢~
- ^& o+ d& z* e( g1 k法律竟然會因為社會...

5 R! R8 L. d9 `# @1 u% `9 \+ v* {2 K+ v9 o
' E+ p* @* j4 X$ H
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ G& y: v+ m9 T% X; k; R
8 |) a) Q8 O( ^' c8 a: l  G3 B
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! W) v9 O+ n. q/ X3 a7 A' D就應該是告一段落~1 Q* w+ v3 j' s( ?/ j( L. w7 ~9 h, \/ Y

# s) C$ {. T; E3 t根本上次法官就是判決出~
! v  ^) Q  e% M$ _% F! w7 v+ G根本就是經雙方同意而影的~/ g7 j$ j+ i( D" q
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 L* T) U# p% ^8 C. ]* s6 L
沒有人迫佢的~
8 l- M$ t' Z0 V! U% F& N+ m2 f4 }) W$ B7 Z0 A$ k, ?( V
再講~
# i, T) f- _" i9 F  |& t/ b; h先唔討論件事的對錯~6 w$ v, V9 H3 h' }4 |& W
在法官判決了結果後6 p, q$ D5 w+ n5 ~) [
明顯地係有人煽風點火
" C" U* x8 X. t4 w' r# L  D再將事件炒作& @* B' M/ e$ |1 {! ~1 |- L8 j
從而去制做出社會的輿論壓力~
1 K* W+ u' f$ Y) d+ X, |. B. D企圖去影響法律
, ]& {3 o+ y& ^  H今次事件成功! y2 V' ]; b) W) ^" A

! q3 p+ u- z0 M* w: j5 B# O( r4 E象徵著什麼?
! }, W  M' ^) y- @就是法律是沒有約束力的
8 ?" c1 q7 [! [+ n* i, G; j會受傳媒影響' j& [0 }  R# r* V# b  A
而不是獨立的* T& O( z, J# I, A2 Y2 [1 D$ K, e

+ H* y6 {) v! y; C. L' }8 [先例一開~6 \# Z9 r3 V; w# @
個後果係點~
) ]8 [0 Z6 `4 ]4 \0 w- b" S大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," `' n! e0 o3 a3 X* x2 P- n
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 [8 L. W3 s- p4 U) d
咁樣根本沒完沒了......
' J6 c2 o5 K* x, e  C& Z4 _1 d! o+ G" A' P$ Q) o
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; M) P  Z2 M( d! a8 l
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% G7 {8 W8 X3 L6 S# Q
. d" H' g- P+ z2 i2 L/ d) O# f+ ]. d- o- Q# D
5 `: x$ z% h( N
好似偏差果個係你喎........ &q...

" Y- c7 [6 b" c
: k) @- D5 ?5 D2 F* u/ X* M

" x' V3 M! t& O+ |+ A其實我唔知邊度係「過左火位」...../ I* H7 J" L7 D. ?% s

8 M1 {' R/ `4 y4 U+ q文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 m" x' O* Y2 }0 s3 ]: w一日未到終審一日都未知最終判決係咩
, j7 ]8 Z' _  S% J即係有冇罪都可以推翻  h& L/ s4 i5 ?* L/ z6 J" D
以人性黎講6 T4 D5 G3 p( f# `
你唔買既佢影咩都冇用