律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
! Q4 ?# ~2 r) P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~) @3 j( a$ ]# z  R
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) V; S' g. p, l; N; |
明顯地cream 事件只是炒作~
" h# L. j5 j- R大家你情我願..' a3 Z1 ~; A7 a$ e+ m: N

8 ?/ q6 q: ~- x: J1 R# H果然~
% `7 e, P; S7 A/ }& c* e& Uhk 是沒有法律~
" `* K# e9 Z& q# r或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  . ^% r8 Y+ ?% F7 x- o- P, F& F' p
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:* ~7 \; v/ h0 j% J
會唔會太過份呢~
: h% i/ @8 j) K4 W% r法律竟然會因為社會...

$ A8 n6 n# O: s
$ U1 V. ?; F% V( v: V$ V3 w( K
1 N: l. i, O) F" q. s* R2 S/ v好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論: p+ I2 [/ L! _4 C/ R6 ?5 A# l" r

- W& G" M" z3 S+ V之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* c* {  c4 _4 v8 M. H" Z就應該是告一段落~
7 v+ D7 M  @. n$ @% `
3 ]; F3 y1 x8 W" H根本上次法官就是判決出~' ^4 ~) v3 m! C2 `$ n. L' K
根本就是經雙方同意而影的~4 ~6 p! [4 E  d( G* n( ~' A
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  C; _6 x+ {  ?' e9 r% ]* l
沒有人迫佢的~
7 J, t0 M$ C8 G. p) N8 A% S
; {  T! }  V7 W; z$ o. |1 L再講~( @. C. ^$ P# s8 o) k
先唔討論件事的對錯~8 R# q. @! _4 p  y) q. e9 t
在法官判決了結果後
8 p$ F1 Q& v' Q0 O! L$ S明顯地係有人煽風點火
  K! Q! Q: E/ n% h) j再將事件炒作
2 g. B4 M" T" J; [3 A1 W# j' X從而去制做出社會的輿論壓力~
# T- o3 `5 m) g% N, h企圖去影響法律
. n4 f1 t! }. c! k# X今次事件成功5 |0 ]' c/ d, ?& ?+ o5 l0 k$ l9 N. x
- I( u- }; w. S5 k5 S
象徵著什麼?
; t( @- J0 W/ U* d) O, s% F就是法律是沒有約束力的
( a' b1 c. A" R9 u會受傳媒影響" \" [* q& T9 L+ }
而不是獨立的7 O( }, l' k4 V

. D& o5 d1 u5 O' n2 {* y+ G先例一開~/ o0 c$ [$ {2 w( K2 z
個後果係點~
8 H0 N5 X) L5 b9 o: d大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,2 e. c% i% P5 |  l: E7 `0 P# E8 P# |
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 d; |+ z7 t7 p# w9 i咁樣根本沒完沒了......% n- t) k5 P) h; W
3 L2 g# W9 `" o& R
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 C; z" A* a) l2 h否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
" y% E0 ^+ j" t" S+ I  X/ [# P1 t4 ]: Z' ^- }9 t
( D1 c* ^. e, F7 A4 s

  g4 G6 B# Y8 f2 u) Q好似偏差果個係你喎........ &q...

7 w  ]2 M9 j- h" h; L) t: g
+ u2 X0 ]4 _. Y9 @0 p! ]) c7 S0 {

1 J3 O3 {! m" ^& a2 J- @& e6 _其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 X- ?  o: `: p& r. P2 ?/ j1 J3 x

* ~% g/ Y0 z& V- @5 m9 Q7 R文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 c( |% K+ [9 ^3 q7 V* l
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" ?* v# G7 C/ A/ }即係有冇罪都可以推翻
+ O: h, Z# R( _- `以人性黎講
" x, H8 P9 d6 q你唔買既佢影咩都冇用