律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
6 C4 @; _* u( F

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
, c. X: c, j% T$ U% B7 G5 e法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ J# x# ^) b; o3 o明顯地cream 事件只是炒作~/ x; n5 B' p: b' a1 V
大家你情我願..
& Y: r; ?3 j6 ]9 V; x- r2 c! X$ ~4 v7 R
果然~
% C6 x1 M0 ~& z5 ?$ Z# z' n7 rhk 是沒有法律~1 D- U/ X5 O- L- j+ E, P
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! m# w/ n8 F( d& L+ C  l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# y1 y, V7 w7 `  w% K  T7 b$ R會唔會太過份呢~
! E6 q  ~6 O- B法律竟然會因為社會...

" H- C9 H% c5 p' F5 @  f6 k! g. t) q7 ?  s+ {: z+ R' u
6 w+ Z% i; w( l3 Y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論: v& t# n& H: B' O' _* Q4 i# Q

) v, ?. V( R% a" ^( t' O之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
3 z$ r; C' z/ o( U* P- c/ P2 O7 `7 @就應該是告一段落~
: r3 R0 q3 p7 s% V/ y
& M) L' l) M) X! i" h  ?8 r根本上次法官就是判決出~3 O) Q- _0 C. T$ `& o
根本就是經雙方同意而影的~
- h6 t! _/ [/ ^這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& _2 p7 u0 l! m4 F  q0 P( n0 G$ y沒有人迫佢的~# t" N' W' y) y

. B) |$ s/ [0 a1 k+ Z7 a再講~
/ ^. ~" i) {% |" q1 u先唔討論件事的對錯~1 l1 {! p3 @2 j1 o& t+ t" A! r& P
在法官判決了結果後7 K, {" x2 }0 J& L, |& Y  y2 {( `
明顯地係有人煽風點火; P; q3 l2 `7 b3 W9 [/ W& f: l
再將事件炒作2 Y* |3 j% r, r1 ^9 b" w, O6 s
從而去制做出社會的輿論壓力~* w9 w7 V% z, P3 f3 e1 N. W' O" A, B
企圖去影響法律
0 K9 V/ R( p6 Y* n8 ~7 J0 r今次事件成功. b( w- r! U  @/ e- A% M8 U9 K

8 n" Y' M' X/ r$ P3 s1 Q象徵著什麼?% g( L  X9 o1 r. j
就是法律是沒有約束力的/ ?, ^! H6 }. b8 P4 c
會受傳媒影響) ]! Y) H* S, s0 x( n" i3 I' R
而不是獨立的2 c" L3 U) i" y, @' i7 c6 X

$ r3 ]6 {- Z) k& l8 ?9 R( x先例一開~: p( J  G) X5 v. ]) m4 S* j
個後果係點~
6 ?8 ?& R! H& H! s2 ^2 R7 g! `, l/ O大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 r' ]" ]" V# Q4 J/ N
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, i( ^! t- ]6 b咁樣根本沒完沒了......+ p. t9 k6 u8 m7 B8 t2 u6 S, ]: G
+ }/ S* c8 f' b
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( g/ n8 x) R( |  I1 h, ]) |! p, H
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  E" O* s& W  N/ d: Y8 j$ b) E2 G

, n$ Z" T) n) x6 ~& u; |! ]% ]3 ^

( T4 Z% h, |( n+ C% m好似偏差果個係你喎........ &q...

' i: L' ~: d+ @
2 O# K0 ?. }' q$ Y4 ?" v2 x# W1 m8 H: t& W
其實我唔知邊度係「過左火位」.....: e8 l0 C! y& X  w2 G7 E. k

; w* R- ^- R% v7 p0 R& c3 _8 J- E文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: s# ~, h$ c2 w# \一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! M1 o; s0 i) a) R: [* u( Q! F1 B即係有冇罪都可以推翻1 }8 U9 g* y3 D, q: I
以人性黎講. M$ B1 Z7 p9 a: b
你唔買既佢影咩都冇用