律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 W0 B9 q9 k5 ]  O

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 {* ~1 u) S  |0 {, h  |
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ p& p! x! H0 E1 ^) k1 U明顯地cream 事件只是炒作~
( F3 k/ U. @/ D% j) f大家你情我願..
5 {3 l& h$ A5 s- L& [# t+ Z9 P9 g  K: ^3 k0 h& q
果然~  g6 m$ l4 t# G+ T7 k
hk 是沒有法律~
9 s+ i, m# y9 h  V8 l* I3 R或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - b, m/ ?, f; O7 ]: w
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; h( B+ ~, }" z2 P, }0 |$ n# d; D會唔會太過份呢~& [0 t5 P& n# Z/ `+ N3 ]/ ]
法律竟然會因為社會...

) f  q; D5 ~# B
7 c4 b8 J) y+ {; d5 K

/ @: l$ T+ f8 m8 K9 i! e好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 l- v) ?; p7 y% S9 a. I3 @- J* E

1 x7 K* r( q$ Q8 z: o- _之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
9 h9 G. N$ e( `; f' j* N9 ]) ~就應該是告一段落~: ?% O4 A, o: t

# v, b) m2 k" f) |; @根本上次法官就是判決出~
+ g7 C8 d3 X5 r" P根本就是經雙方同意而影的~' v7 u! A( u3 U( h
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. A/ Y9 U) v. b5 P& {' V( s0 y1 m$ y! ^
沒有人迫佢的~
( s. K9 Z1 _6 [7 |
: A' s- g: }( O& r2 E再講~1 g0 p1 Z; |  B& u5 [0 T# ~
先唔討論件事的對錯~
4 B5 |: ^6 |  p, w! U- ?* r# N在法官判決了結果後
- Q6 d& Q0 `4 i' B. T明顯地係有人煽風點火
' e4 i4 [. C9 v& h, B5 L再將事件炒作% w" M" K) C0 H3 P5 R
從而去制做出社會的輿論壓力~
) ^+ a3 G3 X+ G企圖去影響法律; `8 {$ u3 ^4 R
今次事件成功& R4 U, N. P: L) J- q0 [
9 P' D* _$ M- A1 H
象徵著什麼?
  v: I& e+ s* n( D+ U就是法律是沒有約束力的
- Y' l  {6 y1 d/ A, k/ p會受傳媒影響
4 D# X( z8 I# b  r$ T3 t而不是獨立的$ K( d! }# N6 z

/ P2 c2 Y* B. t6 L/ S先例一開~
4 M4 n# |* w" P( Z# `1 w2 p( ?( Y個後果係點~
+ C  @7 m, _  j1 p& q5 P0 ?/ [+ I大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
% H+ }( A" B8 h7 J: ~' L, w又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ @& `+ n8 U# o
咁樣根本沒完沒了......
5 ~6 y9 F' ~4 r7 l2 N) V. W5 Z. V* m! g1 p6 O; r6 M- o
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
# J6 j5 ^  `" [否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 r& p% E' k+ [% n& ?; E: K8 W

( y* x8 h# a" {! ?: `
# ?8 @' Z8 Z" h% V. z+ R3 B( d$ S4 L  N8 {1 {
好似偏差果個係你喎........ &q...

, W* d! q  G5 M) q! [- u% n7 a" a0 B# B) F. O

5 r) f$ k4 F- b: [5 B" m其實我唔知邊度係「過左火位」.....) [! o+ K7 {  o0 O

" F, m0 U  x+ \4 Z! R& y文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ J+ L$ C  z; u( S) K+ g一日未到終審一日都未知最終判決係咩! _/ z* P; l+ a, g
即係有冇罪都可以推翻
7 h; |# T* L( X) C, u以人性黎講' {1 _+ \. |( l! w3 ?9 {
你唔買既佢影咩都冇用