律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
7 T8 [; {  p- y1 X

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; A5 T7 b* N% V5 M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~7 P! h  Q# c- M
明顯地cream 事件只是炒作~) M& C( {, B- n* m% \
大家你情我願..
1 e* N5 P7 c! D. O5 ~
, w4 @8 x# P6 e( a2 q' K果然~
- ]5 B! Z0 _. E8 V+ _+ p6 ]hk 是沒有法律~
0 ~9 l% I9 q# S- f. l! _: I" E或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! c* B/ C; S" F/ N$ C
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:. |& m2 r) x. z, L" z
會唔會太過份呢~
5 h% x5 M$ D" W( P) y法律竟然會因為社會...

! H* c7 m# G  ~( L' f) N3 Z
/ U0 S' S7 `+ h
7 m/ z6 `) R' h8 T9 q8 L# M
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論. h4 ?2 H0 P2 g" L6 R1 {2 t$ ~

4 x0 G# X7 o3 {9 G) d0 [之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& r- P5 k  k8 n% |. `# ~/ P就應該是告一段落~
1 t/ j& ?; t4 |' [" ~& @! F' ~2 \+ o8 Y" W7 I. N
根本上次法官就是判決出~  ~* r$ c) W0 d8 G
根本就是經雙方同意而影的~
! W: o' N: c9 R( I這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' @2 w% p- F8 {) z
沒有人迫佢的~
" i6 {- X( L5 B9 A( q& c4 e  |$ J
再講~! C$ B) }; A5 x1 k" l1 Q3 w. b; }
先唔討論件事的對錯~/ c6 k" ?* _" ^) T! u( P2 L$ p) j
在法官判決了結果後3 v& T/ }, c* }+ q* a- r
明顯地係有人煽風點火
8 n) v' Q) W6 h! h" {/ l0 b4 c再將事件炒作
& g9 i4 b! A+ F從而去制做出社會的輿論壓力~; P! ~, S# `8 Q0 C6 d' ~- B* O
企圖去影響法律! Z4 A$ u+ E' p6 O, @
今次事件成功% f7 f  s8 u2 j3 Q9 y
# x$ J& V; O+ k2 Q5 K: P( L; `8 ^
象徵著什麼?; V: Q) S! y1 d) i
就是法律是沒有約束力的
3 F( J2 w" Q( H$ \. K! i8 b; C會受傳媒影響6 y% S5 N/ K- p7 z; x
而不是獨立的5 g( w; h7 I* A( O) v9 w: X
: r$ B/ r/ X/ c% Y$ H
先例一開~$ |2 v% H) ~3 V0 G' N# N
個後果係點~* d! F& Q/ y9 w& N1 o; K
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
* A$ ]& o' N4 M6 A' b' c又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
% \( X4 k/ F4 ]$ I" x1 n0 {咁樣根本沒完沒了......
" {, [" P+ S3 W5 m" D8 H& Z1 r
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 e# N0 V# k1 b$ F* L1 S
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 f7 W& x4 l0 h: C- ~9 [7 [% i
: |( r9 l2 Z  u; g+ Z
/ p& {9 x; y4 ~4 L/ w1 l
+ ^; d- b3 D9 w- \. u
好似偏差果個係你喎........ &q...

# K4 h+ J, _- v% e1 \
1 {+ h2 _+ N0 O1 L3 ]8 w1 h& d; j0 U: g2 y8 a
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 v/ M- K; s+ N1 x. l$ `( t( Z6 j
2 ?: O# S# u( M6 V文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
7 i1 Y" P6 f2 o/ c一日未到終審一日都未知最終判決係咩
  k* B2 n" [) H, d1 o' D- Z即係有冇罪都可以推翻
  m! h% J4 B" d  `) O+ U以人性黎講
; m5 w5 Z' c! A你唔買既佢影咩都冇用