律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？. h# V4 }( Q3 k$ |

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
$ R9 n( I) s2 x3 X6 s% j" t* x法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
0 ?- A+ A0 _8 D6 H明顯地cream 事件只是炒作~: e. y1 i9 S; L- k; Q) U2 T5 e7 a
大家你情我願..
2 k) p# T9 Y4 F" @! b6 \' t  l# Y  G8 d5 O# G1 r5 [$ K$ S
果然~1 b) j! J" S7 L# R* p* O% z2 M8 A
hk 是沒有法律~  F' c( e+ F$ H0 Z. }' ?
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  4 D# G5 v( ]8 f0 e2 Q/ l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
7 o" ?3 t7 u, G8 ^6 U! V會唔會太過份呢~
& r' [" ?# V* r! B法律竟然會因為社會...

' s" j; R8 L/ p/ V

, w& \- J* c/ F6 Q6 w
# h7 X7 D* K5 [# ?好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
5 y) P( l. Z- {5 `
6 A+ M: `  V3 s$ Z7 B之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 D4 n" g- b  L
就應該是告一段落~
; |, o  n0 {/ N- \
3 f2 ~& X. H' ~; ]9 W- @; {根本上次法官就是判決出~0 p0 f7 F7 q5 ?( N' |! j2 g* Z4 Z
根本就是經雙方同意而影的~! q  o' _2 G9 ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! s) x/ G* _- z, E7 v0 F
沒有人迫佢的~
; d) N2 y, h8 s( L
$ D: V3 h5 T  g( m# @  Q$ Z再講~( T3 U$ |* I% g# e; ^
先唔討論件事的對錯~6 L/ t* E4 W. i  ?" n
在法官判決了結果後( b9 I" M9 H5 {0 n; T  y
明顯地係有人煽風點火- V, r% V* i5 B2 O8 q
再將事件炒作
3 x1 Z  E9 [; C1 F$ [, `, ~- M從而去制做出社會的輿論壓力~
& e* s3 L& j0 A+ b" `4 W  Y$ i企圖去影響法律
( N/ }6 w  o+ v" X! _6 j5 {" Y今次事件成功
% a: T* D. J, ^' A- s$ i. B
# Q" E$ Y4 k3 ~( ~- \" ~象徵著什麼?- K. z7 a  H8 N+ ~' V
就是法律是沒有約束力的
4 T2 M- V. ~. j$ |" J5 J0 }會受傳媒影響
* O( _' [0 }. ]/ ^8 I而不是獨立的
+ V( k9 t, r& Q6 y* X
1 c3 l- ^1 m  ~8 O. h9 @先例一開~3 Z. {5 f/ _6 a' p5 L
個後果係點~: s" y" Y0 m- ]. A( x
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
4 Y' a  b: e5 S* K1 k2 Z又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
5 d6 k: ~! s: J咁樣根本沒完沒了......* `8 M; y4 B# f9 Y
8 ?& R0 j: p8 C' [+ F9 s
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 ^  Q5 w0 T8 K2 E% m# l& F/ w: Y1 w否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- [( Z( j2 r' g1 M4 k

0 H6 v- F& w9 c; m/ x' @. t- W. Z8 s4 D3 ?3 x

* a) h3 u% X* D. D0 |# \& C好似偏差果個係你喎........ &q...

- h; f/ e& p+ n# {& [1 {- l$ k6 W/ i9 H3 C1 s- Q: K
1 }& D! H- w1 _' r
其實我唔知邊度係「過左火位」...... z% l0 }) O( V, ~& E

: u4 S; w% J! Q1 X8 J文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講! v6 B% ^5 O- b% ^1 V; k0 Y5 e
一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 y' {, e8 Q% Y/ G9 H
即係有冇罪都可以推翻9 o9 K9 l; q- n
以人性黎講
, u, _/ r/ |6 F你唔買既佢影咩都冇用