律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
: B& N& X; C! \- q& I# e2 U: U1 F

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
& n% D- H+ }8 W( J1 S4 X法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
: H" F1 o2 \. ]3 j  b明顯地cream 事件只是炒作~& x( N0 o# H* m1 b+ @: \
大家你情我願..( _$ A4 i( N, |

/ Y8 @7 y( M" V4 c果然~
2 o8 l2 I( v5 `) p% l0 _hk 是沒有法律~* `9 X1 x0 ]* n4 A
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ; Z5 q2 O8 D$ ^" R
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ {- R1 u& Y$ |
會唔會太過份呢~+ ~7 I; @. a; K, |
法律竟然會因為社會...

2 W: b" i) ]# d" h, {  t1 p/ K+ @8 {3 t, K& D3 ?
$ Y3 x2 V2 I+ l" g
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 w* X( ]0 C5 M- O; x* h6 d  A/ D- Z) a6 C# |. R- \' R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ ^- P7 W  c+ f+ H1 s, ?$ I
就應該是告一段落~3 f; U" k% l$ E/ l& W! L
: u6 r* Z1 X& b) [* h: m7 w
根本上次法官就是判決出~. q4 P& k# Y$ w- \1 o
根本就是經雙方同意而影的~: `0 u' j: H; k" N. n( [
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 d$ U* l+ U8 O6 a9 Y) P沒有人迫佢的~
8 _  v! \, j3 C; S
+ s8 K- ?( z+ L  z* Y# `再講~. u% p: M4 p8 _- O* T
先唔討論件事的對錯~
6 Z# a9 @! i5 t7 X! B) f在法官判決了結果後
0 T1 @$ }8 K- W( n) U& ?! ?/ n明顯地係有人煽風點火$ N( p* S) G% |
再將事件炒作$ X3 d: h6 {8 V7 N& g9 v
從而去制做出社會的輿論壓力~3 A/ Q! o- P( b
企圖去影響法律4 Y2 k& g4 B* ~" j* W9 w! T1 k
今次事件成功
1 k, B2 v; }4 [8 H
, D5 t. v: k# t) J- _3 V象徵著什麼?8 z1 l7 \  y' F: j3 T- C, x4 {
就是法律是沒有約束力的* W- y; W* ]# C" d" J2 u, t- B
會受傳媒影響
" V) d0 r& ]& l3 ~" }6 G5 t/ v$ Z而不是獨立的
3 d; v* }9 @( I) s3 A6 c9 o- r0 Y7 O8 Q% Q
先例一開~: {" i% j, |1 J; o
個後果係點~1 n3 t% M* ~0 ]0 f( z
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
4 c( s( ?7 ~  r8 F# i/ T7 T( \, [% k又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,4 E2 \4 r" ]# E" c
咁樣根本沒完沒了......% V; |) y- ]$ n3 |2 g) `- R4 w

, x; o8 M( ^: h2 w  |3 h不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 e& X4 S; w2 c! G
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:& t: C, r. V! k9 r, y1 i* j

2 Q+ L) J( A' @, z
! r5 G, K& w: a1 l4 ?- B8 N  G2 e' {; j" _# [! p$ h
好似偏差果個係你喎........ &q...

$ @! Z9 O0 I; b+ o/ D; m0 l: |2 v# \- ?  Q. B& E

, u, u+ h* u$ w1 p* N. o) _其實我唔知邊度係「過左火位」.....: N. w# ^8 p+ P( A: ~

3 e+ F4 a. @7 Q6 B! K( D文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# [, M  R1 _; B# D) o一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' J; z! {8 s" N$ g即係有冇罪都可以推翻
3 ^% [2 E- r/ j) Q; Y- k以人性黎講8 [# u6 j) [1 f% g' Y" e9 j3 B
你唔買既佢影咩都冇用