律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* k1 T) B: r( p: d9 W

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~6 k- A0 E/ I/ ^3 l8 g! N) ~6 `
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ X- p$ s+ P' ^' b. C2 _明顯地cream 事件只是炒作~0 R" v; e! M6 |" Z1 J$ z% ]
大家你情我願..
8 S6 o7 Q1 {8 d" O- [$ j/ ]1 q" H: }& {0 c: |
果然~
+ d4 X2 `  J# P( `* {8 ?hk 是沒有法律~# I6 Q1 u- c5 x! b, y7 Q  f
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  2 P' s9 c/ U: n7 a( v
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  t3 t) j: S5 R  m( X' ?3 {會唔會太過份呢~/ S% k8 t& ^' n
法律竟然會因為社會...

. _8 A1 B4 c% r7 i  S" g! Q9 f6 w) v' w+ _! Q
6 B. x7 Q; w0 X7 g8 o( ~
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論. @/ v* X6 G  [5 j/ n

! y( v+ Z. t( n7 f4 p) q: f5 B' \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 t7 l2 j2 @; ?/ r& G  [) a就應該是告一段落~
1 f' T3 g0 t+ R$ {2 |* v4 A. D
! Q1 i2 C( T6 y/ Y9 y7 w根本上次法官就是判決出~
/ {2 R$ A7 d+ N根本就是經雙方同意而影的~  `0 `7 s2 H, ^# r1 I
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 E' Y7 N# y0 s! P5 q
沒有人迫佢的~
/ Y6 j( I( J4 S1 X: i, K, l4 `
4 l) R8 [6 n# T# ^. y; m* ^再講~; U& |6 Y, z' ~
先唔討論件事的對錯~. M( x3 g  G4 \- A  K8 r
在法官判決了結果後
# i0 q) P& f: V4 g3 k明顯地係有人煽風點火
- K- q- k% f) E5 `  Q再將事件炒作
: H8 F0 C$ v& U從而去制做出社會的輿論壓力~! o1 ]8 V- A# |# X
企圖去影響法律
1 ?( A' y7 s% H8 A% f3 A% b- e今次事件成功8 A( l7 B. d: [! A3 l, r

, y: u6 }2 j0 F- n/ }象徵著什麼?' R/ a+ c: G5 y+ B1 Q
就是法律是沒有約束力的/ ~- E! |0 `! _' f+ p+ ~+ X3 `
會受傳媒影響$ _" S4 _% |. d$ r: x# y! o, R
而不是獨立的
+ Y' z$ n  @7 g) b1 E7 O+ \/ \& r  k7 K
先例一開~
9 V( L6 ?$ ~7 {2 F+ O& Y個後果係點~# ?2 ~. {% r: Y" Z! `% r
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,! ^3 d5 d! f6 w6 Q
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 d4 b2 R5 G1 l7 @% J6 U咁樣根本沒完沒了......
$ u  O+ H4 R% w3 N) l9 z( `; {# I3 G: C
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 Z1 c0 G/ e, l3 Z. w) a
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 x& G% ?' d+ m9 j

+ ]: H7 H+ n8 |+ D1 s
6 s8 A0 Q: L1 x: h' A! _+ L/ e. n
  W2 z1 Z: s& x/ X$ }+ e3 N7 R* n好似偏差果個係你喎........ &q...

9 U: v( c* ^4 L" q% ]) F
( _6 q. _) A/ H4 N7 p0 m

# d. n. l) {, l  c  U) ]5 e. ~* k: w其實我唔知邊度係「過左火位」.....1 Y, d/ U  H) b; F+ U3 Y3 n0 G
# V" E6 F, \+ ?" \9 o% f- J
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
7 Z  @" V0 w) i3 d1 V# c一日未到終審一日都未知最終判決係咩9 t" ^: c) p2 w& s; ]' @( b
即係有冇罪都可以推翻" {4 ^  J  y% O% J6 O
以人性黎講
$ N& b( f1 a0 T% t你唔買既佢影咩都冇用