律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
7 Z: x) R. r" h: x; _2 y( j& |

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ Z# N  g( \1 f1 O- ~法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~2 p5 h; I0 |# [, b
明顯地cream 事件只是炒作~8 I6 [! }2 E2 T, K1 K" c+ x
大家你情我願..
* D  ~6 k  ^5 J$ Y; A- }3 f+ x* t" ^& j1 b" J
果然~( l: D% A) |6 G0 q5 Y- f+ F, U
hk 是沒有法律~, r9 Z5 E" M% k; e, m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) x% L+ y+ Q* \$ N8 X8 _2 Y
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- @, N. F) t7 {" |. l會唔會太過份呢~
: H; w8 I$ \) R) F! J) o( Z法律竟然會因為社會...

& A1 i5 E  b2 T# [! J
4 c6 K9 x" w: A0 p9 G9 ]* l$ @1 s, j. v( }0 x6 Q. C3 i
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
6 ?$ b  ^; @1 i! z" _) E: e$ S  I' Z3 B  O7 B) ^8 t
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 j( G% ^3 o4 Q! a. e9 \0 X
就應該是告一段落~
6 F1 s- N9 m* r: D) r2 s7 v5 a2 a: j' w
根本上次法官就是判決出~) }: S$ t/ f3 {% Y, V/ i/ a( V! S6 r
根本就是經雙方同意而影的~8 V; ?* S5 s( L5 w7 d
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* x# z8 q! b# K0 a0 D沒有人迫佢的~
9 R' g0 f$ z2 v8 S! I# S4 Z6 }7 G( e  X3 W) c) `
再講~9 T" O- S4 r$ z9 D, M& X  {
先唔討論件事的對錯~
' k( \7 F: I' F1 B3 L% d8 H在法官判決了結果後
4 s9 ]' I9 s1 [* }+ z& V明顯地係有人煽風點火
3 }$ H* V0 q* ]: D, f再將事件炒作6 v* F: q6 X1 k
從而去制做出社會的輿論壓力~
3 F2 }/ \. H1 A* [! x! |企圖去影響法律( v3 W# D- G8 G  \
今次事件成功, |3 ?- R8 u* }3 T- D0 Y
8 B2 F  Y3 b: U9 l- T
象徵著什麼?. C2 G$ O( |3 c( O! }0 T
就是法律是沒有約束力的6 q1 A' q+ w4 A0 Q; l
會受傳媒影響
0 h) ^. L. m7 p/ y, O# x( @" u而不是獨立的
; S$ e, d7 r2 G, y- M  q, R# a2 z2 l4 D0 Q2 }
先例一開~4 {& U/ ]; L  T- \2 h* ^" I
個後果係點~- R/ {, h; h3 O3 G& e
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# |$ D- x, T3 `+ i' J又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ K5 X9 P. }* G% p
咁樣根本沒完沒了......
, l9 p$ w/ p9 [9 f2 @2 |- v9 j+ S) @" N: F% i& I  Y; G
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 ^, t7 P6 j4 l, P9 R7 I; L: x6 o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
: j1 Y2 X2 _, h3 _0 l/ j( C( N
9 i9 J/ B5 b% A9 ~7 F' x& q, `! Q
" \, l3 y- H, ?. ~
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 z! I: R, S* f; p, u; e
% i  n$ m# S: c: P" z

( D: }5 b3 U- j0 c其實我唔知邊度係「過左火位」.....
9 P( m$ w# n1 r9 m
) |& O0 t: R# g3 l文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 t: |) a/ f( P- f一日未到終審一日都未知最終判決係咩
$ O# l2 ~- [2 I- T3 ?2 |即係有冇罪都可以推翻
4 E4 E' x2 [6 ~( M以人性黎講
- v! h  e! c5 k& O9 h* x8 u你唔買既佢影咩都冇用