律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？1 V6 e& k) J1 q9 \4 k

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' [" M' I( F! C& R6 w5 L  ^* y' O/ e
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
/ B- O/ j. I# [1 L; @明顯地cream 事件只是炒作~
8 f' p% \7 n! ~  _9 Z9 t大家你情我願..$ V0 `8 G6 [* k5 i- l- e

6 @. P- Y# e1 {5 J. W果然~
* X/ o  D! A7 Ohk 是沒有法律~+ o6 a/ B; h; _, x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* ^% d3 M" \! L1 |唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 j" ]; v/ g( [; o會唔會太過份呢~
/ s' R" K; ~3 a法律竟然會因為社會...

% h. d% Y% K0 E1 P& U; B: t

, Z9 [% b* n* j5 s/ N# o8 M. }6 n' U/ t" F4 z. z
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 g0 ]* X6 |: F
* \. c; i7 ~' c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& i4 a  O% M8 A+ m& Z0 B. [就應該是告一段落~6 y7 |8 R6 {: L2 D" o* x3 N. }6 K

. k# ]. k8 t$ m! R5 t根本上次法官就是判決出~
% f  L7 ^# p) N# `: z; b" Z' e% W根本就是經雙方同意而影的~
* J2 S' P6 @. T9 y, z" t! i6 n) P! k這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 K0 j: x# C+ e" _8 w1 ^沒有人迫佢的~6 _* i' n, J9 I/ K

+ C% f9 W- p, ^+ E$ }, k再講~
2 T+ V2 v6 e* K% D+ j! w先唔討論件事的對錯~  F: E; X+ A; ?% q) H
在法官判決了結果後5 K8 J+ u, b% g) R8 [) X: [' q/ m. \
明顯地係有人煽風點火
% b% D' W3 z6 g/ J) k再將事件炒作
2 x+ `: i, D' R; k/ c5 ^# P' X從而去制做出社會的輿論壓力~9 c  W8 y& E" Q& U( I8 ]& n% o
企圖去影響法律
9 V4 q* \& G2 @) I, M今次事件成功9 c: w1 ~8 C: J3 H$ e. [

' P/ v9 B7 D0 h2 b( J( t象徵著什麼?, [5 Z9 Z; J& ~+ A+ x
就是法律是沒有約束力的
$ U1 ]/ G$ e; I; J7 g/ M會受傳媒影響
$ N' g: a" H* x; n, V" h而不是獨立的
! t( Q0 h9 _/ F% O  X& B# s3 L2 C7 T! h& {% H
先例一開~! A7 y4 I5 `% _  r
個後果係點~
- T; A* v+ ?  I2 [大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
8 ~1 }1 n6 b( C* T又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( A; `& c/ [3 S4 L3 n: a  O6 Y$ \/ |4 E
咁樣根本沒完沒了......, t+ {* E1 P: G; K4 g2 e, j

$ i9 f- b4 M8 E, W) l不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 }, p) p* ^1 J# A% |
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 x) d; Z$ H. f% p' E" p: s7 N, {0 m% i  a3 ]

1 M; ?( B& C3 D6 Y- X& T# I; }  D1 T, W
好似偏差果個係你喎........ &q...

; e2 ^8 \" I# t: Y) j& v+ D6 K

2 B% j! V, |  j" E* p
5 C9 @! V1 k8 y/ C. M2 B其實我唔知邊度係「過左火位」.....
0 u' L$ ?- P( {+ X. R  j2 J5 ]8 D. ~2 ^: W0 b$ W/ l
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 ^1 j- j: V2 E, r
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 L; T; ?9 Y, Z* H' L. E即係有冇罪都可以推翻
. i5 L3 U% g+ h; `3 f/ [, r# F# F5 b以人性黎講- O8 b8 g& ~. I
你唔買既佢影咩都冇用