 
- 帖子
- 502
- 精華
- 0
- 威望
- 121
- 魅力
- 58
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
4#
發表於 2007-5-10 02:03 PM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:1 k& H+ ^ z3 Z/ D% y
早一兩年才聽過類似的解讀.
5 v. i5 m; J% p B/ z3 A這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實. 4 S* B" Z. Y- Z' u$ l7 o; d1 }
$ E$ [2 |) G7 \% t4 N/ p/ ^2 L$ R3 d9 D$ C
咁即係我地會將聖經故事當成事實??
! S9 Q U8 u" N8 ?: ~5 b8 J! r對基督教徒黎講, 可能會ge......
$ A$ @2 T& Z0 R0 A# \- Q呢d事仲有待商榷~
$ T( y( \2 T& j6 C" y2 M- |, m% [9 D) O, G# w; Q1 s
講返,
6 k* `) U8 e5 v7 `" O好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......8 c) D; c; K* R
6 z4 \3 c& ^8 M0 z7 z
何況都唔會無人真係明丫,
. U; z' `" G+ J5 X) D起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到)  |
|