有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
( o$ \9 d$ A, F* E) h) m; |9 ?& n1 T, M' k: T. r) o
http://www.cantoneseculture.com
& ]. ^! b" Q8 l5 I! A3 I1 b$ \  Y( N' C( |

「病毒音」完結篇
" B9 R8 |( b$ E. d: I. K! B* d
2 b5 z( Y" T0 H
) r# T  W8 |2 K  K# S--------------------------------------------------------------------------------# _8 r* B) ?; |! ?( J

  H- A8 `& W5 O: l6 K王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, X, c, X, c& }# Z7 Z( e0 s+ L! p8 d
. Q% i7 ^% p- U8 q
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. ^9 l2 A5 e' R6 T
/ z! @% F* u* f# A0 W# D! n
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 `% o1 R" n  b8 r( _7 K2 M
1 p5 m6 e/ }6 I% y+ z5 ~- ?* ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。$ V$ ]$ F' k' E' _4 d* ]$ m
- f( c. H8 ^: A4 l& ]! s
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。$ W7 N, i' H. G4 J  s
8 x+ s& I8 b* d; _2 g4 l" D2 U
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
" P- ]. H$ {. z5 S/ u+ r: R4 K" U" x8 M' U( X
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
2 F9 |5 x) K, t2 X7 _& _
, C6 n8 |* U- l' L; d2 g- c有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。* B# }, Y5 R0 d8 ], ~: A: g+ ?
1 x/ H- ~: G. `6 |4 l* g* V
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？4 B8 [+ p# d5 w# K

+ ]2 W, h# `* W3 ^1 ]王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 [1 G" E, A% H( }; h5 f. u1 _

4 E) B/ @  R7 p; w此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: n+ G5 i, H& x
$ h+ f& O) `6 N0 G9 s
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. m6 u+ @) [! ]- j/ M0 O

& P- c- C3 D" @7 s' C" n王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
4 j( L. Z2 _: [, A; Z. J( u5 ~; ~0 X% s# X( o8 X2 C
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。8 g) k$ t6 F' e. V5 h
+ L7 b7 K. a+ ~5 v$ p1 q
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

6 v- v  u* N8 e( Y

5 s' z6 I4 a1 |  u0 O. A

語文環保4 Q, h% d; K5 P+ \

# g/ }: P+ [* b. p; ?作者：　鄭楚雄
" O) \, e5 h$ \6 C/ V
. B+ G" u) k( l3 V: V. B原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日! h; f' _; L6 d4 d" w/ [0 O& v

2 _: I. e/ K! }0 X# f
( m/ s  T8 ]' {+ H  J# H% N--------------------------------------------------------------------------------. j; @& ?# h- X3 G6 Z$ m0 B$ h
, D+ P+ m% \. J( H8 N2 K! @
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
! E* ]4 f: h" T8 S$ y! j7 b9 E# y6 C! ]0 C5 l( b$ K' R
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？# ]* w( @6 D; J& E: u# M

' C3 U+ q+ {: c9 l5 ~字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ; y2 N1 Z2 {+ T1 K% t2 T7 j) q4 m# ^
$ k* o# g( f6 P( \- T8 m0 F
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
! e  E" a1 b% c  P, M' r1 _1 w
: W$ l9 D) T9 G我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
1 y% r. H8 c6 f" v5 P! c* Z' C
2 Y  n2 c5 L1 q& p1 f' H現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
; [& V$ y# h( {3 M/ i) H# x1 |! h, n. C- {- n. h
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

/ p2 P0 [. ~" _' b, D
  a; R; |* z1 F! `( Y) ^8 `
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
$ V* S% y. v( J- c+ Z1 w教正字就好似有
/ f  d7 |* r9 r2 W6 }5 O7 n$ G7 R9 a1 J
感哥 問d題外話
6 _9 }$ W' Q& O, K% o( a你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:, E$ A! X$ h7 o" g# J- g
唔係好清楚
3 O: I: d5 x1 X& s( }% k$ P+ @教正字就好似有. y2 j# b" k% J" D) N9 z3 w( @

) `" s! A6 P0 K8 F( l/ c" y0 k感哥 問d題外話, i( @' j  k8 [. k* H
你個簽名係咩動畫黎ga

. o6 M# p9 ^9 J1 [

8 E4 N3 G* D* `2 X  s) V+ Nらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
; o/ {8 s, B% c; ?; h+ \超萌+惡搞
6 X- L' V. O/ u) b3 }& Bhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
) q' h: ~' _9 q, E+ l" T
* ~' E+ _& @. K* f1 c% j( s; fhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
1 f0 C- o* H* I1 K# F0 x  m" @http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]