|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?/ s7 F- v% ~8 H! B5 i
1 w5 k( U5 i& O x, S
http://www.cantoneseculture.com
1 M( B/ z* ]0 v9 ?* v
# M& j. s. J' U! J1 H「病毒音」完結篇
. y; D7 J5 ~' ]8 k8 K9 d1 D
7 J" `0 j D- z* T7 V! M. U4 {9 K0 ]$ t3 i& s# ~2 B. ^
--------------------------------------------------------------------------------
* l8 ^. v6 s* r" E0 r
/ R* l& J! `- `3 _0 Q王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 q. o# F- m4 m. h1 B6 O
; {+ p' h7 @# v$ {& q" N, ~% R( B然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
& K7 u" i3 E; K% r* |
1 Q' }; \4 u3 Q" p" {8 h# [! C何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
1 T5 f1 L$ f6 T7 m4 l4 ?, K3 b6 ^* F( P- z; f! d. f8 z
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
( E c2 _* w, { q6 _
. s" o0 ^$ [6 t8 {! D. T至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 D( Q) s' W/ o3 r
9 g6 m* S/ X" S$ C
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
0 a; ]+ d- }9 n
3 G l! n2 ^: c; A h因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。1 W( x% a) l% w7 d$ E
! z6 n+ Y, X8 i' ^6 @% P' G有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。% k4 ]' ?. C0 ]. T1 k9 r* q9 B; l
$ N5 c* @/ Z( O" T9 v0 U3 k社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？' k% `5 l" g+ {. |% ]" M; x
8 ~+ }9 Q7 b# T$ m t/ T1 d1 P2 a王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 f5 \/ z i* `, y0 m4 J+ L
& t. W- E5 {! [3 t& ?4 A此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
' V: x* @) ]7 D+ j& w% l J6 `1 c, m+ i, {, e: J) [1 v9 [
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
. D) ~/ ?% E1 Z- G2 S' S2 K( L6 L$ F" M6 I; R" M
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: T/ Y# c7 q! p3 r! n# }
t- P$ F* P! F& ?
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。$ P& E% i, W. h. g
+ ?6 y2 X J, q. w& I- E暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 }% c. A$ ]0 _! M2 b0 s語文環保
" L2 L( G' p6 V: R4 ?) K/ T) ]2 I
作者： 鄭楚雄 E7 p$ e8 V0 F
2 a6 a" Q9 V0 c/ L X
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日1 D& l" I! S$ p0 O! w" \! |
* S0 M0 f- a& s; y+ g K8 E$ R# A! n, v
--------------------------------------------------------------------------------: T. i7 J9 L0 f
, E& Z4 ?9 y) F7 ^
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + d5 \; [& c; y0 j& F* F* X. t
( p8 a7 x0 ~: s7 n* ^% `( Q2 o讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
: A3 F9 a% k; e7 U. x- }6 f ]* H @
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
+ J6 P! J" g4 P2 q" f# F) b; V9 V; ~# m# K$ I, @4 a \
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 2 x) n6 X; I9 h* H
1 N: ]" `/ A. j0 J) t
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 7 j# o p' h. q0 t& s: X
% R8 _/ Y, {% [1 c; g
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
5 K s7 x# c6 d. H
7 F1 E j: t, R1 t( v N, F& V語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
' e& E, h+ |$ Z. j[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
