|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?% v* L9 r8 r d. c$ G: g
( a# Y& N5 J) n8 Q
http://www.cantoneseculture.com2 ~# D# o3 }0 f3 S
8 w7 W5 Z, X' }4 b. g" k「病毒音」完結篇+ r0 k% T" Z: D# {% k( ?; N! g' X
$ p5 o. t7 {7 F* L" k5 Q4 k' F2 L
7 I: L/ I8 u! \7 V0 r" j--------------------------------------------------------------------------------
) P7 s c; L2 ?8 y4 }4 T% Q" V3 B7 R! {, U& s8 p
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
0 Y! \7 M+ ]8 o6 f) e, V3 u; _; t( D: Z5 s: ~) x
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 n' R$ e+ G; A5 [/ b1 H% R/ q2 P7 a) @ L+ q) O$ d
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
7 e" z8 q: c6 X9 ?
* J% G, D% \( Y3 u$ B" d考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
& s6 ]2 y: k( m$ F" t! {) g- {: e& C* N" S! T, c! F; S
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' M* r- s. a& R1 H+ i+ w) C& C- y7 r2 _- L% p2 C8 \
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, x8 E. A9 I9 i; \' v, h! r* r+ J/ R4 L% u( d+ | e5 S
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
' P# b* D# k" G: C4 N) C& x9 ~
; ?- J; o7 g; X有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 {+ E0 b0 I M0 H3 B7 O! a' z0 t- F2 x
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？! Y% p m8 |& N2 [+ @
( N: j; z5 f" G% e$ _' [
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ U; ~& w. J4 w7 g
# F1 E3 ]6 t% q* C6 O此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 n2 j# [' N- S/ B, q3 n% d0 {& T f: @0 q0 o2 h f
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
% n3 s, b& z4 a6 _2 k$ g) e% V7 m! I5 I
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
5 } H5 o; b$ ~8 N5 J, _5 I: H( |7 X; P( m9 j+ Q# h, a
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。! ~$ I. X. H$ ?0 P! b" P1 d/ l; ?+ U
* L) _% @+ j- i( x+ n# C
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 i4 J0 U+ |2 x語文環保, o8 t* }8 T; S' q, P
) @5 ]- d$ b1 V
作者： 鄭楚雄0 ^6 V4 Z6 H4 f) g0 v) Q
+ r3 X* j) J6 @8 e4 }# L. J原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日$ u' c4 r' L0 y! [+ `, R
" _! X' c" J& u' b0 T' ^* G
7 i1 l5 d5 U+ R& z--------------------------------------------------------------------------------/ A: K( B: f0 ^5 C6 \7 y7 l
) J* b: E( o) K
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 . ?7 D* J, g# \
0 X7 ?: ^: n7 R讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？) I# O V* Z" }) \) F
/ A t5 ^0 H @
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) m8 `! d) _4 R9 ^6 r
: `) j+ H6 b% Z香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 7 L% b+ C+ l" S
0 x9 \0 x0 ~( j) U我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 2 c! b+ Q5 c! N6 ~ f! ~0 T
" I; J4 ^. U/ f1 [) ^( X8 X: y
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 0 x% }5 W5 s7 t/ k ~/ h! M
9 Q6 J& z" ]+ {; N5 j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
Z7 d0 ]5 _" w6 s0 _
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
