|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?, R, w, l9 U! w* t1 f/ z
; k- m4 @1 E* c e; Z; xhttp://www.cantoneseculture.com6 Q. n1 I4 R( o
9 z+ A2 s, y9 s「病毒音」完結篇4 a/ n, c$ A$ K
9 E% o, J' d/ } ]1 C6 o0 C! a% P
$ x% Q& b, N/ F6 l f
--------------------------------------------------------------------------------
8 t# U0 m* f: i. _& m0 c
* D( n: b8 x" Z- Y, f$ E王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
: E: H+ O" | a* ]7 U2 ?7 J( w1 C- U6 R7 W& q) W
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
1 N, V: D, o& u1 W3 i: m; e: V1 p( F4 z2 y5 W
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: v+ s( N+ h0 `1 ]5 J9 h7 j) B$ l, O- c; P# m* k8 z9 i! I
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
; J( A$ E* y! q1 G: [* D' N9 [
9 F& ]5 _7 J! e" K- D: ^3 c( `至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 j& @: y. l; j+ V$ R& _+ k5 g
4 t+ e. d4 ~% d王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？( Z3 u2 F. U6 a# S T
$ g% w0 }( H4 E4 l% d
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. |# `8 \/ \; Y6 f% e% i& H
( l% r _0 v% ]. j/ S# d有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- i8 j8 f j! T% R
+ U1 m% Y9 C. U" t) d5 P社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* u, M- }* Q. d' i( o/ s+ ]! Q1 e7 J( A1 Z7 u! d' D( A
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
+ u$ S5 Q- B5 w& Y, E5 R
5 m0 |4 c7 {, h* f/ C此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# L7 R/ O1 \; t% x9 Z
# Q: p+ s+ M3 c& {王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。4 P% k+ w2 v5 v- L0 j$ p
! f: d" [9 d9 q# [; K. A* R7 H% O8 y王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。- ?5 A( ~" z$ t
3 e% W" `+ u9 v2 z) j何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
2 l) ^ W# @1 r' ^$ e
! {/ ^+ z- J$ }4 \+ M+ w( I' W暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 f3 d* ^2 p+ |4 p. }語文環保
! @" v {2 ~& h$ m0 ]0 V# E+ }
2 C; q. e5 Q1 h; o作者： 鄭楚雄0 I. P. T' K9 T( d9 q: M
) J2 V8 j( [/ v& ~2 P$ ]' H原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
2 g9 S1 b0 K/ D. ~9 r: M
$ G8 g/ t" |; w1 B5 F; U3 G2 F* y8 k4 }& ~% j/ ?7 _1 r3 R
--------------------------------------------------------------------------------' x! F+ }5 o: ^- k) }
& k/ l9 k- O9 C9 G
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ u& ^; ]$ R- g9 R5 O5 |! p7 ~' v
2 s; e2 _3 C6 t2 \ D+ P6 z讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？1 m) J% ?# ^& c7 P& ?9 s% j
, E) Z y. {- U4 `3 C; ]
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
. v; K% u# s( D8 A& j# y8 v* X5 l6 G/ z5 [
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 9 G( @# G2 [, R+ B8 u
) Z& q0 f ?, s7 G
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 # j* e# f9 O" Q
~% e# A7 u1 S* F. K. V5 P# s3 a
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ u5 q5 H1 ^, v
- h# G Z& g. E( w: x8 \語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
