|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
1 I1 B' K' ^; }. ]
$ s9 p& i8 Y) m( `4 y. A# whttp://www.cantoneseculture.com
0 H3 b) }" `) ~- N! T8 o5 w" d
! q) a0 Z/ f ]; e3 D0 m「病毒音」完結篇
9 u. l+ _6 R* N
$ Z; w7 c% s9 g6 m; G- @, S- | v" |( r. `$ H6 @; u3 s) p
--------------------------------------------------------------------------------8 Y6 k1 C. [% M8 b. u
% H8 o' {* F6 p) z0 ]/ Z6 `王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
0 m' o3 ]( x/ Y) I' `
. {+ ]7 L0 C1 `" m3 c* h2 u S然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
0 H$ x: W6 [+ w- @. z- a" k$ i* P8 u" F. f( k7 m
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。! Q! K; Y( R$ M$ u' G
4 v( s6 u( H+ ~! u% q. f. k! g
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, m( U/ A1 L0 r, p% F j' k
6 J& y4 L9 b- [3 x/ X至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 R& ^# w: U1 r% j9 T* i$ K4 e7 X5 e+ J2 r
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ }" V, u$ v8 _1 v( N
* n6 a7 \! h3 Y9 |4 c; B因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
/ h, @+ U6 F- Z/ e& z. b! [- z, g" f' S+ @) N% W2 Y
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
^( w6 R; U5 T" L6 ^4 Q0 ^
" V" D/ o7 ^* q; G* I3 A社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？( w1 s7 n# Z0 K7 j f
& G/ v- H8 u9 z- u* Z' P4 j王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 I+ P5 [* Y7 D3 ] C0 s9 e1 U
4 Z+ b" V; D) M此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。! g4 V; l5 n2 ~9 t1 k# h! J
) w" f! \% q' k2 B; C* N* }) Y
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 Y8 `8 V! U# [5 M( w) A3 m0 {
9 O$ K; j. }8 A) k! B7 N王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
. {! j. z8 q) T- Y" G( H& R
' L, t n% X* ^4 \7 m1 X# E何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
# r/ L7 e9 [. l! S$ f# |/ S, M: D+ ^+ x ^6 ^& P2 g
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 C4 P0 y2 z/ r& g! Z: \* C語文環保
- I% {; _" M" @9 c
P5 g. }3 G0 S2 s; Q% |作者： 鄭楚雄
/ b* [/ Z" ]/ l2 B% q7 I, c+ L' A y2 x4 w$ l9 ^1 H* }
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日( y* X( c) K; o( o0 R6 h
2 Z6 d8 N7 t- @1 S8 ]2 B( i9 z2 ?/ p% M
--------------------------------------------------------------------------------
% D8 I) x7 I- L. _( v7 Y6 {
! [, y% O* J4 Y& {+ B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
) A0 u0 C w5 K' o1 O1 K! |4 `
' Y. r }& b# l; U. F, Y o3 A讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
; n; B: S4 D. b7 S5 |) j6 w9 D. E2 I9 A- o* L
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) G* r2 R. O/ @$ R; ^- B: _' S7 J. T1 S5 p( Q I5 o
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
2 ^3 {( w; P. @% L# T: w/ x; [8 Z9 `1 |9 I+ p; Z
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
1 v* s6 d- D# ^: y* Y" |4 ~* g ]
9 N5 [; j' e" G2 O- y7 g/ Q現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
8 U2 d$ R& b3 Z( Q7 a4 T5 m
7 K1 i& K. _% u. V語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
$ C: [: f, j/ J o9 l- ?7 e$ N[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
