|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?5 d6 c* i/ U4 Q6 Z8 E
/ l5 A+ b o4 d, s
http://www.cantoneseculture.com
5 u; `/ Q1 K$ q4 B) m* m7 X4 R$ a) o( ~) L# j" o) Z「病毒音」完結篇
. X( B+ y# Q% e+ I0 `. l8 D o
; X) y. L5 a! b7 k
1 y S2 s3 a l) b; j+ l--------------------------------------------------------------------------------
, I# Z3 V1 g. ?. Y
' d; D& z) [* K( T王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。3 x8 C) k9 r5 C: p6 Z: ?. h
4 }/ {& u; u: {2 ^# Y; I6 J: R. H. \
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
G7 O; w |$ a$ }: h% Z5 g8 L G; ?3 e& s. E: W" R3 D' _, N% b( A; q. O! J
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" `' E- E0 G7 y2 e
* f& u( O" D. u {/ m" ]! G$ J考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。5 c) x0 y! m- ^4 b0 L( |
7 L- A: K' a3 Y% ^( ~9 c至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。' D4 }3 Y o- B4 }( c* y
3 C) @! w! L* v4 M. ~: @
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
5 F- a% J4 \3 D) L9 z6 F! L% g$ c0 a" E+ G9 W6 k5 t0 Y8 W
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。0 T3 B% t6 K! Q1 S0 U9 v
* G# f. C* R. l8 t
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。0 c% M0 p* w" W
( l! ^) d0 z& S" w) }# p; _; u社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？2 v S4 d1 k! \( Q& r. H' V, V7 M
) }( a% [; c% a x5 R0 ?5 [王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！( A* Q1 a- ?. U* x; s
7 }# l9 v" F2 W4 f" x5 j. S此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 `' O4 x" x* K% b8 n1 s. s
! R2 E! E$ X/ S2 q& r6 S; N王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
" ]1 k! ^) U4 s0 V% _- q8 H( \* Z8 o7 b
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
" F% D+ u: V& Y: Q" k/ e2 s3 Z( R/ z' B! H4 P
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。9 l1 B+ j6 w& @1 {" o1 Q
7 h1 f: G8 u* ?+ n# f; T2 T
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
/ n+ `; O7 |7 l語文環保
! R' `5 |2 C/ t
# U% }1 L+ K1 G; I" P作者： 鄭楚雄
z& w/ m1 J1 {8 ]. H( |2 ]+ T
. q4 u N0 h# k原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 |9 i3 R- {% w( [
: p0 S, I7 c2 K1 P
/ H4 j+ J" t; n
--------------------------------------------------------------------------------
& u6 G8 ]$ B1 o Z: T: `) B1 Q4 s; A) Y# o2 p' U6 E/ T! {8 N$ u% A
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 7 i! B0 v2 i1 L' A: I8 c
" a% A& |( L" J# Z讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# H( h. T( x4 q& q- Y: J2 ~! u% n( ?, |2 `3 C8 T5 o& t8 i' o
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
9 _3 Q; Z' g6 @/ _# t1 z/ i) h2 C0 o! D. g, P; k% i
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. @2 T/ J- O1 U( q: l$ |
" a) _ V- E) ^' k+ |我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 - ?1 k+ g, g! V+ l4 ^3 r
* s7 B( s/ Q) |8 f2 h9 n
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 : H" p. E- Q1 ~1 _7 v2 w
; B8 V) D! \; V& p$ C語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
