有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
6 t# O. S" J8 f/ ?
) d9 p* n9 g! I  t, Bhttp://www.cantoneseculture.com; t) b1 K7 \. D5 G3 ^

6 ]1 q+ s* j$ F% E8 W

「病毒音」完結篇
2 ?3 t/ r2 J! g! ~4 A
% L$ T. M0 w  U/ M% J* m" B  w6 [: C( T  S* }
--------------------------------------------------------------------------------
4 a  f4 c& d: f  j+ k8 m
% A/ M6 F% n* K( o7 k王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
8 n7 N  I1 }3 L- |& M9 S4 [& z1 H+ |- z- ?* g0 }* ~! D
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
' D( F$ C; W- y+ O
: B/ a, C1 V! ?4 ]何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。1 h  W$ ], ]6 B: W: u

' z7 V$ I4 t9 R* w: b+ Y$ h考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。7 ^6 b) w0 J; `& i" _; ^$ [( Z, m

9 y- s6 U2 A4 i1 k0 e; ?  K) s至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
" `0 E/ @/ m( W0 o. \' @
' B  T9 K1 D9 x; }3 k1 U6 x王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？5 O8 T. Q& W8 {1 r6 Q1 t
( i/ r8 _1 j/ ~% d& X$ `8 m
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
0 X5 A5 a" a9 x+ a# `) m5 J/ z% T! X& a5 A- N0 f+ {; [7 \1 U
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
. |2 h2 C6 I; x. M4 V3 f
/ P: e- ^4 U% ]9 G1 _" k1 x社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？- C6 J  t' X( J1 R
; f0 }3 N) e8 M  }
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！% Y5 q/ c" P/ m9 Z/ O- O
9 {, v' @5 h/ c# a0 l. \  B  l; _
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 Q9 |1 D& |$ G
$ _/ ^- V* e3 X+ N王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。8 R' d0 ?" K1 s. M

( G8 f% r- J1 M/ Q8 [% J王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。! Y0 M1 v9 F2 @: _! n) P9 Z9 Q

7 U0 X$ c: n( Q' n. \# ^何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 s( n; N3 y) ]' c' b& e% R. N! l- ]( b* S, j: E! ]
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

4 a3 w( @, O, U( M. P5 g( K
% e% {) m  @* U" `. v

語文環保
  x0 O+ J# Y& h* O
  F9 C+ I. q# X1 M3 {作者：　鄭楚雄
: @' \0 N2 V9 `& i3 R3 v; }1 s+ C( V0 ?$ o
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日. ^  n* l9 c: V2 F2 b; g, p

) X/ ~4 x! V5 n3 Q9 m' y! a6 P# t2 s, d, n& S
--------------------------------------------------------------------------------
0 N% a9 ^# g6 p1 U; D5 q
; H; x; `( y9 G# r2 s0 m, e最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
$ u5 x' t3 P' @/ g% D) A
- y6 Y9 {8 t) p3 R6 Y讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
3 N6 ]" J! t! `, s9 |" C) l7 v" S
' m* [9 x1 v+ d* f& C) F字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 T4 J$ U8 n+ T

$ y- P; B$ X( E- h2 o7 V' L2 @! @* b* r香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ b8 m8 R; U5 ^* {' ~* j( j, E: z- h! t8 x
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 9 Z: S9 c; k' @% B6 t, Y. r

% F1 A! C( u# h% ]4 q現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # b8 Q8 h6 I& \2 H/ ?

0 L/ Z0 o1 t: @; I. [  l8 d! c+ Z語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

1 Y; f- H1 L) U4 x1 J  K

+ H) P( x/ Q5 i. Z/ R2 x7 L[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
% L4 ?1 n9 z( s8 i  J4 ?- W* Z; \教正字就好似有( y) }6 d% O) h" Z# D) F0 j

6 I, }% v2 ~% J4 P感哥 問d題外話
* Y% D/ k" t' X, q% T% U+ e你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
1 B$ M. N! c% \7 p唔係好清楚
9 J: }. G, p5 H$ @教正字就好似有8 ?3 t. U. k' e
  \. @% |9 ^5 e- |
感哥 問d題外話
8 M5 x" x9 N& Y+ y- @你個簽名係咩動畫黎ga

$ a4 x" m/ S3 l1 i( F. |- h8 J  W6 |! z( r( j
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星: b1 q/ p3 i% w3 V+ O  D
超萌+惡搞6 w( ^* x0 ^6 S! Y
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg/ @& a* T) D% D- C% D
, f5 I% R, h/ e
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
0 T  ]/ b" w( R) g+ yhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]