<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
返回列表 回復 發帖

有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

有冇朋友睇過?
$ H+ d3 N; U3 K4 O4 q! `, C! {/ C& U7 t2 Z% R- D$ s& i; V; h
http://www.cantoneseculture.com
6 n- h# ]8 h( a/ l% _9 T3 q/ P9 l) P6 i1 L& w5 A, `
「病毒音」完結篇
' ^- _1 }2 `$ i8 L1 w  {: G
) R9 ]# Q( e, {' `
6 H, ?' ]. O. l! |7 @! ]--------------------------------------------------------------------------------
8 u" ]& b+ U& Q  J  ]
1 {8 g) H4 D% w" I王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。
% C  ~7 Y7 a! K( c
6 a8 ?- I# E" h7 ?' h8 \7 ]( E然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。5 D) K$ C6 E; f6 _: B
& W/ l. {& C6 M: P" X8 @
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 y4 [2 D- u( n% {% }+ k9 s; O# m* N+ d* N8 x  P3 o9 t8 p
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ e3 S6 Z0 Z7 L/ F4 t" Q  w3 t3 N: C+ a, u! }
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。
& x! ^0 F' _2 W# z% u0 b9 y7 i: v
: n/ a7 U! o# `! M6 I8 ^王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?2 v4 y' S$ s- w! K$ O& _0 K

9 \( W  x! G! i: `" {因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。. |0 ^5 d/ O: y, b& G+ h

; J- [) l' \$ V6 Q: F: ~' A3 \' n. z+ J有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
; C( p9 _1 i% @2 |+ h# `7 t
* k+ [: b8 |  u7 H8 R社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?* v% W& K, R3 Z& K; n
! g7 h4 [( G2 Y# }
王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!  c% v( U) M  a4 z0 F' n
2 [2 ~+ a2 w2 O4 N6 I
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。
5 h! ?$ Y" f7 \& G
$ I; N+ j; w; i: D: a  ~1 i, p王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
( U8 ?" ]: T' `6 S
" M. ~6 Q6 w. i, P& N王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。
4 w# _' {& T* Y2 _& E, @8 G  Y1 z2 z! v$ h# U* n. c
何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
4 V  O- r( b, {, V7 O5 l+ R1 \) M0 l6 n) r
暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。
2 s. b9 `* X9 L+ t1 z
; J" i( f5 l, |2 R: r# [
語文環保4 `, i5 |' y9 T" G& P. [
" U$ _' M) _8 {2 Z; K0 ~/ ]! G# s
作者: 鄭楚雄. d! q/ f, B) c% U. s( S' M

) T/ s6 C2 Y. D9 j2 R原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日( A! F0 M* g" C8 d; s& K4 V4 G8 s5 Q
/ w1 o+ [8 |# r2 y# c0 ^6 j$ f* e( @
- S7 s8 j. x7 T$ }
--------------------------------------------------------------------------------8 S  |4 o4 B0 t4 N! P* E

. h5 D+ y% s# I, g最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
2 b! l9 ~  ^2 L+ B3 j+ `% ]" y; \
讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?
% W2 H$ P- p  B
  e( X/ T8 @3 U! w' q0 C" Q6 J0 V字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 " o0 g. {. q5 f8 U
5 r% M2 T% |* Z. M2 \% w1 L/ W% j( ]$ v& g
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? + A% s8 {" B& u7 L! @1 {
# b) e) t0 S5 {$ Z
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。 + K% \- A% \- N. O/ J
- L3 M1 o. y5 R, \. q7 }
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, i: A, v8 R, K3 n/ }; X
4 D2 f8 ^# z: x" S$ \語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了
: O+ D% F8 Y# L2 m& k. \/ d) I8 v8 I$ V+ J, h
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]
唔係好清楚
+ v+ P% ?4 B6 p# s- g+ ^- t( q' J+ d教正字就好似有
& n1 d  f: o4 f; R- }7 o* @+ y4 K- A& {. b4 g- X! C* u- D: f0 D
感哥 問d題外話9 D5 @7 i3 {4 o3 r" t2 r. U, i; O
你個簽名係咩動畫黎ga
Originally posted by SCM at  10:00 PM:7 c+ U+ U. B. F) w+ @' f. M' O/ f
唔係好清楚
- y$ v+ p6 S9 `6 z教正字就好似有% W8 h6 v4 s* V
2 v  V3 b4 P  U8 |
感哥 問d題外話+ {, m2 M! S, Y7 e5 J$ h7 g
你個簽名係咩動畫黎ga
+ |& g1 s2 [  \/ F! d6 i' `! n
! ^6 c1 K/ W; v4 _, yらき☆すた LUCKY STAR 幸運星( K, f: R. x7 r7 F0 l/ z
超萌+惡搞
9 A* N+ o4 ?5 H1 khttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg( f8 C7 q# @" w

/ R% k$ j5 h, h# E, vhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw0 F8 d) E- K: w+ s
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=
冇睇過....[係米老作???]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。