|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?5 u. ^; S# ?/ x' G c4 [+ y: A
+ N5 ^/ p( m7 r% ~/ c7 ~7 t6 ^* r9 Zhttp://www.cantoneseculture.com
! _) _% O; R+ Q
& ^5 }- O& P3 n- o- K「病毒音」完結篇
; ]( C6 U/ g( R4 Q1 y+ l. D/ H$ z. p* }6 v5 Q6 r+ K$ N& z4 o
* [: Z2 M- Z$ `' x
--------------------------------------------------------------------------------1 |5 z! l# f- w2 w2 E* P, i _
N: T; } K% z0 o. ?0 I
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) ?# a7 D: t: @9 R" L) x
% a' Y* ^3 F! m( k1 Y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
# ]- Z0 S5 D/ J5 r5 r `( S S& _ H
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) X7 L: D0 g# Q# ~& c- c* R) i/ I5 g
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 W/ Q4 [. u( u1 }
3 W; a" ^# w, w5 f" c6 x
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 Y0 t: C3 Z3 F" e+ b4 a
! L. e, F( e9 O" t+ k王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？( i* y3 R0 Q8 H* Y' L
$ j& v+ h. S) k9 U* `% I; K2 B
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! q1 N# w0 b( M8 R1 b$ L$ j$ N4 a3 N0 V5 r0 P4 G
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。% y: p& h3 D+ t( f
! T( m$ M! \: J
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
$ B3 h+ l3 K5 z+ @5 @5 }, {8 o8 ~0 X! f& ^
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
w+ W- z( G; j1 D
; D7 M# o2 w) ]' o, j# ^此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; P5 B1 ~, d! {) {: P0 u
# z7 Z7 D' D) o+ ^% _1 L: ~ h( j
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
}$ x+ \" ^& L% Z/ c9 Q9 u! f w) d0 g6 ]
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
. T- ~ y% v1 _2 u+ u+ [, Z- P
$ _/ D, T) p8 }$ ~7 y1 X3 S" ~何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, Y ~6 v1 H# V6 D/ g
- z# \ d% W( N
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- Q6 I. R8 W& h$ T7 f( Y6 }語文環保
+ q# C4 p" v# h7 K1 K
! n3 I' P7 R5 s+ b作者： 鄭楚雄/ N( `$ f7 K- A3 H* c8 m
5 A/ m) k5 s( a% ^2 H" r2 i1 R1 E% ]/ `
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 Y0 a$ y, }( v" F* U6 Z
/ s+ z& w* _5 P9 W$ K# u
/ {1 D( K; L; K! z/ y/ u* ]1 G: O& }--------------------------------------------------------------------------------' C5 y7 M7 v. ^# \4 h. C
: {9 h+ C; l5 I N最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
4 G; \% }4 m2 j5 e; w( T$ z0 a0 G2 l. F7 ?* Z
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？: g' Z: I6 N+ ^# Y" s$ t9 }) p6 ]
8 X; X! r1 F$ y1 ^5 p字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
* f- r/ I% I) ]9 [' Q0 A7 C! ]3 U. J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ / s7 F7 D# @5 G& j. c& I
+ m1 B: a! c+ K/ x/ s我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 4 G d1 O) J w6 R0 X: z
4 k* Q3 H" x) c" T }6 w現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 : v& F1 s) G5 t: B
3 s; k$ B/ {1 ~: ]
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
* \3 U' D/ j: Z8 S[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
