有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
2 v# Z) m( }! _4 I$ G& q9 r6 W& p
http://www.cantoneseculture.com( b/ g' v, l! v$ C4 `. j

$ m4 m: b/ f; E- C4 c7 r3 p7 K

「病毒音」完結篇2 e  W. t$ G/ z, k, I

$ O, z9 t# J: K$ ?! E& T' w7 \  m. G% v) P& t* s$ z
--------------------------------------------------------------------------------
5 O% q: A1 t6 p# `% w% [/ e. q8 V* F( J) ?! ?" s
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ j) h  ?. }$ i3 t" M$ u7 n, W/ l
" Y3 V5 r4 k( Z& [7 J然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。; W4 N2 X9 V$ D
. n/ @+ H) {/ D+ K4 p  s
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
  x, e& U, ?9 y& }: ?$ I! p
0 M8 j( ]- i8 B. A, ?. V6 ~考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。! O7 |( P. }- x# D, o+ S$ I+ l0 P. Q9 O
9 r. H: O" a: T' T' N& r
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
! `5 ~2 L5 Q$ E8 E3 |0 b- A
4 v# ]5 v5 i8 D+ H8 K! L+ _王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？1 P9 J2 I6 S0 U5 t

$ d9 o$ {) R1 x: d1 W6 X因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
" B) k5 c3 G, l/ H) Z
( w. v+ F9 f+ ~有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。1 K- n* L( L5 f( O& r- |5 F9 R' W

2 v) S! L1 v+ |- j" A社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？  z: K7 O! ^3 r
$ B) t: T% {% V9 {2 P' ]
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
  }9 q; W) M9 X: @1 X" S1 R2 c8 f/ e) D) r- l
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* f; k0 i* m! ^) S! v' O9 _
) \) p% Y. k, o3 C1 x
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 r% {8 R+ |5 A1 e0 I8 t
2 M: h: S" x; S* ^/ C" b+ Y' `
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
8 ?" Z0 g6 x" P
- ?2 [$ ~4 K: F7 b7 L1 h* P何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
% o# Q) ^- ?/ E7 T
( K! S0 H7 ~& x* u+ c暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

! t& j! ^' o* U& y. X& w! D8 g7 o$ s7 R3 M1 W! }, l, D

語文環保& ]4 x& B7 y% N4 F8 C

& _8 b: W3 k1 S/ |0 P; m作者：　鄭楚雄4 s- h; ]& S* l; w, @
- o, n6 w* _. v0 H
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日- l+ f1 P1 M% K, [: j6 W

  a1 G% [3 \! h" d8 K. k( E+ l1 L0 r! T( b5 O/ F4 K2 v
--------------------------------------------------------------------------------$ x2 h7 n6 O* W# P% d! X. j

' m3 O  B6 J: H1 J, M6 S最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 - N7 a0 s. h  s* x' K7 D) p5 K
# ~6 O" w: u) X8 H1 o
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
3 r3 `/ e8 v2 u4 `0 J0 P: r- x6 a
  x+ f- f7 P( u5 t5 q字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 b4 ~: U: N$ b7 B  G  i
2 T2 `0 v1 q( y& W6 b香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 9 X9 x! p; n3 c% w: G

, Q8 ?4 L; G8 B我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& {# d) N6 x& h( ?* B' ]
5 W- v/ s* m5 r2 Q3 }* X. U現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' c8 ~2 f0 v( _' R3 p# D% _* X0 n6 G3 W
0 @. V& A4 Y7 j2 [) ]: F9 G語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

& {$ C6 J4 G  Z1 J  Q4 \% i0 y% Z
! X6 g  R& S& j) _, E! }) S[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚7 D! w8 H0 x, a  H/ ]" m6 l
教正字就好似有! o( v$ y1 H( m* y
8 W2 C# u% E4 P2 ^; y
感哥 問d題外話- w# V* k( `0 V' g6 z5 e7 h4 `  G, n
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:+ j' `- O3 h6 A6 [
唔係好清楚( d* }5 m# f- ^1 O+ I4 S
教正字就好似有& ^- Y5 E# W8 s+ A$ @
$ n% U$ N$ W1 W$ u+ l& }1 E
感哥 問d題外話
5 p) d/ S6 Y) R3 U+ N' y. V- I你個簽名係咩動畫黎ga

. ?. r1 B8 p' m) ?: }

7 K8 l" |# W( D: v/ L! Y# Fらき☆すた LUCKY STAR 幸運星0 d% `" t! t9 z1 Y; i
超萌+惡搞
- x. y# q" ~  |- R4 r6 rhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg! d# x$ i( A: Z2 G  N
3 t2 g; r8 k" m3 N/ w9 Z
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw" f* A! Q* ]9 w6 X" |3 Y
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]