|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
6 X0 X6 v5 N* ]' q: r3 j
I4 I- P$ S( i9 mhttp://www.cantoneseculture.com
3 c4 b H' _2 q! E. ]0 u' L+ c
. a$ X( d) @9 @3 `* m0 y1 a「病毒音」完結篇
! _: F* z- y ~1 t( N/ k8 ^2 a% C ^& m! E L) \; I$ @) _; O8 U, i
3 i" W& d' h+ W# H+ e7 [0 j
--------------------------------------------------------------------------------1 U& S4 }. ?# ~
1 g7 U/ }. V9 `: ]) B# }王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
6 Y( H' V% R% |; z3 U
3 ^6 i+ a! K8 ^* k$ D9 }) L" Y然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 T) g1 q) ^! v0 K, L
1 t* t4 @* L( ~0 a( z( \; b何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。8 E0 X x7 Q0 t' Z' f
4 [& a3 X3 e. F* N
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 {- S& S# d l" a! Z( e
% P% i6 }% m( @% G至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' c' {7 [. G! V. E9 Z. h' w' H
# d5 f0 Q2 O( F7 F9 m# @) k2 U王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？' U% {7 {* x* ?" }% S& k
3 S. U. L2 m/ Y% G8 p因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
9 e a" w2 a0 e7 `) G! a; u
( a4 p+ y s9 t1 n' i( g有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。/ d% k9 H, J8 q& Z
( j f7 ?# F* `+ o0 M* d9 D$ }社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？) K0 R6 U m! k# @" c
! F7 |% q# R/ E# x王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！" ~9 k1 e- L: H }. q( l
3 F% |' O ~0 O- r) E此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- p' I# Z' W1 r- b
$ h0 Y1 F2 J& `; O+ @5 D( F王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
2 m/ N' m7 V: {, |
' {2 b& G% P# B A* I1 [' V王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。4 f' o) R \- t
! i1 f0 p) @: _& `; t; T. c何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。2 p/ z: R7 S8 K$ h8 ]4 q
. L8 k9 y% q3 i6 g5 s' s暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 |! L" J; }7 f( b9 z) q6 g語文環保, C4 @$ |3 V! J, y; j
$ |. y4 y8 z& {7 s0 q- c& S" r作者： 鄭楚雄1 S/ d8 ~+ v. W3 D. d) v% P
! j" e% [! b% s. P1 L8 |* z) l$ @原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日1 S B" U+ j& m- W8 [
% N/ P( z/ V" x) j' m% z
5 z K. _! h3 F3 O% @9 g--------------------------------------------------------------------------------% s C+ B' z0 a6 C8 Z9 b
4 e: Z! s7 d8 u. s. I* U0 b1 K( k
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. C: p# {# V5 j1 T `6 c4 v0 Q7 a: B" u
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# f, N+ H. Q* Z- S/ @$ S$ D1 G& a+ @7 ~2 j7 w1 N
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
5 m$ S/ A0 K' i* {. n0 q0 L9 T D6 x; l3 \" Q
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; h6 d# r) `0 z- b8 Y% Q
- K) {& m# X2 u' N我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( \) K- O/ ~9 U' T4 }3 ~3 ]
: W8 Q4 M0 l- n1 Z現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 / J5 @6 j8 P- ~7 K' F
2 W7 \+ {# b6 K+ \語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
+ j" \. I: L1 o( p5 l! m" Q6 ?+ z[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
