|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
& u2 N( b2 n$ [ E' X( i) ~# x. r# Y" E2 Y6 b* U- N7 r
http://www.cantoneseculture.com3 p* Z$ X9 D7 z ?6 ~0 ~
$ p/ ^7 ?2 T' p「病毒音」完結篇
& ~3 J- u& P! a/ H* T( t1 Q5 Q3 p
: ^4 s2 k: V6 ` J- {2 N% F. _( u. _$ Y
--------------------------------------------------------------------------------
* a; E& n2 ^8 w, A, L
# b% E$ f6 M1 j: R3 v/ b王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。3 V" m, R" _" `
! c0 A6 a& P* n% f* ]
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. ]! M/ o$ C% U. H; R# f
2 G9 j% o9 a4 H! I2 M9 |8 U( g何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" [ S! x% b8 |0 W7 C/ u6 J n! D
0 M$ p- L: {, V' o6 w Y& `* l9 `
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" A0 W& s7 _! _! n' q9 M' f5 |; I5 a+ j+ B- n& R) M
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。1 N$ [( b- X0 p
+ t0 l" l' D7 h6 s/ \
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 k! k G: ?( o4 _" J% F
4 Z( i( e/ F; I% P: h3 k# z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 ?$ k, |' t/ |8 f+ d
( T* X$ b+ E; }9 ^
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
# F, q6 Y! z8 W3 y
* q/ t6 w q& @+ g1 |1 ^% e社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
8 e$ \) q/ k( A Z9 w( o- T) i3 S1 Q6 |, \6 I+ ^6 H
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- V9 \( d5 d& ?% X: G7 G; E
! W V$ r" w) W9 P0 [# t* [ B此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
; i, S4 q# b; ?1 Q, s2 j
7 c8 E/ B- }% R" V王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。$ q% W2 z: v+ \+ Q. O/ @. e' B
& I) Y, x3 i- L" r1 p/ o王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。+ g& T0 |9 E e
4 ]1 J; D( Q2 h/ A5 {, g
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。' [) ?* t2 [2 z, Z* L/ e, a
5 X v) I$ }, }" v3 Y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保8 R& E7 J5 N$ Z' \
# H! D' o7 R) t$ K/ j1 a作者： 鄭楚雄, @" I6 R+ E* _: P; x
; O: X6 u1 S2 s- O7 [" Y
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
_3 e6 ~' ^ h& M& G1 W7 E' N! Z1 ~6 j& S( x5 J" B
/ c0 x: }: X2 O6 f, W* n+ U
--------------------------------------------------------------------------------8 B% b# ~. b5 A3 N4 x' S( X& a
* O+ s4 ?) e; z9 C- r
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
1 r. ~6 n5 Y) m2 s
2 z' m/ s0 h8 M1 _1 H讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？9 q4 y3 h2 j$ U
, F. W; W: H& r# u% b! k" l
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 4 [; K* X" u1 B9 @ f7 g
2 ^+ ^5 T- q" s, z' {
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 7 M) V+ O0 J+ i) p% ]
) ?" Q! H$ f+ s; X我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 * [4 \" n+ l# Q; v/ w
, v. O! ~# `/ {$ \7 l0 D+ o
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( S, m/ G8 i' k9 g( X, M# r
1 e5 ~# z9 |) M* O* ~
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 j, \8 W, i# n0 ]) ^! ~[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
