|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?) t: `9 D' Y( B$ c! `. l
' j! s; w) O" _5 z9 Hhttp://www.cantoneseculture.com+ p/ q+ T/ J. o# t+ G4 I
: a/ a- e" H" v" f. \( \/ K9 |「病毒音」完結篇, i* }; P# N. k
$ | c% K5 E6 g1 F' I9 v5 ^" O ?$ A
--------------------------------------------------------------------------------$ G: l- g e) u4 T
3 t- Z! M) J6 l3 K9 Y
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。 @& v" Q7 L# C( i
1 b+ }& g7 D% q% S- ^. T
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。$ O8 c- E$ d6 [; K: ]8 _/ h9 ^
/ m8 m* [+ K% ^2 h6 i
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
* E) i- r. y' d
: ^+ q+ F9 ?2 t% K! L考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。, A7 c: x' P Z" S5 G/ W+ Z
8 y* n6 q) K/ l8 V
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。! F, A6 M7 H& \
" c, K/ z- t s2 A' u) D; }
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？2 f- J4 v- t" E+ X
+ I# v: C$ c5 B7 r* s因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
' n/ x# o2 {) N( u
' V! [6 H6 Q( O( H: j0 o有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. E& C) ?5 ]+ s A3 @
' z9 N3 F4 ]5 o% \' s
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 b( ^9 ]4 \/ b1 @+ A2 o! N* P* }7 k
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
1 _0 A* j: v& {4 Z5 J8 t0 F# }& l* U0 s( L' ?
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 r3 E$ Y* ?5 @
; x/ f. M. H: a9 G% {% L
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。9 p% `, L1 q+ U# C0 j4 T
7 r$ J$ `9 }0 I7 n: B& S6 f王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。( u0 b+ K8 d0 t8 G* b' P
4 A! j* m. T. U8 L2 V5 A何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
/ a# f* p4 I1 U& L) Z/ p ^! p# J; `$ h4 t) c' b5 y# w3 m
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
' Q0 g' P, E4 }, y語文環保6 W" w4 j6 U# m! h% [
, c5 q8 ^( J) i) ^% k9 q作者： 鄭楚雄
! T- S' _( y; o) D z9 V+ p' V: H# N7 K( A2 }9 o# |9 r S: e
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日+ \: {% [4 K7 g1 I% ~+ ]3 p
+ b- V @( A6 u4 x% a. v8 b
3 k1 j9 Y s/ {' c) p; n; n
--------------------------------------------------------------------------------" e5 \6 w0 w0 V" o: Z) N4 H9 Z
. T0 Z4 T/ r* O
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
O) l! I$ P; f/ h% m1 E) V- _( ^7 R* _
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？# F) U8 J1 u; _7 @8 p" z( t
9 u) c' g5 [" i4 S) {" k* j字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
( e% m3 S: Q* [; b0 P0 i) B2 L; u- t: m
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ / z+ i4 Z# I6 r( @
+ f5 U; U0 @* j2 t0 ?3 G( J
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! v% E: P' v0 M" V* E$ S2 H1 @5 `( X. A% c1 l5 r: f& I
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ) V' n# G7 S: I W6 }; G" l$ i* q
1 c# v9 R$ S1 l語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# o6 h4 X u; E4 ]# ]7 f[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
