|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
7 P# G: C6 r, _; \
+ E2 F* Q; N, D; Fhttp://www.cantoneseculture.com$ u0 R) X4 r5 \6 v! H2 S4 ^& `
) F3 G! {# A0 L& g- k6 ?「病毒音」完結篇# F c+ |( v* c( L; y. b3 W
+ d% X w, N$ V( c1 X! N
: T+ R8 G0 k' K6 x
--------------------------------------------------------------------------------$ R" u3 i- G. \8 w
3 C% l/ J2 y, |* m
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。4 Q* F9 f* s9 j) S
7 P1 t, m& f. n+ w# Q然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
2 X9 |9 O3 o8 E* ?# G! r
: d" U5 B4 |: l( u何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) b6 q3 ]- Y0 k' h: l
* S/ N+ ?+ e4 r6 Q" L9 m8 z考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。$ p: v3 \0 a- [+ y5 ]# J
- P$ S3 \% V$ [1 o5 M2 V至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。: [# ]8 g9 A& l7 w7 D4 n# W6 h
7 ?: b7 _, G' _- I \
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
' a$ M, K1 `1 p& a8 J9 o7 c
. ^, f/ P3 `* Z) ?因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。0 j2 [8 |, }! D: ?( V% }
3 j% h3 w+ r; _$ E. `2 X* M
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
5 H4 L( H, X4 I
( G. H5 _2 t3 F- Q; }社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？5 I( }# `: B1 ]& p
4 [9 b) @9 Z, n- G. k
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- l% x' g8 X# \) O4 `; y* Z' }
- T# K6 R2 U( M; V
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。5 t% _* N2 U0 n+ i6 |
% p* ^8 Y* V% k `& t% E王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。' \6 X7 [$ y6 X4 N& Y6 E
% b5 V! [ O6 e6 R$ H王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
5 U" a6 z9 r2 `9 w% s( c
0 g+ T# O$ [4 F0 _- L5 p, w( }, G何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ g/ _( A) n. H* d0 x" _6 w+ q6 N
( N7 C2 r8 c Z2 D4 W' Y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
% j* s2 J- U4 ^2 F, P$ }1 A+ u0 _
2 N3 V5 J- l6 j( L, b作者： 鄭楚雄
* B8 {9 [7 d% a
( \! E1 {( K1 S原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日* F9 Y! f$ \) V' w; W6 g! x
: i' J; Z/ H8 d* i* {- T
+ S2 Z& w; C! y% |--------------------------------------------------------------------------------
3 n! b3 ~, H1 T5 c
9 |/ X6 P% @$ h' r最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
# b8 T9 _1 n; J+ Y6 J
. X; j( A. N z$ L讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
% S4 Y% y4 v9 B1 y$ Z) n$ b6 ~! o- e9 {% s/ n( |
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 w9 u% b9 |& K; t5 K2 {, x1 t) V$ C$ u a* C; c& H( p! ^& N
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
# S' f6 f: U. p0 Y8 G4 s' E2 I" j* A+ F% L3 W- E
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 5 \' Z: |+ T/ Q/ Y" ]* ]+ o
9 Q" w! e O+ q# t' y) f& u現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 P9 L, `' X/ Z; ]- j+ W% n* e' e6 @1 ^* O3 C# c
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
* K1 _/ e& q9 \7 r9 j[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
