|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
/ l8 m% e, S3 |0 D+ \
' U" F( I) U! r$ N2 q3 \# Q: _! h+ \$ shttp://www.cantoneseculture.com
`- L& l g' H I* I
" C% Y/ U- t0 m: ?「病毒音」完結篇
5 o( n2 S1 V7 M% p0 O
* I. Q5 V: p% r( T! {5 b' i+ c6 Y& j1 X$ A, N" M5 j- b( ], h! B
--------------------------------------------------------------------------------6 J1 F6 Y+ @. m+ Y+ O. k1 t
& ^2 {. a* A. x' h王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 h; S# M& s: b8 i- M
2 f# V/ t5 A9 Y5 I1 q3 g1 A然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。* G' \' E# O% r$ E( l" ?- @
/ ~$ k6 R4 c2 [* f5 B6 z6 Z何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
& ?& Q$ q2 v. C' y
+ D8 k7 t, C2 W E( |" X+ J) z% E考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
$ h |, s! ~0 y1 d+ _ A5 F
% F! [$ v" Z- B+ o至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
( }' G4 O; o6 H8 p" C
) i$ b8 R" f, T' h5 e. k王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
6 H" K- E p" o0 F3 Y' A3 Q/ E. ~- F
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。" C6 Y3 d* [& R
4 u0 ] a2 b6 N7 p; G" h有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
, U* @& G/ V8 C+ [' t
4 o3 M; f$ M; N P社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
1 G0 N5 Y: _1 I0 I
: N" j3 g5 O) P# U王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！0 O D+ l0 }+ h8 F
1 F7 N0 h" p; R, C2 m9 T- u
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* M$ ^6 H2 a. o* @% o) E
* i) [/ H% D) f/ ]王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
$ }& o5 h: l* B' [0 m( X7 k6 O! F9 U
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。. S- [7 p) |) b6 J6 y* o! o$ Z# P* t
- x$ p: K. r' r) {何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ X+ W/ ^7 |9 Y7 H4 a
8 F* z( }/ v7 h$ E
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 } k0 ~7 n" ^7 `語文環保
/ L; B1 K# N0 Y
) r* d9 L+ F, _4 n! I: x! F* f9 \* u作者： 鄭楚雄
* z6 F) i; R6 N
1 I( z8 T$ M: {# e0 z( S% B9 N原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, z! K' F, f; Z y
5 J" \# Y# m+ G9 F" s! m6 e A
0 p+ K( w2 V$ b0 U' T' }' F--------------------------------------------------------------------------------4 u' j, E& g) V1 ?7 P% O
& r+ f8 w+ s' d% Q5 W
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
8 B" h( N: ]6 x2 i1 s$ \" E, b( s9 b4 P4 x
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ @% B! ]; r. [% j2 [
) A( ]$ u" h! Y4 `字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
* }% J, d7 f2 J7 ]8 O! C9 c( d4 `' m3 V6 H
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ / m0 ~3 ^; F' `& d' [0 a
/ J7 c, v! Z7 m0 p6 h) K( {1 K ?- d我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 # l7 z, t0 c$ Z: a
! _0 H( ~/ ~$ V$ w
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
! K- V1 w8 G- Q! x& }' H4 @: F& T. G+ i" E4 w/ j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
5 G+ ^' x+ W% R" ^. J[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
