|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?, C1 L$ v7 d) L6 A: g7 z/ k
$ H5 u' B+ l. R/ [4 p! _
http://www.cantoneseculture.com" @ C+ y7 ^( A6 A2 n: E! S
% N3 k, ?& ?! U9 K* `5 t! h「病毒音」完結篇, |4 O* S* Z$ P: k) _' h' N
4 `' l f; x5 H. e
' J; X4 a3 `* W% D T) n: J" Z K--------------------------------------------------------------------------------& s1 N7 n( d* Z0 i( t1 r7 [
* T7 h* R( F! S" e王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。2 B7 r; M" |) T1 w- G, _7 u
& f% J0 F2 P6 I2 T8 f7 Q
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
+ n. T$ N# N9 _
/ V2 g3 f8 m) b8 ~何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。, l2 E& o. ?7 _5 a, A/ z8 T
* w$ e" s4 I1 ]- q: Z! S1 W考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 R& k) b: P' W& q7 ?! \$ W
# H/ O# ?' z. N6 B1 y6 k至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# G$ ?, S' e/ ^5 }. Z6 J) V- P- O0 Z8 z/ K! L
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. @6 C& p. G1 j4 \0 d
9 h7 V! g0 c: B7 J3 P& b6 g4 G
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. \# e9 \# Q; P+ C" A5 b+ @( }, O7 b! Y
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. g4 {9 a) m, e2 Q
5 P: R. e# \6 f! J N7 e* s社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ o5 n6 F8 ~" e) O4 w7 E3 o4 d3 { j2 \. g8 Y7 G- R
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！/ c# Q( n3 y$ D
5 U2 t9 s3 u P2 J1 t
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。+ A j! n; O0 y9 y
5 X( p) D' n2 Q8 t' B
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 O$ D+ N; X) p' |! ?. ?6 y
7 i! y' i* x9 {
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* w$ H( A% V0 _0 [
1 \+ ?/ f) l' R2 _
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 l$ Y. V8 ]/ x0 @: n K0 K, D: l" ?' l$ |' T- _2 L
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
( R- w3 ^6 Z8 ]- M% ]1 x語文環保
& ]" z% ^4 ^% e3 N3 l
1 { ~$ H7 q6 n7 N7 ~0 J% }; N作者： 鄭楚雄8 L0 W& Z% _* D/ t* e; U
. H+ y; A) i% f
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: D- u/ N" g. u1 r0 y
7 H2 d; K4 n# d4 \
& B B# y3 b* t. l% U) ~& p--------------------------------------------------------------------------------4 d, c2 c, @; n
0 h; g- ]* D9 k: b6 [6 l最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 3 S/ I' W6 C3 T9 U/ M
+ ]# O' w" e0 X3 f$ k: n" W讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 L2 p7 r1 B# J( h- q" m9 P* i. I
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
' r# T) d, `- Z5 K2 E$ D( Y8 T7 P
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
# N! M1 u1 P* J3 Z" X7 k, o% F$ ?1 l+ L8 K. f" V
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 9 f0 Z( W5 u" D/ w
; k' ^4 `1 t; p& g2 U& z$ W; H現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
% M7 K0 ?/ l Z0 d, K8 H# M/ S9 x+ T6 D9 G/ E; [4 z4 T
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
6 H1 E$ f* m" v }! w
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
