有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?! `% C3 u7 B, ]' q
& \8 m1 l+ |; L, Z
http://www.cantoneseculture.com
' v+ q. ?1 y. H9 P& Z; i+ L. ~' \: P- u' [

「病毒音」完結篇
1 x5 D# L# m' |& S( }8 }+ @+ s& u9 M* h% F

1 x; q+ R. ?- F% |5 n- a' U+ O( G--------------------------------------------------------------------------------( g' W9 B" i0 Y% R: e

% U$ K& ]) t' L2 d& U王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
& n) F' `0 a& }+ C' l- e& N6 @0 F9 S+ I9 m
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
) j; I7 B! t! y/ D+ m' m0 ]
, f% v& p2 M  i! B$ X0 Q何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
7 L3 v5 T3 h2 j* y* M" O: u% Z) U, Y6 h  M
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
6 r* G, ^$ M: w" H5 F+ m
/ t% k7 ?4 j2 s( ^; H* p1 T至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
2 m$ R, Y. [) m' W( r. q$ K
: m& y1 [; U+ O4 v王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
0 t# d' R3 G9 o5 [/ O1 y$ C. h$ v3 l) w9 \7 T# }
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 J1 l9 ?# q9 J  z- d* {: w* Y3 f
* g7 y6 Z( @- b
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。; g8 N7 u' w, i" j/ r
7 R% j  I3 X0 ]5 }; G! g6 i' L
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？4 s+ D4 z8 _  G# f5 |8 r

  [9 Z0 W: g2 W1 h, n4 R2 N2 ?% e+ q王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# @( W3 ~5 B; V* o+ T9 ?. r2 J* {6 ]: }7 p  K# V$ X1 O! G
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
4 V/ p! R" s( J$ K) R' Y( ~' r+ a+ ^& A
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
, c: V( C* R! m3 @. |8 r, {( o5 A+ t9 i; v: B/ q- c( r# M1 q1 @6 x& o
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。8 z% p% Q; P+ P. r& J, y

' g' ]* r7 v. n8 _: ^何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。$ {" X' x7 H5 V! \; m

3 _' i& C: a* _9 U. x6 N- r暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

& _4 ^1 c( n2 v. W, L

: ]+ W0 G) V; i

語文環保0 x8 t3 \1 _0 H2 K+ q. t; M

- k. _# _; B. c& S6 {3 Q3 J作者：　鄭楚雄
8 r) j  {) ~; e) t3 y, i
; |" f) o0 J! G8 |4 G, r  ^8 Q原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日6 B7 L- q  g) y: o
* v3 ]% t9 J# P* H2 e1 j
! W" W9 Z: Y. s8 h" z+ f( D
--------------------------------------------------------------------------------
* U& ^. d" }  j( G' U3 u
; M( W# g. `' g7 H4 O8 k最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 0 n1 T1 Q7 O3 Q- }

( M5 X: S- B4 z) t' O" g7 v8 G讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
( T! @! w# F) ^: u8 `2 t, H0 c
  S& [  H0 t/ k& S- N字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 % G% e3 y0 {, w! x" h$ f
& r, I6 @* T  Q8 l
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
7 X. h+ y' \- X6 y# x  S* a' A) z* }3 c2 k; J, Y
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 + ?/ M+ I1 ]! Y! I# z) I
' R9 S. g: h' {3 v. L+ ^
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 8 q2 E+ u/ _5 F/ b

' W3 _' y6 W+ x5 T0 y1 b0 X語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

8 x2 w8 B, m' h6 p- A& s
" ~. \/ o  O6 W6 B1 \& ^[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
5 m3 z0 C8 O) X0 k1 W教正字就好似有% ~. W2 x0 Y% n# W9 Z

  q! d, `, ], Q. s1 e& v$ `感哥 問d題外話9 q8 \5 G( x3 c! u, ?- ?( s
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:( a2 i. B( m$ Y. ~1 N4 z
唔係好清楚
$ q2 i6 K  o/ I& s! @教正字就好似有6 S1 B) n% ~9 V

8 V6 W; A9 k8 U8 _' Q' t! [- D感哥 問d題外話
& V, W! y# ^. C3 D  L' s8 }. K你個簽名係咩動畫黎ga

- \" C  U  p7 B4 ?
6 S$ n5 |4 D' ]2 e7 W( _
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
5 w& X. O! q% g  s7 d$ o2 X超萌+惡搞) D: V% A- E! u& Y
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg' D5 P, |9 P/ h

  W5 h7 @2 b- ~http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw. f3 a; O) X- ~! ]: Y. B( D
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]