|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
1 g/ b5 O$ {3 E7 `; F
& t* s9 e) d2 q! X* e/ Phttp://www.cantoneseculture.com
C# E- q# ]6 n6 U1 B& h' @( h+ l% R: B1 C8 R# {0 n9 z「病毒音」完結篇( f3 Q% c, Y8 v' u: R% x+ ^
8 |/ K0 i! H4 C" F/ I& i
7 S7 n8 p& `3 @" T--------------------------------------------------------------------------------
8 y) p) b- `" s) C: T+ b& Y+ B) I5 l$ i
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
- B! ]. d \8 c8 H
, C, ]! R9 c9 I; R然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
; W9 |; z0 m6 C! G3 J3 o
+ N, \# `# c B. I8 r何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
# p( H6 e+ \% T
9 [% O1 w6 q0 O3 K+ P* {6 H1 U考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。9 V- b# {* X o$ z+ M4 y$ l
+ p& E! E$ c% I Y' L至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 l/ K/ V; e o! D9 K' |; ^( r" O
/ Q' y- _+ x. m @$ `, n
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
$ P6 n; p1 X8 X5 M. p' `9 i8 G$ @! ^; k" x! W
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! G% g0 D0 i+ F7 h' i0 j" ^8 a9 R W% X- m
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
5 c) |7 T5 r6 O) w5 ` _2 F m+ B. l' K- [$ w
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？8 m' C: Y, Z! z& i
% K; {% Q7 b |( [+ ?; m% k
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- j) m3 F. c' m. D
1 n! E$ q# K' E, V; ^此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- d* P/ b+ v* ^' [4 _/ V1 e
* _% n7 P; o0 a5 l
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 J) k" x+ e$ D- z+ P' Q' N0 Z
5 n" X3 b2 r- n: \6 x _$ K
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
5 N8 Q* |7 q, Y$ w. B4 a
- {: s: Z3 X! ]' o1 `$ J: r0 d; l何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7 W: _, a- `4 z. o+ q9 M* d0 m5 h# W a
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 n& a+ _: X, h, h語文環保
' k" T2 ~. O0 b: z
3 O x$ l* j5 }% B0 b6 s作者： 鄭楚雄
1 j9 `! o/ n: U1 P3 j# N0 X7 o$ m# Q
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日* e2 f5 E7 {# Y# A$ O
! j' A7 J c4 F
: |" J$ K/ V% s4 p2 `" `5 F) s0 x--------------------------------------------------------------------------------' @- r1 m/ f2 Q$ d9 @3 [7 r$ w5 f
7 q4 _, r" E% \0 W
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 . Y3 t: R3 J" J. v6 L0 }
) N6 A& y8 x0 F讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
2 |! p2 w, K6 @0 I7 K) x8 @, f( a% h6 A* ~* P
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 2 ^5 D7 @& V6 L' `' Z$ {
; @3 i% v9 @' X" ]" }* U7 N! a
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ) d7 S8 ?# Y+ ?* o- s: G( c4 ~
8 Y5 ?1 y% X& _, u我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 `' g1 k! o4 H) o7 ^
! u; p* ]+ \4 V! P現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, i1 C6 @) W2 Q5 @8 t8 c6 C/ t' u" }+ S4 y Y
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
( E# n/ p$ @6 j" _: a[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
