|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
) G8 ^8 z, V; v } u$ Z. [
8 \0 Z: m' P6 `* e
% s1 g1 l$ z1 t0 ^7 E$ b廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──. T( X, B) [$ \, T4 z; r. {4 U
! q% F1 V+ E9 }* {「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
; r' a$ k0 b8 ] W% M# x" h& ^3 z" `2 Q+ Q- G- g( D
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」, z7 P @# v+ S0 c2 A4 {
4 m5 y" M/ B" R& f「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」/ T3 c! J, D9 i' i, \$ d* F
( ]$ L* q5 q1 T8 {4 i
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
1 M, _# J9 Q$ x! R! q$ X- G" K- C* S) x# _+ {
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。' K" s: \& d8 @: b6 C
) S/ R/ J" w3 `3 [1 I# }上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
1 R ]2 q; Y$ }1 O7 f: ^7 O; P/ X4 y( a0 i0 U( G3 ]
加拿大多倫多星島日報
* H# h, Z" E& j2007年3月27日 |
|