 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 b2 p) s P0 X; _0 g/ y2 Q/ s
9 }6 B. z3 h/ n4 T' u
- f1 D V- N' b( m廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
: A0 y$ \5 Z! K5 R
$ m2 M' a$ @6 a- \1 f, k9 q「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」! e5 u& G3 x; Z+ k8 q$ q% n1 q( c
" X, @ L4 X4 X
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」4 a! u9 U1 u2 n
+ c+ i3 u5 U! `# @4 N
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
, c( j. s" k% R! s* N. M* a# N0 Z- s; o) @6 ^% ^( S
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
8 g; ] k9 Q' r/ G6 P3 m5 a" e8 ^& z1 ?
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
+ q9 Z5 F( d: g2 O: ^
# ^* p1 g9 d1 U, m/ S" A; i) Q上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
* t) R; b, F8 ]0 F2 h
2 C% l9 A( M- F) a+ d加拿大多倫多星島日報
0 N0 f$ @2 s4 I, @# A: C2007年3月27日 |
|