- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 , X7 p/ E* X; E2 h
1 ?0 D0 H L( r0 ~/ f1 u; J, J
0 g( Q" s. @+ H& j4 _( q& x廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──" Y$ d b' V4 O% S) Q8 R( M
# l$ @- p; \. }「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」: ?8 F# G( Z6 X& q
@# q' n4 Q) n1 C- x* V% q6 M ?「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
$ n) s: U# l& t+ o; @/ z! P& z. Y( b2 a* @- `
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
7 y+ R, `$ m/ F! |2 w5 c
( u8 Z$ A2 {; z" P( c「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」 u5 e# U$ d. l+ H
, s3 r" z g3 {2 v. |. [上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。 V A: u- l* g: U
+ R/ {; E J; {& ~ @: Q0 a
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
. U1 Q X3 s* c- T$ H" \0 Q0 b. |- B9 @2 X
加拿大多倫多星島日報8 e1 U/ u: Y5 h; r! f
2007年3月27日 |
|