|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 u1 f8 e8 p0 \% p" b
& o# {# j# [2 R5 r4 L$ g! x) `- f+ W2 w$ Q, j. D% ]4 Z8 L
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──) C: {7 g7 a- E2 n! n9 ]
7 ?" V/ U1 ?4 v( c8 ]' H/ E「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
- W# o$ X# J+ N$ i# b* K# V2 ?! U: W
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」2 U" K% f3 t4 [! g* f
+ X( I' ?9 t! y4 w! ^
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
8 g* }# x, V5 y3 ~8 f5 z
% q/ D+ u" J8 j「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
# E" E9 F0 |' o% h$ c( a
( _9 _( y3 C ^- a) F/ r5 f上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
) _5 Z5 Q) K( s! a9 S
* ^5 S& C( h$ S' k2 R上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。/ Y% R# s1 i$ r7 p F
. i3 S3 C7 T0 C2 M0 ^: O, y2 v加拿大多倫多星島日報
5 ~6 d* Z0 U% i5 D2007年3月27日 |
|