|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
4 j! C' z' H* K) j
y5 n. V9 |5 o1 K+ R0 @% w2 l! u' U; @0 n
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──3 H1 S# H2 z! l: x/ r9 \7 a
" V, R1 [: s9 ]「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
L+ I, d4 ^; s$ ?; r5 U J
& i! A- J% K1 H! W- V「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」! C1 u! h$ `! w2 V0 y6 t3 Y
, ~& I k& n, }$ d* @「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
9 V" Z6 [ r# Y' b" j
1 T& I. }3 Q4 Q$ N「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」, G5 I$ p6 f1 k7 d1 k
4 U' {% `! Y6 E0 @, _上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
) y$ \0 J; }! b- |+ u
! O( M: o+ K% h上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。- F6 X3 o' s& p* D$ B
U1 j; I$ P# |- s
加拿大多倫多星島日報! _8 o; i; {7 O5 W& ?7 T( t
2007年3月27日 |
|