 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 6 F# D, b" a" t3 _6 B7 m
9 c% Q3 A$ T' o# m$ x/ S! f7 ~' j3 ~7 {; `% |3 f6 W
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──6 W$ b: x6 f7 c( T
0 ?* q* ^! ^7 u, C9 P3 a「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
* W- c) ?3 a" m9 z; k |. t+ C
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」2 E; [7 i& g1 w% o1 H5 V: }# W
, L' `; ~: |; y" {- E% M「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」. T' x8 R. e, r4 X: b+ c
; |" n: x4 s- R4 L2 u9 D5 M* a「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」' [7 k" V* \6 k: X. q
; V5 P3 W9 c8 d! X
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
; G% B/ s$ j# Z( X+ Y3 d, C# P) K7 i$ u) Y5 D
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
" e. Z# X) y! f# d+ Q8 F: L# ~7 V6 H8 y* K+ ?
加拿大多倫多星島日報
( ~: c1 Z7 [' d3 C& k( f) A# f2007年3月27日 |
|