|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
, c, t# N/ c) H: D& ~" y B" m: R& d% ~ O/ a7 j7 N( F
7 ]5 W$ _+ O( S
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──5 T4 @, d) x, A
* b" O1 e/ F& R「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
9 u; [) u, w A- W1 T& M
& _! a m$ m& [3 L1 B, V; I/ H「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」6 G$ w; g9 l- _& l- F+ Z# O: O
+ o5 V8 V' U* f' G0 @8 w; m「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
8 H& C& A, \! r# Y- c" M! O! o
. f p' C; t# `5 L6 M7 }「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
5 P6 N' {# v& P: W! a8 J$ _# O3 ?
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
& l7 I) f y e5 O% H. S2 K# V0 {, Y Z5 o* o" h
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。3 v" n; O/ `. _1 L( H3 A9 r6 e( z
; H) w9 s8 s) e; R, Q
加拿大多倫多星島日報9 k) `# V% X: i1 {" G6 R- \
2007年3月27日 |
|