不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
1 K, |7 c& N% _& W# T# y0 M6 V  S2 k! I: E% O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! C6 `) g. G% C9 U* z3 G: ]  T& t2 y
不過近來看反應..
3 ~) M: G$ V) N: J" {* R4 S/ O, Q+ n7 Y; Q
有些意見提出..0 g. p8 F& F# ]& w7 D" z4 _" Z; d

$ j" j" ?: B8 i8 b6 ]6 B* l7 w; W就是..# W: `: C+ F3 J4 e1 ]  S) B/ l
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! g' f  E) ?' i5 w  V3 w8 j2 {8 K8 H* m6 e
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# O& I1 Z) N( O# H. G+ `
7 ^2 y5 o: r; A1 r& u3 }  i唔通人錯你又錯乎???; \( o3 v& J% t/ e) x' J0 J5 O: ~

' P8 _1 @: G% U2 E( o4 j9 s其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) M% H$ |! @! \. \- R
" w8 Y/ X9 h1 Z% ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 m' _8 W% w& v3 |0 j5 {) r
. g3 ]1 v1 v8 R7 \" F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- G2 x! i) m- D3 H# ?9 L

& B- D$ V2 f* v9 `...我們應向傳媒指出..% e0 \  j7 E) L8 o. p% l1 J! i2 a
+ Y" x3 g9 ^4 c1 ?6 r1 G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 c* h( R/ M( a/ \% F
% f2 I, g2 H  a5 |5 @7 s3 E而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 [, O, j, Z/ z4 Y
5 u( Y+ U. i8 }+ T. H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 P4 i2 l0 l  K3 c) l. {) {" r: e

( z( ^  F1 z# B' i/ L% {+ ]就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% G4 @1 d2 d' h1 W4 O如此，才有理也!!
( W! R( g( E& g& Q
8 W; g  x" j: H4 k3 H8 i: U淺見如上...! [$ D' r! N3 P) t" Z) L; t# B

. |- a/ z( f- I' O" ]0 ^[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( G: b5 |; l# a/ @* D: B7 ]' y我們未输哂..& Z( t; e% P9 }: \3 o0 m- x3 D
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 l, g8 W  q+ S5 ]( P9 t3 G/ E用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
; e/ @- C' s" N# S- g...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...