不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
/ G- b% [8 a: w$ g  {
, K. _* P% e5 a6 w' V. k對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' L* h. Y9 `, v6 t+ |  x: O
+ f% y& l( k' S" a. j: H8 _7 T不過近來看反應..3 a# g# C4 W3 @1 W8 N( ~* E

/ |" z, e% G: Q有些意見提出..& e' T7 N# `3 P/ I! A
/ O( ]! u; s) ~
就是..& }* B% D+ E: L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* d6 ~* r" S6 K; P! {- \* q% w( D+ [! [  Q3 J
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., L3 @& H5 _' c7 W0 ?

3 B$ ]+ U- e7 t/ W唔通人錯你又錯乎???
8 e  l+ I0 p( h9 n8 f: k# B" F. Q
& {: ^& Z0 C( R( l5 J# G; Q! u' X其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 _3 u5 l7 _# i1 U6 c; g/ [. m
! N6 u' h% o1 }  \+ T& D; m0 O# z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: j2 A2 M7 T% ?1 h% s+ B! }
4 F! p- j; q8 y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 ^8 z' ?0 E  s1 c. W+ n8 n$ x

3 k9 q# Z7 h0 q5 E$ ~- U  F...我們應向傳媒指出../ B! E3 f$ V7 u2 l; y& z: f
- \5 ?/ _" o1 E/ o7 z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 x/ Q& B/ o" E0 D6 D

; H' m, g' x# ?( k而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* u* s: z8 E% t$ G7 G* B  ^9 U5 t+ j, P- D9 N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
. H" i: M, S% c9 `% }) U  ^5 N+ G( Z# X' M6 N5 U) h! I- v% d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% k5 u2 x; Q+ B9 O( \* I; j
如此，才有理也!!) a7 _- \6 D" ], h. A  K

0 H1 {; h' W. Q* D0 O) ?淺見如上...
( }# l! A7 O0 p' Z. g+ {5 i" [. V  ^! y+ E
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..) s  `$ n8 k% [) \7 Y. O
我們未输哂..  W5 ^) Z7 O5 S2 j
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
: I! x* s  X8 ~8 R  u用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ L: [% P0 _: @# W
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...