不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, N: Q( ^$ f. H/ h. u0 Y" ^) B/ p

" j# h  b# n  M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 ~' ]/ l$ e8 s$ S

+ L2 {" b+ m/ ^: W, h* B% j不過近來看反應..
9 k; P4 V( h* U. P4 _* m* ?( [; ~' N# p2 r3 n) e- B; S
有些意見提出..
+ r3 x0 R% `* o  d! z1 ]) S4 I' Y2 a9 N8 z; C) T
就是..
( W, q! X+ c  m( S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) }, N6 o3 g0 \( j& p# P

. C. S5 X5 G% b' E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... q2 Q& f+ W: k: V8 a8 u- ^) N0 V# B
) O% l2 _8 Q6 y$ C
唔通人錯你又錯乎???
$ u* C: K. F* ~- E( R. F: b0 t. K( h1 r0 e- ~/ u
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- F% ]& Y  r1 }' {# ]4 A" F' A
8 W. w8 H( u4 a# f& {$ V/ |) Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) J1 x. G0 ^& {, ^! O3 b
* T6 U9 s6 @" M# p% \; m5 R: X
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., Z7 k8 {# G( X$ N4 q4 W, x

8 u+ z0 J8 A! ^9 ]/ H...我們應向傳媒指出..
8 B5 |" T& k+ _/ }! D. l# ~- s7 ~2 R; q0 ?1 I9 M0 `0 W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., i6 l! y2 L. V' L

" o$ S/ i' _- M! S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& m2 A, j9 q8 R  G) j& F5 \. i8 w2 h& F, |0 i) f- }
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 V. P! f& D; Y# n% s$ ]; t! j

" Y, W0 ~. N- W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ I+ }% X& c, x如此，才有理也!!
/ z, ?4 T3 A/ |8 }0 U6 I) Z% o( H
淺見如上...3 L/ j) A: t3 \; [. C

5 G% [9 r$ B; e; \5 c[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..; n2 d4 a5 h  z- X7 X3 W, k$ ]
我們未输哂..! y% Y/ f9 ~9 K3 t7 b8 ?$ M
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}5 H; u( K9 T6 `
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
0 a. a: X. e: o& v6 w...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...