不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章& ~( h* \7 R! W
! q$ k8 \; D7 U8 E& c
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, ~7 _# \% `2 o& t6 _! ~! o/ w7 y4 l' o( b
不過近來看反應..2 E0 |# s5 F5 ]2 w& B5 i) P
7 v1 y+ W4 p7 }1 a2 W
有些意見提出..$ S; B# A+ z) w1 B) G
% b# ?- _0 S# p8 D
就是..
$ {, x. c( {/ I. L5 C7 I- r/ g4 I傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., s& H* c, I2 z5 p$ Q
, G& J8 t, K& B0 K. B, ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 g. p. C( R* g# d
3 Q# S4 }5 e8 l* w% I% n
唔通人錯你又錯乎???. @+ `/ p/ |3 s8 z+ n3 Z! r: I$ Y) s

: W4 z/ R8 H7 r& A其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ R  |' b4 C5 ]4 i3 C9 K  j# q& m6 V$ y$ X  Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ t4 C6 M+ _& Y# V! u  N3 a8 s' ]  S( L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  h  O  W* l. ~! V7 d
' n9 M3 o+ R, k; F2 m1 F3 \...我們應向傳媒指出..
3 G( ~9 I( }. Q: j
1 x& o/ Q4 u. ^0 u. U: R! C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* `! a! j- u% {
: W$ Y. h9 R& P; a6 m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ M; v; |, D, I; k+ w
! e3 s5 O6 b$ @' ]1 \& f
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 E( K0 `- R' j+ j: m6 o6 U! s

, I! Y3 Y) W5 u" U. c6 r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- O: P; I2 z7 Q如此，才有理也!!
: l. Y: S+ \. e( ]. |, d$ ?, z# ?8 K9 T( H, r
淺見如上...
+ a9 F# [; n: @4 @1 r4 ^
0 U- o- @) N/ o/ D  S[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 M) X9 g" r& k' q
我們未输哂..
  m/ P& C# q/ s. N6 ^如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- @) Z, n. R4 g" t" N用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
* |' q" z% G1 C- J6 r...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...