不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
, q9 m. ~* R8 {. _- ?" a4 a' u! Z+ |1 G; g9 \
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ C$ l% q5 `, @# B
1 z7 V( `5 a( Z2 t/ j/ Q! [
不過近來看反應.." i( n7 D- T1 p5 a7 f, e7 G

( @: F4 A; ~% K* n; R/ p有些意見提出..$ H4 i3 X: B# s) i9 ^1 `5 T' J) n

  G0 ^/ q# h7 G  J' P就是..
. W+ B" T0 q1 |3 X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# ]4 b" e9 R5 @! `3 R& Q
0 X% l5 n% G) _; l3 Z% N- U; [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... i4 Z4 }3 B) r1 H/ V% A1 J* ?2 ]

% J: `8 {; Y/ G0 T! y" G* A唔通人錯你又錯乎???
* p: K* m6 ?) ~' ]6 D  W% e8 w( `' c& G% @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ t- I' E2 ?# q& Q8 ~5 r% ]
/ C6 y; h$ q# d8 F$ |4 ]- J2 y: d
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) n' W. ^6 W8 D/ I2 _5 R
: R& b- l$ j6 E; I. E4 [3 C/ a5 E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 o9 O' \; L+ m4 y4 {1 h2 }' v* @9 `( }; S" H; u8 I$ `3 P0 a
...我們應向傳媒指出..# @; g2 `# d, A6 C
2 Z: g+ _- K- ^! N! t5 o
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 A! o+ u6 V( v- p  T& [
" v2 c  m4 L% q. w; y# h! ?# K而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 V+ o2 ^0 B& [  i6 m/ ^% n: Z
4 K8 L% E/ C' |; |0 X/ {在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... p$ }4 A+ t& Y4 r2 G: I$ Y

7 X  |$ _. p. c1 J+ j+ f0 J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 b& V$ {* @. }6 H如此，才有理也!!& A8 r1 @% d: x( J
2 g3 B" W9 H& G- c# k/ f
淺見如上...
8 ?8 e! z$ O, D% W
) B/ y" j* S) Y5 J3 k, x2 q1 w3 ?[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..  A, m2 o+ f1 i. v- I
我們未输哂.." U$ a) U/ @, N9 v" \+ R8 @
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}+ y3 x% Z) Y0 y; ?
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 w0 P: j5 s3 h7 _& Z0 y6 X...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...