不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; {5 t) |' v+ U8 @$ M0 w
% ~& ~* y# e- R" C: i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' c& m: Y9 V" ]
7 I: G9 ]6 {( n" D9 T+ ~不過近來看反應..
* @* C4 ?$ A2 S' t, S. _, g% S6 T3 m5 p/ f- V* Y
有些意見提出..0 m8 j+ S7 s4 m5 ]; R0 p0 b
! F. G& C( o. _% u
就是..) F' S6 j, I) {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ m( i* [3 q1 A: X; x2 l3 x4 g  ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( a5 Q1 c6 B* s  W8 ^2 K# A# ?) E, z# D6 _$ L( P
唔通人錯你又錯乎???; u, D8 z1 x4 f- w8 u$ p0 f9 B/ B
: O# k$ s" f7 t  A- \1 S' L+ C3 Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( s) b$ f$ v7 v' ?* E* W: M+ u% a3 m! P0 \; y" s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* o7 Y( {1 l) B6 \, \1 J# B' D9 U1 y

) h8 G  J( O& F誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' z2 ]0 A6 {5 r" e0 ~3 L) D& z

4 j: w9 u1 ]0 M& b...我們應向傳媒指出..  }- N3 M5 S2 l
9 ~* {. ^6 E. H2 O7 ], P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 Z% F% Q/ O& U4 w. M9 P% B, J* u( v
) @% v9 l1 g, H/ D1 A. N8 T. U4 R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 c/ \/ i3 z3 I, G5 t
2 j2 i# \( K5 Z2 h, q  Q& x
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 R6 T# E. E" w7 Q) t/ q+ C0 r5 G4 f1 [" E1 d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; Q, j. N  N4 `/ J7 h0 ?如此，才有理也!!% @! K2 ]9 {0 k7 `# k
9 K! |# O* `- U' N: q. |
淺見如上...
$ ?( ]4 O8 Y6 `! ]2 F. b) ?
6 R6 b' W, M8 ~0 c! L' f. @+ i2 O[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% Q! L0 f1 n7 o. w$ }
我們未输哂..0 V7 F, @# z6 A9 p3 ^
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}; N: n9 r4 g+ D) ~0 q! z1 J
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..' H$ I$ `. B0 l( |1 ^7 D  l; d
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...