不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章+ O7 i; m6 Q( d# W! S/ i& ^) W
9 |9 k, ^9 B+ f2 }7 K4 m1 Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! e' p! S& x; z; @* s

5 G. E: y+ A" m/ v( Q5 R' B不過近來看反應..
2 |% U. n+ B6 p6 x
& [1 l! f& }5 U  X' d4 }3 J有些意見提出..
: q# {9 z  P# ?4 O( V' v8 T% C, M/ R* Y
  N' }. T, ^+ e6 O+ |7 s8 l6 Y就是..7 P* {, Z+ z# B- ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 h7 I! T- T% ~7 {

2 {! C, U1 w- r/ L# i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 Q& k' h+ Y8 J/ |6 Y% A
- |% H1 ]7 p9 O7 ~" j4 v& V唔通人錯你又錯乎???
3 M# z! {3 Z) f9 s
7 {# B# O  k: ?9 T( t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! U9 ]! [. q. V; w& `
: F% M! `. q. \# G# V$ A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 _2 I! _: @: V' S* a
& Y# D/ ]2 U5 y0 S1 E8 x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 `* L8 {1 I2 `$ W/ R: C+ S6 n
/ s* i( k; u. J, j0 L5 y( l4 r; I7 z! T...我們應向傳媒指出..
- f8 R, y4 t* j9 H% b7 O6 c3 I" |) b' v, x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; t$ z, a; M" F, b4 [# a" ]! _/ ]  A4 G! g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 Z# ^- c, q4 z: {8 I% g. b$ O) `- k& w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 C' M: z& N" v9 P7 o: A. \+ H9 [, W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: T$ O' c. C6 q- |
如此，才有理也!!
6 v4 ^6 _; Q, v5 S
* R. ~2 v% p: G  r/ w+ Z  T: h2 D" S淺見如上...
- S& w5 @2 W: w3 h( b+ Q$ \# C* X: l2 k( j. A: \9 n1 a$ [- {. S& _
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..! S8 F9 v' l% n& m9 {3 _
我們未输哂..+ X% U" O% \) Z& S! B
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* r7 B7 D: r5 o; }2 {& v用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 D- D0 z: \" [* z7 R6 k
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...