不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* o$ N: i. p" i( R2 }
' @! O6 W4 v* y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ u7 _0 y. u6 z+ d" B: @. M. X% |& `7 a+ O
不過近來看反應..
  K! a' p, s# X% K; K) q
/ G5 P; [/ F) G% X0 \$ [0 j有些意見提出..9 t3 ]0 i; i+ k6 f2 u  j9 B2 ?
7 N- F6 h& a8 u$ g3 e
就是..
6 j  l5 q, I5 e. w% p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  q1 \3 J+ w( R2 f5 g" ]) O6 P1 _
- G: h7 C5 S9 J, j( e0 A3 X9 m
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  m8 w* ?  L4 w/ {$ F4 j0 f
+ {/ i' W2 K3 D: ]8 D" ^* J  t/ u唔通人錯你又錯乎???
* V- B  \7 Z- c1 ^1 P! u: t4 C& k$ d0 W4 o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; k# Y+ k* p  i4 ]( S+ }
) p3 G3 m3 b5 |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 d  [+ w) n3 @

% R- D) z; p7 L* u8 S/ y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% S/ g0 c' b& }9 i6 I' Z$ F6 V" _4 h
...我們應向傳媒指出..
6 ~8 ~, j2 f' j  A0 i' {
$ C/ }7 M/ _) O7 t/ [, I7 G- C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& }9 {1 a" D) E" K2 L2 B9 r
  P, _9 Y! ~3 S  d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 @" w0 W9 L+ U% f: G4 W5 Z8 O6 h  t( _; d0 q2 t& B
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& s. N, I- V  v) w2 j$ j

& H. `, o  {1 f$ I; i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ D& Y4 L/ r3 X/ q- b9 C如此，才有理也!!$ H# K9 \8 v/ e% ]
6 ~; |5 |3 j' x4 u  y! C! |: H
淺見如上...
# q% X6 ^# L( I+ n& I6 Y5 h$ R' A# u2 n! i$ g2 o
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 n; `, s  c; |' O6 a: O; H  A我們未输哂..
/ L+ G- R- z" n. _6 P8 M1 s如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% m! }# n. U: d( H2 ], f  n用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 x* V, A1 w+ b% @5 r. O...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...