不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章* h6 R% E: r3 L, s$ w: |8 Z
# E" B) O( ?) [; a& H* n: y" g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ `( f2 Q# a$ I# Z. D- m

# Q/ w& `2 h+ {2 {) l1 {5 S不過近來看反應..
! V/ P- A  q# V* X. j. q7 U% A+ Z
3 W0 Z* y# o$ ^& r% j. [有些意見提出..
& a; L  I8 [7 ]" Q0 t+ \, V4 @4 }  l5 m% r
就是..7 t1 k7 j# ]; B" R9 W6 F9 S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, r  F, z. V( C
' b  g/ Z# O9 d: {; U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' P  G- S0 L8 p2 }# b# b

- B; j* ^1 s# O% h/ C唔通人錯你又錯乎???
! _5 x& w* G- b3 b$ P( T, I( [9 T1 |4 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 p" [7 u9 L) s7 z4 H$ I
) ?4 f7 s7 d0 d" b" X/ D& C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ P+ p# D4 u" Q& N
( s' P! w$ Y& @/ [/ y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 U! m) E) H* ^8 J2 |% D4 k+ n
! }( ]+ n- d$ D7 s( C- r0 f4 u( i
...我們應向傳媒指出..
+ X5 t3 l! e1 U& ]) A5 h) o
+ e8 Z. M6 P4 u. G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& R4 h" P. J) Q5 M% E

* L8 W9 h7 O& I9 |; O! N: L0 s$ A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) M3 O8 \: Q8 y7 I, O/ P, L4 z7 y% \" J0 ]
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( C+ v- W5 P* ~3 y  M% C, k  T; N4 E- D5 F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." ?+ \- U5 E6 o! n, v; w, p, I6 S
如此，才有理也!!
* c$ P! _' \8 x3 W' ^5 v8 j+ H' ]; G7 P+ [0 e
淺見如上...$ T) s6 F! s3 u; W& _8 y
2 K# q, c; v# F) b& S# }9 K
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字... m5 w! Y: }9 c7 ]) e
我們未输哂..
7 J/ ^7 H/ v' ~如::::身份....他們[台灣都有人復古]}: v0 ^; ~8 Q0 `; W
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
, a8 M; k5 s$ o; S% x7 t3 o: \2 q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...