不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, {+ L' l. _7 q; b

- [: [$ j( v" [) b! Y$ y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) Y# W& W" B8 L+ Z8 }( l& K" i, O8 m7 V8 V) Z7 W
不過近來看反應..
! ]0 R# ^" ?! N" V: w! C& m- ?0 {. t$ R  |1 |
有些意見提出..& ^1 ~: b/ A, z7 p* S% p' I

7 S9 Q# M& {# L就是..; a# f2 ?6 N- c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& f+ C4 m0 X: w3 X5 r0 k$ S
, A/ p9 a$ |/ P於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ b$ i5 ^" Z3 E$ g4 T4 P5 l' U! l9 A
唔通人錯你又錯乎???
! Y0 r* s" O1 w( @4 a0 h  H0 }- ?+ s
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
# \  M! v0 U( ?6 o' \* D
8 Z# |5 e1 G$ G0 t8 W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 l3 F. k; Y( O& D

8 p& E( i5 k/ d' g; ?3 _誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 g' [8 b4 R: \/ ~9 d, R9 m' h- Y3 d4 q, D
...我們應向傳媒指出..
+ A8 @' f. [# Z
8 L# b( m1 x) s; U3 t0 i1 q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" q# K4 z, O6 a0 H0 i% M& e! S! l" D/ p7 _5 q, G* l% ~3 ]
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 h8 A; G8 T/ o& e% Z

0 X& H- i$ j- _& m0 c) l: k2 a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 ]' R0 z3 W$ T3 q
1 P% t$ r- l3 p! G8 e' B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" Z8 ?  Z' o( B& g5 a: o6 t0 e如此，才有理也!!
' V) _6 d& k6 y& Y% k* N- \& X
) f# V8 ^' C0 m+ Y' q淺見如上...
7 U2 O, X9 j8 F
8 U0 m' `2 h8 Y# ^2 R' L; y& z) E[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% ]7 @5 g% z8 Z# W5 k
我們未输哂..( A( x8 [  a1 e: X1 e- G0 A! O
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}  Z8 o' ^* e! X
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! k$ ^; r! m9 s9 N/ L/ D: A
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...