不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
$ h7 G) O" @% H/ E  ]( P1 B$ _0 @* w
  k6 N# o. _& m. F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 b8 M5 k  q1 i% t2 }7 P7 Z1 V, P7 Y% A4 d# }
不過近來看反應... |- j& s! `: z: d
- a/ A5 V9 a$ h" c5 P6 }5 Z9 r' U
有些意見提出..
( X8 K* }( B7 q3 G. I) V5 G, L$ z! ~& }$ c: t/ l/ U
就是..( ^# e3 y' k2 a3 z# u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 ~7 ^* \0 N: p6 J( F3 M; E8 ^, t7 r) p

* j1 G3 m( @( B5 d3 X於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ x8 _2 K2 f  i$ D; {6 ?
8 m2 |' k! L. w" W( E& }
唔通人錯你又錯乎???
$ b* Q  Q5 W+ p9 o) p. T" g* B3 v/ f+ H6 j
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 k& y" W; Y. q  E1 h  v) M; D1 _8 ?! `) o8 j& C' u; q! a; |! [( t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 p2 \" ^5 t6 P3 Q* @4 l! X  M! @% f! i9 F- f6 A) f" U
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: I8 ?2 A, M/ l" o4 I

1 y& h' a2 Y# \2 o/ _...我們應向傳媒指出..4 o8 }  x) c6 B8 ~' ]

5 d# d0 e  X  t3 n) g6 i: w0 U這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 @6 ?/ m. K$ e4 i1 \  Q% C, f8 p6 v& q# G& Y: l4 o, P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 h' @% X! f* |+ R* }  Q
  Y/ [) t4 p# C0 `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 Q3 Q' u, a/ _

& Y4 n5 @5 a, J5 k% ?就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 |: q& h. @/ d) B; S  ]如此，才有理也!!# L+ m0 A- J+ b* j( i& y5 Q
6 h3 G0 _9 F% _% P
淺見如上...
$ ?8 Y& r- h! {; a
/ T, {5 ?- P& m, W) X' U3 {[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; {$ N, ^6 c8 K; i我們未输哂..3 z2 L# f1 r5 B1 f0 s2 O$ H9 c9 Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}5 E3 ?( m7 V. T$ {- U3 ^
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..0 H  y) q, o( A/ E
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...