不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
) R' E# c7 @3 V
. \/ Z, I, {( ^5 I9 ^$ b" P對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 k/ X; P% H9 {" s4 i* f8 l3 c# a# I& m* G; o: {
不過近來看反應..! w4 B2 [* w+ B/ Y( p# W
; A* v% A% I7 {; n& v3 ]
有些意見提出.., _" b9 K9 T  d

+ E" m8 m; r7 r. s  O1 z就是..
8 i' G- f5 S/ P; }6 s2 ^+ s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 m6 s6 A1 I8 a7 v1 [* U

8 z& Y$ P, E  T$ y於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ R. _/ d- [+ _: s8 H9 I
' w& @0 n7 ^4 h4 g5 r唔通人錯你又錯乎???
  e5 S( k- c$ {* Y5 u- W3 N9 u
& G, Y0 k( b3 V! y% v! [8 d, F* f其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- h# h# |) O" ^# O2 l: m) R4 J' \, u, d3 b0 V) R
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ `5 N" u  a1 D+ B% {3 D. s

! N; W, l& W% E' `. B& R8 B5 |誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." D3 h& z* V  |9 w" ]" H' |# x
& p/ W/ Q; I9 P# x! i3 E
...我們應向傳媒指出..
) R7 q# h& i) M+ a
9 W$ a( j# X$ @9 j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 u, \, ?: [( I% z! D0 l+ b

$ l1 `; U% O' A: g9 O# }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* l8 t& I. C( I4 o2 Q

* N0 }/ Q1 p- G& e0 Z. s在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: h2 h) f6 l7 G7 U: @/ x
( u0 v& X/ R& m& f! H. O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 Z# ~( y0 z  h3 o' j8 n+ Q0 E如此，才有理也!!
; ^! c! n8 O5 z  E# x& m$ n" E1 D! V4 X8 o; T: }
淺見如上...
0 g# J! S& Q) ^' C" X- I- E( U7 |8 B1 y6 z; K3 G
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 j+ B; w: W; o7 Q% l
我們未输哂..  W! j) A% E( H; F' f( z& [' E
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}7 _  d5 G, l3 [/ ]4 a# L2 o
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 K+ k+ P9 f; x+ N. T: a7 ^
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...