不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
- d3 c7 [3 L7 s' V6 Z$ T0 p# y9 e# D% C! m+ q/ g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* ~6 c, g: @& O( d/ L
0 z- y; d, x+ L( U$ t- s' n不過近來看反應..' t, z2 N9 S" w  z4 I- G' J8 o0 y
2 q8 W/ b4 N/ [. {
有些意見提出..* V5 e& p; V  j( M
3 D$ Q  F, l6 M  v  r+ s4 E
就是..
1 i* T& S$ G. x* E6 y8 D傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ c, _- P% i% h" f

( K/ D1 A( M- J; r於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 }( ~+ a# H" e! ^- Q

- j4 L0 c  ~7 N) |  V7 }7 E0 L& F! o唔通人錯你又錯乎???3 x$ ?) m: N# {3 |4 p3 ^& V

3 E. b8 L' I) z1 G/ D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( P3 m' G! |% x4 t+ H5 A
8 l5 `/ C! ~# c5 B+ v' S, R
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! x# b! m% P8 D9 S7 m) _/ k; S9 g( F. V
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 v, u+ _3 a' I
- }( K2 B. f9 q...我們應向傳媒指出..
7 q- u: _" y8 N* u9 J7 u9 c0 s0 d. u- |  P; E( O* m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- e) w: J, Z" {/ }0 [( x& Y/ [- [; C6 E+ O) B
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." Y7 J- N! p% i4 |& V9 b

" Y; P. ], y2 b) d, n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* |& P) B' _& b$ a8 s, ?1 i2 |* j6 ^, l) ?% Y* h
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 V. y4 G" Y3 V- o9 F% A
如此，才有理也!!6 l, D9 E; ]  ~1 G* @
/ N9 R& {6 C1 N, F" @8 b! c0 W/ X: @
淺見如上...2 c& J4 b3 S, X9 @: I0 A

, A* d% C2 n) |9 k[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..) e; I7 u. s1 r: y) F
我們未输哂..0 u9 z! l; G4 P8 F" r+ F2 I
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% H! g. c& q" ?4 _用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ t! Z6 Z5 o7 @9 \4 p
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...