不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 u* Q0 W: q# ~  Z% l* E. y: {- V" `

' f/ H; B% C+ H- ]3 y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( ^/ I2 W6 H5 o" B) D# L4 Z2 M4 i& F4 {( J
不過近來看反應..
# p5 R3 Y1 B  u$ M( y3 B! ^% u3 l
, s; O3 e3 j  V5 Y, K) d* B- r有些意見提出..! D; L- Q; r$ v+ f* Q% K  h+ p

$ H: [7 A7 M% X就是..
3 G2 b& p  i7 I# Q$ n0 E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: Q" @- L% H0 ^* w: `- p( ~  {  j1 d' R& o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! Q" D3 C$ R6 K, N+ v

+ ?0 m; G" T, S9 ~, P4 o唔通人錯你又錯乎???* m1 \$ {# ]' M  D3 |( X5 M

% G3 K; _: f9 q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( c2 N& g! R% i# g2 q, h& E0 A' ^& s* U

* f8 {1 K) D( I. `" \( t: Q7 P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  K+ r: t: y& V7 m9 }) P; C& Y; w  o6 A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 [9 O- {  e* L0 V2 u/ M& U, A

1 x$ r$ p# d1 S% r, [...我們應向傳媒指出..
/ g& w1 }% p. h, M, l# w* ?- @% n3 r% [: q4 B: ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 L+ p* t6 \# k2 {6 z6 x

! B. f5 l: K6 y: |而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ U9 f  {/ p& J/ Q+ x4 ?+ y4 j
" v: Q) E5 }7 a4 W$ A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., X1 l8 {. o! z6 f2 `

* x% k' k7 ^, p* s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# j5 S! G& Q3 r
如此，才有理也!!
5 Q) }4 C( |3 D" r( X/ g# y( S" g7 m+ ~
淺見如上...3 Y4 B& x# t8 O) b+ E1 @  O
0 n  Y! ~( Z" U! \, C: A5 {
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
4 p* f7 s7 w$ M3 Y- q我們未输哂..) U( ~( X5 e( C% _, l/ V
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
' q: [) E7 Z+ f用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..$ U% ^" ]% O" ^! e1 R# x  }- c
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...