不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章) r! A, I3 f3 t1 `, E

3 h6 @6 d& q3 D: y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ U* D, v5 q" p% G4 s1 Y- T5 _1 [1 L( z3 p; ]! z& }. @2 [
不過近來看反應..6 p8 k! C5 r) u& m# X' B: ~/ ~

3 D6 Z9 z4 F& g. ^' ~- H9 m有些意見提出..
" M/ g, g% h" `# w8 l1 X3 v  X( r. w6 Q) s( z
就是..6 f( V# C% ?' x$ F( s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) a" P" \: @; s* }

) m1 x# F3 J7 ^3 x4 S' M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* \, c3 Y- f5 X5 S

4 T& d% Z5 Z( o' A唔通人錯你又錯乎???' N* e& C) z) ]
; j. W# K7 [5 k8 }1 {7 Z* Y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( w9 u$ ^7 Q) Y- w* H
& I- d0 T4 `* z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 O) |8 _) k, ?1 k) E% J
; b- U; c7 ~( B; J$ M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 a* X% u$ k- v1 o: V
4 \# w7 Q+ K% U9 Y# [...我們應向傳媒指出..
- L& T' n  |5 g& R$ {% [/ L% {
9 f% E7 b# _' O這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; Z. r/ q  V4 a, H7 ~, i
' S" K" M* m# l  T% P. K; k( Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 u# z3 ]; X3 X0 w# }  U8 h9 H8 \* C9 b2 e' K( ]" q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ ^4 R, B  G  E* y# T( |

+ i! s9 H- Y% ^4 S1 ]4 E3 c! t( x3 r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' c4 N/ R7 w( ~% e( ]
如此，才有理也!!
0 W! z  M% ]% f
1 U) O5 `& U$ D5 i/ Z# R淺見如上...% y+ Q1 i' F5 }% T9 v
0 ^* T/ l7 r. p1 o. l6 J# D! c7 c
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..+ ~7 k9 u9 F! S$ F2 L+ i7 B
我們未输哂..9 L4 s* B$ q8 [# @% K, z2 ?
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# W8 E6 \; x* W5 V: z; g& v用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..- H7 l# C( X5 P) L
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...