不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
) H# o) w+ D0 i# I
; C- G  @$ b' I  r1 w& v對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 a1 Q1 _; Z5 _7 O. A

8 N: O- A* U( U7 {4 K% j9 @& ^, v不過近來看反應..% Q' C5 o' M0 Q& O4 |
6 F/ h9 E  w2 b
有些意見提出..6 H% O! F! U  }# I- F! C
4 \, Q. a- p$ w- J! I4 v
就是..
/ @2 ^; B  J$ N8 t傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 \8 \8 `! z9 N7 U$ j& ?) L$ D
+ i- D5 G! l4 R- p2 |% Q- }) \
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& h" A# h% m% f% e* q8 Z" A. r

  m6 I; R5 }' {2 N8 n$ y唔通人錯你又錯乎???
& o0 ~  j1 D/ q2 f5 M
9 u3 v2 {' s5 t4 y' J0 J4 q/ e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& ]8 w4 W/ x0 c; q. A- y% k/ O! r: x9 Y! l' ~: F* `+ k4 l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 w) @# n, u) f& g

* j; h% P& V, m$ R1 B6 W4 O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ H) R4 z  n  s
9 r* u) i8 ?, z9 v4 N: `5 G$ b
...我們應向傳媒指出..# i9 X* m9 q  K/ n; r/ }
% o) b: G8 {- x3 b; Q$ _4 V
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 D  M* P$ P( A1 [& t4 v

9 k* N  Y. A9 j2 \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- @( {" _# q6 a7 o8 b  I* K' S' j, R8 A' {
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 }/ s2 w, A/ Q/ [( N
% ]! Q9 X! L+ J( H# y# @- O
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 D6 V! n: I4 |: s4 B. G, h如此，才有理也!!
* G; E; O' @. r6 \! g' d# c" X) L
5 E7 M/ `. v; Q+ F5 K淺見如上...
7 V3 J! i% U" \1 S) L  ^! _- E; F) L$ x8 `& }
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字... g% \0 z( T. i7 G% T
我們未输哂..
5 p7 U1 u- C) F0 j! S如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' i1 M& ]6 a. Y8 n) j! `
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
, i+ S, V: K) m. B" f...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...