不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, I8 G; |, ?. N0 O

: u7 `3 c$ A, ^2 l6 i8 s對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: ~; Q  F* y9 Z

+ ^) n- }9 P# W( P, h7 [( ~不過近來看反應..2 z- @% [! p" N( [% \

4 q$ G1 v: l( o( r6 o1 Q9 ~有些意見提出..
, n( n# [8 S$ ~# T* J# D
* i) @- T. E; J9 |& |& v就是..  P' q! I* H1 R! R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ L. O$ Z2 j6 f" K' F
- Y: ?8 E7 B! e% h; Y2 P" E0 t0 ^
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; P7 T; S/ \  w1 ^$ f5 t5 r! f; \3 _' e) k8 ^( f
唔通人錯你又錯乎???$ J9 G# ?7 Q" K. G1 Y& W2 R' d7 ^
+ {3 u3 A; _; I0 }3 T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; k, |' W7 p& z# ], r; E
5 @# a+ d7 r% c4 c( G以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 K4 d) D+ T; c

: l# H3 N/ j5 [, V0 t- Y4 f誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 [% A$ ~3 }1 L* w4 P" r6 B8 S5 l3 y  ~8 ?. B$ [9 l  |
...我們應向傳媒指出..
+ J3 J+ {5 N+ V& E5 M) H9 c9 q
1 h5 H5 e3 d6 V) v% s  N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  ~& _1 V1 B4 F8 `

: `$ K' \) w+ L$ p5 i而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& S8 h+ F* d% U9 u! `3 N, M! P+ a( P- u/ w( y2 x1 z1 {( S1 N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* z& o9 Y# [+ |( e5 X* i# h* B, T& B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 E# v: ]9 |9 m0 y) ^9 b9 ^如此，才有理也!!. w7 ?4 d' j6 Y; _
0 y2 E+ M& g" z: ]* ?. e
淺見如上...8 h2 a$ H, u/ A" v

# G: H1 c7 g0 m# S% B[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( P! W4 C1 z' T$ n. q) Y2 \我們未输哂..
! a; j4 J8 l8 J1 X1 H如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 s% ~) g4 e& a1 H( ]) L% {0 o1 U
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..% Z& t7 ^% g& d' D
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...