不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& ]7 b3 P8 ?) E  H7 p1 ?
  s! _5 C) }% q0 t+ F6 T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; A4 z( S9 F6 ?; f" T+ a$ }$ a5 z. S' A
不過近來看反應..$ ~; l5 n: d8 [. S
+ q. q0 n0 W1 h, S& ~  ^% A
有些意見提出..0 f4 S; H1 d) U- g  t. U+ G8 e& D
  M* h4 m( Q9 N. A$ @' g! x% V% S( y
就是..; s6 f/ Y) i' {* X) W" D
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) y! C( ^: c& j( X: r

! n' K9 W5 y6 s, f, X於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 z8 j' Q% q8 h. H$ Y; k  y

% j( `) j; E- G' z* x唔通人錯你又錯乎???; s, o) k$ J% c5 q8 K

4 G0 |& y0 L3 p, H/ c- f' `+ V* C其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 t: Q; e6 X: ~" D0 W9 B/ r2 ^: h! W- D3 O% J
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 h% f) l) Q: N* P0 r; F" I5 ?

' C) w* t$ D9 e' y9 A( _$ N誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 S3 s1 d1 I: u7 z* n# k3 Z1 a  S1 G* ^
...我們應向傳媒指出..
, T& i3 s9 S( p
  ~* r8 C% R; K! h& j2 K1 @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( v( u  r+ u* p/ J$ v# k+ U

3 [: X% x0 R9 g9 g! G8 k# q- @而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 j- f& W8 `  L- Z! K. M  v
3 D( p7 J, l3 Q+ T8 F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ a: u7 Q) |& o. V- o- b8 f

: r1 }: I, d. P( h7 p1 ]9 E就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 l' N8 \0 g6 D/ F# k4 `如此，才有理也!!( K! L7 g) `, ]$ s2 P6 q& E

) k5 B( Y0 V5 H* |1 l2 |淺見如上...' B) x9 D- b& o$ z4 _; x$ k- m

# @/ ]- Q! D; X+ M$ I( ?( K[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..$ @# ^5 ^; _& K/ o9 P
我們未输哂..
7 {" M" C/ o$ F0 M" N4 F如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 c3 T: L/ G- o7 s- l用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..2 i5 ^9 P8 \5 u0 h4 I" Q
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...