不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- r1 D/ O% d5 M& B! f
# {: @# f& h$ K- b
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 S  G0 R1 C$ Y+ m: v
/ I, X9 }. R8 d: }1 o不過近來看反應..5 K4 n# j# W. L- c
' W' c, M) X) _2 c* s
有些意見提出..
2 `5 e: b: u4 a
1 J$ n+ z$ c" n, r% a就是..
' @  k* R" G0 O; M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! ~  U. W0 r. J4 T! w, u# W  {$ Z$ @. [+ ]- F' w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ S7 y' g1 z4 A
" V& |- G; `" s1 N, y5 G" j' V& k唔通人錯你又錯乎???5 P4 L8 i; w  P$ F. U  a  o

/ M& p$ J% i& t+ l! ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 l3 T: J  e% }- z
% L. x) o1 B) M# Q4 v) C, S以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... {" v# `6 l7 a& R- W" y
, `4 r' }2 l( C) G! E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% n0 i- ?) G: l' y
2 e: @5 i& {- v/ _
...我們應向傳媒指出..
- r. K# J: f. u) o' l7 m" U' x* S5 D6 \4 d7 J- s" A! O% p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 O, D( l8 @( J+ I& r

# r3 U( s+ F7 a; V. d* o' ]9 E, G( h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. n* n* b+ g* ~# m& L7 H
: Z- D# O( v0 j$ `' v: a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: t% P' G8 z& |1 S0 G% X6 G3 m; b; ]4 n! }( y5 k
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; z* S+ I7 }4 w" W& n: c
如此，才有理也!!
* Q- ]+ [$ D' g* r- H. k" H2 X
6 T7 H; ^$ w3 d  h( G( S4 K淺見如上...! O6 l( D- u  V. n0 r, P( _% L
0 g9 a, R( r5 h! H! }- o6 l
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..! P. \7 u$ R& x# p0 @: ^' w
我們未输哂..
6 p: N7 Y1 V. a6 `, k如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; C  c/ n. ]8 m# b/ M: T用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 u0 h9 y) p  |# q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...