不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 z9 G/ x7 {. E9 I6 e

$ f2 _1 D  O1 x! q* e" `1 I. h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ Z& @( _# {/ h0 L# i$ \# r2 [) z: S8 Q, |9 p7 D9 X
不過近來看反應..
9 ~& `. D) {7 b2 g& p; Z
% p/ v+ Y' D( f有些意見提出..+ T/ P$ B, N* z
# P4 b9 a" E# X( w: n, k! L" m
就是..
& }# \/ G" O& h0 Y" k傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, @% r( f) G) O; Y# e2 `: F7 Q  N, `( p0 e" X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% Q# U3 G7 X* `/ R2 R1 l; S# d4 q
, w4 ?8 V4 ~2 b
唔通人錯你又錯乎???
2 l( Q$ z; D8 b. @! W
7 @# a' D6 z5 e; L. m8 h9 s% U9 S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ E- t( k2 [: g% a9 e" b8 ^( x; Z
, _* O1 W  ?; q$ u% k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% O, ]4 i) \1 [: l! P  b2 w6 L% ~
; k$ |# S* |7 o5 C9 Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 n* [+ S1 Q' W1 L

% ]1 A( @) v6 K/ m( y+ d/ Y. C' E...我們應向傳媒指出..- }  V3 \' O% f, O& j2 B

. I) V2 c  L+ p8 S這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ M( H- m( B8 f' P( \# ?+ {3 b# A% r* }5 P" ~2 f; K! v2 Q. B5 G* r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! M9 v. I* b6 [! O" D7 D* S
' ~0 c* `8 `( T6 k
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* J; {6 w& }' w5 Q  B: M4 d
2 U. s- M0 k" ^( t# L
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& h/ H9 h  o4 m, P  R5 Q1 X4 e( p
如此，才有理也!!
8 ?! m( _9 z7 l) X' w, i6 J, ^, ]. H& b1 h. J6 ]( P# p
淺見如上...
) g- s: U$ e7 I% D4 q, L& y
( k- P; P5 i' E; C5 {7 B) w[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..$ t7 P+ O$ u2 h- Y- w8 v
我們未输哂..$ j5 X+ [5 T* R
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}3 c$ b# `/ R: ?  s2 a0 z5 s
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
1 m# Z3 S6 U4 a! g( {9 Z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...