不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
( v. n/ M* m* ?3 t7 k2 h: [2 {1 ^# M1 @# j( A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. l7 m" y4 ]5 n: X( a
0 j2 O8 |2 X% U不過近來看反應..+ q+ h1 i; X! G( F( q0 R/ ]5 |

7 j0 C7 i& k* }1 a0 o" T8 f有些意見提出.., k. ?- E! I- a! t+ P2 p1 O9 l2 a4 ?
+ H5 d- _6 K, t7 S/ a
就是..9 `- s% `8 `$ i; U6 G3 G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 r& `+ \" k3 V

3 H2 w! A: H8 z( n2 [1 _/ n/ Q+ v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 c+ h1 V4 S' }; i2 a2 U9 J

, q) b/ b6 T! v9 j# c唔通人錯你又錯乎???
% d8 [5 o( _1 |6 Q. [) E; ^5 B  a4 O2 \  I+ \2 g
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." L6 L" R/ G/ r' S

# b# s" |9 N9 L  _7 i* ]% p以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) [  D, y' k5 g0 F/ l# x4 g5 u
, k8 Z8 b7 Y% {, p9 s4 `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! ]6 t, c: j* `  F

( H: w) W: n$ Q...我們應向傳媒指出..
9 \- ^" S/ A& V1 G; S. M* `  n5 X* Y7 [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' q+ b7 ?* {) O3 O8 q* G. c. h
7 T$ t( l3 I& u! H+ c而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* ]- A5 G/ u0 b5 j0 Z  I  \) F5 k2 c9 F9 W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ y+ C7 A" A) ~1 E" [  I2 T( x
9 o" h# d# s! b4 g1 t1 C: a就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# s/ k  c; Z0 f$ W& w& X
如此，才有理也!!
8 L; C7 m$ s9 R+ y" J. z
9 p7 L* d9 D* u  Z淺見如上...
- D- Z- d4 |2 C! L" M1 Q6 y) [/ L# N( z9 |, R2 F* h
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 }6 ^1 Q# p% D6 L5 Y5 x1 U我們未输哂..# f( m0 G9 @5 ?' F4 O  Y; I
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; l$ z8 R: j+ y! m4 R用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! \1 a) i/ l* l( B8 C...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...