不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ Q% [' g+ d' H' }% w6 _3 e  g
; C9 T' q; d4 M' d% q/ w& Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 `, j* Z  {* ^5 ]5 B1 t0 e, v! C7 s% _, R6 h- D
不過近來看反應..) r% I' D& `. E4 ^" ?; L

; y( B, V: c7 \+ {% a& W7 h有些意見提出..9 c0 X  a) X2 f' {0 F& F/ t0 i8 G

# T( [8 p" ?0 P! }( x# q, Y就是..' r  @* k- \- X) N
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., m: a. ~- A) \% }
# e5 D/ e0 p+ Y- ^3 L# k) f- w6 M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 {$ h) Z0 `  C7 o

5 b6 P6 p' s& [$ ~+ S5 `" K唔通人錯你又錯乎???
; x6 u" C$ ^$ O; ~
4 K7 M7 o/ N) r9 Z7 E8 Q/ \# B! o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  I$ f! o4 ^: M% a' h6 [, u

9 I/ H: B& P: a9 E  k8 T以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; l- M7 E$ Y% r2 q2 w
/ D+ T9 ~2 [% A% \$ {# F& [! j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: L1 ^; d# Q/ M5 h1 E

- Y0 U# g- F9 d7 d3 p...我們應向傳媒指出..
; ~3 q' E% s9 A- A) J$ u# R+ p( X. S6 }0 K5 ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ C3 O9 X1 ^7 K# ~" N9 C; C- }0 o) g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* Q1 j7 p- |2 r; B3 o
8 @0 T; O- O5 P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" n7 f  b+ `4 `2 ]5 G# R6 |
. z! h& w1 C# e5 L4 i$ X" G就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 i6 v# r* E% i" k" _0 q; Q8 B0 N如此，才有理也!!
7 \" V( u9 y- X  O5 O" ^) D- v& U! i$ q
淺見如上...! o" i+ t" Q& I  y  K" a, j
: u# s' ]: @" v+ U2 A
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 i( S0 S5 b! w: x4 G2 U
我們未输哂..) o* N1 K  `4 A& D; F- w; a
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% V9 W* z+ T" I# U5 V+ y. L用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 y& s( e: y6 V) j7 }8 e5 h1 s- d
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...