不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" F" o1 l* _# G# A0 j* `: t% J6 |  O0 J' u; S& T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' f0 \: Y9 m) v1 ^
8 H" Y3 C- [9 _/ c9 ~( K: D. J8 y
不過近來看反應..
5 G, t# E  [, C5 d; `1 B; a# K& V) f* @0 `: D7 P
有些意見提出..  A: G9 K! w: c
7 b+ T5 h$ m/ q6 K$ \
就是..
' D8 W6 ]& f2 n! ^& n8 e; Q# R" l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 }( C1 N  F) i1 o& ^- g4 B
( a* k2 {* Q5 Q2 R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! e5 v3 G* e' ~9 |+ D
( E' |: [# b  n. [/ p# r$ N1 S
唔通人錯你又錯乎???
; ?- V* F6 D; d: \
9 m/ I9 a8 X, X  m' M" l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., M( o3 X9 ^/ r* ~0 @; G  _; z6 i
: m1 x/ K- L' W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 `  R7 {- z4 R
; m5 R  p- h, k9 m5 k
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ Z% N# k7 S: _6 i4 {4 M$ V
7 e3 x1 t: t, j- o; r3 B9 E9 I
...我們應向傳媒指出..! A' q4 Y6 X+ t/ \) S% a1 Z7 E

9 F$ `" p1 M$ \; I3 Z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* P( L6 i) E  Q+ i2 v( `8 M4 h

& W# k! I4 V3 v! b/ w3 \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( Q- D7 T& P# I$ r+ H( d/ g( N

7 F2 ?. c& b; Q5 g4 a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, {: q6 H* K% z! i5 ^. r4 e% @5 L1 d9 k- E! J: q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 u3 r7 O( ?/ ]: G
如此，才有理也!!% {8 E5 x" N! D% R( S- y, x; U% ^8 l
7 m7 T4 m) F' N7 J7 i
淺見如上...
0 B  ^  E: D( ]: }; m
5 C6 z% {4 i& A, m3 C5 D5 ?[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% @: x0 t/ A+ _
我們未输哂..
  o3 O$ U) J. r9 \" F, Y4 L/ H如::::身份....他們[台灣都有人復古]}/ z' B* n/ ?# a9 V, Y8 M+ \, q
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]... R) q( I+ p7 E8 C
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...