不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
9 F+ U$ o! C- L9 g" U/ f. c) Q& s- p. g+ h& A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ I3 R5 @- z& ^4 i
5 ^: ]7 X. H5 d' \9 {: [
不過近來看反應..
/ s, t  o2 x+ m1 a& e0 ?, U8 c9 ]
有些意見提出..
$ X8 i( A5 z. k  T0 X
) G7 H2 _( i4 n5 i4 u9 ?5 u就是..  ]' f& w+ C% W5 J& j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: e  B, I) t' h4 y) T" g4 N
8 v  K  M( P& z5 F! }- }: c8 t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- E. r$ i/ s- w/ Q

0 G3 R. D. \* T8 e9 k" P* C唔通人錯你又錯乎???
. m6 p& v% t' u( L8 U5 p
$ N4 \* z* {; X' H4 H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 D; D" `! e7 n

( A8 v9 m- q6 z3 Z7 O* j7 J, |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 o" T4 W$ q5 y" @

% \' P2 `" q8 E1 m% F: Q3 r誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 B! f; }& d$ Y3 f- O1 Y1 |
1 Y' g! ]2 Y0 r6 B...我們應向傳媒指出..
: I' a+ ?: y9 o! M" f, P4 ?. @" ^) I% `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* A9 P4 E) L5 }& r/ B9 S! T* q) G" y8 U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  c/ y) s9 J! S8 G; n5 ^/ n2 N: ~/ K- ]8 V( I
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, ?; z, [- A7 s8 f6 }- }. u' u9 v0 U/ g( P% `, {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& y( W* O  ^7 F& m1 @; |$ U% \如此，才有理也!!
( S5 m' T" T8 ^0 l5 j& z& O2 Y% f# Z4 B, e( F3 T* @
淺見如上...# j9 \# f: p/ E: L" C! Q
) e3 t2 R, V% N/ ~
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..0 Z/ M- ~4 J1 }. Y! K0 ]2 d. w
我們未输哂..0 P  i0 F) q" H! h
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! R0 ^/ n7 m. o" m用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
* p! d6 e. h& J6 l5 R& J...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...