不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章# x6 P2 Y  p; h; L: Y1 G: g6 ~' w

8 ^* j" h: K; A, d) F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( u/ |9 x6 @5 p0 B/ e0 C/ x/ K
9 a. m) n# d. R7 [. [, F
不過近來看反應..
( _4 \4 b1 [3 S; i- {! o1 V
: o* a6 X8 L% g+ U$ z有些意見提出..
" q5 L& \  D$ U, {; n8 P5 m) M& S* J5 `! u; t6 M3 @
就是..  T0 C8 K1 x. f' f
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% d4 l! x9 X! m! X4 }
3 h- ?+ a1 a3 k0 X0 X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 Y  C" t, A2 E! U0 o! T0 d8 Q
6 J7 O( y, p5 o2 ^3 U唔通人錯你又錯乎???
: p, K! z, {. z- b- R- I  Q* P. c- r* V) N$ E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- V' |' F2 r2 n3 P

, r& [9 m4 {0 b1 t以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. k9 e3 I/ }' c6 Z+ ]
, T) ^/ s! }$ q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  G  v$ G, X  D+ S
) i3 a2 m! e/ k5 }2 N; w) [...我們應向傳媒指出..* z% X9 I( R. M. b

8 b- V" y* b1 M! G2 G9 k/ G0 A& g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( r- ~1 o" U+ m0 Y  A) C  L5 ]

7 @- K/ q5 t0 J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 q3 ]9 }( }- l* v( W
3 a: Z. R% X9 J- c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 f, P2 M  E3 A+ S1 I: E: d/ T. W
' X  d  X7 V* z& F9 K5 p8 K+ r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) {1 M( Q! _3 g0 t# g
如此，才有理也!!
4 Y. v+ A7 C7 c" z* A. f% K8 A3 L
) |  P* `/ B* I. q" K# A! T. E淺見如上...
2 `% [) b! s) b7 J; O' d, p% d0 o. L1 E- O2 o; s  K1 U( a9 b% D
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
7 [* h" y8 d1 d% s1 N, F, l我們未输哂..
6 e' b/ V- n/ b. `+ G( V! y; U, o如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! s& j1 ?1 \+ k0 G  }3 J! T用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( o1 V! t! j/ b( z8 N- b...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...