不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章# ~7 d; f8 R% y8 x
9 k0 T, m1 l* Q4 h
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 z- C, w2 D4 g4 B% u0 V# R+ R7 ]4 `  M
6 A+ ^( [- H4 U! h! I不過近來看反應..
  t! _& E3 v- a9 f
: O6 x- H3 @, h' j1 U7 b" S有些意見提出..
' F+ a  X# w! M8 F2 t. U8 w* Q. l  e' Y9 ]( M; A3 d
就是..
3 m7 o* ^4 Q/ t0 l* Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- A1 ~0 Y/ t. @" p$ ^" V8 Y2 u4 n0 s
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ ^( W1 F! x" ]& ~
; B7 H+ Z4 E" v5 }7 v唔通人錯你又錯乎???
* O, n* |3 @' f) ~
: U1 ^# e" h7 u5 {6 B0 y7 u其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 ^- M: X" h* Q. O% D+ p

2 [" h7 l" j6 x4 L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 Q) ]5 ?+ D5 b; K+ F: N5 ~& s  s/ l' B, o+ J! ?; J3 c/ T) d9 o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ l2 y- e5 s+ D( e9 q" R: B
9 k- r4 {. H; \% k8 j
...我們應向傳媒指出..( O+ d% j/ k4 f: }

! x' N) y+ N! M% _. t4 n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! K" C' r4 G& L6 M! N% {; B+ j
& X, g2 q- @5 t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 V7 \) h0 n; V/ I" d/ ~: W' Y3 Q" l# w3 U2 I9 Z) {2 x
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 O( p' i+ W, b/ ^+ v+ a
, o: h  }, k0 f9 Z8 D5 p8 v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* M4 Y8 V! [5 Y  U如此，才有理也!!( O6 L* d8 @6 N9 L+ B, U
9 `- U, u1 d1 m( s! j, U
淺見如上...
5 r1 n" k2 x) ~* L/ p9 W5 T- p+ v' t) O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
. d% @0 K* _0 i我們未输哂..
4 v; }9 c8 p9 b. s1 q. k如::::身份....他們[台灣都有人復古]}& h# ]  x; |! h% A* e  `
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..9 Y5 R: I3 o/ S
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...