kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人; P, V* d) J4 A; ]* x- ?- j" N

3 q& D+ _/ Z9 y# f5 F2 u) h首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
: y5 I2 c1 S! s9 i, r. P3 x6 A- v3 ^
$ h& M" L0 N% q# o  g- n7 k陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手% ]9 q2 r: q# p) u1 _! G0 k: `
, o# x) x3 ?! Z" e% C& x
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手& S, Q& ~" D! E7 N8 I

7 Q( c! ^, A  ~兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
  S% C* Y" ]0 Q+ c如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 ]' A1 C% C; D; Y4 v
) V) O# t) \$ R( M, G遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:1 P3 g0 _  @; |

& B6 t5 B/ H* N- O* J8 g3 S
# l. L# A* ?' a0 Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 d. I/ A+ q7 s) X9 T% m6 \% z2 S死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. R2 d) h  ]* h7 h7 [8 W
+ L- d% l3 w' y& c8 o3 P0 Z
死,遲左十幾秒,計埋我啦

9 z1 f% C' g/ m) w, C" o* Q9 y! l$ B' m
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. u1 ?4 M1 C2 K$ v
# k' R& }/ d4 P% t- j5 [
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

8 N4 X, e4 F: b9 P  @) }

! _( m' d* \2 H: s( T+ O/ L Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:; q  ]# h4 R" l6 h+ u7 z( h

% X  }1 z, N$ }6 H  C$ T# i+ g6 X1 C  V$ q2 g8 ~
Miss 晒........

0 u1 K/ Y1 j8 @
8 H9 Q9 c  ^4 e! k; p0 T3 H1 U, f咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:) Q( I, A" @/ `! v- K. c8 C
0 ?" ?. s# p$ J7 x2 t. a; z5 r9 F% N" J

8 h# g' ~) @$ h* A* w8 u) g咁比埋你答......橫掂未開估

+ s  x4 E2 f! C1 [6 f幾時開估啊- d2 F9 t, m8 S/ z2 j9 v1 K+ L6 F# q
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:4 W2 i3 P" Q, d) `; z3 @7 L
3 V1 M- J$ x/ f! K4 u
幾時開估啊. ?8 L/ o% C" V; d$ E) y
我估唔估得中啊

) C' e7 M/ i- g/ |' Q1 `# l

( e+ V/ @7 c9 V: U明天吧

playbr2

原版答案
  ?, i6 Z- b: o: p5 L( c5 P3 H$ R& b! m/ n$ m, l
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案1 U$ }; \: H- ?) p1 F
+ ~, l5 A7 d! }! {- |: G0 }; _: b
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
. G: k. w" o; h% C0 ~2 v- c9 |9 B7 G& @" P( P9 r
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!& k" T: |, g" R4 s
4 d* v4 {5 n, _/ ]2 f0 H
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .