kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
* e0 H! l& ?  n4 d
$ K) S# o) z; j6 L首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持# y! L) i6 j/ V; S) C% r
& ]- ?: E% g/ l: D' Z5 |$ s
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手7 V! E1 M( Q# J$ y) D

# d+ ?6 S& ^# R7 z題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手+ B2 [: W' W0 [9 o+ @1 w- T3 a
5 F9 O  Z  f1 ]0 B$ \0 e# W% m' `
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
& g* @; h6 i) I$ {5 I0 W: p如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 }) j% @* l1 R8 C. ^4 U. t
1 Q) `3 Z) X1 s9 _7 z遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:: i6 D7 S9 r( ]3 Q) k

9 Y% ]6 X, ]& e1 {4 E
& Y! a  z4 f3 C遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

1 T, d2 c; R8 Q; i
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
$ h7 K) ~9 B4 j- V1 W1 D- m; _& k9 {) C
死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 k8 ?& S& X: I) @5 H% Y

" C; a: j# L6 R8 f  Y. ^1 i9 C( d好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:8 @8 ~/ C3 A4 S+ L4 b

' E3 [  F& c" N7 a& H好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

* X& Y" m; \2 ]9 K2 ~$ _5 f

) [; s5 A* Z1 R! I( R' N7 A/ J; Q Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:. U# K, N; j; H
( U# I- v; `0 |1 |# C0 t

! r; [6 D7 l3 D1 W Miss 晒........

. _: ^9 [4 p2 I

4 \, _% C; S* v2 d+ a+ V咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:$ V& ^" A$ N: D& e

* F) E2 O9 v7 d7 \7 k
2 F$ R6 g" |3 g6 K/ Q咁比埋你答......橫掂未開估

. O) @$ `3 O$ m+ W
幾時開估啊
6 n; Q2 ]! K: B+ @+ T我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
$ N$ e' J/ z) U, N* z, f2 i1 i  ]- H7 |5 s, |2 a6 ~, t& o
幾時開估啊4 V4 Y; F8 A) M
我估唔估得中啊

9 A# u0 @5 F0 V  S6 }) f
  Q8 `; s* @" x8 Z4 Q9 |
明天吧

playbr2

原版答案! ^. Y3 {1 m. A& ~  E, S# ]# Y
. y& a+ c; \. P' N- I; L
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
( a4 }. w- P; Z% l2 W( H: L/ T4 w, O4 A$ K9 b7 E0 p
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
; {/ E* z7 ~5 c- ]# `& j
0 _  u% @. J0 {0 L= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!/ a+ t; J! W: U5 a' I) p
3 Q! L' _1 `+ e8 N8 d- Z2 \9 n6 c
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .