kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
2 L( A. a) ]/ s1 @% @" B: m" o& P7 O9 J7 P# H2 `. I4 U  R
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ _2 s/ ]. M1 t, b, I
7 @( \4 Z( q9 a% O0 ~
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
  F7 ~/ `; k# i" H- g0 t7 k, |9 Y: ~' k0 i4 i8 Y5 ~
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
' }' N" Y$ l1 v& I+ J
3 L9 S) R( G% P+ ^兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
+ \4 M4 @! r: b! i: W如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 _( J0 ^' M/ w  g) P% M6 U
! [; H. ~( q5 s8 `2 M8 z" v遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
3 _- l- ~5 S7 T0 S( Z0 q2 {; ?, X" f. S; R/ ~

1 q; V9 x2 M6 J$ ]遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

# v: s* T( H3 M- p9 U9 }7 {
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
6 G# ^( F6 }# @% s0 v% n1 \) [- K5 _! S( C
死,遲左十幾秒,計埋我啦

" ~. v/ y! I! ^3 p
/ j( `$ x" ^, d9 z' g! m/ ]
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
5 W' S4 t4 o! q- r" N* w8 h
: f( i: w9 O5 N好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

1 u- o( y! o( U! r
' b' n1 J0 q, i! ^$ C# P Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:! O: L6 M- n; G) ~3 N" Q4 v
. v7 U1 g8 Q) W7 |  Y; a

% s+ f; v" v& n; ^  w0 d% Q Miss 晒........

# a: C6 F* d0 }1 `9 N) i3 K6 v
3 R+ E9 N# l0 b7 H: M# j
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
; k- f' e7 O7 Y# f9 Q
) s- C; I, }; ^9 ?3 K! f+ p
/ s! N; J8 n, \0 n' q7 b2 @咁比埋你答......橫掂未開估

  e8 ?; t! w3 H幾時開估啊. V+ G" n9 N& X( |0 @5 ^/ T' N
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:) P; X& M9 c3 _

/ l( ]+ P  J  B7 r1 W+ o幾時開估啊6 e  [5 X; @: P: d+ t2 I
我估唔估得中啊

, u. r  v: w& I0 k/ M" V7 G  \; k
3 |: p7 ]7 [4 s; g明天吧

playbr2

原版答案3 H1 b' v# }: \# E

" a- H  Y- G) C兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案9 [- ?4 D) P% X

; T, y- n; G) }1 k! l* G4 B5 x究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
# A  i0 m; m5 V1 H0 s
3 c9 e! D4 p: H( J2 ^. G; i" {= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
9 C" m1 y9 g5 g; G
# A- W% e3 C3 n2 p! a= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .