kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人% E* D0 b7 r7 n. y$ T# {! y

! f8 p$ s( j( z8 j. p; R9 |首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持  r: }9 T0 _0 [: {0 E

# r4 B4 Z$ Q  l# n陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手* n2 a7 a7 Z8 m7 m  H; i! k$ g

# o, u8 W+ y; v! `( u/ |  h5 U題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手- `0 D" c( D9 i# o8 k1 b. d; Q

* a8 M* x( X, u6 v1 L兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:: a! G* [  @4 g! R" Z2 v$ z
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

$ {' H9 x" n1 \+ E

9 Z% J# B/ v. U遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:1 Y9 z6 N  }' R9 i! w. S

/ u/ v8 Z- U2 |
* c/ ]* Z/ F) w  H遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

/ F! T6 ]$ A, i( m2 @* }死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:! u1 ]: N5 }* N9 D6 q: b* n
- c7 ]4 q+ D4 ]7 T
死,遲左十幾秒,計埋我啦

, J& v2 G& u( F3 M7 K$ v" p, s% `2 V. F7 e0 h2 Y
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
, C; f. e* N) }, V& Y. u5 V% v7 u8 U2 S  [* Y! A1 Y
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

/ d; F1 ~& s/ f9 U% p6 O
1 a2 Z! X4 e: t& \! j Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
5 f0 z4 E4 r2 |( q( c
$ h) Y3 g$ Y5 Z. @- ~% S. b. }6 _; j
Miss 晒........

( m- D+ Z0 A" l5 N2 V$ \( C
2 m8 |# u$ t' L# `" l2 `) z4 S
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:' Z; h$ l, q! O: E' \& k4 B: [
7 v$ M2 `9 E2 Q
3 A! N2 s& T1 X- O* g# U
咁比埋你答......橫掂未開估

% @8 k0 n4 G7 ]8 z+ h0 \$ ?
幾時開估啊
' t5 g. E* S, [/ V5 Q4 U8 z7 w我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( w. d" T6 F8 h; p1 W* g/ L6 r
3 }9 X9 g  X+ {5 R/ |+ A幾時開估啊
& u2 G4 O; L5 @) p, A我估唔估得中啊

- |5 U$ a9 h: t$ }0 ]

/ b9 M% X' [4 Q4 }: i) _! {$ K明天吧

playbr2

原版答案
8 U; i2 J) l7 L  d$ D' i8 a( Q# d& _! ?
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
) \1 x+ R7 I5 a/ G
/ i& J% y' l9 f, ], k究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
: g& _6 c' q6 A$ d! R2 G% z3 F* y- j5 ~0 ?7 T( {9 f  |( u4 t
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
# I* ]4 p1 m% K
+ C) j7 }! s" K5 @4 Y$ p! M& B" D= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .