kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人' l9 j; c* H( m  l4 q
9 C' v; J+ o: A' ?( [& n
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
4 f! k) U% I+ v. q7 K
5 |# }! \0 i3 t9 G陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手/ i" @" Q( w; C- k' q3 o

+ L& Y) R) F) N題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
6 ~! y5 q$ i" n; N  c! `; M
& R# T3 ~& a) J" x3 e6 T兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
6 z+ `# E- l4 v/ t  H, a如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

- `( a3 a" J% V. q+ K+ P4 B

6 l$ @5 z* o9 u% u# x) j; N% d9 u* t遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:9 w: [& A8 `. A* `- O
; O2 Q' K: P& f# ^

* N+ ^& C' ~( D% C* \+ C, @5 n; P遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' l% K4 A6 h6 U+ G7 i* x  o
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
  j6 f  c5 z8 D5 F9 [5 H/ x
3 X% W0 v  L/ @: c死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 W3 @" k, m# I/ k

& `4 I: Z5 R" k8 E- w" A2 ^好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:& y4 i+ ^7 |2 n/ G+ C& B

7 z8 ~$ A; r0 P! F, h; M; t好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

! |3 {7 |# H6 K
4 Y4 D' i( ~, W( K3 N Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:; G& H" g6 Z! }( c
/ `& f9 u3 V+ I$ a: g! D+ I
+ W7 ]/ h* ^5 F( f2 n. H
Miss 晒........

) g. ]: R4 k/ R$ U5 _
/ R8 {+ o% C- b, b* L# e0 N
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
; U  W* D% f3 u4 }- {: Y4 ~( Y" s0 W

7 D$ G+ W# \( _+ p: {8 B咁比埋你答......橫掂未開估

" z3 F# Y0 x9 C4 k: @
幾時開估啊
+ I/ g9 q- s" D5 h( h我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
3 e& N: [; ?8 H) ?2 ^' V& d0 `
) G8 Q4 |2 M$ C& O4 ]幾時開估啊
/ J( ?* N( K0 ]/ E$ f我估唔估得中啊

( @+ j1 c" `8 g- ^" [: R
6 C/ Q7 E; I. d) U7 H7 J1 M4 t
明天吧

playbr2

原版答案0 |# i9 h. E% [! i. Z* }  q
  |* t8 Z) C; T! g+ h8 u+ ~
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
) y4 ?1 N# j3 L2 K7 d
2 N$ ?0 D7 |  }究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?" Y" T  G! P' [' u0 e
) r: E, g/ _1 A  B  H; C
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!% S' A+ q/ Y2 j# g. s' m# l
0 K% a7 h/ }! a0 D4 f2 f8 V
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .