kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人+ j/ g; [. S1 G0 k
. M, o% q6 N- J6 [! k$ G
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
1 R3 i7 q+ r( e& m: }/ p4 N" g% Q& ^( K& i. w2 A7 }
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
: k) J" ^7 q3 n  W" A3 _# c( Y0 p
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手" L; ?4 ]+ Z5 X0 C
/ A& j$ C; T$ R' T/ [  t& B
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
, j, A( S/ j$ T, N  U/ i, Q. ]3 ^  @' {如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

# p& }; N5 x- T$ e8 t
* ~" V) W' U' O: c: G
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:- @7 c' E1 g8 z% I0 Z  x

0 g9 J/ O' I2 W( z) y( Z/ ?6 [$ j7 M) s- ^- V
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

# u  ^; K9 C1 r) R/ n
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:& d& _+ W4 Y) o0 X; {& V! N( o

+ q( R; Z& {4 a5 D死,遲左十幾秒,計埋我啦

, N1 z; N+ m5 w0 M: _9 Z4 [
8 J, d5 B! h! z* t好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
8 T1 R7 x2 o; e8 t# L* h6 k7 _* E
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

) J" b2 B3 ^* V  F% s6 ~5 c
8 f0 i, k0 Q, f! x- A6 Y2 W Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
% |  v) k+ p( H3 \. @/ Z) l
) a' _0 _# Y/ _/ |8 v* ~8 H1 t% C/ o" z8 \& [  z' R7 E& V
Miss 晒........

9 U4 `- r6 T& @1 g4 b2 o7 e  @0 o$ }! X' U8 M2 K. ]
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
% H6 n5 M" j0 j8 `9 e% b# w/ g2 n0 I2 P
5 ]5 J9 J. Q0 X( F# ?3 W+ a7 G
咁比埋你答......橫掂未開估

. ~/ Q( d0 I8 \! P7 G幾時開估啊
# f8 P7 H7 ^8 G# ~! h) |我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:# m6 e1 G" h! D& T% d/ U+ i9 v

1 j1 r7 C% b$ y幾時開估啊
2 @2 B2 [  F) N我估唔估得中啊

  M4 B# @% _4 z: I4 a; B- Y

2 |0 ^; a* I4 b, w  O% {明天吧

playbr2

原版答案4 W' U$ n9 R' ?- y8 D% i1 y% |
" k$ M. f$ n. h0 E  ~" [/ Q
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
, a! x0 s0 ^) ?6 Z% a+ S: J) ^) P% j  d0 b. e- E: Y: d
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?" b* Y6 y# v2 ~1 s' y7 y
& X* O1 o9 C# ]+ y
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
9 n/ A! ]+ f( P4 x; W# k/ \
/ f. q+ M0 u8 @8 ]' R" g= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .