kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
- I# _- v* V, M0 c
* w6 q% w. |8 r! d/ S) l首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持" k8 f2 |' w! D, d2 B; _  P+ z
% A" b4 [9 F9 R9 b. n5 D$ C- v
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
) }  b- {# ]3 m8 i
6 n+ w* l6 G- P3 I( H- m0 a" j題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
5 r0 |+ K7 S/ h% \- ^, ~
* o' p- K) ^7 B' G! M, A. \8 m兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:2 M: U7 d/ a4 y
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 T2 k. f' y' E

# ~/ a8 ~4 [3 f/ z1 G遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:! o2 f+ k6 Z4 n2 k' j4 T( D7 S
( v0 C0 s0 R8 S% l# R' W

5 q3 H: M/ W& j遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

/ l" P# f/ D' R- W" U; u& ]/ l4 N
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
3 i& L. H+ i5 m* U/ p; q7 N& A/ t- {1 k$ B1 Y
死,遲左十幾秒,計埋我啦

- D; |" |- k; [+ r$ C( m
- w5 u  v9 V; Y5 m" [好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:, m; H" x: ~1 a; \" o7 o
0 w4 N% z& L4 M" U7 E, K4 m
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" T" J  K( Y( b% M6 s4 O

' X$ G: J- A5 f! T" B Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
1 o0 i( X. l# B  ]& a) |3 s+ v. o1 [( p+ k. b6 a+ [) ~, H

5 g" H, Q( P3 b5 \/ P Miss 晒........

  h4 _  z; e; m8 }- }! S

8 \( W9 A4 f. l- ~) k( p: A咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
7 A3 A  Q( @0 M& Z" I+ v/ m4 R  d: G

6 Y! M. T$ ~# ]3 [4 t, ?咁比埋你答......橫掂未開估

" y2 ]$ H7 X. H* y, x幾時開估啊8 W+ j3 q6 m" L5 Q% O( Z
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:* _" K  E. Z# q4 N+ C
/ z. r1 z4 U# ^5 @
幾時開估啊2 D1 B8 p2 U% K
我估唔估得中啊

  Y7 ]. A0 k& B0 ?& v; O

) b6 {. |4 I* ~% ^$ J$ O* W明天吧

playbr2

原版答案
# }) Y& D: Z& s! G2 W1 y
: H2 j$ W' x1 l) n$ x兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
: m+ ^. W$ ^1 o% U/ M7 f  a! S( H1 i( w6 e+ r. s/ L
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?* M/ }: y) W% ]1 I
( R+ y! W: q3 P: n# r
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!- t" e6 l+ h" o: R$ B* i9 C/ R7 c

% r, _. Z6 O, F4 O= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .