kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人9 H# Q6 I6 a2 h  M# p9 H

' L+ R# v. k! \* {. [  d3 G2 _首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
$ B+ r7 K- n6 t% j0 g; z8 a6 w6 I2 |" m9 e/ h. M; ?) G9 {( i  V
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 J' _* O6 g0 a, ^# q9 n+ L8 D/ ~* m' M% t+ }
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手2 A; ~6 D2 C( x6 h

& b) U- V# K+ h+ S, e兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
! B+ F& v2 v. ]5 b9 U. a5 h. j+ U如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& l) O4 e+ t3 J2 K- T4 c3 H1 ~  q+ y: U+ T# R: k
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
2 d. G9 m3 P0 N9 |. L8 G) Y- ]% w. ?3 c  Z  ]4 V8 t9 g( |

2 Y( G2 k8 [1 B, V) V! r遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! }& M" q& w1 H6 c1 O死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:' h/ n- b( v( I  ?% i

1 y2 k$ \4 U  v死,遲左十幾秒,計埋我啦

% w: p2 W- ]3 L  k( y

/ B* c. X! ~) j" j; Z; U好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
, Z6 {0 G1 |' f9 D! n1 L/ U! x8 X$ [) f. R& B2 D/ e
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  X. _0 C- L( r# k' O% C: W3 x
1 L8 I+ Z2 D  D+ ^
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
6 l, E1 [% Q; |
0 n# Q2 \$ g" ^  [+ S9 y7 E# [+ l
Miss 晒........

5 |9 [1 a$ L# z* a9 @
' y) {$ d% `! M, A
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
( M5 g8 J# x4 R: c6 u* m
  p' t3 O1 \$ h$ N! Q2 ^6 ~' b( Y. @% X, S4 D
咁比埋你答......橫掂未開估

# O/ a4 z6 V7 Y" B- [
幾時開估啊
! p) W3 y7 Y, F, R* t6 g6 r4 N4 s: I我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
+ Y, m) K( A& `$ X8 `7 b5 Z, C: q
幾時開估啊" t2 F% @* C4 w/ m
我估唔估得中啊

/ P1 P+ [: Q& F! j
' l& C; Y5 e  N3 g; J明天吧

playbr2

原版答案
7 g$ N5 z. ~0 G. I& O# Q7 f. n
+ U1 C- Y$ O- k" W兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案8 j0 Q& F5 l% r2 e' f6 m
8 Y# S* c2 R' Y) V5 L2 l
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?, g' `8 v3 i; @7 k6 t
; S  ?- ^. h& A( |
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!8 Q6 U/ R# {; l

% G- e' Y2 A- F, H3 n) J= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .