kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
! i% p  {( ^4 A7 q5 O, E/ \
7 b4 S0 d; M- P$ [+ S" N7 [$ D首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
8 B7 T) x$ _# b2 }9 o, v& }. g6 V
+ y3 I5 A: s. L/ h2 p陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
, o8 H- |& k; {$ f9 }1 t
5 B% d1 t% ^7 M. A5 _* |# F題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
) `+ g: P/ y: }8 ~
* q6 k0 m  g7 m% R" G+ |5 W兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ e5 {( c3 U0 \" f
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& S& ~% f# z! D, B

( b' I5 [2 m. @9 o% c遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:' L, [8 s3 u4 Z; Y3 @4 e, D

& m4 ~9 p) D) y. j4 P! S  Z$ E% X$ ]) \; c2 Z; e) j) |" s
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

, F6 {- D; r4 H死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:4 A+ J6 K, u0 R

0 L/ W8 G9 l; l5 T5 r& x: k) }1 \死,遲左十幾秒,計埋我啦

9 U9 O$ z' Z* K& d* C) @- p
- n, o7 @$ |& {& t# X: ~0 c3 w
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
) {& y# g/ k2 A* \4 u, ]* `: j7 d* V( y# y' {
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  e0 H5 ~% [4 @" X$ N$ P, {
5 a  T( E! F/ o; \
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
* Y) i# y$ V$ |8 w
# X+ t8 ?; q- l3 c
/ J! p% m( U7 W0 R: T/ V' v2 d- `$ Z9 l Miss 晒........

+ V# D$ b7 q1 ]& q
7 M$ Z/ |. l& z. Z7 k+ S
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
4 Q3 ]4 C# z  ?" c! c0 g  z3 c: a$ J( s& o* G
4 U/ y; C+ L9 ?1 z3 _" ^
咁比埋你答......橫掂未開估

) C/ N5 h! _; E: B) X
幾時開估啊
! K( }' P6 s9 b" L' x我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
- f5 ?' e$ a# p  d6 _9 x# }5 L1 K1 p
幾時開估啊
  Y& ^2 h1 @, h/ o我估唔估得中啊

2 C8 q5 y6 Z' m
8 [$ T+ v) o) D. Z明天吧

playbr2

原版答案
: S% U( C) p  E& ]0 L) Z7 p9 W  q
& j/ r; M. [1 T' T# X5 [7 Q, x2 [兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
& U6 d) n6 W) k7 F: [' U
) E9 U9 `- \# I, a0 t7 ^究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?3 p. {' @+ ^& O3 b3 n& A, ~
  x3 j5 n+ [. G1 O4 X
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
( a2 d. A0 k0 `- h, U2 K$ f' \, |" |
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .