kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
3 q* _$ f( S+ }/ _" Z9 G$ u4 T" W+ i  G
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持" B! {6 O/ d$ a* v  T( \9 t
% c1 m) L- P& ?
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
) o% Y/ w! X5 X% {! F( A, h; s, [" s' {: v9 K
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
& h2 h  B+ I  C" h6 K. `! i5 ~  y& `  b1 _+ \8 H( d: G
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:3 c: V* B9 k5 `. Y9 i% u
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 W& h4 H' V+ \3 C& a
2 w# ^- |! F+ X! e, O1 }遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
) s2 ^5 o* e, a" z; f* h/ A3 D) s  S

8 ^" B5 ]) a# Q  b  m* D遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

/ g. z- O" T4 I/ d! u! O死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
' J7 O( m3 j2 G, X
' }4 f+ W" W7 z0 Z6 j) b0 W死,遲左十幾秒,計埋我啦

+ ~2 \4 J* _! U! Y- ]
6 q* v1 n- K' A, e% e: W: t0 d
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
, a" P; |- c2 h1 o9 t
5 x+ x4 s2 e: u- _7 e# J好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ x5 x) [/ l8 C

3 s9 M0 U7 g; h, r Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:. H3 q1 X* v- O6 e9 {
$ q1 c  a8 K% z; J7 \0 V+ w
1 H) c! l: e  @! ?0 M* X: |
Miss 晒........

- i( m4 H- ]# ?  C1 `
. F0 v( K% F) j& U3 |9 F# K7 u咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:- Z: a0 l; G3 D" o" Q8 ?
& `7 U$ I, n8 S' ]; D% f

& \6 z4 e0 t" x" x0 L, ?1 T. i咁比埋你答......橫掂未開估

' o8 x2 k- U3 e' |) X" m' Z* I幾時開估啊0 m" `/ z8 n7 c
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:0 B  [, |' @& Y9 J( j1 {( F1 ~" ]0 y

, l: y3 P- l8 ]% q3 j: a幾時開估啊
& R4 ~) e8 c: M. m: J; ?, a, s我估唔估得中啊

1 x4 K6 a0 p" x: @$ m- u
/ V5 m) s  U2 P+ d0 t3 p明天吧

playbr2

原版答案* N0 @, [( T5 B0 {
* \5 v- f4 s4 r0 q9 U3 E
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案: v- l/ Y; e1 ]8 \
6 s" z. ^; b9 ]) [. `
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?: s+ [  q" L- ^& `! N
' s/ T" V3 ]; m: X0 a
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!& e) Z" d- f6 Y1 u5 `6 _

+ p) }5 ]" e# X1 D= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .