kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
6 h8 s4 L4 X0 N: i& t# G/ `
' P( y7 R7 R( i首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
$ Q# t3 l  p. P6 f
: S8 ?- j* x, Q+ e+ Q+ B1 O- j陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手7 B+ b4 W  ^5 P" [6 L- @+ z' J& [

6 L6 P& h% K6 ]- z( K3 F6 H6 w題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
+ ^: P+ k! x* N. J+ a
, v# i+ j& F/ N# w兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:4 \$ w7 {8 ]2 I; z1 H3 \- _6 ]
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; f$ C3 W7 I& n' T
6 Z- _. V  m4 r) `4 |% d* t% \2 R, R遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
! i8 b! P/ B( x9 W) Q; ^
; Q2 b8 y  G8 G
7 x+ E8 T) o" f0 \- A8 r6 E遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

9 H% e5 F. B) N6 K1 [* V死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; i  `  ?9 @: z* y/ g1 h
/ _9 U5 Z, P) O$ B4 H" d; P
死,遲左十幾秒,計埋我啦

! N9 U8 a! X8 l% s
- s1 D# p$ t& [% \) K* h
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:1 O0 b& C6 T3 t) j4 X1 s! \! v
& [  [, P6 U# ^( j) ?
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( ~$ W! l% y2 E# _1 T  z. |: F' ~, D4 P
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:% X; g% B5 Q) z  H/ n: Y1 V

/ U! t. y$ w1 W& }, {3 }& z+ O
& Q; [* U* \% u+ z( ~+ L Miss 晒........

$ T2 u4 U8 ?9 y- R* h
# ]/ M5 L: F8 ]" Z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
( Z. p  T, y3 `. a  i# _5 F. a+ k, F: y4 R% ^$ ?) p

/ V+ b* E% z4 @7 P( H+ T咁比埋你答......橫掂未開估

* C7 Q! T% f( C* e
幾時開估啊: o- ?% t3 _: ]; A" z8 M
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:* A6 W+ ?' ?. \1 c

' @: N! b4 X6 j; u! T5 I0 D幾時開估啊
. O# ]. c' {$ W3 A. h+ A$ H# r; t我估唔估得中啊

+ ?3 w# S% K. S7 p$ }$ z  J7 `; l9 d5 \% J
明天吧

playbr2

原版答案
. r/ {/ u- i" g  P
9 @/ @; g, w5 h1 C. P兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
5 X7 n# q, J2 R2 i9 V2 n9 T
0 F+ @3 {4 R1 J8 o# }2 X究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?$ u! d# k0 y; f  X. O* M
6 \+ \. n5 q4 K6 L1 U& T! n
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
9 a' v. {: B" g& a) d
* P& ~8 z1 z2 f/ D2 V= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .