kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人8 m' U6 K6 {1 L' N

1 t5 D4 d! q! b首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
* }( C* \/ V. H, c2 q% B+ d; Y/ j) [: S
1 L4 c/ v; p- Y5 Q" {9 d陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手8 y' I9 [& P1 z, U0 ^2 b  w

7 ?7 J" s* d) Q4 D6 K8 Y. v題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
" b: z! ?1 m0 j6 q% O8 R! T* j0 r1 |
* U% X2 a& q2 _1 \* E2 j$ r7 W9 E5 d兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:% X" C% N5 V/ i! g1 P7 v
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

+ f2 c/ I" q% ]0 f+ v# q0 O- k* h
  T& `& {3 M/ H遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
/ \/ p$ D# j; Q" {* ^1 B3 Y) Z' m6 a( v- ^4 ]
& P6 L/ _6 s" V5 D
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

- ?+ c" k4 ]( j% J4 D( o! |! P7 C
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:4 [9 W; l" N. g5 v- \  F
2 e+ D/ }8 e0 Y' m+ ^1 W" v8 Q3 X
死,遲左十幾秒,計埋我啦

0 o0 g# n/ I5 h

  }7 o6 J% K6 E6 ]  |6 l$ E好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:+ X# I+ F2 q) B3 s) K, f, I1 M

7 J. h, @' d; y  ]# e好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

1 a5 p' Y" x9 I! e8 w4 V# b1 k; w" C. l6 R; W3 d
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
2 h  a, j9 [, v1 K7 r
1 o0 N) C) l1 e  {+ K8 q: L% i& u  G0 _
Miss 晒........

3 K- s. Y9 \" R, F
6 _$ y" q; z6 Q咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:  {3 f8 g' V/ _' V, c( v
; ^, R# w: c! r2 m  o& c, v0 {

9 v! _3 x6 k$ Z: S2 r/ }咁比埋你答......橫掂未開估

- Q. T6 W1 {- d5 B幾時開估啊  p- [1 w9 d: s; s% n, ?, b
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:0 Z3 [* ?. |& h6 D0 x  e
* }  g) V/ A. ^2 U; |0 c* ~
幾時開估啊
7 Q" A* ^1 o3 o* h, |' Z我估唔估得中啊

8 I0 d0 H7 t+ |2 L  s
+ O9 I- d' L, f- M明天吧

playbr2

原版答案) \9 k, |1 Y* K& c8 B8 p
9 x% t0 ^* h! D$ V7 l( D5 Y
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案. i7 f: H' u8 S' j4 C
$ B& W; b! ^  Q& b2 P) B& u5 j6 z
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
' E: s7 p: ^8 `( `3 `7 N1 p7 L
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
6 |1 e5 v- p/ X; _) |" K7 f1 n2 _: R) _
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .