kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人0 S1 D* a% D: m

3 z, _" |. O! c* y首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
! }1 j& Q$ {2 ^" @9 T# Q) u* M8 @" U: N0 y
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
$ o/ o; L% L& c' R5 j0 H7 y+ L
( j. t4 s$ y, g8 i9 i  a題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手: U1 @4 u* r. o, h

) I" `8 \" N% c, G4 D9 h/ ]9 m- M$ [兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:0 ], ]: v5 i  O/ u! ?' H
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 c  i" u5 p' s% V  A/ R  y4 I8 w' h7 r8 D; F( t- U/ U
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
& Z# P4 G: r# H3 Z. W- h3 C& f# Q, |/ M- M2 I6 l, d. S( h$ ^! H

6 h% C4 ?- a& J* o4 ^遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

; ^" b! k) `: p# H  a
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. q; F; W  s' i0 _! A% q

5 o' W9 ]1 _; c; j死,遲左十幾秒,計埋我啦

2 r+ k3 j, G  s5 H0 p. W* g3 p; Z  g+ m! y. o
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
  N# k  M) D4 l! K* _/ v( _3 i4 T% X9 m
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

7 x! R" b+ r5 n0 s3 o' r- F- M1 R8 ]3 X7 ]7 P+ n- E
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:0 Q% O, I/ r+ M5 P. |

& j5 q+ l/ t( ?1 ]: Q$ G/ n3 n( C" O
Miss 晒........

' c8 Y$ s& @; ~7 U6 U- s+ s
' Y2 W% B; P. l7 w, A
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
% c+ P# d( J" M- f% B
5 o- I* m) ^, ]7 l" @
' H( i$ d$ C9 F4 c7 t) X# y0 e咁比埋你答......橫掂未開估

/ T/ r% u7 A6 [幾時開估啊
4 {; a7 u6 `) C- n: H2 p. x我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( M% {5 b# F% M1 m) I1 @3 q( n+ x' r+ [4 R1 H9 M: a: [9 B# ?
幾時開估啊* ?* ]/ k' f2 R  L* N" D
我估唔估得中啊

) A3 G% }- }1 v; c  `7 D( m

1 F6 [4 o) ~0 [0 j7 [( b% }明天吧

playbr2

原版答案
5 R# o% V+ L' O+ J" A* S1 K& n( ^+ v7 }( h) R
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案0 w: p$ `. j  w& t
/ Q0 {+ w4 M0 H$ w4 v
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?8 P$ A$ u6 x+ B1 u4 `" m+ H
9 u7 X5 h( [5 o- f
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!0 y* Y6 ?7 R4 F: j& o2 t

6 S+ `# F! K. @+ |/ v= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .