kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
' m1 L1 R. }6 W% g  B9 Q. X
* }3 p- k2 E7 }, x( L% R' a5 E" o首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持* E) ~/ W* ^5 }

; q# B+ a8 n7 G陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手: P0 ?9 _+ M( [# t
; _- u: S8 u% t! V
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
) R" |. ]0 [5 _5 n9 @1 c% e* }* x/ w, ~/ c  w5 {
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
! I& k+ Y6 {8 ?* W, i7 ^9 M如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( `. a7 P* ^# P) R  K5 B) @' d
9 i- L" K8 _( ~7 Y. |6 C遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
. y7 N  @. Y& i; S5 w
' {7 U$ B4 R5 u
! [0 ~3 L) c, }* E0 u# h, k  z2 ~; V# e遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 Q) c# `/ B) J+ J2 u+ G
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
( _$ z$ |8 x" ~  N; {: d9 E( N4 V) d
& I7 M( `$ ^) D1 {& a& U  K死,遲左十幾秒,計埋我啦

* G7 z$ r% l$ Z# i4 O3 Y& P$ m7 K* t. \! {
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
6 |! g5 m1 Y  {: X6 ]1 m( L; o
5 Y, S7 x$ s# A. J  `好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

4 F: O$ ^& z5 h

2 k  a. b( f' V* X% i: P% P9 P Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:# I* _: `2 w4 z' Z: N- v) Z( @# Q

! n, K( N5 K& p, ]0 O/ k# U5 P7 ?! ]; g6 h- t# G
Miss 晒........

5 {0 O5 V+ N$ F. a
  O# R5 B/ c5 E) _; h0 D) m. z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
' d+ N7 d8 B& |7 E& }  M. q, O$ K; h8 {7 d

0 W) O0 f7 t; t" v, O/ W( h! H1 @咁比埋你答......橫掂未開估

- L! v* V& u7 f- I幾時開估啊- Q* l/ [, X3 P8 W7 M" u3 D* M
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; }0 z1 h* q+ C5 o
- S" f- @# l! _1 O幾時開估啊9 y) Z5 M* ~" E: X% R
我估唔估得中啊

5 v- {0 i: c; L4 |- U5 k
8 X$ n" |9 T- L* v+ d! W
明天吧

playbr2

原版答案
; b6 W/ m3 B) ~& Z! i+ }8 s! g$ d9 e
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案* \2 P! j3 \" ~9 L3 ^
# r4 |  G3 X' e4 _! W
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?; d& V& n, J; ^* M1 R. F

5 s; B/ i7 q1 n6 p= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
* i7 X' h0 ]3 Q! W& b3 e+ u. O: _
# ]# }, K2 Y; v2 r4 z0 I; l( J= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .