kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
% L. B) Z4 }7 y, T, `/ ^4 w* {" j6 J3 o' e0 T: E/ M( t7 ?
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
& X- `; L6 C9 C8 y* L$ N
) A: l1 B( z* d& X$ }7 V- V$ P陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
$ f. _; K% X, Y. M* M# Z5 s- L, R9 H  q
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
1 k% O, e3 t: Q. S5 I$ L/ C
1 O) |& u3 @, }4 u% i. ?兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:' S" K& s' T4 h5 X& t" Z
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

8 ?8 X9 W, M. I# Z2 e
7 i+ k' B& C8 a/ d( [( {3 ], {6 {
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:9 a* h9 c& N$ \) Y& Q% q
  n6 F. d2 _! S

4 y; \3 K: e9 p; O% T1 l遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

9 B& p# |2 R4 _
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:5 \- F+ U4 M1 G7 E  T
, d9 f' [$ M$ F& L9 X6 i
死,遲左十幾秒,計埋我啦

! T5 C0 X' T2 v0 o7 d7 Q

7 {. \0 Q3 z, Z( @( c) I好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
7 q2 |2 v  Z# R2 Y7 I/ D& N/ k
% O  f$ E* P" r好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" k1 |3 I& I6 t9 }/ F. L6 j1 x" N  f/ G8 @
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
$ y/ G2 e$ |$ t) M) a1 v" d9 Y) E7 Y: [) k# Q/ m+ T! T1 M
9 C+ p+ f5 B# B6 Y% l$ Z& Q, i
Miss 晒........

7 W) F) ^" u( {. c" D. s) D
  ^8 Y( U  d* @# t! U2 A咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:0 X1 X' z4 i+ h) l: ^5 _* `8 g
% |2 R4 h2 N9 B9 z3 B. y

. @( I. C( E9 W" G: j咁比埋你答......橫掂未開估

7 s) }0 a* R" Z- S
幾時開估啊
+ L. c4 W! c& V% L8 G3 n7 {% Z我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:1 P$ t" C- {! T- ]3 B5 p7 i- s+ `
7 E" V( G! X) K  i
幾時開估啊' N0 r; L- H4 j: h0 y
我估唔估得中啊

* {2 \5 l: T8 E. K

' k" y- S$ c- B' q$ g6 H明天吧

playbr2

原版答案; c- J8 Q' k9 Z* S# ~
2 m0 f" U) z4 f& d) `5 u+ _* X
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案3 s- p/ N$ _; n6 B

/ B  v- ?: [, _' Q( G究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?- s5 G0 P# E7 h  |! O$ i

7 ?2 t8 @4 b- ?8 x) _= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!9 l% o9 U. j9 j

% r0 Q+ K8 q$ k= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .