kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人+ L; J- N9 j+ j% L( p8 A$ }6 }
5 r/ h6 V, w/ r
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持- G; l  x( |) l8 ^" [# `

3 x8 a; ^0 S! B9 v% H陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手( D$ g7 ]0 Y6 N' G+ {
2 c( w! H0 t: `
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
) s+ u, |  _" i* S2 G3 n$ M
( J3 U6 F) B) C! V) v1 d2 I4 A兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:" _/ T, C" h; S! c5 Q! Z
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 B# N# A* }0 J7 Q+ [( J% j- e  G) z1 R+ K
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:3 u' ^* L) g8 R7 P/ r" M+ X
5 Z4 t2 ^; |9 a) n- I! x
& [1 R9 d- m" z3 O0 P
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

: v$ P/ z! K) G+ k1 L$ C死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:! |2 P, r* ~' `0 J. ]1 v6 P
* m: I, `7 j5 y7 K; [' D. k4 g
死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 h! K+ g8 U$ b* P4 j/ X/ x
( a, L/ n$ U8 r  M
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:* W1 e+ u0 w0 F% f
, A3 ]8 v- H+ P2 H; \; N3 W0 J% q7 w
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

- ]* K3 j: g  I' Y- V( T5 j' ]; F7 O
* g* l6 I* q0 q% P
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:* B7 D1 x. u6 Y  `: R/ E3 Z* L! o

7 o9 h+ c- ?" p* e5 S* E' o  H7 L4 s' S
Miss 晒........

# f/ h3 f) E( b1 E

$ c* ^3 Q! r. |8 J6 C( ?) z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
9 O' i9 l' }" {& H% ]( ^2 h; ^  O, R2 S, k0 b

- @5 [7 P; N, T1 r咁比埋你答......橫掂未開估

& ?5 p4 q! A$ H幾時開估啊+ {2 y1 x" s* O. Y# D7 I
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:7 R& k1 I3 ]$ L, ~4 `" \; V
: F5 x# m5 I, u; p
幾時開估啊" y" C, ~3 B  N
我估唔估得中啊

* A# W. M. t8 I! f' `. u8 C
& i3 q0 ]# X. ]* @) R2 o4 q. S明天吧

playbr2

原版答案
7 M& X4 v/ `4 ~& p6 d7 l0 n4 v, S" ~$ o
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
' {$ w0 e! J3 o% V5 l% i7 u, T! m; O. F' c5 U- U  ^
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?) b$ G+ O/ Q( L- j3 m4 H1 }
  v8 P$ X. g8 L0 |7 N$ w
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!3 X( g  W2 S  z. q; N$ u% ?6 [
3 y0 {8 a( R& ^
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .