kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人# x( X0 Q/ d1 Z# v

; G; m$ [8 x" I6 l7 N首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
/ j3 D% p7 n4 |( B
, S5 i+ q/ t* ]5 C, M% r陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
& D; I& T" M. Q
8 f% b2 H$ g# {6 \+ S/ ~( r題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手* T" d# k1 ?. O5 B

' `# C: d5 |$ X# Q, n( A0 G兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:# ?  c3 W0 r4 _4 W3 ]; W
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 ]5 S/ D  z- c0 ~( _. H9 d! t; A3 [" p4 f* C7 M
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:! I$ N# I1 f, v: ^( l

$ s8 {+ o" `+ J) P+ c# C' q, d% O6 V# y8 i" P$ u6 l
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! s6 D: `) R1 U1 I. `- K6 ^死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
$ s3 f$ w; _9 e/ |% i$ S( }
: s: H. M8 |( _& n9 k8 y- U. u死,遲左十幾秒,計埋我啦

: v" r4 i1 j2 {* B1 K
: p; `; I" e7 ?& D! c好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. `. Z) e! [9 X2 H6 m& k

! g1 L" z5 ]9 N/ c/ l4 g好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 `2 {* K9 N' D; h" y/ z8 q2 j! ?
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:& \5 a2 i' O% o3 h0 d1 V

& x6 \, q: c' T8 n/ a* w8 r. \0 L2 j& P( G( K3 H$ ^7 k
Miss 晒........

, l4 L  E7 o8 G" n' N* T* V
0 n  S; R& y6 K咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
( _$ H" c; P5 k7 v
$ c- ?' W7 B) m  v! X
6 ?" b4 `4 a$ N咁比埋你答......橫掂未開估

0 E  `: Y2 A) K: f" t; `9 V) J
幾時開估啊
" x* e! I( h; U1 h# y& a: }我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
" b3 S7 Z* ~  ]- F# H  Z2 O' q. q) B* E
幾時開估啊' D; Z; W& U2 k0 a( ^
我估唔估得中啊

$ {3 ]/ p9 D0 X' r: ]( Z- E
9 A# d" h) V) c6 m8 X# |: g
明天吧

playbr2

原版答案
! M% A' s' L# @' K2 v# k
: [! Z! q) R) c+ Y5 M兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
* y8 u/ y1 m4 p5 E
' |' w7 X/ ]( `+ h究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?8 u" {$ l% V  q6 W# q
- P) H( z' z7 i' X
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!+ }9 o6 M) d' \3 _8 d

2 i( `# j# ~* E# [1 ]8 |= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .