kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
& a. C0 t+ ]: O" P+ g  I
$ s& L& {- j9 M" z4 u& X; `首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
1 X6 T+ A# k9 v! r8 E" }/ V* m( n/ C9 b2 d/ A' O8 x
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手( Q* F8 n1 e, Z' _$ X

2 o* R7 q$ K  V題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
, l3 F" z* V7 K- d3 B9 |7 C  @; j# }1 n1 u7 c' f% x
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:1 F3 @+ l$ L% l8 R0 Z1 _+ o$ J
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( V8 j/ N# e) s" |- X1 s0 g# C7 B  T6 V! w* Y& ]% }" O- }3 E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:; R7 E# C% ~/ C" k

( s! R1 ?  x7 |' A4 e
& L8 ]6 t7 c9 l+ Z, T遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

5 t  w: Y/ h5 x; u: V+ j
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
8 _: J2 |8 n# R& G, v9 p- m, `
. y6 a( @( C$ `. b! @. n死,遲左十幾秒,計埋我啦

2 P% U/ s$ j! Q: ~% k3 K0 u# h0 U, ^; E( S8 z
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
1 v: J! T5 K3 {, f& t' \
0 I7 k3 f5 d+ O1 K' r好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

# u4 h9 {4 N: s! L% Z8 |
( _* y* ]: t( {# E
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:/ n0 Y! v( ]- k. F5 l

, H; j- W. @6 V+ t
4 q9 i( D0 D7 l* C Miss 晒........

1 D2 R: J  Z' l) k: ]; q. O" L0 }, b/ C# V
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# J2 {9 g4 |% [# [: l, O
% `: T# D9 u- }' ?5 @
% ?5 F/ H% R5 T+ X& L
咁比埋你答......橫掂未開估

. J: ]9 m* z/ S: e
幾時開估啊
4 c1 l- v* ~2 g, q6 |: X我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:7 V) c! J6 |) H# m7 Z. ?  D$ ~
* q9 a/ u# L! _- w
幾時開估啊
& M* F, H: V$ o0 t我估唔估得中啊

" [% T8 D4 d2 b0 w& ~% ^

9 o  l9 Y' P7 D9 O/ \  o& R- a明天吧

playbr2

原版答案5 P; z9 @: [. N6 ^' W" o' e

6 Y5 O( B' _" r3 }# C# L4 e& P" U兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案, P+ L6 x/ ^3 f* j. s0 P& L+ b
" K7 w6 h9 ~7 n7 g
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
+ s$ J. `! g- R/ z) I
1 B$ o# P* [7 \= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
) S% |& g& F. k' z; _0 N# f# f; X# d  X6 a
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .