kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
$ y& r0 q1 H9 v# f' o' W/ H$ u0 v; h7 }( u/ B/ h% \' t* b
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持% z1 M. a5 h7 K  u' k5 G" l; ], B9 p

' x: p' T$ u! t. c" I  L陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
& t$ `6 x7 i6 b) d. k4 P) h
( _+ Q5 ]# m# ]/ R2 Y" v題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手) @  M5 W6 }) a" e$ F( y1 `

  w  `( u5 A8 f/ Q兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
5 n. u; F; m% H- e/ I0 ]如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

$ B) P9 F; B8 f: g" V
- n2 N6 G' i3 r8 ~8 u1 l
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
2 b1 f5 n- M+ B' A9 H- ^$ |. l7 |$ G6 \9 t  q) b

3 p7 }0 k/ \/ d2 {遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

" k) x+ U5 b8 J" A  ~死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:1 ~4 L2 @( [3 G7 @* G+ A, F
3 a! `$ Q& J, q3 y% ^5 L
死,遲左十幾秒,計埋我啦

: O% ]) S5 s5 |' Y( Q: c
- J4 R3 Q/ Z9 N5 u6 c
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:8 U( a9 E5 C0 G% C6 R, E

% H9 G! K& ~$ Q  T2 I% Z) c好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( g% p+ @/ z1 u, k5 G/ D& \4 O6 f# x! D( e
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
: O: N- j( h" w& t
, G2 \: t/ D( N
6 ^$ o: G' j' R Miss 晒........

& Y9 g' B, A# L7 @# Q, `
1 ?9 P6 `* Q3 R咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
: |5 M: f2 X. f% t
+ N2 Z6 ]$ K( v5 E* L1 q( J( [# }4 @% G1 E
咁比埋你答......橫掂未開估

; K" y' M3 T5 b4 S: {5 U% m# e; Y
幾時開估啊1 l/ H' t, I7 n) C6 V% y$ H: p, E8 m
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
7 J  [- ?! w8 H: M
2 F6 u  {' b9 t! h+ i4 U! h6 ^: T幾時開估啊/ D+ {3 e& G+ s& n* a3 i
我估唔估得中啊

0 j- D% f9 z" E5 [- U3 P; F

% W) J$ L5 c. n" C1 i$ {明天吧

playbr2

原版答案. p% X; {8 p$ _  A3 ?

8 s* F+ \( b$ l; x兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
( e' _1 d& L- r- @! Z
" Y4 ~4 q2 @" s5 E究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
% I, x% L2 L! j% G8 G
- N. e% V6 m9 |+ M= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
/ h. f3 \0 R: z( t7 `6 v
! x8 z8 q6 e5 H" x= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .