kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人8 }: w! I, U. a
/ d$ I! D! y5 W# E
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持; c0 R+ ^" b, V+ M! `! Z0 v# b" {1 B
2 |  w0 i1 ^8 K$ ^9 T/ U' o% L
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手3 M9 }/ n& c  R
9 Y$ A2 m3 N: ~: E, s( |8 I# a
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手: p% H2 t  @) W8 t% I# G. P  z: }8 Y6 W

! w; ]# U3 V4 O2 C5 ~) {, N  |5 g兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:. e* b* ^' d  Z
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

% ]3 n$ d, T1 D$ H
  q( r6 K* X' B遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:7 U% m. I# F' H9 v( A2 Z8 {

7 @/ n' N. `$ l+ Q
; k, u# V* z) y) t% |2 f' x7 L' C) R遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

6 u/ j" Z/ }* h3 E死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. l) c1 T6 F( i; H) f$ Y) i
& o2 \2 s7 i2 Z% d7 U" n
死,遲左十幾秒,計埋我啦

( X: v. q7 f4 n: {

3 T+ Z) W# u/ e; U+ ^好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
8 s% v$ U' ?/ }. r+ y5 Q9 r
& ]# m% U, ~5 i7 a2 Q  n好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 U  i6 [: A9 ^0 C  G( o& Z0 _/ }2 k( f
8 @& R- H0 s" C) ? Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
& r/ m* q3 k; h9 @9 Y+ n
: [' u( p9 \  J$ }7 w- m% w7 f- N$ V# x2 b
Miss 晒........

! C0 I9 H+ u/ Y# z4 L: q: \# l/ i; q$ \2 S; ~3 _0 F
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:5 q6 Q- W0 F) ^; w" Z# X
* Y6 M7 Z; O( l1 s  I0 Q2 ^0 i

7 \$ h; q' R: U% q咁比埋你答......橫掂未開估

2 P9 f; S5 M3 l# ?8 A9 `- o6 h, m幾時開估啊
; ^& l* E9 L" P2 I% S我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:6 `* @2 d2 ~& C. T  ~  b3 l! j
4 {" X  \1 S0 x, [( d( i
幾時開估啊
3 _) y* T; F7 u9 B我估唔估得中啊

3 z3 K  I$ O+ l! m: s/ e, M& S
- U9 j0 a1 F- u* I8 _  Q明天吧

playbr2

原版答案
+ c0 X0 j! B1 x+ ^. |
. g& E4 c- ]8 _& _6 @兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
2 u4 ]6 c3 f# n# v" S: x) F" P, c0 v' F- M. o, c0 k
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?; q" V/ D' Q5 A- i. x& L2 L

) ]  F0 G  z5 d2 T  O( {4 q= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!( _/ G/ f& a& j5 z
1 m7 P: I/ s2 t- v
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .