報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- |; C! \5 @" r, Z
; L' M0 N# R- }- H
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」) S* s: Z* p1 [
: q# b/ F( S8 W9 j8 B* S2 H; M
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ F# r2 S6 ?1 t/ \4 h
; T$ {1 X/ p3 k1 P  m( [$ w% D誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 J6 E9 q* p9 H0 i7 X9 Q" n
3 }) K, ?. N2 B( J2 k2 }, Z6 ~報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% x6 {- G* M0 [: h

5 Q: y8 z, K' n3 |3 a7 N「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; A/ {* Z, B* Z; n0 D
6 {' }" B1 j; Q% N4 T1 R8 Q9 }
加拿大多倫多星島日報, T+ T$ R; ~+ Z3 C5 ?) {# L
2007年4月4日/ f' |- L" h% y5 K

% g. D+ \" c5 g# d  m8 A: O% \[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; O& Y' A2 \; ?0 o+ H" o$ T! ~搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  O, p6 ?' S' _+ f2 g* h7 Bagreeeeeeee
9 e7 b0 r* G" q..5 s, e5 J0 r: O
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 q$ N2 j0 M5 S1 g$ G已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ b- t& l' ~/ n) D4 Q% a3 t6 s: p
一認錯就好大煲.....
$ Y) I; k6 S, J0 n& k5 qD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ |5 f7 [( U0 j: }9 P' o, @
///////2 r/ w. J+ K' J+ ?1 P0 A1 X
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% u* g# C  d" B/ Y0 G4 t5 @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) R/ m  ]: Z# U4 U4 Q: I) T1 \5 S) g3 S1 H
' J7 Z+ J8 N1 I4 e1 b) k
轉貼文章
2 H1 R  M5 |/ v6 q7 r6 \
3 X) v6 _2 q( U0 b# l對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 l  M5 {1 o+ u& @5 p; p6 y
6 K' _# w4 H2 X& u/ b8 S7 p
不過近來看反應..
% g% Z! z4 G3 j' [$ r. \3 g' ^/ Z, O/ f; W, n
有些意見提出..1 {0 D; [1 r: \0 K% V$ p& C

" V3 y$ e$ I8 X0 n" s就是../ g# O# s: q' P/ v( A. R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) `5 y, j3 i) e$ M6 \% Q" L7 A# x' k. F8 e" Q4 @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 T- s# F+ m# b0 N6 j
* e2 \5 ~* m" t唔通人錯你又錯乎???
0 {! @( m8 I% A& k& {4 H! ^: x: H2 N' R6 V
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 U) _1 a# ]2 T. {$ G* _

" Z- b3 J3 c- `8 ^9 c6 v9 m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* C  f; s5 G+ Y3 s+ L; j
& \. z' K5 L0 a! R0 d5 `4 z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 A$ a4 Q( n; ]
1 c# e' w; A" a. M: r& y  t9 n* _...我們應向傳媒指出..0 ^( f! h" t% \/ i

  y/ y  C0 i0 v4 U2 T+ r: ~這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- h3 D  h% f" Z6 u1 h: w

& c+ d9 e2 @# _& x' H' H- _* e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  l% A7 Q+ R: u9 @& g9 d, t2 F
2 ~. k+ a2 |1 V* m1 z3 b* i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% a* Q+ ]: g; M6 ?2 t9 R* e& [

  E9 P3 \, P. L, H3 b就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' \5 S- Q1 q$ [' P
如此，才有理也!!
; z+ d# K2 y; w, M. X  F# G" b; _7 S3 o1 m
淺見如上...( v/ v6 w1 J1 `  r+ @

) c7 S/ c: a! @0 h+ B! N[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]