報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ B' i' ^7 q. ~6 V
. u: q6 Q# U' p8 z% u1 x$ s8 L
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
1 `9 M# Y( x; E3 Q% W+ O4 P: z/ D! f: |( k# e9 Q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 e2 z3 p; [' w2 T. r0 l7 v
- R9 U- ?4 F1 L9 S: ?; C9 |( Q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。6 U1 @1 V8 l1 k& a: S- `( ^! a3 y
* h: o+ y6 N$ P- Q
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! i' ~; `/ p- S. E6 l; G/ L/ U

, h! n* `- S/ |$ w9 U「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？% Y1 N1 S$ s+ [0 f  V
3 B# \, [4 ^+ f% k! Q2 j
加拿大多倫多星島日報
7 e! k: o4 C: k/ ~2007年4月4日- i' e$ t5 G5 x4 [( U9 V9 ^: g
) C+ l0 ?/ G' a& S1 t
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( F$ j* U( d. L: ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 Q& B/ U4 s1 F+ Aagreeeeeeee4 I* S/ O# t: U0 l
..' `3 X  }6 z, q9 N+ K' l) |) z
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- \% C* Y1 [/ J, x; T
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 F9 i, b) L% T6 g$ D: l3 ^一認錯就好大煲.....
( V8 {0 h: q# F2 G( dD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
  A! _0 }4 k+ @5 I///////' @  _+ `8 O. t, j* M; ~$ v
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  q  D6 u4 Z, x0 {9 b% U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗    q' M. |; k4 d3 z
2 [2 j  C# x2 R4 {! ~5 }- l( k8 s

8 T( B6 h, Y% [+ `轉貼文章* {' y, m" f* \+ _9 F1 d

( w) p- U9 n8 ^5 L& I8 V4 b8 U/ p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 w: s+ ]7 N# P4 _4 |0 u9 V9 M  r1 d4 ^0 n$ O- d1 \
不過近來看反應..# t; E4 V5 t; G4 m( f

* c5 a  m5 X: w' W6 N, \有些意見提出..4 E9 K7 D+ _8 O# i
/ D- P8 y$ k' P# |
就是..! N: E* Y7 S5 ?# l) s9 E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 y% `8 Y5 \6 S4 j& g2 @' _" n4 I; o9 R: h. I+ y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  E3 `5 }3 E; a  p
7 [4 a5 Y$ _- i0 N& j) A6 C0 J+ q唔通人錯你又錯乎???
. o9 J* \4 T3 i
6 z& S  r: Q+ C0 o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 N2 w: ]# T2 H' n; f7 G# t6 `9 ]
7 n$ |6 _( ~  C3 o( [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ @) a' D! w( m  G2 `7 E
! w; f2 c# \% {- \4 H- W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 x: ?  l& I1 ~# r2 L6 T8 S. }" M' O
...我們應向傳媒指出..
1 n# B* b2 j+ t8 `% J- d- D$ v
. P/ v# v( k2 J) a) y, T8 C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 Z: w; h4 ]: J

: d; ~2 w: {  ^7 F# M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... ^5 l& d: J3 U3 c

, X4 j4 ^' v/ T2 B在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! ?. g, y4 e4 a$ q4 s/ T& K- b1 S
. G4 I# p; P) V  X# D
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 S3 D3 l8 `2 j如此，才有理也!!
1 r; L3 f/ c& \7 K8 d
& m+ ?$ |, \) n6 Z3 q" [淺見如上.../ l* j# U/ I" n+ u
6 q9 n% X2 h* E0 q% J( }
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]