報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 n0 G3 q& _& O

- P# G5 l7 k0 l2 I4 Z. b 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% u, L" c' c4 s* ^) H6 Z. p' g
+ i3 P. V: s9 _6 d0 z% J% H& c
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, g) l6 U. A, F% _; ]/ Y! H; ~' R3 V% y% m: \3 A
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' O3 K# @: }* M

# V0 m2 k5 ~6 O) @; K6 y8 c+ b報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 P' L4 \6 X' ?- q- A
. J1 l- ^: i( Q8 y- f9 ^1 \' z& L
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  x% a4 J$ x( i& K

% E& T) U  \3 a加拿大多倫多星島日報
4 U2 K9 z* V; U  M2 Z! {2007年4月4日# [0 C: d. ^# s1 h) u
7 H/ y: W# C3 i; B8 M2 I$ z) F( ?* I
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
1 [& @3 `6 x  n0 V# j/ `) |$ |搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ |8 Q; E5 D! X% q. U" R
agreeeeeeee
/ F+ N' A% b* z, ~8 B..7 J7 x, u% \( g9 l/ W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# l5 ~$ b5 ^4 ]) N8 a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ }- Y" C5 P# Z3 d3 O
一認錯就好大煲.....
* x$ i' Q& P' x: i* }D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 r8 n; J: C2 V5 G- P2 M* r' b+ A
///////4 V4 [' S6 g+ q- T% @  x
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ @1 y- ^: {; \7 z+ O# m! E不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  0 D$ G2 A, h) n) {- w

% ^! k, Y1 i7 |+ d 0 n8 {9 E/ `+ r+ M
轉貼文章. A) L4 G9 m4 S

$ I! Q$ }; n4 K) m7 P) B# l$ k/ j對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ T, N0 m# p6 T& |

6 L  A3 N* M6 ~& S/ q' d不過近來看反應..
$ ]. y! ?& i& J1 P4 X2 v8 U9 a  `" O+ e& ]; d/ g' k
有些意見提出..
6 _5 \+ ?0 a$ N  v. V# f+ j* d3 c) ]+ w  d6 L3 U, u/ [% a: V
就是..
7 H+ B# S! ~8 D, z7 o傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 k: u0 F9 m7 y! x
* e% f) n1 F& q1 M* z+ `- g% F於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& u$ j# B  X; j& V. Y/ }: H7 A- x- e7 b2 B+ e
唔通人錯你又錯乎???
. F* I( _7 I6 d; {1 u. ]& J( K
1 }, v7 C' u& ?, H( L6 g3 L. Z8 z8 g2 U其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 s. V' a* A- P: _& R# m0 b" v8 B1 K
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 W# _2 L: L+ ^9 t

) h1 x. w7 [* V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, E, @; ~+ |& |8 f8 ~  `/ M  E( u4 v( B& K
...我們應向傳媒指出... g# ]5 Y  b3 v6 W' O& A3 T6 Q

3 A0 J, o' O2 u+ K, @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." ~" V# x& k0 u% J0 J' r
6 s" Z  ]5 _8 @: _$ a1 V' z) ^$ p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 G3 |$ O" t3 T2 K& B) `/ g5 {/ ?
1 ~1 h" \; f0 z0 D. Z! {) ^* @& ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# J7 K) q& D9 ^

: \$ r/ ^1 N+ c" o8 D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 H, Y+ K5 U. {7 d
如此，才有理也!!6 L* L& z6 E, {) e" e8 l
; u1 ?+ D" `" l3 ?$ r
淺見如上...# G3 Q) L0 J0 K. F  c$ _
/ b  R) _3 U# ]! C
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]