報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  e) c9 t# Q+ k# }% |) N( |. W- u
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 d! ^: \8 }- p0 y" f( j
8 i9 E1 n# m6 p7 E0 R7 ]乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& W; C5 H' c& @9 b8 C6 n
' N1 t: }+ z! d, T; b: |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 r( b( ?5 N. [# ?- l: T* c6 ~

, W4 s* b1 R9 O( E2 X6 w0 V; h! C7 p報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 L) ^+ K6 c2 A2 f# D) s, W9 w
& x# c4 M" j# G* |「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 C, V2 E6 v% w; H4 B3 Y  H# z

& \- g2 P# v% p$ ~9 k9 T加拿大多倫多星島日報. X- U8 S, h! E
2007年4月4日5 w  o$ W  k# q/ }, n

8 ~( d* v; n) w9 j; n5 }! r[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( |6 {+ m5 y/ I  f
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: L/ y+ o) `6 Q8 i4 C, Bagreeeeeeee
5 |( R. b1 f3 l" ^, D( Q..; B2 K. F5 K4 H. w- ?
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 _2 ]1 y* B6 u5 [: `2 A) G  |$ e
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." D" C( D  _5 w/ A  R& Z' ~
一認錯就好大煲.....3 A0 K* h% U' o! M' N# n' Y" A% W6 a9 n+ s
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- m" k- \) V1 Z4 N7 a! M///////3 ~  q5 G; E1 M
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, b8 k6 n5 |. h( q, `( o! ^* `0 h
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# g6 N6 D2 h- J, V; x( ^
: _, ^' T* H0 k; K: Q6 n" g " e9 M9 w* J; a
轉貼文章# h; b: |4 @6 Z# X' V
, N. L) x( ?( q6 T6 e+ ?1 o
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% |) w1 p9 B  f+ @

6 G, e* Z( O# @. ^: e不過近來看反應..
" H/ t6 a4 e$ w! @2 q) e$ Z4 f! y/ l6 j+ K/ O: U" x' W7 x
有些意見提出..
/ @* J  b! T) M  Q& Z8 ~4 |, Y' q/ ~( A4 }( `1 [
就是..
( ~% T- e& R2 V/ A; G傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 {* s: ~( c$ S' {0 Q
2 i' Q4 V1 ]& a' `/ R- l% O. w  f9 n- \7 t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  [  x+ M4 U, s5 g+ L( ~( H. A  x* M
唔通人錯你又錯乎???
# [* e" _  m' B2 {$ `. C7 ^5 i3 G* S- J' g0 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 k& V# @" e1 [2 @4 C. V
9 U3 s: |0 d$ P2 y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 a1 j' H7 a1 ^( l7 G/ b
3 Q/ s; q* n6 d0 D9 ~0 b- V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 k% W) G! d9 s" S8 t$ {7 Z
4 X8 ~5 f, p% n* z7 c
...我們應向傳媒指出..6 `' E0 q; R8 G

: O7 h) X4 ?* K/ o, v4 A! F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 T8 F+ k2 h! }, U! h+ k4 s

+ O# j7 C, S3 m; B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( c4 T& y/ A$ `6 t4 H' F1 ~; ^3 k8 p9 W6 u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 B# V8 c2 g2 R3 e

8 e* W5 i, J3 f就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 ^9 K0 L* E" |4 ]! E
如此，才有理也!!4 j9 `; A) r8 [. m* w
5 M& u; Z5 x/ }( D. E1 m7 C  h3 d
淺見如上...
; Z6 s" B& r( h: x- D% E) c2 n2 E, K: j4 r
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]