報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
: C+ b. L+ I+ L' ^  K% H) u; Y) n9 V! Z9 G; B8 M* Q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ d" R) e, `' N! q- H% @6 I* k# y
. h) S  p& S$ {: k' X乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。! g7 Q: t2 Q- z5 y  B4 I6 `) A0 H

5 X4 v: L, ~' e  z; j誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。+ ~5 p; ]  i2 I6 T' \+ g
* r/ z) B& `5 D9 \& a5 P
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
- b( O7 r7 a7 J% Q. j3 b  z: ]; ?/ P1 \8 b' n3 k/ g
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 N! C" ^6 a& S" X" }

$ N# \0 ~' H/ F* L+ p1 T( O加拿大多倫多星島日報
: q. d8 v% Y, J9 o4 W2007年4月4日- h! W+ Y% _/ S( t7 s
2 u; m& i# `9 G
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:+ k3 s: a! q" b$ T1 ~' b
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" F1 k" z( k6 `
agreeeeeeee
6 B8 A, \; t" R..; z4 k  Q/ T5 m. f2 N- r4 U
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 V& e* p8 g* i
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' y8 F. h" P- T1 t5 s一認錯就好大煲.....4 D9 f, ]; P8 m; n& X
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 y7 @! S# S" s5 v1 ]4 d. \" r///////! g6 o2 O; R9 M4 h% `1 @" _
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' d! W  R% R1 U6 i+ n
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; k5 h) \9 }9 b& |8 H4 l) b- b
# D7 T6 `' l. a6 c9 Z) Y/ g# f
9 O6 p' R, c1 c5 v, ]7 M7 @轉貼文章4 \2 U4 k9 z5 c
" L# x( N9 Y5 B( n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' R1 w! {8 o' Y1 [
; A  M6 O2 I( K, `  ^) y
不過近來看反應..
4 E8 q7 t( g) a7 j& M8 w+ Q% a, d  j0 T4 s4 G6 j! M
有些意見提出..! b1 f2 o1 o4 o- e% X) N* q

! {3 f) p- c5 M* e* v就是..# C+ X  T) b, s' i" h, {, U3 M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' Q, W3 O( _0 i* W3 @* ?0 q( _1 B% i4 N1 o4 j
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 U! F  C! E8 T3 r
7 A4 U6 k: T  l6 Y7 e* M- K
唔通人錯你又錯乎???% b7 k) ~, [. h0 F& l- i+ }! g2 n- {

; ^2 h/ D& ^7 @, J: [1 B+ z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& ~  u- s- @4 ]2 s

7 W4 C" ~8 n) }: N( G以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( Y! F3 s7 b, Z) }$ O; i) f
; W9 }5 J9 Q& k& f, ?$ k8 v8 m; w誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& W& \, _& a6 u1 J1 _& X

' y& U/ a1 f$ ]; W# G4 i$ w...我們應向傳媒指出..! E: a/ q0 ?! H  G. i+ w1 L5 o
' b7 `8 O: _" I7 V0 I: U6 |
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ `3 G( U5 O7 \2 M- o9 K& n5 C% b# ?' B7 l9 R. X/ z+ R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 i' M3 R# v8 S

& Q4 I) O' {3 g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 V( h8 _# D, g" P% g
4 B0 b" }* Z% ]% p$ j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 [/ Y4 D9 ~3 G# @& U如此，才有理也!!: z' e6 H5 P: P
' l0 R" V4 U% D% @* |  E$ n& ^2 N
淺見如上...
. y, S' g6 c. C3 J+ [6 t
8 A2 ?2 e2 o! m8 d1 u. J4 h[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]