報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
- x: G( k0 c& u! h9 v- m/ T$ j! z8 |, b4 i0 p$ ]2 ?9 j5 _4 v4 H( n$ N
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- @1 }. Y$ u) p4 B- Q  S

! n5 c" c+ W9 K! @4 C: t乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 g9 u1 X8 v9 X% X8 x

( I5 N) N4 a7 O' n誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: v( u2 z0 _- O+ p' u8 z
, |# |# p3 j. E4 r$ r# {
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。2 O( {  E" G) F! `, M1 ^
0 k0 A& Z0 f4 d  _, h/ |" Z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 |$ |. w! c, P* ~8 j5 |
  b" e' `" c8 R% u  R
加拿大多倫多星島日報
6 k) m$ b% h- |& Y0 d6 x2007年4月4日6 E+ b+ Y- g$ I6 p* ]8 k

( S0 ^' R' \3 f' h4 B4 l$ k[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
+ E! R& S! ?' `! D) u+ y3 y搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% g& v7 {5 f! r/ M
agreeeeeeee
; R- e; o- _* K..
- M2 M- c3 o& K! z2 M+ O雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- G* u: ?7 E4 z  t* U8 @. u
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 H6 q2 Q1 R0 G& S9 C' ~/ G
一認錯就好大煲.....: ~* w  Z2 O# U* M2 K0 k6 G
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 [' F; ?4 R7 }& ^- \; B1 w* ?///////1 y8 Z, L: Q/ {1 i
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
. }. B$ F1 m) D* W6 C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
( l5 I5 Z1 f3 e2 u$ D. y) X3 R1 @2 F5 n' U5 k' F; \2 C

2 `( V" _, [% k1 k" f) M  I轉貼文章
# n% Q) l+ @. ~" E' \6 W5 T/ ~* W' [* m+ A# O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 g7 j; e1 w) b8 C# J8 n: v

) B( l# P  J$ g. Z. r; L不過近來看反應..
8 _  w6 `7 `, ^9 l8 X; D
( B; T7 k% R/ M) e3 e3 a有些意見提出..5 u% H( G( j" l3 x# ^

6 n4 Y: r; _- ]% l$ q. E; ^/ H就是..1 q% l  b& j  o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" U9 S" d, z4 y; b: \  Y* l) g
* Z9 s' C2 V/ b* ~5 _( h8 A於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# [4 d% o" S2 e/ U9 e

9 G5 w5 ^0 i/ q1 P* D: r0 I唔通人錯你又錯乎???
$ `$ P: e, \7 Q0 r* [9 f, I- x& N( H! J' H0 _' o& K% N7 m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* i( |8 S) q1 l- m7 ]9 i1 M  x: `8 q7 e0 f% [) a) E
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. L# @% a: t$ X( t3 ~
3 b$ Z4 {, T% d$ f誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 y/ ]* [# l" s- |

3 R; Y5 v9 m. E0 j3 j...我們應向傳媒指出..5 n  K4 s  r. Y( G* S7 [! U" }# C

, A& A) ]! P3 Y8 f' R1 h! ^2 M2 e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ |- Y5 Y& j0 f0 n$ F
( e8 ]6 r8 ]- w  |  N) Z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! }7 m2 S2 n  v5 k$ a* p5 Q( @& V4 F2 A0 w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 Q' I+ Z7 q, W( q! g4 S5 E8 m1 R% R) d& o& K4 Y, G
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 O; h7 S9 t8 c; B
如此，才有理也!!
" }/ L- ?/ h7 @  b" C6 U. z
+ P) W' a8 e3 O0 J2 ~7 t淺見如上...
4 R; X+ D" V+ U9 {( r: ]' ]$ r7 ~
" f  H. R$ z7 Q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]