報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ k) b; f4 U6 B! |# w' |  M& A  W
3 _( I% z7 g) h  [% s4 I1 ]  O
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
- r  q( a5 u5 W, l4 d
# \1 d2 I/ \  J- V+ k1 Y$ v乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。7 r# y/ f7 |' Z6 O4 m
! W$ ~: {1 n1 @. P! @7 F" ]2 N
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* \2 Y$ M( U4 H' s0 g
% g6 S8 C+ p1 X" b$ X( D* O7 c
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* Q* e( p3 E* D0 i, _: a
7 }% C; z* m* w# Z3 d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
9 V7 L* h( k5 P, D5 K: ^2 ~
& }9 I1 v6 l7 \5 x1 K6 f加拿大多倫多星島日報
% ~- Q1 o" u! a5 n, J9 t2007年4月4日
$ j5 G$ R: O+ j" _
+ S$ \1 H' R# X6 n[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 o% J( U# y1 a' O- c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 |: w" c# X' p: c- C2 N1 P) F
agreeeeeeee: a) V$ Z4 }9 j; a% i5 T: a
..
! X  K! \; Z$ L雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ {* R2 t2 Q7 o; t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ ]6 y% u, B! I& R" x一認錯就好大煲.....
: Y8 W. W. _' s% KD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....: F% l; B+ ?$ C
///////
/ @6 W" b8 J/ j' F0 U( _2 d; u6 i  ~/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 R  M4 C; R. A  _, ~! Z( A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 D, X9 R) A8 D8 A4 ]* a  d5 y
" @( ~  ~$ P8 g

- J. S+ o$ [( D; I轉貼文章
, k6 G4 k6 h$ Q- Z
. x( D" v" w/ Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: w! t; o; H- x; f' c$ W% d' l: s
不過近來看反應..
6 |3 t/ [, q0 s% U+ a3 |6 h6 E
9 _/ H# i: l( N" X, v! L( p! a有些意見提出..8 }3 c4 T7 r. m" j" N; X

# N, |# X% c7 J1 s: E8 |" T就是../ s8 |3 A; J. J1 A; T4 R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& R+ K' U$ J$ h: b; n" I" J1 W& {  Q5 @  t8 M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 S# n- _" _3 u, S" ^* D
2 l9 b2 u1 u/ v* c唔通人錯你又錯乎???
+ \4 y0 _4 b! ^2 [4 n2 @, \7 D4 k+ y* o  J9 r, W) W
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 I$ ]0 ?4 C+ G3 U5 C* k8 m+ D+ S! V3 Z" Y/ W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 ?! t0 W- o: \/ o) {+ U
5 E8 m$ o7 c! f( p* F. ~  ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..$ p6 J0 b0 h! }* o

4 g2 `' U4 G. K- X2 X6 n- Z...我們應向傳媒指出..) D( z) a* @, W, T2 x- `

0 p7 ]' F; Z( j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. q. X: b3 J/ H: p6 N  B. m. a8 {/ A" W. Q6 [$ S
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* v$ l3 k0 J4 ^1 j) t

7 X( G7 V% _1 e" G0 n8 q- F) @) m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' ?5 A% e6 n' M0 s+ U+ v, m# M% D$ U* g- ^) x/ u3 {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 N3 F% Z2 q/ }0 ?如此，才有理也!!0 Z* S6 W4 I% y6 T$ J

* E: N1 a2 [1 m8 |4 g淺見如上...8 z7 ~+ U+ r/ r3 d! U1 h% Y
. `: H: @' s2 b6 F. g4 c5 k+ f* o- H
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]