報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
4 Y$ O+ z. I) g) M* U% Z! l5 d6 h" O+ @+ N+ s* j. ~5 }( G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 e! ^! j6 g; R6 H+ d

6 I5 j+ C" A' ?% Q3 y6 L乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 h. b9 x3 A$ U2 d, U! F$ L- Q# i
" ]# n0 d5 ?$ u! @- ]4 a1 }誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 ?" H2 \6 |7 m9 D* `
1 E6 t/ u0 e2 W3 h5 n報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。) s6 d3 W: b! P+ Z: K/ h! U6 g. k
- F# T; V/ Q( A
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？: K" J2 q8 q$ j

6 O. {' P' v1 D, a- {  B6 c加拿大多倫多星島日報" {4 |6 [0 Y/ z; r1 e8 M9 i/ Y, q
2007年4月4日
2 G* ?6 L' A/ n2 O% Y
1 Q8 A) D2 Y; b0 @% n[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ y6 d  R9 ~8 C. I# D2 E
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 w8 b* l7 I& M8 bagreeeeeeee# z& h4 m: ]- Z% @& r
..
" h1 q8 V2 C1 h  F, C/ C9 `雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! D" K3 ?9 a% g2 @& Y. |
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 `( N+ v9 ^  J0 C9 K9 f  h# I7 [2 v一認錯就好大煲.....
% m+ v5 U, _" \5 A0 L! `D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 i: ^! ~; I7 F, ~9 t
///////
+ f/ j$ m; g7 F/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
. D6 x+ {5 x% x/ \不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 Z3 d4 b8 ]4 B% N

, o7 G9 K' S: K0 k7 u ' l2 H; a" Z6 l
轉貼文章
/ w: _) V5 W; a
$ Q  a& P9 J, p  g& Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., o( X, g# `& u0 J7 ~
! u5 h4 A: `" {! V4 R
不過近來看反應..
3 V* t: @! J5 F3 f7 i
4 U8 H! }+ M( k2 F有些意見提出..+ u& O/ B' F9 |: @+ B

8 ~4 W, f/ M' `8 T就是..
( b$ U" X. j, s' M3 F傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( j; ]: X( v8 @$ V1 |4 }1 W8 t3 i

! z- ?, M. B& A* J. G4 O6 w於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" s. V5 ]0 a* c4 S# U8 X- u. T# L- `8 L  w" _3 s5 [- b
唔通人錯你又錯乎???
, L2 ?% l6 s; {  X& K1 a7 G( p
9 p/ |1 i# _% a5 v! l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., ?- ?. y, A' l4 [3 E
1 Z4 Z- r$ ^, _; {; b: b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 [( l. g* B% `( R* k

5 y* r4 H2 W; k& C1 Z' ~/ Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ j% L3 J; I- K+ l" n
- h" H& m+ i5 z: \9 O( k...我們應向傳媒指出..
! V1 \+ n5 `9 p9 a4 Y' j6 w0 u4 P+ ^8 o- j8 G  _5 s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 c3 m4 k6 J1 [- v# {, p* b: a

- r2 a: ~* C- e7 n! d% `/ V& }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 b+ K/ o# E6 ^6 \, h

& m' f/ f! @9 Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& q- V4 M% }+ w% _- w9 g6 r

# \3 j7 J5 H9 D! r; k: ^: U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ Y! D, L" P. q" c
如此，才有理也!!) r8 ?& S; X; x& A6 [9 q
! B/ z5 {& h: e: G: J: n- E
淺見如上...2 h2 ]' K0 s/ [$ K" V( Y+ Y

. o# W* o5 d! X7 C# S- d; M. a; v[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]