報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) R1 t/ k% U3 X0 o3 C5 |4 |' R# y, k- w- b! J/ C
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 {, Y  p: H5 G: X" J& D4 V* ~3 l0 K4 H
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
" z4 S6 F6 a( a8 t: Y
% B: [% y% Y3 T# p誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 {6 K* z- S/ P" Z# c/ a' z
! J. u4 h( a# F# W報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。& T. u) e" I8 H5 u, U- c( d

6 i7 b" q. G0 N& W「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 ^! B# R1 K! l  E, b& R& S
9 A% v1 w( T8 L9 P$ e: n  M加拿大多倫多星島日報/ W. g+ O6 B% U1 _
2007年4月4日% A* _3 H" N2 e  ^; i4 x, Y
# H, ~  l; h( R0 y8 O/ d5 Q
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) M$ ?: a: e! f3 o# e
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 E- G, T6 [* v. X+ V) W
agreeeeeeee; U% q* w% P  t8 R
..
; P) A/ G- t, |. f; D6 s雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...' e# c2 T% M6 o$ d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, T8 S6 o6 {. T! J; N一認錯就好大煲.....
; d! J. I$ c! T" F: Y2 ]D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 K& \# l* r3 a( v$ P5 s' m& Y///////
' M! K- \1 T( w/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 K7 ?. z( ?, @2 Z+ i2 ?
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
( ~$ x! M+ {0 x$ m" C0 V, q2 P: Q$ u  B. Z' W5 u* l8 G
, k! y3 F& v0 i9 q2 s9 K
轉貼文章
; o: i( ^% ?& K4 P4 H
: d( H+ c/ R  Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 ~- G0 e/ p- Q" }8 z: p  P) z9 l  ]

+ E$ a! Y+ N( J2 N0 L不過近來看反應..
3 p! l0 z2 Z  e+ M/ J! z2 q( G& u, W* A( G8 b" K* n
有些意見提出..( X% q- [  y6 z. R- @
4 r' P* e$ c( x9 u4 ]# l2 _, l
就是..
7 P+ k0 J5 B8 P( m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  r, D3 {3 j* A' ?" ^

/ u5 b. e+ H7 ?1 W" Z+ i; X於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ b/ \$ x: A7 Q6 R3 k: Q) [
) K  c. h! h2 U& X3 o唔通人錯你又錯乎???' b& E7 |7 ?( R; c" I& F

5 }4 \& ]8 Y/ t9 e, `其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' @0 g5 H) O/ A) y# K4 b* a, j' O: t' K* _" `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% u$ M; S0 N1 y! m3 l+ b

; D+ |8 q+ a2 |( I% H3 \) h誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 }  F: e% w7 c4 f9 w
: Z9 q; _0 e$ W  X. C...我們應向傳媒指出..( A" l! s6 F9 I1 Z1 e* g7 B* ^; W

4 q" T: j  v0 j% u6 u: o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' Q9 J" Y- g9 ]: r. D

& E8 f6 H" P' q+ P5 `1 _而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 B* V0 X$ u5 K$ ]8 k* {  A" i& C8 g: ^; g/ Y9 @3 W+ M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) w, j) U" Q" x2 q4 Y& E0 e7 u. L/ r- r7 G' i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 E3 U: H! K( Y
如此，才有理也!!, c6 E+ M3 N2 a* H  Z. L5 L

3 K# a3 ^; |3 |* _# ~! X淺見如上...
; v. W& P7 S$ ~# _" ~( D' A) M, H4 p/ k  L  s' Z3 J$ y
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]