報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 j( R! A* b: ^$ f: c0 T
* h8 U9 x+ o9 z2 R# U$ R 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」, h% [7 ]8 {4 `1 w
$ `. b: @0 T% a4 t: }, l
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# h8 v% ~8 r/ @1 h. T0 x: M

, C$ s+ m6 J9 K- H3 B誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' @" C8 Y7 t& W' N
2 [% Y( c4 E- E0 f0 B; M報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
* K% _- e* Y, ]: o$ t4 r& M# i. \2 p/ M" \# D
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
) ?  L& [/ v- H( b
/ {  b# w$ i- Z加拿大多倫多星島日報
' X2 w2 U# C* T7 B! r2007年4月4日
* g# k: ], x  {9 ?+ ]9 T; s7 r  Y- C0 I. x1 o8 n
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 b9 l2 I* I( _9 y, x9 l: t
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% S& g  e+ j$ Iagreeeeeeee2 ]+ d8 B8 x) m
..
% t# {. N& v1 Y. q/ G7 ]8 k3 ^雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 o4 U% g# N  Y5 Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 J+ \: Q# l5 ^; c
一認錯就好大煲.....
8 s$ M; I% M" k$ o& O# @5 oD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- v/ j& x0 E4 f0 Q' l///////3 b" F1 u; l4 v9 {% ]
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  C: s* m7 V5 s" r8 p& G5 L
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ( x! K6 D' c4 n; Q/ w+ o( P
% j' n( V0 s0 j* Q' u2 `! F
; C  p$ O5 i5 X: z" d
轉貼文章
1 d3 l+ g3 i' O- H
$ V* I, C2 f" |! J# K, M# z9 U" e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 t  X! ], s  q  _3 G$ h7 k

) @/ q+ H8 R0 }; d不過近來看反應..
# K* T- v- }& f. E/ o
" U  y2 D2 [8 d- c有些意見提出..
9 S! L- X# {" r" `, b5 k% A5 S2 w$ y3 c" _9 p4 H2 @$ S8 c
就是..
, Z- C% `) e8 e9 K* v% |7 w4 f傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: d4 c6 H& @4 |* B8 ^

5 Q, u/ d) M) [( G" G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: [8 H0 K9 \/ ^1 h; _6 s7 G. r0 D
" q' N1 H4 o5 P  ]* L# b唔通人錯你又錯乎???/ g0 ~& L  t. k

' q3 \0 B4 f  `4 {其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ W6 @9 B1 v2 d6 U$ c" L& K9 e* F! F1 I$ Z/ F( }2 c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 e. D7 u2 |3 o) O! x7 U! a( ~6 E

5 J7 H$ G8 w" r& u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 i" _$ o% M" \! O. X) c; J

4 H9 S. [. H3 ~& _1 N  H( Z; s4 V1 X...我們應向傳媒指出../ {( o( @: R0 j/ A- c
2 O0 E( b9 D1 R4 m4 g9 D( Z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 |& z- Y: a8 B% ?) D3 u! t- q6 G' U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: B* q+ ^8 @. v% {! X9 m' g, e

0 [6 B# b# h/ C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 |& |2 c9 o8 M. a

" k$ V1 X" e5 j7 C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& p  p+ F, ?4 L" U% J$ }如此，才有理也!!' X  E# H+ W2 @1 i; S

1 B7 W  H, K+ }; `3 M" f; Z! }淺見如上...
1 p3 x" A$ j, o) ]7 E* Q- a4 O/ X0 Z
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]