報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  U8 w" K2 N0 T- L
9 A) v& ]& U1 T9 [: j9 B# j+ P: f 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& v* `' B' R; H3 |" O, O  Z( r, [, ~5 a4 t9 @4 v; }4 Q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, |  R7 \1 ?" B, l  j# T$ T3 F; m( O% y; M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 |5 Y( w( @  ?3 ]
! T$ T9 v; c) a) h  b報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; o1 c  I5 ?. C+ Z$ o# C
$ U, t$ [/ D& G! y- j3 b( M2 D, w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
! k6 [) m8 w1 ^, l- H# S9 G  x/ t0 K) u' B& ^
加拿大多倫多星島日報8 O/ s9 t& s$ p2 g& H: f
2007年4月4日
: G; x. w- A  S8 @6 ^6 _6 e2 }- K6 E% s8 [2 ^# C; G5 j  w4 c  k
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 A" r3 b; Q( ?5 a- j
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* D/ }) t, c, X
agreeeeeeee
# A, L1 |$ w) O# l* N" e..5 F7 F4 C. `8 O; o+ R% Z9 H
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- `" b& h  g3 ^6 o" X已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) c5 L3 [; u* c9 V一認錯就好大煲.....
$ I! B8 D/ K; j4 N0 w$ e4 jD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
, z' I, C9 G  i5 Z$ J///////
6 V1 U) j9 f% @! F8 y% f////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// c* V* i" V. h* j
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
, s: q/ O2 w* l: e4 h( [" I
9 h3 I1 i4 A1 U) C) e
6 P& D: A0 H) o  [轉貼文章
8 e) E1 V7 ~; m4 l( x/ G+ L: @4 O, s' F/ @0 J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 _: s9 o8 D* D

! t+ F3 ?" Q/ N5 q1 b4 M; B6 `不過近來看反應..
2 R& o1 }. j% S. z  j, V  ~7 [* s" d2 ~6 _+ O
有些意見提出..
$ X0 V- d$ Q" y; @' f, Y( j
' y3 ]" y( c1 p/ `& u就是..
) S7 y( m" M! ]+ Z$ F0 H8 L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ s+ m& P+ \% V4 P7 d8 d
3 e, b& a( q9 Q/ A) M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' t# s/ A( P  ]( {" x5 }% k8 o8 c: l, A
/ l+ }" Q5 f# b0 ~. G
唔通人錯你又錯乎???
5 l% S8 ]7 v# P' v- [/ \+ X, O/ h4 r7 n8 n$ |- y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; p) a7 g  L: r8 ^* f

* e8 A' c; q: Y/ U- X1 U3 [/ e以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  e) p6 h, C' f# ?* L* i
! j6 S8 @: N- o; Q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' }, g2 g; H6 }* E; W

" N$ f& n5 H2 Z. z...我們應向傳媒指出..
+ [! G  D- Y. n9 S" A. x
% u8 T1 G1 {/ L+ K3 w7 _這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 ^; E0 m1 }" M3 ]* J. t3 \7 `
& D( t: p2 q% }1 ~% P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# c, j" a9 k9 {( k1 H. E
# c7 y' M9 q. U: K; h4 P" z! Q0 s1 T# M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  }# P0 ^4 G! [; N
* P& _* \0 g- A, ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# J: [' K' D  F0 n5 L2 V
如此，才有理也!!
2 N2 b# X7 y8 j! ~
! w; g6 Y' {$ x, T5 u淺見如上...
4 V/ I5 w% [' S; `. k- X9 U
; i# w' O) q7 I0 M, e1 ~[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]