報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
% L/ Z2 B, G: Y5 Z/ o, D* S6 u0 `) ]9 |+ J
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」7 @( L& v" S2 T; x

: L9 f; g- ?) M0 W  n2 I乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。; h3 u& C* a) {# L/ J
9 d' t$ _) k7 Y! l, r; _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
) A3 ]$ y& o' C3 H. |8 B
0 H9 C$ W! m# J3 T報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" c0 \- s( _, }0 Z& D! T; X& D

- x. H5 [' Q+ ~! n. ^「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% s* i* ~) J3 p' K% h7 m- `
2 v" w1 E) c! v2 |0 P6 J加拿大多倫多星島日報
/ k+ l) A+ I- s* P2007年4月4日
: `" ^" j8 q6 k, n4 F/ _: O: o" `$ K' `
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:9 \9 H5 b) |* G* s# V
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' z! [# k7 y7 Y) q. H9 o
agreeeeeeee
% U) V/ O# K1 Z* }..  y/ t, ~* N5 n6 a: D# m- r% P6 u
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ F6 [1 i( y) a6 |& s8 H2 h
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... U1 o7 C% }; {' z$ _6 D( q# _
一認錯就好大煲.....! g+ w* O+ t" s. [
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- a% O  k, d( u& z$ A- Q///////) Z0 q: Q7 B& W% ^8 g
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- ~- l' n3 A7 i, v/ \: x$ c3 [9 N, l不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . Y/ G- ^2 ?' y* E+ ~: I
) j* Q( ]# D! A( l6 W1 \
( w* U) u# S* ?8 F5 g# f4 z  g
轉貼文章" c( Y8 E/ `  s! H/ U( @" V  Y" T! O
. F, j! D( Z) g' s& Q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& c3 c) K: s, B6 Z* l

% Y5 W* V# X2 C) E, X不過近來看反應..
6 X, s3 U6 p& z2 L% f* J% s
; N% _' `$ K' d/ ^有些意見提出..
, ^! p4 m7 q, K6 g2 ]7 w7 S1 n5 M7 k0 r* W/ k) o# J' I
就是..# W+ ?, J2 ?1 m+ R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ @! `* _) [$ J* M  @
. a2 ?: Z5 j$ m8 z1 d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 y- A. _- [" W, H- S; l1 p

0 n- F& r+ U* ~# H/ c5 u唔通人錯你又錯乎???9 H( R( u$ f3 j( S

/ q7 v$ ~, ]5 n( g4 c! N其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 Q5 s2 p9 L+ O# |2 u' C7 b
: X1 R+ N  G3 V, R8 R  J, n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 c, M- N& z- N. M+ C( ?
2 H6 I5 K4 D, b: W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% T  H6 T7 @1 f1 R. C
. f8 b* P9 s; p* m( [, j2 C
...我們應向傳媒指出..1 Y- S2 ?; O& J: o

! o' \5 p  \) v! t1 f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: M3 H# L  j% z7 |, V- V! z) k5 J0 P* l0 N0 P# c
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ D+ Y& c7 o1 f5 j9 b0 A

. m: ~0 w1 i2 p& W7 n9 t. \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  E, i' ]( x' L( C+ J
' `0 G! E( ?: a0 k
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: l, P* h! h# D- _8 Q, q% d* Z
如此，才有理也!!( `" ^- i" w+ `. i. Y+ m6 Z

8 I( u! ?3 _; x" D4 j淺見如上...
1 a; d( o, T7 q; K% n
" s8 g  U: e  Q+ k! Z" @% h[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]