報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 ^2 m" ]6 J4 }9 {' f
' ]( C( u" P& f  i5 T+ c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 F6 D+ W1 c4 h
9 S5 S  c8 a% a! u乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' N" e  h' }: l$ t
. Y- R2 U8 l) u& F, k, Q誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. I( Y! Y0 O7 Q9 W
3 O* Z; r  V) b( ~3 P
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; b7 w5 A! n: P7 `. Y# C5 M% s0 _! Q2 D2 h9 M9 V
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 T& X; f. Z# L( I8 R
& ^% h8 D3 ]! t5 U
加拿大多倫多星島日報
5 s$ L. S/ f) @, h2007年4月4日8 j3 t" n1 {+ ~! A' `5 v* {
$ [( i2 a+ l% {" F  s6 g+ u
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; T7 d# A( o# B+ d7 y% P搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# D8 T: G6 P* h. V& R+ \6 I* lagreeeeeeee1 T% |! ]9 C% K7 C
..
6 z5 [' N" a2 D# I' N雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. R' ~- r6 F1 i, Q6 e已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  J+ E+ [& Z" K- |4 i3 @一認錯就好大煲...../ t1 [( O* v# t
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- r; ?5 i' T6 ?# w6 }  L//////// N% y0 r/ b2 ~" a4 D
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  c7 [9 q/ `9 @* d8 l& P* p1 X' c6 F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ h1 v5 R* s# I. ?+ `
0 D6 a4 z% c& [3 q! I+ ^" H# t2 V8 X 5 @# P2 v" ~5 O2 T5 H
轉貼文章
2 z$ A1 }( S7 \8 _% U2 s9 l
3 ~% k4 T6 V/ U/ g9 h+ z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! b9 w& E! R4 n  N: ^
+ R. t: B* q4 }2 i不過近來看反應.." ]7 e. R; N( q- t5 ~; u
5 l* ]: l/ y6 ~( g& h; r8 A+ L& v( G
有些意見提出..
. K+ K5 S( p7 }" ?- h/ B
: ]  c* T2 Q0 {1 j$ m就是..3 D+ g1 h' ^" {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 V% ~7 n( ~" x; x$ H5 T3 `$ F& \6 g1 {- q$ i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! O9 H$ s% K1 C; s
/ [% G0 `+ w/ h' w9 h2 Q唔通人錯你又錯乎???: }1 B* s* O2 s; u8 w' _+ h- F
9 h3 F4 e0 Z, P! K& K
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 d8 [! L# b9 q- V# A6 G0 k- n( H
( \1 l3 q$ p; _  r0 U, v- s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 f! x8 N, f8 y* U

  e4 }' p; T9 S% Y& }. u! A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 |3 k4 ~" W# C; ^
1 B  z% i- O- t! E; j
...我們應向傳媒指出..! Z/ h  l* M! {3 y4 M9 l

% f  q' X) W/ r2 V* h8 Y8 R/ j& u! n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 ]# H8 ~' I" U5 I6 x1 A/ V% w0 m
- k6 c; d' m) V1 u' I4 @
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 J+ K/ \; {& B: D! i$ w( E3 c
/ A2 q* I8 q5 [: p9 C5 d
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ m" J9 E* f, f( U% u9 ^6 [* O% F" b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# u9 U% H5 ^* H: _, N如此，才有理也!!
) M6 S+ o9 r6 v" Q. r1 v( ]/ P5 m4 B, C- e
淺見如上...  i6 X, d" ]& x
$ q5 B, F  t/ v
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]