報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
+ f. W2 g! _4 d8 X+ N
$ E$ {& ]" Q8 t8 H 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
+ j, I, @7 D8 c, ?9 P4 F) N' G) x0 u6 l- n. u4 `0 R& p
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. J# J) O0 f7 v8 m& i

1 q  ]* l# r. f. |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, A8 F: k& f6 I- S
7 x1 w" W& T) e. U7 Y! f/ [# B
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 G' x$ M& Q' Q( ^+ B
2 R! Q  f; C, S2 j
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ k% `+ \# z0 Y: a1 {) i5 W( D, W0 V* v8 p( s
加拿大多倫多星島日報9 c! j9 k$ [) z
2007年4月4日
1 j1 n: k2 @2 M8 z1 D; z
1 n/ x& n; T  U, H, p; g* K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:2 K6 m: X( P, C& D. A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 G; x3 `7 g2 E* z7 {+ \- ?/ Zagreeeeeeee$ C3 {9 P4 i2 O0 g
..
5 o+ ]: |$ N& g% Y" U/ F( M雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 f4 g1 E  q5 d, L% A1 V% l0 C已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
; r7 @9 S# c+ _, F  a一認錯就好大煲.....) v0 M4 K4 |- Z# C  d4 i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ b5 z0 K6 @! k; L. `8 R9 F+ J
///////
+ A2 d, d! c& T/ ^+ X& T/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2 B/ Y* l% a( V1 l# a$ C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) g9 U3 Z. P* I) @* r- e
0 G- [0 F# c0 M5 j  @# ~
+ ?: K5 u! s( t2 o轉貼文章
0 L! Z2 X. o) |8 X7 X& q
# w% B! E2 B* i; J對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 g/ G* c7 ?3 ^7 V; u9 a% a! m$ p3 h: D
不過近來看反應..
" P6 g% v+ U8 a5 u' k: \! g- u. A7 R+ u+ s( y$ t
有些意見提出..
) P: D$ t. G9 v6 U$ N
9 l( r, n" C1 B; j/ i3 g. R# c8 F就是..
( n9 f9 a5 C# e% U7 |3 H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 r( B' Z( q# o1 G5 Z$ {+ S
9 h" _3 b) D2 l& E0 R- K
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 C) u. C1 l3 e5 D
/ y- m# F$ [8 K2 K3 N+ Z
唔通人錯你又錯乎???, u- t# F! ~" G

$ C9 ~0 T8 k: @* z* u其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; }  E$ r! _+ ~
/ k3 Z2 C" _, h( S& Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 u3 ]7 N/ I3 o. A8 c/ w
% X3 o4 R4 q, v
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 d: K" J: a1 E2 X6 @" r; _
: J5 g2 o6 A# C9 v
...我們應向傳媒指出..5 R% C- c3 N( W% k2 }. }! E

9 `. H% |2 L% ?5 z9 z. ?/ B% G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 _: O" s6 c- O! u$ g' ~
8 ^9 m! S7 {5 P% C; a. Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' R! O% n) L% o$ ?' s

2 L' b  c% Q) {! i5 h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% i% b$ A0 c3 s% ^% c
; r6 Z- G7 S% [- e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* q/ _. g) I1 J( R, ~
如此，才有理也!!7 {) E# G* j8 Q
% t; O! J, p: S, ^7 G
淺見如上...* Q0 _& N; Z  R* t! Q, P0 I" K( B
0 U9 E( C/ _3 a' m$ Y
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]