報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% l. w9 v  Z/ Y* c

. a( o4 v. b- f; Y# B3 q, y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 y1 ?# V% j9 Z- L7 k7 r& Q; ^7 b5 h6 f
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. y, J5 U- r3 P' ~3 e7 ~
- C3 I2 v) ^5 c1 p/ J& P, K* R
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 i6 w, r" `2 e: ^* f8 z" f- N7 ]! k& Y: m. j& M' ^
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# ~# E0 O7 h, z0 \: o9 `5 N) F
6 Q9 ^. q% r; K" `& d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" ^3 m- C- a$ ~* q" Z( H# r" z2 ]
加拿大多倫多星島日報& k9 x7 D" c1 G% D$ v4 Q
2007年4月4日" D3 }, S4 I+ z7 e, O

. d8 T" S2 ^! q! i[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
5 J6 L5 C4 R, Q7 v$ Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! K" n0 P! Y1 b5 }agreeeeeeee# ~6 n) ^' F; ~, S) i9 @$ {
..* ~3 Q# K- ^9 y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ Y' ]% Z* ^6 y; C* D" f. P已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( y  @. r; j4 g" I: |( K: D; @( ~! m
一認錯就好大煲.....9 X# m$ B% j- }8 C( M
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 ~; H6 ?; p3 ~% [' ~
///////+ R& }( U0 d  }
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////( I; t8 S: S+ K" b) s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: X& E2 U& \2 q+ n6 x
) f0 O' W2 B# i5 `7 O
. g  J# L* M9 j轉貼文章8 b2 r9 w6 z) i) Q% B9 B8 j& b

: O  ~) U. k9 m- ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; w( j4 h: |9 a

+ F3 z9 U* G8 e7 }不過近來看反應..! r; H/ h" z: C1 \3 w, d

1 r' v, j- T) H" N5 w3 ^8 w有些意見提出..
2 J0 c8 o6 g- A; {1 q& d4 p+ k1 L/ z2 j* G  q  t
就是.., a' F" q( ~0 N, c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  C* s+ K+ O8 ?7 N  k  V8 [$ b; R. P: [* z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., p0 ~! W( o& o# I

/ q6 R7 N  O5 ~6 n8 D  e/ b! P唔通人錯你又錯乎???
% b# \% j7 R+ N% W' M1 v
! S: m; X. q. r/ x* Z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  x) m; K' H- _% |) t" W

  }, b# G4 C, M+ r6 s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 e' p8 D9 Y+ C
7 t( B9 @# d& w" Y3 L/ w0 A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' O6 M; [: d' k0 G* J
- n+ ^$ q( O, Z+ k...我們應向傳媒指出..
0 m+ s. Z) l* N6 @% {
! J, K# S" _, S8 a0 w* a0 W3 y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  s. ^- f2 p( b" @( K" f, F5 G3 i; W4 n. G1 L2 \! d' u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ U+ [/ y7 V( X. ^: f3 J

5 N, X! w! z1 t0 g1 f6 U在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! I1 u3 P5 e7 X2 r) g# r- @

) ]4 i) W$ u0 H5 C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 A, A( U+ G* J* [% o; w
如此，才有理也!!7 ~1 t! F4 t" w
" c5 B, w9 d, }" D+ `- g4 p
淺見如上...
3 U# D7 C( I9 b, k3 ]5 n. R6 V
7 y0 Q1 {3 q9 N6 A$ ^6 ~[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]