報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- f) ^" w8 {  x

$ f& ]- f. s* f7 l; _7 E+ R' e! s9 D1 @ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」/ Z6 i& A3 N2 e. B

, Z( |) x; g5 E5 _  g/ {乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。- ~( K( C. R2 M/ b; V# q

2 S4 u3 W9 s6 l! B  u誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 H4 u. i% a  U+ c2 J# W. G
: a. z) t/ q' v4 G* ~7 e3 G9 d! X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: Q1 l: _+ H: |+ ?, H/ b& R4 O7 _3 O# S( b
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% F6 E' J' k9 v$ ~. a, u
5 E# S* T- a  _; t' Z加拿大多倫多星島日報
" h  ^8 h( D; }, O* e2007年4月4日/ v5 K* R/ R% i& Z* z$ z5 l
9 k& D8 h( W( C0 u! a
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
: H! P9 z( W* v  ~搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 `1 G% ?1 `- f- x3 n- S
agreeeeeeee2 `8 M, ?+ Z* O5 w9 K
..
" ]5 L. }8 i/ d7 V% G雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% N1 A$ N  a7 t0 t6 Y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 n. i0 m2 t5 Y* g* m1 O. z
一認錯就好大煲.....6 A# m* {6 T3 K
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 x0 _; u/ D% j) L0 g///////
9 a+ Z" }+ o" ?  A, G/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
9 ]* @: N) v! ~1 r# v& u不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 b8 s+ g! A! |. d2 Q* M. f& X$ o5 {

. d/ N% I8 k% X0 A9 N 8 Y+ H. i: H: ?7 x* p" Z! e
轉貼文章2 U$ Z+ D6 a9 I. s' m0 r. Q
$ Z  R7 n/ I: r% ]) {5 d9 [5 N' n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ e# N) X& P- t( Z0 I
" P/ r0 {. }- s0 Q( w不過近來看反應..
6 s3 |( t6 \% h8 F2 f
, Z' S( a- [* E有些意見提出..! z, {# b4 q- E! x: v8 T" Q
4 H' B. ~* Y1 N
就是..
2 L( y5 J3 N) m& p# y; v- o' G* U1 O傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( Y5 H8 [7 Q6 |& K; T/ |* h* A: K- |+ ]; J- k" J& T6 F  P6 o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# u6 P$ K$ Y( ~& ?2 s4 w0 s  t
$ B* g9 T- c- _; N; i& e1 r
唔通人錯你又錯乎???, e4 L  R* V) A: w

9 v& `; x+ c/ z0 f其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 _! L: A' T8 ]3 O* }2 ~3 g

+ e. n# o% g8 w1 t+ H. @* j2 l2 k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 l: H5 L( V: `* v$ a% D$ l, M2 J; E! i
3 O- r; l4 C1 E2 |' M8 F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., T3 S9 ~# j& p& Y( J

5 w+ R8 l1 [7 O" }...我們應向傳媒指出..; \$ ^8 B; j8 v: N
; ^/ {- k! v2 u+ q2 a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; d# C2 U" A$ A( C- J
) L* E8 w: I1 T2 E& E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ o( _. B% P, {8 b; v$ m' }3 D+ ~% b- e* p; }# K- L, m
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 n; v( A( F& V! l* M; t# y
1 U2 v1 B. f5 _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 ?7 t: O. D! h如此，才有理也!!0 w! f, H, c0 F" q) l

5 i' V! p9 ]( c6 d0 m* A& d, J淺見如上...& h& O8 v$ g* }$ N4 ], }" K: i+ _- \) a

1 A0 p7 F" g& j' d' b9 @[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]