報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了( y0 z/ N  ]4 |4 ?, L" c% Y
6 a+ W! D9 A- F6 d; A" t9 C: ~
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* v# F+ U3 M6 }

4 u+ V- b: E& W乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。1 g. A7 L8 Y3 o" Q- e, t; l! }
% I2 r& X" t: E5 ], B
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, a7 i7 ?# C6 t7 ~3 u/ q: W& s5 J9 A/ s- A4 S
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
. i! V" u2 Y! \8 F0 {
8 s) `* d% [; q& U「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  f/ E- E# c6 L- p# N, c" |' U
# ^' W5 K9 Q2 z1 H) K加拿大多倫多星島日報
  d: @# e- P! X. @9 X1 c* ^; D, m% T3 Q2007年4月4日
" y1 B7 Z& k2 l  L3 @% ?
/ b% y0 h0 r' m. W' X[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& v6 X& M  e! j9 I9 q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! |; O2 k* s5 f! k' ~: `, L" vagreeeeeeee
$ N( G7 r6 q& n7 ^% G# k$ `: I: J; X..
3 W; O$ a. r) ?( E1 Z' f: A雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
: J, Z- Z( O% Y) x/ Y/ R' o( N2 T# x已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 d3 X# S6 G7 e; l) p0 R& ?一認錯就好大煲.....
8 Y& ]6 |" V9 z! i  q3 MD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 {" S" o" u9 w0 q2 q+ {
///////
. J- N2 n$ \6 R. J+ H& f/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% B) k* Z4 I# C! ~
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
( _. o! S4 A9 Z- ^# I) S( k2 S, U6 N' H9 m

) A+ L) {; ?2 c: g0 K$ Y9 ~7 p6 U1 n轉貼文章6 ?/ `2 |; G) x
& I. h/ A) s. A5 Z1 p& l7 |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# w, O' g6 E2 D: D5 k8 e/ b
% z0 v: r4 u6 z1 G5 \& c不過近來看反應..0 }+ K7 v* a: q8 c9 Z9 L

9 q; e3 \. r; H1 Y8 h5 C: u/ S" ~3 n有些意見提出.., v" m4 x! p. J$ |5 L5 g% [" r: a

+ Y3 M  |) b0 {+ t: e8 n就是..
2 v; e7 f% D4 l, b9 N傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 s7 b# i% o5 z4 [/ A
+ z9 g4 ?3 m7 ~$ z% I+ S於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., m  Z( a2 s0 ~. H& C& a) r: q9 T
0 {, `$ g- _. s) w/ s  O# V
唔通人錯你又錯乎???& K( O. a/ m" w5 J( @0 s. y8 u

" W. i1 R# b8 `" l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 T9 w% B  Q6 V( F! t. k
" P6 ^9 X8 t( Y& a( R" g& X; s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; Y/ }: d% x% e# G1 i4 {/ [! j

, `; W" l9 [; P6 o; `誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 c- [4 {" B9 L$ O! M$ ^( I  l* d; R9 d
) c# U: J2 I! t& e9 j
...我們應向傳媒指出..
& \! @( `/ j, e/ A% |$ t, v9 q0 `7 G* [  I$ X1 F/ @
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 B! E0 z9 K* O+ I. F0 J. o

& _0 D& L6 a# z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, g& R. ^- D! W2 }$ P( F' E# u- W# A- b; \
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  A! x- D* k  k

4 r, {% U5 s- F9 f) i: H& e就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* \+ X' u' e* a; j/ y7 P# R0 ]
如此，才有理也!!! z3 m# T# V: d, C
$ G6 s& k3 E/ s$ o9 p
淺見如上.... m' c' U3 e% @7 C, s8 ]% s

) A3 p1 ^) {. L[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]