報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了) A. w; b# x9 o7 Y* A

* i0 D, T' D' I2 g 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」( a! W) V* X& w  e

- R+ k1 f/ J* q4 F乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
* J- G& J5 \1 ?6 G8 X9 p8 }* Z# W2 z# H  n
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, q8 u/ v$ T5 F) U0 g. R: K% F$ z, U8 W/ h- \8 B
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。$ z; k+ D9 Y) [7 v# N

; [, d# i$ p% v1 W1 O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ m* C/ u/ \1 z3 q; h7 ]; N& D+ U. j: U1 }
加拿大多倫多星島日報
$ d- [  H" b" L' k9 C; N7 T2007年4月4日
1 d# G, }7 [  @( m5 Y. C* k% T" y. s6 ?) ^
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. R( p; v% h0 N0 g  ]8 h4 x
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  ?& S# p0 e* H# h  bagreeeeeeee
. K$ e! q: S. L/ _: p% K..% E$ `! t& g1 N- q; X  z2 O- O5 Z
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 x, i) O: z  {0 c# i) ^% n已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 M6 e3 D9 Q5 h9 ~: y" j8 }. I一認錯就好大煲.....( u. |; g! G# }" h0 A/ _
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....  M+ T# u! J+ s7 `' k
///////8 a: W; c) f, |
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////- U. ^$ f* k! Y3 a/ T7 L) S
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  * B) U% |# w0 C9 m

0 |$ ~$ k( w, P$ K9 v! N1 i" i; K % K1 F6 Q7 l/ K9 s* |) N8 @
轉貼文章
. }1 c$ `; w/ Y/ o* E1 [8 p7 s! i! W5 r. X$ Z! y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ L: ~3 t* e5 c, g
* s5 w! }: G, S* k1 B% q! E
不過近來看反應... E2 S9 \- B, K, N  J# K
) c- Q1 W, D/ Q# c
有些意見提出..
" ?( F0 }  _% A5 S, b$ ^; P0 x; q( t8 J0 X
就是..
7 W5 y, V( C- T" S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 Y' u4 G! E% d; ]) W  ~8 g0 w6 o7 n. Z& R# N# a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( y9 y  E! ?% i, J; M2 [

8 _% x3 {0 z) g% H唔通人錯你又錯乎???% `7 N9 @. k' r% Y7 i- d. J* j

; S) r! I" G3 E1 z. X1 Q7 O其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 q! x8 v# T6 L. Q" p+ }) y3 N/ S+ g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- B+ @6 y, {1 E6 d: O
* J8 p/ Z; D' ]6 s) k誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" _3 n0 @/ S- [* W# w$ l. T' d
- g$ b( M- X' a6 T( d7 Z- @...我們應向傳媒指出..
* v0 j" }3 U9 `$ q: k( \7 N) y# t! p2 `8 I# p
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 Z5 G! n: G! o2 l6 g
1 _0 Q9 ?7 ], l3 c, h: x
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 s6 n8 z. k1 s/ S! [" k" C' Q& g+ N6 x0 X
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 d2 M0 _( r$ n
7 Y3 i  V$ l. v# N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 n9 ^  ^! G1 P# y4 u$ ~8 T
如此，才有理也!!0 H- M! \8 Q$ ~, b% K/ m' ]

/ Q. R: b" v/ y* r淺見如上...  I" b% E% k' Y$ k9 O

% `3 Y, m6 J( e! C: l7 {[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]