報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了8 ^. S- r4 n; R' E
* {' C, Q7 M8 R
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, O1 z! b7 p* C) c' y0 T' _" N9 c) V: L, X! |6 _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。9 `; F" \# @1 N$ g1 {
( B* A+ l' U/ U, n) |
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, B% F$ _5 d1 |3 \: L
: B- C  I* l  U& T/ B0 d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 b1 F$ }6 M/ w
7 t* v* S$ D( o# W
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？/ |/ ^" v* M( K, q

& e; p; o# A' D9 k; @4 y* U9 i加拿大多倫多星島日報
: t- _8 T- h2 }( ?2007年4月4日: \0 l1 \; v1 X: X9 L

  {: Q7 t3 C9 h) R# \7 ]& E[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
/ D& C, A' k) B2 v# [- o( i搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 h8 x- q7 s2 K& `2 Y$ G3 Xagreeeeeeee5 A7 R2 P% S+ \* \- f
..& w# I9 W: \7 D
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ I$ ]$ v- ?/ q$ u+ K* v5 K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; [( j0 @8 Z( ]! t
一認錯就好大煲.....
7 q) w) E; Z, X! w# [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....: w9 `+ B! f; Z+ k
///////
% M8 Z  d, w# l/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 S' l, Y1 f+ [* u" D  z' j
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# ?) }/ @" E& O4 [
8 b' [( T8 a- r1 v4 X4 i 4 k" x% B+ i: B
轉貼文章  y$ T& g2 d0 F
9 E8 x5 ?  r) S, D: O! `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 S" u- s0 h2 O* N8 D' Y' p' z& b0 G
9 a( }' k+ u; Y9 N* V7 ^
不過近來看反應..
" {& O; r7 p, Q, M+ d5 k; w7 w; E/ M1 z
有些意見提出..( d0 v( z6 {( X0 R  d; H' ]# O

# A. ^' C( ~, K1 U5 l3 \2 `  `2 U  X就是..
  H& v1 Z2 z6 c7 j傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 w7 F% @* z' B4 i
+ i- S7 a0 @/ F2 D% \於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 o' e8 a- ?+ {, S9 _' W& k) G0 F: K/ a9 y
唔通人錯你又錯乎???
. `7 g3 U! n" e; C( ]* z
1 i+ P. n& `* x' c7 j7 k其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 s  c" [: {! }  b* ~" M
' ]* F# |" F8 ^# m/ F! I) [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* Q) f0 ]& O) f6 ^4 J

) D2 l" `7 Y$ z! }誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% A, N5 B) r& Y  q+ y2 U1 B# j5 p
...我們應向傳媒指出../ v( [4 S& M* t# l" g
3 V& V# ?4 s. h- f- G, N$ {
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- W. y3 |7 {4 h2 X. T" U- J$ o1 x4 O; F, O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 \. A; }5 o+ W! p' F
9 J: M1 u% j/ e, v: S3 s. m; Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, E; o' E6 p2 y$ I3 A0 y% ^9 i: G5 ^- t5 K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  x+ u) `3 S. f
如此，才有理也!!
5 Z, m1 z+ [# @. z8 @
2 J, m( }/ ~$ q8 _淺見如上...
1 L; N+ w' R) U" ~
/ I# Z  U; {) E3 H# f  a: ?[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]