報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了7 Y  }+ f( T6 T' X5 D
  L: Z, ^5 Y8 C! l0 L
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
- X" S# u' j& B4 T4 T- @9 _0 ^' `
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
1 s, l' Y( r. S" D3 V9 }7 r9 V# C0 E1 O
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。; Y/ m$ @/ a% q7 g7 T

& ~. K" k* e3 t  U7 T8 Q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# f8 l9 g1 T8 E/ d8 ~# _
: W+ S4 e4 J6 R% h, e
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 F( N0 z! l7 D" J# B6 z
- Q; a  [2 F: Q. ^- V加拿大多倫多星島日報
6 l) Y+ \7 n# e: B2007年4月4日0 Y2 I  m$ o, U0 I( K9 ?) o. ?- g5 O
5 ]' ]5 T+ p- a0 [/ T8 X! X" m6 V: s; n
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& J, ?) u6 |2 Q# Q* A2 ?; X6 C8 N搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 C8 k( V" R/ n) t# Nagreeeeeeee- y, u2 @$ L4 D4 E8 P9 _
..
4 |8 L3 O8 z5 D" I0 d$ ]- G雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 j) y& |4 t* p
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 K: C/ f, z6 L. p3 k! W$ O0 v6 K
一認錯就好大煲....." v$ R1 Y1 [/ Q; T  s
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." [; Q, {, p' G! ?. z, P( s
///////5 A. f! Q* d2 a7 H; m
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% P6 G0 ?, L$ e% L. b4 z; S; k, D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 x$ d+ }. r: u) j- l5 u
# z* j  V6 Z# L* {, n

. e  a) S6 S% {+ |轉貼文章
7 t6 d* n  z# L' k, H9 Z( t! t# [, z  P' y. U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... D7 |- y1 c! |2 m- g* M) I

+ T" y* U3 h6 `$ k  p7 e  e不過近來看反應..
/ |9 E% w' k/ `! M
2 s) |+ z$ U. K. m# n* z有些意見提出..2 b# {2 W$ A7 Z* z+ `' a

3 ~, M( b. ~/ o) O. f$ v# v) {就是..# H' {, |2 h9 u. G* E- r+ `3 m  E( v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 e3 T3 ^. y3 N4 B% b% F
( V# E# P1 z9 z( e$ J
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) @1 J( v$ k( ^* q  k+ _1 i

2 M# b. r+ M6 W9 I' M$ B. z. q唔通人錯你又錯乎???
: @6 u. F0 e, d+ S
3 k2 {# F( ^1 ~  L- }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ y/ g6 K, P) b0 C. X! w4 k/ `0 E6 E2 Z: X; A" m* \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., T' Y4 H6 ?3 B$ v& Y
0 ?7 A2 p0 I, e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& b) U0 O+ D9 j$ w7 w5 g& x
1 v9 t5 P7 B9 O2 k# q9 m2 _...我們應向傳媒指出..
# A* K- s2 o1 r5 b
; ^% e( I1 i5 R) ?這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; c5 ]! Y" W% F. z+ t7 Y8 d

  N) {6 y( C: ]8 }+ C1 ?% {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! K9 I2 I4 P9 }$ I! |7 D- ~
1 _& q7 A6 Q" U( m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 N2 F& S6 e+ c) R: X
& n9 b  i4 V$ F7 a7 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 t. R/ O4 f3 {7 t  `
如此，才有理也!!. p" {/ ?4 _; T( M  x4 S2 ]1 Z
" z5 h/ U* Q% s
淺見如上...
( I, q" X# ^: }% ^8 M4 E
' \, T$ T/ C5 J# P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]