報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, [9 u/ k; K" h  r0 \; Q
/ U# P% _' y, {: U, u# P6 Y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 O5 H7 e! @+ b! g
4 ?! `. T' Q5 ]4 W! q乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. e6 K: `5 K. D1 @; O, n" E6 H
4 `  q  Q+ @) a" }+ @, S
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
# L! c& E  O' }: Y: z8 ]6 s7 b7 I3 U: n. k( a! C3 A( i6 d, H
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ S! O* f/ n1 p1 b) F1 D* f
/ o/ H9 K) x2 y  \7 Z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' C! F7 B6 k5 B
9 J3 Y6 \6 B1 n: a& ^& ~5 y8 f
加拿大多倫多星島日報7 J# P$ f% ]# Y: O
2007年4月4日
- C6 V' m; t7 P2 B* V( {3 r, F1 C" o7 }' X" L2 M
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ z/ R0 \, u8 ?/ w7 E8 s搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" w* X/ R& @$ c5 d) k5 t9 p9 E
agreeeeeeee0 ?6 Q6 n" ?0 p# [" ~
..8 u" ^; G8 U; O5 V5 \
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: U+ Q- q& {) N
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% ^/ l( V9 x( d7 D1 e! x$ x一認錯就好大煲.....
6 Z  h# r" \4 L% J  V" Q* ^D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ X! Z2 {+ {5 f0 v: t7 Y
//////// y/ R) M1 q6 I/ C' |8 t
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 P" A; r5 U2 m' i4 T7 j4 H1 t. G/ u不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : \8 \6 H* m5 U9 [7 o  F4 t

/ h! f5 b: x9 U1 k0 h) @2 b 2 R1 r7 o1 p7 E5 J$ G1 Z
轉貼文章
9 j) e' |$ n0 Y9 G' u( c0 n: W' ?9 f
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... d5 h4 q$ l" V

1 N0 E/ @+ ]9 d1 K9 k2 b不過近來看反應..: T% T* r4 E, r  b

0 p7 L, E0 I2 t2 }) f有些意見提出..
4 [4 G; x' J% |. i0 U. T4 V& P. c5 n
就是..
6 O6 V9 s' E8 k# R- `# i傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ d7 R1 A+ O* x8 Y7 |! j5 `8 I2 e8 `. }4 X. ~4 y6 O6 B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 w- w  g. d. A, n5 _- [6 f0 L5 m# T0 V
唔通人錯你又錯乎???
0 v% I2 x! Z) [# y: t4 P
# X% ?" D8 [8 A0 ]. ~其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 x2 |8 e' G# p8 I
2 T- |5 \& l6 R3 |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 _9 b6 V. [0 X( }) h# B  X3 K

1 H& [" L6 r" U3 |* }/ u  a  d誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 Q3 I' K" j% }) q5 E* N: J4 }! {4 U

; J: h# E' W% E- _7 Z...我們應向傳媒指出..! p; O7 Y) b8 Y. d* f' \6 W
3 z( E9 @! s* m: |! \! E/ F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 @2 c1 f2 m1 F. ]) ]3 Q$ N% ~* w
! H# P$ G! B3 q9 ?% z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! z; _# ?2 Q  e% B
& ?1 U5 K9 X+ ^" S' R7 P6 e
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" E3 ?! ]! q- `- [& |; E7 i" R. [# o, k" Q1 G: R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: j5 `! q6 H4 ^1 Z
如此，才有理也!!  U  A  ~1 s; U, a9 l  N1 C% r# E
7 b( R: n( n) J' r
淺見如上...
" I6 _( V6 U$ _8 H5 \( `, [3 F5 H) M+ B8 l' c" ~3 [$ L0 d
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]