報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 l, t2 J, n+ K7 F& M! W8 F
6 E- k; v( Z/ K% E4 C/ Z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
. U8 A0 y4 G: c3 v
% x$ v7 ?4 ~- e8 b6 m乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 b$ _# A* {% Q8 v& a0 {

' V$ ~# g$ D9 l% }0 `, F8 q2 M誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。1 @' @1 _9 E# u3 x- i! Q$ M* }
/ L8 b+ X5 H/ b! F0 i
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. N* o- i. {( H8 ~3 ~3 G+ c

+ @+ Y6 N2 l* x0 `! x8 z4 H「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 c- k3 z4 C& I/ p  i3 q* F
  ]* E- b* U7 u' o$ ~$ I! o
加拿大多倫多星島日報* `9 `) h/ w, v- p. L
2007年4月4日- ?6 C% j8 o4 Y; K# J
. A3 ~; Y  G% y, K/ F
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& z1 \! v4 U+ u搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 o: D* p: S/ q! S9 G  M! v" b- [& y
agreeeeeeee
, A6 o; u( `* c$ A% P' Z../ W8 X+ z! O& n" ]  e5 V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...5 e: Z7 d5 o6 A
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
8 U7 V  l6 Q: R1 [9 {2 u3 U一認錯就好大煲.....
+ {9 k& N. Z* jD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 t  {$ C8 A* V. k///////
/ j6 W3 r2 F' Z2 K/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% Z& _: `! o3 A  Y% z% F. c, a4 w# M; v- A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 x) y) R2 M) Z/ d7 z1 L" _9 Q/ H
4 t+ y: @- J/ i9 n! F* z: I
, _- Z1 U( B' J4 L# a5 H' Y轉貼文章
) U3 _+ a$ v( p4 d
# i% t  L+ S$ z- r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 Z  ~. y. I  h3 c( G
) C6 V/ r" E) W3 \/ h! t% G
不過近來看反應..
# q( i1 R7 V! O$ Q- L. L3 m/ e& ]2 ~4 L0 P) F4 \, E
有些意見提出..' Z# T0 ^0 s  Q& L

! y/ L6 K& w* r- M  e就是..
6 o4 A1 g% i0 i7 _& E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 S# l( L, Z  F/ _
" [. S2 I3 n# e7 [% W5 i; ^於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 K5 p' r  k" O2 r3 C3 G% u; K5 l( I. y; l4 i& @7 k  [
唔通人錯你又錯乎???
8 j. u  d/ \& p. \8 s9 l5 _8 y) `' x0 n
  [5 I: h# N: J, X' e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 b9 q1 y3 P( x. ~5 X) d0 p! g, O" o" e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% r. i/ l" y  `' r$ S9 r' O1 G
  k! \: x  W; Z; T誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., D" \1 c4 w8 S# u3 i* W

! U2 F2 A+ t& f3 M3 l' n' ?2 @...我們應向傳媒指出..
$ d, v) u# m( ]
3 f' t) A3 a/ B5 {  P這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' E& V! [6 \; R9 |! u9 ?: q

: _" l; A& i( ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! q: }8 i9 V1 ]# z# z
2 b" ?0 P, F4 m/ ^% B2 V( }- W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& {' D* V) s! ]6 N

6 J! E3 U  @# i2 b- l& q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ v8 R+ {0 \; p  K
如此，才有理也!!7 T2 T2 j: O" }- l

: C( \/ _9 x/ t9 L$ o' w( R淺見如上...- P$ {) m, B7 M

5 Z5 e+ `9 j3 a[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]