報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, W  o& h/ N' s

) }- P; U/ @7 A- N% n: l8 X 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% G; m8 [$ X; W; F
: n: s0 G4 ]4 }( G乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- e( L/ t8 w4 e) o# ?- z: Y$ A$ M+ p
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' M& m+ d% R4 x# L& m2 Z  [3 c3 w( v9 @+ c) [
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ b1 X) s! p. v2 g
7 a1 Y+ b4 o# R1 M「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？, U/ V0 n* m: e

# K0 @* d' u% k% o  [; z加拿大多倫多星島日報
  |0 w2 R4 C. {. ?5 ~2007年4月4日
& H' ]4 P$ Y; x  S1 c2 w
0 `4 h2 C9 s: Y3 B# C5 ~' v[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
/ J" j# i9 B& g! F搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ h( c3 W- f- X( F# M/ N
agreeeeeeee$ W. P% O$ n( S& o* ]1 E
..( i1 z& }$ x& d. g
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ S% F& P5 X7 c$ _2 ^+ z9 J$ W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* F$ \" r# }( m7 j5 O一認錯就好大煲.....
" S8 M2 h* N: [, \D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ T3 v0 Y% X" ^8 D" e///////, @7 X* o- D  L  H1 s) T3 P
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////- v& g  C6 P. t( W( n4 J& ^" C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' M2 [8 C2 b% E) a/ Z/ V$ @
9 l3 k9 Q3 q6 n* ^

# A( u1 p& q! S9 z+ f轉貼文章
# H  G$ j; ]- y/ c: ?9 Q  Y2 l' d+ A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& I9 r; o' u4 W0 Y8 I
2 n7 v; r; N; r) d8 a
不過近來看反應..
3 V+ D: l. F( m" C6 Q4 H: |% ]
0 |8 H. B( i# Q! i  a有些意見提出..& c4 J0 X* Z( q% |$ W+ t

4 l7 Y) Y5 x2 h. r就是..3 x' X* q$ E. V8 I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 C0 S4 A4 r7 C# v; x% x" w* O8 I9 ?: N3 J
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  Y- \3 X  J9 p5 v2 a5 ^

. i5 ~" R- u! n唔通人錯你又錯乎???' J) h' K: n- }! K! D

7 \; A( T( F/ q# D+ c: }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. d3 V6 f: u  G( x1 y; O# \1 G
6 k  T" P$ L4 |' P8 B5 F  n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% V0 k8 L0 B3 B: z! J% Q5 R  t
! E. \; }; G5 H* j0 v
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 p. ], h; W0 \( h, o9 u* T
' F5 f: c+ Y6 m( J...我們應向傳媒指出..
+ ?+ A6 P# S) \) E2 H/ [" n6 j) p& K$ L2 V  F+ y. l' d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# T, x* f3 q- m& E4 B4 Z. }/ l4 K
0 b+ ]! {# r' K* ?  S: m( H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) \2 S: U* }) T+ o+ _( X1 L# g2 i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 _2 U: v' Z" H$ t4 K( M# X
) I! d' ?+ q2 }
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! l+ w* H- m0 Z如此，才有理也!!/ b% F7 u/ u/ L1 ?9 R

) T) h+ U' d. K( |; t淺見如上...
9 n3 K/ ?6 Z  w5 B% u4 I# W/ v9 W; P6 n; Z
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]