報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. c: K! o0 l, p$ e8 E/ ~- R
) F, j4 l3 E( [! |
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' d, M; {# I0 _' r; {  _+ D
$ H8 r' ]& ]9 w9 y$ ~8 n. l6 ~
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
8 E, v. z" l5 Z, c( Y
- e9 e8 Q- M' V誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 h; Y" ^  J$ l1 q
% v* }1 S' w6 {# K8 F* A2 u報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。6 s* Q0 l) Q( m2 q" _; _# L/ x2 k

0 p" U' }9 v1 N0 w8 o6 [: j7 d$ t「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
- V7 b7 Q$ `+ H( ~; O
8 o3 P3 s: S  Z* j9 N加拿大多倫多星島日報3 g2 g6 W/ k4 ?8 Y
2007年4月4日& _& S0 o; c9 [! `7 X

$ r( `2 x+ {' Z) B# x[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& c$ U+ G, t+ k) W- L( R搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 Z$ \4 H9 I$ b. O& Q' ~# m* J. I
agreeeeeeee' W  d  g1 |8 ^# [+ A
..
4 n/ I5 A: C% a6 {" |雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 q2 `/ r: ~$ [" y0 V已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# e& l; h2 _% y& }6 ^一認錯就好大煲...../ w, y: A; z( z3 P: o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# L$ p' [0 }/ p* w* S+ h///////
) F. R% e" R* x7 d! P9 A# h+ ?- z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% Y& d0 k* S% w2 B" s+ G, P7 D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % n( z- k0 u/ x& E
4 F; y; U; f. V1 z7 l( K1 f

: E7 Z* y8 m! t* w4 `& M; d7 v轉貼文章
+ t/ t$ q& W* a& U5 c
# j* \7 O- f" q- \7 D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ {# }* w( J' @  h* F; V1 `% Q4 t% Q( b6 b5 G8 u. ?+ ], [: `
不過近來看反應..
" c0 h' v+ W& e! L" v+ n  v0 V; Y
/ j0 Q4 S+ m: {* J有些意見提出..4 G3 S7 w: z7 q
& ^$ j4 @) H  a7 G( {
就是..
& g7 s& y1 z- x5 M/ d# @& {  y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 D+ ~! Y/ e6 R+ f
1 c4 u9 A$ Q* a  N$ s- ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 f- x: o' F+ Y9 z  Z& j4 s8 N( A6 E8 S' N9 a1 D- ?! [, W" Q3 d
唔通人錯你又錯乎???
9 p& I, H& L$ a; p* _: Z" W9 u7 Y" X1 K  \/ v( Z$ N: b
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% D& S0 p7 T$ j+ G& u6 P6 p) |, a9 f0 p. U  F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 f( Z/ Z! O9 i9 t$ g

0 b2 B8 r" K0 L+ H誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 _; F- ^2 o$ r) q0 N( J  u
/ w( L9 O5 ~/ F...我們應向傳媒指出..7 L# d9 H$ {1 t' S- D  J

+ b- s# A! ^& U# s# |, e" \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% i- @7 N" x+ K) E
$ J- Z- g9 N. a. M3 I+ c
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: ?2 y3 \8 i. z* p$ q: x

0 A% v& m. v3 e- n1 h* x1 @- r在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." z) O% O" @+ P: u

8 t3 [; M  [7 n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& U! ]) m: ~! h" i& x' t/ v- e, _如此，才有理也!!
; W, W: j% G, |* Y$ a& Z. g
/ A3 ^0 m6 b2 Z! n淺見如上...
. P2 j8 `  \" \) |
3 t3 l  ?( r0 U  ^[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]