報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ v9 L1 C/ C+ ]2 \

2 k5 X8 _( U. G! J. [8 }- {. o  M 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 h, c/ f7 B* h  I* W% Z

- @8 G) U7 D% a4 L* q, C% e乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. A5 U8 h" u* E( d, g" C

8 r' p$ F% w, w4 r) s) P誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 ^/ Q+ x- ^/ O& B9 d  f
4 a' X1 [* J9 {" n* Q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 D% F+ Z6 a( p
% P# y" f6 A% J8 U$ U  x# M& q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 g% c6 w  \  w+ S* M- {% d
. d' ]/ h- V6 y/ O0 g/ ], o
加拿大多倫多星島日報
9 m- z# ]$ d1 P, p+ d2 E$ |/ _2007年4月4日' C# I  [0 Y/ y
8 g  J1 W  l6 W0 M" R. N4 R' W& i
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ e8 |2 k1 z4 D5 Q1 q4 C
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# E9 h' c3 a% r1 Y0 _$ b
agreeeeeeee: B1 D/ Q& c% ]7 d. t+ {4 n
..2 n* |+ f. a6 M2 `" z( w
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...% p2 c/ e' q5 K  Y! E, d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
8 y  s4 D! q) C, l+ g9 B7 f7 i一認錯就好大煲.....7 v4 N3 y0 g$ L7 Q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....0 I% J/ X5 @( m) z6 c) k3 j
///////8 u$ {) B6 h" P' ?% S
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 j! z& |, Y0 P: w  Z0 i+ A5 b不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 z9 v& u( b" F

: i8 N$ b8 G' i, z 0 |  T! V. L! N
轉貼文章8 \) u! J* v$ {& `0 Q: Q
/ A" E2 B0 t8 r6 ~8 S3 n" R
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& v; K' x! ?0 u+ b2 M1 S# B
$ l1 V7 o2 u; Y7 I8 ~
不過近來看反應..
: ?. x$ w- a! e- X
- D. _+ v+ X! ]; A7 ?) u有些意見提出..# ^/ A1 z0 g) v6 o4 m5 M* P! Z2 c. X6 Y

! y5 j9 Y/ Q2 q  T就是..$ S0 A9 X3 m7 V* n. m( z$ i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." @( r& o- j' ]
- N- [8 `. C: t. m; N
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 u& }9 g5 }1 g; K

0 f2 P: K. z7 c唔通人錯你又錯乎???
) {7 n8 @( A2 s' h9 @  R! B0 p: }6 w" O# R
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' r) R4 J7 I- p! L4 u
& `7 i  H. ?% M1 Y# H* u7 j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ C8 I6 D1 K1 {/ _: Z8 D) x: R) o

1 V3 h. ?5 n$ B$ C0 O' c* O: L誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 p; M& \2 N8 O0 }* D# P7 M

' [( Q" q" C# y9 W8 d1 _. F# Y- {7 U...我們應向傳媒指出..
, o% i) {! {' e5 m) v" B1 }2 [4 p# r6 {; U: b$ _5 O
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 I0 [  C3 B: g( }* D7 b$ G& c

) L) j3 |! N: p) c- i而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 h5 Q7 y5 C) P# b! C! }! G5 L# A0 h- p4 m+ p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... L" B; @* o5 L

4 u' k3 ?6 z1 |7 _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 u6 S2 b/ P- L9 F
如此，才有理也!!, B! x1 l$ V0 }% z( Y$ ~$ G4 t  d) ]3 k: I
3 a9 x- k$ m2 t, V: _! ?
淺見如上...
/ I2 [" p! |* S% x" f" n% X; O6 P  K& M5 {( I3 o% d
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]