報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
! O1 }, ]: a( P& o& N' S9 T- s
2 P5 }, \7 A! {. S 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」, Y2 x, X# K1 d. c" ?* ?: v

2 K+ z! a0 ~4 A) g4 r; t乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# ?+ l. \4 [. x( X, f" h% `

, C4 k% Z, g: [0 D1 l誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 I. f) c+ P; x' U, {, E* s1 o
" ?0 w5 W1 z% T+ u4 w' _0 `' v$ A報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* n0 l% s4 i) O! O3 L5 D

" o+ j+ A. U1 q  l* H0 x) i5 ~, F& ^「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 I6 {9 j- [0 z$ F: ]+ C- B, E( Y7 Y# |  z1 m
加拿大多倫多星島日報# ^2 p) b1 ^, N' W0 c
2007年4月4日
# C  X6 d# R: U. D- N1 ?: e' b! T* f1 `, k9 ^" n* H
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 D( U. C1 F' D$ H. {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 T" b' ]* @  T) A- H1 I4 n9 Iagreeeeeeee
3 G* U2 H% D- O. t0 z' W) ^..( B" C7 W3 \4 }! [: r, L; {* M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... O1 \8 @5 Z$ P& m
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, R& C! _- B6 I一認錯就好大煲.....  e8 Q' I' P. U
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ ?' e7 b0 V/ m5 x0 U4 z7 }. m/ o- Z///////4 L& U  d1 A2 F  d" v+ X' L% N
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, |  B1 K/ b4 M6 h6 u1 c2 D
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  - L. N/ }! Z4 w3 e

: K/ C, r0 b7 B0 { 1 y3 E4 P$ t8 K9 i7 j* e5 n
轉貼文章8 Z8 F+ s6 S3 ]8 \( l: y9 h0 y' S

. R% C* m# C" `$ s對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* e7 Q5 Y3 }9 m0 a' ^
& q  L8 J$ e& p# `* H% S; U3 L
不過近來看反應..! [% @8 Y, K1 q. L0 `+ G
( v4 o, D) P( S) D' J9 a
有些意見提出..
* ?! r; v5 u% Q, I; w( B& @- L# G3 c9 m7 P
就是..
4 r2 _5 m$ K6 z1 i傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." f' q) [: F0 f4 I# P% B! n8 s
3 V7 S) J# R/ |) n# t6 U+ G
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- \/ h  G0 t- D

: v9 {- }8 T9 @& ]  \6 m% L唔通人錯你又錯乎???1 Z% g  v9 k3 ?- l" W5 Y3 h  M
% [9 G  [' R4 j& k( M
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ \! j2 D. o% r+ v0 V& c+ F  l6 P( I' I% L) Z7 E" E9 i
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" X! ^& |. H4 S+ {4 p+ P' d. A$ K
! f8 h3 m% n2 ], j) s. K& k誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. v$ f( t* h) E. |
! x) b. b2 K* |5 P, h...我們應向傳媒指出.." x" F& U6 l) U! K
+ }" U( K- r4 C) W; E
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# F; Q* q$ l8 e; q4 ?
7 w( Z' n4 ^/ |8 i0 Q0 p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# q) \# a3 M# T3 S5 u  [% a1 j3 ~
* ]. W  i4 Z  j6 ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' j% G1 M7 f% ~- P$ A7 W! y# y6 p* B$ X4 _+ [: ]0 @# D0 H6 A
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, G3 m# s- z0 P3 D! k. @9 T如此，才有理也!!' H2 n8 i/ x% k8 p3 @/ D0 Y, c
) W, _. {4 r* Y' R+ ^
淺見如上...
4 A8 ?) Q& z: y( w
# w8 I' H' k  L[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]