|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:: E& O, C$ w; w
2 H1 m# u3 ]5 }7 G% h4 A0 f
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... 9 O# x6 ^0 D- ?# o: z0 u
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
1 |, H' M+ t$ o1 H2 y4 ?" g我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
! O) R8 `8 [! r J4 v3 s# s: u2 B# ~& XOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:4 U" G A4 |. l, | l$ i$ s
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 * m D5 q" V& J2 D' N2 N/ H: Y1 O4 y
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|