|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
9 r' ]3 d2 o5 j
4 h' K4 q* g9 |' x即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... % {2 A0 s& N5 x( s8 i- g3 @其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受& a1 S- x. L* f2 C+ V8 O
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段& L- ?; p0 d9 {) e# o7 K0 w# ZOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
|' i2 A# Q. x從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 7 f% W- z: i1 O9 X, k" `0 u! {9 h' N+ ?: f) I! K
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|