學位與知識

magic

[[[轉貼]]]  ?9 ?, i! C2 ~- ?  Y! [

9 n9 X; g2 b6 P- U, B0 C' X) }學位與知識 % C7 g4 e6 h: `- [( l; j0 p
8 q7 G2 d' y. w
4 n1 @+ g! `) k9 r( ]
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
+ p& `. Q8 Y/ z0 L1 d9 I. F- e2 N: P, S, X2 k: U4 t! z  V
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！4 ?- J5 A3 g9 g% ~6 s& n  ?% k
3 L5 G* Z1 z  K2 k- Z% k
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。  e0 P: [: W4 ~3 D

; T  _. D) Y3 G) @+ G9 k" e1 ^$ w+ D2 ?葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。  p+ ]& e. M. N4 H

* F( E3 i3 h' l) v- {. e% l5 g/ `3 R- M( @5 l加拿大多倫多星島日報  f/ D' l; A) m4 a6 l) d# G
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
, F5 x4 U0 E! T# x如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
- p. y# E  n8 l) M! C4 l5 c$ r那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考