學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
. j& s: N$ e. {+ x
5 J) E& |% s1 h6 ?7 Z學位與知識
* [4 N, T6 m6 \: ~# d( k& |4 A! H9 y7 F: `# Q. A4 U7 p( N

6 P/ Q" V9 D! Y! k) t! t葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 H5 V5 [/ S9 e' f- J
4 a1 f; S, C8 h: Z/ L
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！6 ]- j0 y' u3 m! Y" G2 n8 z" Q

! U& e/ C0 G$ a9 O1 \( _4 v% Q港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。7 H* Q* v% o1 a& \1 ]8 a7 {

) g% g9 B. _, o5 x& r- W葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。+ p1 w+ Z" K# b: c

7 L. R3 n+ D$ U" J+ N/ f加拿大多倫多星島日報, i3 U9 y4 g# t1 @* v  `
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法" V3 ^9 ?9 R% i8 c/ ~& y
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？& ~4 K, `4 q) a: R
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考