學位與知識

magic

[[[轉貼]]]: y- Y8 e- S5 |8 p* B! v
; R) t% v, [, T( @1 ]
學位與知識 & `6 p$ g' J, L4 U6 L3 A
& M: |9 U0 y; F9 |( k3 `
" g" h& B# |1 c' n% U
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" d  k( f, R! Q7 \; Z2 u. U# D9 L& N( Q' |5 s. i& r% A
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！2 |+ Q( e; A" w, l8 {) x
0 H! `  P* W, i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
' T% P* F# _' a$ b  h
( h" Z" R2 r4 N! T' X1 i+ E葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
( M* @' s$ @7 i' ~1 w1 U7 ^0 P2 C0 D! |" B* x
加拿大多倫多星島日報2 C% u, L& r+ }3 b  z: |
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法9 U# f: R4 V! X- h, x
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 j# v/ d, D+ {1 o3 }$ z$ M
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考