學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
. y2 {2 E$ ?) q; w! J! w3 \  W% X# K8 o( `/ K; J% i7 o& I$ F
學位與知識 8 I; H4 _. @2 Q
, J2 `' r" [$ y4 U# L( Y+ y( \
. a/ Z* E3 r  N+ |- m; M# t# a
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 {* x7 `# d  k6 L# J  W* @# q8 F6 Q8 n: u7 J/ F# P. [
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
4 K$ p+ z+ O: n1 |8 m
7 e3 H3 q+ R0 `# F: k1 P0 v7 T港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。* V, @* f. i, E
" s6 O' H1 c5 V* q
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 ^1 X( H6 Y0 p2 @9 u
+ h. K4 G9 d' k  c2 X
加拿大多倫多星島日報0 v, V" s2 v, l$ k5 [) ]
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法' k( F# ~6 _0 _5 @. s
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
- y# @2 Y  F2 B% w4 e3 R6 x那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考