學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 V1 ]) m+ J. u% g& U& \& V
# X' `  L: ~: y) p: z
學位與知識 & R$ R$ D0 A5 _5 ?! R* Y+ J

0 p( t& [4 j  M; F3 p4 _' Y" X0 U! m+ o1 ?5 _5 A
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
* p8 M$ l. q( Q. ~6 H% g7 }8 H  D6 ~8 D2 q+ y7 ~0 \
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' T. v7 A5 I& j5 P" r6 q3 _) Y
& C& k: Z( V, R+ W# Y! ]" p港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。. D5 l: k1 Y4 v/ m- }( s

9 |' P- s$ l; I( ^  Z葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。& [: h: B, \& r! d* j
; X* m, @/ a* d1 a  L2 Y
加拿大多倫多星島日報" F6 z' q5 t8 X* X" {4 L
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法0 Y' e7 m% g' l
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？  t( V5 v3 ?0 R! K( {# C' C& h2 ]: p
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考