學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' v* ?- y  {9 e( x2 t% x: b; Q% \* f& W  Q- P2 G. A
學位與知識 , |* }; f% Y6 z0 e  D

6 e: ?+ d( o* K' e! K+ I& Q2 ^/ n1 E( }9 |+ ^9 z8 T, J: [
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, m5 a; v/ M( b. k* h6 X8 D9 X6 a# F$ }' g" ^8 D
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 m; o  j6 a; j, [9 J4 q% ]

9 o. H: y. z2 Z& Y  f4 ]* H港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。0 h2 ?3 T% q4 h

4 P) X3 a4 f& [5 ?: i, ~葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- ?( L3 }3 G: D2 w: Q8 W7 T* N
& A3 [7 M$ B' F0 A" I6 z" `; G" ^4 f加拿大多倫多星島日報( f1 n+ m  d% ]( h3 i  M9 I
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法3 l& g( P9 ~/ B7 |
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 s9 _6 R. C+ X! d5 K+ L
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考