<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 學位與知識
返回列表 回復 發帖

學位與知識

[[[轉貼]]]' q  m: R8 P3 y( [" s* ?
  q+ _3 N1 x- k/ x$ U) c& y7 X: i
學位與知識
/ p5 a! C$ \8 a5 d7 Y, o' |3 W
: x1 l. [9 a7 }9 i1 t3 p+ W9 G4 z/ `, I# \% l2 D
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士,以七十八頁論文獲取碩士學位,於是回港組織「匯賢智庫」以論政,口碑不佳,因為錯漏百出,潘國森寫了一本《修理葉劉》,專門批評她的碩士論文與論政文章,趣味性甚強。
0 a1 a2 R" q2 m+ ]/ G# j8 K* Z5 V& T+ U
王亭之在此只執潘國森的口水尾,一談葉劉對「知識」的理解。她認為,只有在正規學府學回來的才叫做「知識」,那麼,饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」,饒老大中小學的學歷皆無,即使有,亦必非香港政府所承認。反之,何文匯有英國博士學位,應該有「知識」了,只是他搞出來的「正音」,受廣東學者紛紛否認,雖未提名道姓,那只是客氣,然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」,是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢?哀哉,葉劉,史丹福又如何耶!3 ~# @  k* a8 p
% j* D1 ^" g  z" c) T3 A
港英政府一向重學歷不重人才,這情形至今已成為傳統,所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有,卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判,恐怕未辯論就已先判王亭之輸,輸學位也。
0 ~1 H1 w8 i2 g" f, j! O, }$ N. A2 k1 G+ @6 n
葉劉的見解如斯淺薄,居然便立論指導香港人的政治經濟取向,憑甚麼,相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, y+ J4 U- s6 R9 L0 L
  ^1 ^9 w* N5 V0 c% ]* r- t6 ?加拿大多倫多星島日報' `% k; s- @# {/ q8 ?
2007年4月25日
肯定講錯野啦,政治不正確的說法
1 J" b' S& m0 A9 _# X如公共圖書館中的圖書,難道就一點正規的知識也沒有?1 p  R. B5 V8 j' ~7 e7 H( z
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 學位與知識

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。