學位與知識

magic

[[[轉貼]]]7 |% R5 b( N6 v5 N4 a

1 X, {/ b. W5 \2 `/ d學位與知識   g2 O5 P: ], Z+ n; G2 o
- Y4 F" Z' L7 h0 Y- z

3 W: ^8 H/ @  w8 |$ Q% {9 A8 _* I9 c葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 R7 [4 I' Q# C% j! P9 p! j+ I, r, I. e% I$ M
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！) q; C) a, O) I6 X. H. G2 F
/ V- A0 D) r: V
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
% O! `# c/ Y$ R- N4 g7 d; J( e  X/ X' \& S: ~9 y
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# f# B2 A0 s: [$ h8 ^5 S

: {9 \/ A8 g  N* _5 E加拿大多倫多星島日報
2 z; P  [) p: J2 K5 ?- f/ F2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
, q$ J0 @- O, E  ~如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？' c8 f# y& H# _  R/ k* C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考