學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
2 S$ m- j7 f- v- [3 N6 Q8 r* y/ ~2 ]' W: u; Y  Y2 S
學位與知識 ) Q6 P, n) W. S4 s$ H. c
6 R8 W% b$ _1 |7 s5 o4 m: ]

2 e! R1 t9 Z; C5 e) }: C葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, V3 h8 k' t( }2 g4 P* p
) o8 S/ L6 H: x5 s* {王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
$ G+ G+ y# B# R* i8 g: @# Q
1 j  m1 ^9 j/ f" B港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。3 [* D) r% @& v; D* i
7 ~8 u. {7 ?7 @4 ?9 r
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
! p$ Y* x+ @5 [
/ r' q% W) S8 Q+ L% `3 V9 D加拿大多倫多星島日報
! Q, c* f2 [7 O: b! T8 N* ?2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法% R* ]1 [9 Z9 i
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？' [' t1 Z% Q) ^- N! }! j6 b" H7 R$ P
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考