學位與知識

magic

[[[轉貼]]]& S5 z! [! e; K5 y

8 J7 G7 S: U& W( u  v學位與知識
. y7 m6 D: O6 L) d- x. k  o2 L; |6 A# L; D

/ J* M% W9 t; V4 F% P$ x( a$ z; U3 s葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。. A) O8 ~8 `/ s& g
4 L+ U. C9 i; t! z
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
& Q' d; M/ l: u' t9 g& P% s7 ~! ^. R" r- V# ?
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。, i1 P- F# B7 m" @& c( ?* T

( @, T6 Y" ?# w' O" L7 Y9 e  Q, Q葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。4 r( U. u" P" K; S0 s2 ~( f
- c1 w0 e$ e, u, ~
加拿大多倫多星島日報
9 @- e0 x$ O, P/ p% Q. ^+ F2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
2 O# ]7 S7 J. e+ v! J- l如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
5 D8 ?  B9 P2 ]8 _那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考