學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
+ N7 Y0 S0 }6 S" ?/ R, I
: |: Y& x( A: p6 b: C: m6 _/ T學位與知識 + ~, _( @! B' m5 [

8 f' W) M1 [4 I. n
. @# R' @- h, L3 L# f- V8 j葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
! E( m% z  N" F5 i; E. h1 p+ L: Z$ c! L" Q
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！$ Y$ f* r9 e9 I. q9 |
% b5 p) D8 w' u- A
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。- w$ G! |- {) T0 S4 {4 m3 F7 C

8 v( Z, |  z5 r/ {6 _( a. S葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
" N0 i, t5 J" ^& l
2 v1 A' N5 L: p% F" X6 q) J* s加拿大多倫多星島日報
3 L( @; ~. |' c9 {2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
9 S, V2 I$ h8 x; J# u7 m如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
; b  f4 x) K( B4 I. F7 ]$ V# Q那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考