學位與知識

magic

[[[轉貼]]]& Z# s# ?( }* i' v: K& C) _
+ W. ?, W6 k' I: T! @& G
學位與知識
4 b. q+ |: H4 t, x5 G5 h( Z# D  J
7 k1 t- |# [7 p* G0 F/ h4 s8 Z
4 n# ~& M: n/ n, S2 ]. p葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
4 H2 `. P* p% U" o* \7 P3 Q; V; C$ C, `. x) C" i( S! d3 X1 ~1 R3 U
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！: |3 [* H; ^& L

4 w3 @- `1 d9 h# Q港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! C7 O. {4 `3 j$ z1 \! }; q: J, [- W0 Q: ?
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
/ V0 s% {7 J6 P7 ?6 [- {; ]
- ^- ^% K5 B! C! O4 p加拿大多倫多星島日報
" R$ s; Y9 M+ p" B8 H1 P: }, i) U2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
; o2 `( Q! ]8 r- W8 _0 S如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
1 R5 {; a' s  j# N  k那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考