學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
3 b6 z8 s  c  u8 `4 ^. B) X
# x4 E" N0 U* B' {3 m學位與知識
; K+ h9 i/ g: ]7 ^* s/ o( g
! p: [: x( t5 D1 u9 @4 r6 H7 d0 ^1 i/ I  K3 q" N* q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
5 k! i7 ]2 T/ f+ ~
& H/ w; k9 Z+ \. K* _王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！- J2 T- z$ Z' g% h! {
1 ?9 G- B/ W& [' \4 `
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。: B" S5 B, i+ [5 A/ I
7 y8 d9 C7 e1 [9 _
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。0 L. \/ L6 ]9 N+ U5 z4 ~7 ]: T6 V
. \9 B; J& `, N6 q  V( z( C
加拿大多倫多星島日報5 h8 |- t( A! X5 r, l
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法9 J- z- P' s# L( r$ l; K
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
7 J3 h/ p" G5 }& `7 }3 W3 Y5 u那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考