學位與知識

magic

[[[轉貼]]]" v: Z5 v1 v9 d2 a# q/ s

" ]& v7 s7 x8 d5 s) [( [- f學位與知識 8 k$ ^8 r+ Q% i3 V% }
  J) b9 N% k- t

* @& T) p0 V* c! @$ e葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
2 ~; `" Z3 e3 l% s& c: H! ~! V9 c7 [' H7 J& o2 I( n
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！4 a* A: X" `- E9 e) Y$ u
/ l( Z) k: g( D6 g, \/ g
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! S( `2 P# z5 {2 g, d9 ~; Q5 Z/ D5 Z% G% U  g" l
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。+ q) u, h0 A6 d8 d6 m, B

' W0 q; b9 B0 z; B2 G加拿大多倫多星島日報
# x& _, \' m3 c' q9 p8 r  N4 o2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 \1 W6 }) ?# R" h$ x
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？; f0 \, o3 Q6 a5 H+ i
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考