學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
+ x: d7 ]7 G/ ?7 R+ z. O' v! P1 T" }; t2 _6 N* E' w
學位與知識 ! J% l4 b. r$ [6 x5 V

# b. X0 [! H9 ^3 `! G/ r
" i3 Q& i/ [7 t, j4 y8 s6 @2 j葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
: m" h/ i' u. y! }+ D; R& d# ]0 m4 a6 ], X& l
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" c/ y) N- m" Q& O$ M
0 V2 w  z4 {7 [7 m; }
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
; {% d! m! S: o9 W) _- j' N6 W+ K2 V9 \. }' S
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
3 M- @* H7 u  F6 F! }
+ o  _! k2 F, {; Z% |0 k加拿大多倫多星島日報
% O+ U' z) U9 R: j% q% h6 O! c. r# f2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法% g+ e* r- x3 e( N) j* l2 n4 e
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 m% y- Z7 e8 ~2 L7 |
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考