學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 z  v; Z2 W6 Y' Q- M5 y! B

4 x$ M" c0 R) q" D7 ]6 G學位與知識
2 |3 g5 a" s0 w6 n7 V! {5 B" I9 a
3 e& W$ n5 N- C. D' P4 s4 S6 h) }1 O& ~4 X4 w. ?" c
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。8 E3 H4 v) y1 n7 W8 y# U* G: e
3 Q6 s$ s5 J* R  u
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
% ?6 G+ n' W1 m$ }/ S0 e  `8 Q3 l% u( O: S' w
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。5 f+ B9 Z2 ]$ b) \
( k, ?) A; D* ^
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- t- K" [& F" K- `% y0 T5 m3 S4 ^( I4 H1 u
加拿大多倫多星島日報
. }* v6 l) J' s& ]2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
! O6 I+ H* G" {" n  @$ s如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
) U! z- `4 ^  x" T那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考