學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
, S+ C: i) ]* @3 n) f4 o
* V+ m! q/ `: T, D+ J. k  k學位與知識 / @! l. |( f% `6 q% i
& t/ D% B8 D, }2 s- ~. G+ R8 c
* T9 f- w. B8 T4 C
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
- J* j7 [: x) }1 e1 s* g
" ]" l" M- c3 L. O+ l+ A& A王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ g3 @  P; U) t) z: Z3 y% g# ]/ _  E

1 \+ p" Q1 w( {- s* ?% D1 M港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
: x  f0 P2 C/ R2 y
+ G$ ]* B$ d7 N8 n! `$ F$ G葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* N3 X7 ^' D# ]8 h6 E) a, x+ ^
# E% ^: A, I) q: N* u6 `6 m# |
加拿大多倫多星島日報% P& ]6 C7 k9 e7 Q& W$ {9 G+ \
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法* ?0 |. |2 N0 @$ i; A$ Q
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
/ k, H# n3 @8 p0 ~" o. R那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考