學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
& K, V0 p: c$ A8 F( [
2 h8 G! D3 W. a2 _0 n4 U" i學位與知識
2 `- j) y# v  j$ v8 }3 Q
$ I9 Z" |/ k% G! `: `+ b* [8 P% ^' N* ^
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。, H% z" Z; k' C! O
! Z4 }8 L$ Q# p$ v( I# ~: b, C6 s
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！3 ~2 g2 M3 |3 [3 y9 H
9 y$ ]* ~0 @2 d0 J7 c
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
0 N3 ]9 }! @8 X9 t
. `& ~6 }0 u; h7 V# z# I4 m: x! `葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ Q# Z* t8 U8 P) Y5 w. u  H8 M; Y& m& T) @) P2 @& m$ W
加拿大多倫多星島日報/ x' |( X7 n9 d9 A; T
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
! b# F$ T$ ~+ X. [如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 l  B6 ]+ L# i9 C& R$ c1 A  \
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考