學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
5 ~# H: R' ^( P9 d% l7 \! M
7 D- P& Q" d" Y4 ~# Q& t- B& f學位與知識
! ^$ b+ ^* C+ z. x* o) z8 j# G$ I8 n2 Q, N+ W
0 B$ x& l# o6 R& W& ^% ?) D
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。& _+ N4 l( u. d5 t8 Y
4 W" b- q2 O( F9 c
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！$ s; K, {& v6 M8 W. j5 U

7 _, G, G, R8 k% k港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
9 H# @5 x- [& q; i  z( \/ b  g# W  k- x; U* P0 Q0 O
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
3 h0 e! B3 }, I8 l/ @3 K1 A
: d1 v4 s* D7 {& ~- `+ w9 i5 W加拿大多倫多星島日報- y3 Z# B) X. d
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
1 Q( ~2 r8 H  }# F: _如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？; K; F5 @& N" @3 K) R: H# h
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考