何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"& |6 Z2 e/ u( ^) T9 w+ k7 G7 X7 _8 Q
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
, a: z( ]; {) d! ^6 g; z- w8 Z" B& k1 K
"時間"一詞始於何時何地?6 b5 c8 U+ F$ Z) Q6 X! q
開始時的讀音怎樣?
' F8 I, L/ A* s0 ?6 X當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
% [& L* B3 `9 R! G
) \- ~( I9 \% x" t% B這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫": C2 W9 i  a. P1 A
, O% @0 n( t# ]
- N! r' _( j$ |1 s, Q6 x5 D
轉載自某大討論區的文章:
( Z1 ?( F. f/ Y4 G3 ~

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：; Y$ P8 `! \3 n4 C, I
( h6 J: Q  ]" l  @/ x+ Z7 x: \+ _$ \* G( H
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
* [5 Z) `, `9 [* ~7 v
( ]+ t( ~5 t" u+ ?& ^2 o根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。/ w# W7 L1 x/ T6 U$ L
; K2 t' J1 w: a. B! s9 f
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。4 h9 a2 T5 t7 t: g6 N

1 S  Z2 e/ o" r, E1 K2 a《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。+ c! K6 ?9 e! d& G' F$ c8 t
9 k3 a; m$ Z3 O
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。' B, n& B1 m1 Y/ ~# Y% Z' M4 I9 _/ K
. O+ u9 P* H* N4 H8 k
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
7 H4 l% i# n- g) i+ I: y- ^+ a- c) a0 s7 z6 N1 ]0 v! D
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
9 g* g5 j& H+ y' g6 O" V( C
' K9 v0 `/ o! b; e例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。; E* k9 B1 u; B& f
# K' G! _* m# c
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。6 m) X9 n( ^1 M% q* t( \

/ T! J' p6 u! t  W) e5 O亭老，你是對的。

) q* ~! Q0 M4 F- h- u: T
: n9 Q/ F8 m8 w6 V+ l. n0 K% d! D「正音」事件來龍去脈 - 王亭之/ J" E7 s8 o, m" R+ R' v
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
. V* |7 O5 S- z( [7 L3 }何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
: A- \9 K/ Z, D  b簡單地說,
" A$ |3 [9 c- k: w比如我們說晚上10時這個時間,
% o; H) I8 u7 y; N9 L概念上與"空間"是沒有關係的.
4 p; W5 o5 T2 w3 I# }1 E& {3 W' }平常人又不是愛因斯坦與霍金+ c' g& `1 F3 s& r8 o
* J$ _# ]: @5 c% v% h: f! ^
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
$ W' ~8 s  }* |7 w5 B我覺得無討論餘地
" k+ C8 g8 y9 X  J8 I# H我地越討論就越製做多空間俾正音妖人6 j/ Y: ^6 D2 ^! H+ v' A
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( i- t# V) r3 O. K那天我看完紫微楊的專欄,. L- Z# ]9 w0 {+ Q/ ?" f
何博士的&q...

- i! w6 J  S4 W0 t/ h+ }& ~- W% p! A2 e$ O5 Q( H

8 ?& K: c  f1 p0 t/ s, U一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
1 K! r) f# r5 G" |如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白