何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間": w% K$ a9 F7 g. O* ?: h7 g. B% W" s
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
  p) Y% v2 M! T& P5 w: \, k: v' Q6 c2 T4 U
"時間"一詞始於何時何地?
: `* }9 h0 W( a% o2 z& A開始時的讀音怎樣?
4 |! f/ \' O3 z, k/ [. g9 n當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# ^7 a1 p, E9 P" ?( s; v

, Q' E( ?- K7 J* n這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"- {+ \/ y; A1 D6 @( C, Z" O

9 B- l# Y  E- |/ D) r/ K1 Y) d& q9 m" ?: H0 f- a8 D1 \
轉載自某大討論區的文章:
* x7 ~; i6 [0 m2 R( J  b

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：$ t6 Q  v) M- l3 ^( E
( w4 U( C' C2 x+ b1 @$ `
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」  f$ ?2 V- e  ^# t0 r
2 v! x2 a3 _* ?! `, e( x" s
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
( y0 t* D' \' C2 w" l2 Y" j7 P, q9 C+ J" @; m; B' X
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
6 p# V2 f' V: g% y/ R, v( g4 S0 ^1 j  L+ B4 t6 Y, ^& l# N. z
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。) a! O, F3 J) ]7 W' \9 S
8 j" m( l, F5 h, g5 v9 F
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。& O8 j5 `5 U/ q- @" ?8 ]/ G

2 `: f& C6 U. o可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。; J6 z2 I" Z6 y

/ W- C1 G/ m& m) }: W, v退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
; D7 P$ L; l4 v+ @$ [  d0 v
5 ?7 E, Z2 f( i% |* y例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。( R: y$ I+ o/ F7 e
# m: f, `( _6 Z  |3 k  Q- U
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
3 s. y  u1 v5 i+ N& G( Q1 `. ]  E: ?4 X
亭老，你是對的。

1 k* Y. E' Q/ p; f7 v) F

' v4 U0 `1 Q( I( H8 d; p「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
, u. w- I" M+ Y1 Q0 {http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,, w7 W/ p4 F$ P" g& @7 P$ Z; t, ]
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
# s' G5 h. P2 Y" h8 {簡單地說,0 ~6 |  U/ T% W
比如我們說晚上10時這個時間,: M' Q7 o; N8 V4 ~
概念上與"空間"是沒有關係的.
$ P" C$ ^4 l9 v平常人又不是愛因斯坦與霍金
# ~3 Z/ M& o! `9 X! K3 W) g& w9 |% ^
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
+ P$ e" q9 |0 N! j+ u) W我覺得無討論餘地
2 B6 n' T/ i* L5 y. `我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
6 t! y. G) Y$ E+ o) ]: D我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:( A5 l( k" b0 z
那天我看完紫微楊的專欄,4 n) V+ r  R$ O2 ?
何博士的&q...

9 Y6 w4 B+ I' a$ r% Z5 y, r+ {  m% o; u% C8 l$ ]" w7 ~( l# Y

3 L% |; S/ l! _0 F一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
( Z6 y1 ~9 d( L0 `. I$ _  V如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白