何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
1 q& I* w* N& l9 o7 M簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
+ E% K/ K. u8 G+ ~; l# e1 u  a3 Q$ B) }" n
"時間"一詞始於何時何地?3 y2 j1 m6 w7 e9 R3 j0 }9 f
開始時的讀音怎樣?
: _. S0 Z* C8 i當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?! a9 ?3 Z& K( L- x+ ^

4 C8 d* }7 c) {* A2 W& y3 _這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"9 o8 A* F8 q% v( l; f+ R, m

  F  l3 P# }2 N* L9 _; L9 M1 @6 E8 C/ t1 O" j4 ~9 q
轉載自某大討論區的文章:5 c2 f) `2 K0 W7 N9 e2 ]

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
' A* `* k" }  H1 b. }
6 e  j$ D4 y; B9 M; y0 Q& @- G「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
, t% p9 b. f( i5 @+ \8 Y$ [; @8 J8 O
9 Z7 b6 u% @  c0 I) Z% D根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。5 b/ `/ R+ n3 J8 B

( O+ G& M$ c$ q! a& C事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
( }4 K( U8 K) n, E
+ f7 u! @/ U8 C8 M1 B% U* |" `《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。2 a  [, w: z. R4 Z& U8 e! S& `" t
; ]. P# w! |6 _
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。7 W% G/ h9 k& ^5 l1 F

* @# w6 X% M# P可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
3 N: x/ i  j  W! h0 L
; h! D: b" K6 r# b( w退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
6 z# y8 R3 D* D
  i5 M5 }/ w) d0 m7 u# D: ]例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。0 |$ {; |/ `, O. n

; {- O. @$ ]0 ~# K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
/ R* I! h$ b0 p) p3 K! }& `0 ]; Y% M, @2 o1 d3 _0 U7 s
亭老，你是對的。

/ g# z7 T7 k) V, H4 r9 c( d
+ m! W3 T/ d/ O6 U4 a: X- ]! N
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
. [* H% |, U) o$ R5 u. m6 l5 z, k+ _1 `http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,6 ?# B" l6 K: _; b8 X7 Z
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
8 a6 V+ q5 m7 Q6 }4 p0 A" W: }簡單地說,
$ w( o$ d% ~/ M. T6 r/ Y9 K比如我們說晚上10時這個時間,- ]/ E  j0 R" d7 Z( y: t2 Z3 m
概念上與"空間"是沒有關係的.
4 i# n% p8 y1 E$ k: |, x平常人又不是愛因斯坦與霍金0 t+ [# r- a/ g) y( j3 M

( E% b6 }9 Q6 [3 `[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論% p9 k$ A5 u3 \" @4 X$ O) Z
我覺得無討論餘地
0 b1 }1 K. K- S1 i4 @9 U我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
7 }  f( C3 E) }) Z. s) F# ^6 ~, T$ @3 t) j我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
$ f# c0 l$ y9 u$ {那天我看完紫微楊的專欄,
/ M4 V2 B, q3 u! y& E: n何博士的&q...

; y+ v/ j' E: q, R' N0 v
# p& u2 s# p+ W8 _5 I4 h+ G4 d- r' n4 @8 y
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點- [& V7 G9 ~! M0 k' @  C5 t
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白