何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
: g: q* k3 f6 T簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
& [& b) \4 ~  ^- D8 L( d" d; c
$ c, I* w! b' z( n"時間"一詞始於何時何地?
* o' I( [0 a; \: ^5 x6 E開始時的讀音怎樣?
2 C1 a6 Z* q# p; |% a, V; ^) b當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?) D5 y7 @+ Q/ ^  d  B  ?8 t# g( v

) {$ _+ ?; T5 \+ B7 ~/ F, P這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫", C3 A* s3 H. W; R- d# S- }* z
. Y5 V' P, ^/ V8 w

7 {" D! w3 l3 L8 [% V. R% n轉載自某大討論區的文章:3 k! c) m# g5 t/ m

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：$ q& V+ M5 W2 a6 b4 l1 A7 b3 i. E

- S' Z0 K: [7 `6 h% A+ F「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」5 I$ F4 I% C6 N( J% P

+ u' u' O7 O- G. a" U) c% @根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。& \; G, _( E2 J7 S; e

2 J+ @" t' U; c事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ |* C6 i" L0 p( Q: U. D
6 w6 f8 ?/ n; c# ]: H《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。4 g7 l' d( u2 R9 L% V0 i# ]+ Z

. N2 m* X- ]$ A( j+ x9 P. |所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
+ W. Z6 @. Z" u# ^
" }0 u1 }7 g0 w" S# H9 E; ~' M可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。5 y5 E. z, b+ ^4 i3 ~: h( O

% v9 O! Q) f# e退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
5 y! N( Y  e5 w* ^: V$ \
6 R6 c, c9 R; F9 o. P/ s# @) J* ^例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
5 z+ O0 u, o- H5 \6 Z
2 M* q& k) f6 R% I! X如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。! l4 H$ x0 M3 L7 c& F7 p5 i& P

+ f) b3 G0 k" H* c, z亭老，你是對的。

6 C0 y+ V. L, y+ U3 F: F0 s: J7 Q9 D2 W' H& G! ]" b2 C2 k
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
! t$ l" s5 V$ Y. g% ~4 dhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
. C# a7 e9 @, o- a何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.9 X, O! ]8 m; m/ a
簡單地說,
! p2 y* m+ t3 @/ z' n比如我們說晚上10時這個時間,! c# V% |# _3 C
概念上與"空間"是沒有關係的./ i, d% k7 Q! ]! z
平常人又不是愛因斯坦與霍金3 H, M, U+ {* B5 X" z5 D* m, h

* f8 a( R& j1 C0 e[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
, \, I# M6 r$ f8 s我覺得無討論餘地
% m- ^: v& y: b) O# H我地越討論就越製做多空間俾正音妖人. {5 U- w- a- u" C$ \1 \
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 {7 Z+ v3 }5 M$ O% m! q那天我看完紫微楊的專欄,3 v) P% B3 K3 q3 ^( ?. u( o
何博士的&q...

3 r) D, n1 u+ E) s8 L8 I
+ E' @" i" q; H4 v) l( I- ^2 X
$ E% T1 @) y2 B7 G3 R一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點# @6 X8 p6 c) j. m3 g/ ]
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白