何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"* q7 Q2 v6 V# {0 R% U5 w
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
) P( V+ }1 w+ o- i, t
5 X& s2 F$ d8 [* D; k"時間"一詞始於何時何地?
% D+ F3 }* I7 U9 \1 ?  r% o開始時的讀音怎樣?
; [  y$ a# c( D5 \2 g' s/ h( W當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?7 B! c2 D$ H1 U2 ^5 Q
1 |0 q3 n2 L0 }* T
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
0 O/ O* u( c" x( ?/ u! M
3 b  W2 f% w$ ]* t0 n( @6 j! m4 A9 ~3 H0 G) A
轉載自某大討論區的文章:
) u4 Q3 ^. G! Y3 E! Y5 i$ k8 K

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：# J9 _9 `3 W$ O" I: w# W( y

& B. }, P8 f" i0 a8 c/ h9 v1 P「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
* t" I+ m1 x$ o0 _9 B1 ?& y/ D5 T3 S9 |& h
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。/ T7 S* e7 R8 R% d. N! m/ H

3 c% K$ m1 z) O事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。- h; W" M* C/ c8 h0 k* o

7 i1 T9 [# A5 F" N* K《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
( _! C3 p& i. p9 ~! J% Y) C
0 T9 y# s1 H# v. ]+ ?* l所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。1 M2 o7 k8 N7 Z3 ?$ p7 ~+ M- N! X

. d: W0 p) Z9 q% P可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
6 r0 K+ ?/ ?- I6 H; w; q" e2 k  V2 N& W* [8 ?, o$ ]5 {' l
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。4 p! x2 H; l) w5 Z
' Z; |  T+ z! V- q& v4 J
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
/ n: }' i0 k; q" Q: D
) v" V1 ^* t7 ?( O$ b0 l如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。" y/ w( Q' I; N) m$ ]

! {: i# R- k% y& w3 h' y; b& h% F亭老，你是對的。

/ Q3 w/ \, o  |' R( n" e* c
8 [2 N, t. K' ]7 ?
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之# j; A) v+ j- N: f
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
8 m; d$ I/ A$ M" b何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
" O, |; N( i2 ?( J簡單地說,, M9 c+ q/ K& R# U
比如我們說晚上10時這個時間,# |6 Z6 G+ Q, z
概念上與"空間"是沒有關係的.
& V) S. \9 [' v# j: q" e2 U/ D平常人又不是愛因斯坦與霍金( X3 u' F* @. `" p/ `& h, [
( _" X5 D, n( c3 y2 ]' g
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
% p6 \, f& F- x我覺得無討論餘地8 q" X' W8 F$ B% Q! f- p4 f
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
4 {! Q3 ~, [5 M. C) V# e8 o我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:- I" w$ @3 {1 _9 N3 u2 e% k. @
那天我看完紫微楊的專欄,
$ S* V2 ^5 y) e5 F5 C9 B% \何博士的&q...

3 F+ D% S. d8 u/ C
, R( P  q% v; r2 Q2 I5 \& H

0 Z1 m  {. s7 c7 G! d5 A$ M+ l一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點! D6 i' b3 A/ I' n2 n  s  I
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白