何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
) y$ n! C% d5 O5 r) f3 Z' y( N簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:' I! t6 [( w, E
4 g. F3 `2 U) B- v+ U7 `. C& e
"時間"一詞始於何時何地?6 U' V# p5 V+ j  `0 J  C
開始時的讀音怎樣?
$ t1 ]$ r/ ^7 O當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
& ?- I: D5 l, L6 e/ Z. j# j/ s, Q6 |: C3 L4 B' y0 G8 E" |- X% m. \
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"; ~$ X$ F- E$ T* t2 u$ w0 V
+ i; [% L7 ?/ M* N2 }

9 B2 F- K8 j$ R轉載自某大討論區的文章:
" G# l* z8 x# ^. _/ R+ s

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
+ B  t5 V6 g3 i, `% M0 t  h" t& G& A/ r! U; x' P6 {$ B
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」! J6 z3 p) K1 s/ B5 A0 A% H, `

9 z9 P+ u$ D2 J; s* V9 N$ W7 s根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
4 @- C1 @* T( l/ e% L3 [, e# a7 l
: s, L/ B4 s/ e- K2 L事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。! n" P3 ~; B" ?( [

7 W/ y. t4 w" l5 I4 O, K《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。* A( Z$ ^8 a8 C3 c8 P

4 c) N" ?  L" Q$ Y/ y所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
6 N: k" n7 `6 c# y/ h) F2 m) ?+ ]5 l* e- j
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ `7 b( m8 d& B2 }7 q: L+ [3 v# n
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。! V% U  j5 u8 _( L  s
3 B3 h; M/ c6 I2 s6 r; m
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
/ j1 {) h; F* c, e: H% @! J: H2 Q) a! v" a
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
7 p, }4 U  \, r: e8 A; f& v4 n. _0 ~9 ~" C: t- `& `
亭老，你是對的。

8 h/ B# f- G' V9 @8 i& z3 i3 n! Q
8 S. D9 H* h: q* `0 Y( k「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
+ I: b* i6 C9 X+ ^) N* @http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,' ^6 M# r0 u' L5 v
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
9 y7 M' x& }4 V簡單地說,9 G& _8 n; \- b; p
比如我們說晚上10時這個時間,* D: ^! [; o. {+ |: D9 {
概念上與"空間"是沒有關係的.' ?; `8 q8 _. K, s
平常人又不是愛因斯坦與霍金
; Y5 r5 b& v& S1 x+ ?5 ?( X' b3 W' F( E4 y8 l7 K# S6 N/ w- n
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
+ {5 s4 x, U6 K% C4 j$ X我覺得無討論餘地: Z' v* x' M- K- W
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人# @9 n- k- f, x( @) s* O5 ]7 u
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
" G; t: {+ k* Y! G那天我看完紫微楊的專欄,* R" ^2 Z9 Z) `9 c8 G
何博士的&q...

; M3 a0 O* d% W0 a  o+ ?. ?. E* u7 m6 S8 x& V( a* }  S" D# Y+ Z

& x9 Y5 {  r4 m3 n$ f' n一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點, w" p! P6 k, q
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白