何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
% x" W: D+ G) d1 h簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
- ?) Q6 v8 C. y
' C6 a; B3 e; }& K"時間"一詞始於何時何地?- x& r! q! ~' ^" z$ h! |
開始時的讀音怎樣?
9 C5 r2 t! r5 t8 g4 Y1 I) X當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?3 Y6 G* e# Q5 u, Q: ]" Q9 Q6 b( V

2 ]8 r1 Q8 i/ w3 L7 h+ e% w5 g& g這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
% h8 |; x+ j: D5 y* F  t# C# q7 g$ a0 S% m

& ]! l* W) b% F2 |6 q1 ]% J( X轉載自某大討論區的文章:" Z1 H$ e: e, o' X4 D

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：- x0 M; \% M5 h4 ~$ }; A' x0 r
. J4 T) K1 G  k5 I1 ?- \* @- X
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
8 @& Z* \) Q! r6 {/ ]7 f
9 w4 B# ]7 r$ V根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
& X$ K4 O4 M# O" H; w+ i
" `) `: g& ^0 E3 {事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。8 U' ^. f% d3 U

' `5 @9 w9 B( d( _0 b: ^/ O2 G《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
1 h5 d# j* D( M: Y' j  z8 w( ?( ^% y2 I! g. C+ e
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
- M: z+ D; o3 X& V$ w7 D1 S
/ d& v1 W# c1 ~- B可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。) s6 S! F. Y. v. ^
0 S4 ^$ S& n5 Y& d; F# f
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
+ W' n2 K8 i" K2 R% z# j/ \. n0 z3 ?% y+ L: p) B1 I+ \9 m
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
' G  b) E: n; K) R" S6 ^/ B
5 j* L2 F; N5 Y" ?2 m9 K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
9 V) J$ K. ?: n- s( |$ O9 ?, E
亭老，你是對的。

% l+ O- s9 ]; K6 v0 P

: Z8 S+ u/ h9 J# O「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
  p4 F+ ?) B* V, b) R. o( P2 G$ lhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
: J+ n( d8 j9 f7 h2 A5 `0 M4 g+ g何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
8 N  X- F! k- F9 a簡單地說,  S: ]1 @% j! S' {" Y
比如我們說晚上10時這個時間,
6 `6 z* z5 R# D, [$ h( c概念上與"空間"是沒有關係的.
; Y- I! `5 D- J( f0 m3 L平常人又不是愛因斯坦與霍金
" R; m( P2 G: J8 t7 I: I
; U, a2 O; o& t9 I4 u[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論4 c1 o' H' H4 }3 A  W; F* q1 q/ _
我覺得無討論餘地$ a; c% \5 q% g& @1 ]
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人6 \7 n6 C) N; }# d' K) j9 E6 r
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:# O8 Z# h& J/ M+ s! x- J
那天我看完紫微楊的專欄,
. X# B& a: Z; P+ B. {) a. R何博士的&q...

0 r2 Y7 A4 s+ P, O) ~: x+ G1 @" @
% |0 @  N/ h, A7 w" S0 w$ D5 l3 y1 f. i: U" j
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點! U6 ^) T% d2 ^- E5 Z7 `- z
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白