何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"8 F- _% G  L. I7 I$ M, y- L$ T. g6 u
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
5 W" }2 ~- A6 t7 ?) z
* _; w" E1 r, ]. p" E"時間"一詞始於何時何地?
+ ^$ V& z" e) i/ {& T* e" P開始時的讀音怎樣?& }, r7 K8 V# \5 _. I
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# {! Y0 E# Z) y9 R& W% P

1 r/ ]4 L6 X* G0 Q7 ~這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
4 Z2 s$ t; m9 c0 U0 A1 K7 E! X# F
) A  ]6 R2 h) h
轉載自某大討論區的文章:& P! b: r  b9 t  c

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
) {+ T1 d) ^' @9 I; @7 L+ |: ?3 w! Z6 p
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 d" c1 K, V$ _% I
+ o( q6 m2 }- d* w" X. s' b6 S
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
; _* V! E4 c$ Y7 i# ]- s: E2 I  F; a. h4 f4 ~" M
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
. A/ Z3 x4 u; `# s; N' w: j+ s6 U: T' W1 o& R4 N
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
0 j: A# f+ i/ |6 w0 n! \  B* R
! ~, i7 ?* d$ p; p3 \所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
5 D" {3 b6 b6 ]' ], J  Q1 M: h1 z% n) J
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. Q  E, Y7 ?: {; u
$ x- O! v4 \- a0 H
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
* @& [% ~' x. J, y" q/ j6 n3 `
  ]% w5 p( [% X) E  K: C+ @/ e例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
9 e! S! f; T6 ]( y, U& \% z2 `4 \9 b, e: L+ g- [- ?) B
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
" q$ H% w4 Q0 [2 D5 s" F: _
. y# |" K2 G. E) ]2 \7 c* K0 P亭老，你是對的。

# D: M+ O; m2 x" ]* `

6 i' A' H2 u" S5 A9 D) G「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
! Y* }0 o# B; a9 L7 ~) Shttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,4 M4 W# N0 P0 L1 [; @, X0 O
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
6 X$ o( q$ P3 M0 v簡單地說,6 P) s+ t( j2 M( l- m; w
比如我們說晚上10時這個時間,2 m5 y5 f9 `5 ]1 U6 T  L3 `* Q
概念上與"空間"是沒有關係的.
* |' X6 `3 C0 x$ `+ S平常人又不是愛因斯坦與霍金7 E! `- E0 `& h# h* x
9 \5 _' `6 M$ ]4 i' @, ~# k# ]
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
5 t3 p& \' L1 Q: C6 g4 x9 Y. d我覺得無討論餘地: K) H1 ?& B# F" h
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
1 N8 K8 t* U$ `) s# n6 x6 O我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
' K9 n* K- {) ~' S  R0 y那天我看完紫微楊的專欄,
0 S, K( R, x- M  H' c+ o/ I何博士的&q...

1 B- @& \  p  M* _0 u9 R9 m  _8 L9 u
! q% M! s: m* G
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點; F: n! o; `2 t2 U! C. t4 O) w  [1 N
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白