何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
9 `, Q6 Q' ?- m& u% l; l簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
! f3 L, C1 c$ ~* T5 b. l3 @# R2 n7 u0 G! A5 t8 M( ?- v
"時間"一詞始於何時何地?
) ^1 O1 W' Y9 I: t1 e3 i開始時的讀音怎樣?- G7 i+ y. \& |# h& l
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
$ a' p, k  c, v8 h# Z9 k0 Q" d$ h7 L! K; V
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
2 Z/ s6 }* Z& f' {) T! c0 \. k: s# t+ z; B3 ]4 C
5 Z. J& H" I8 Z4 W9 v' L" v1 [1 k
轉載自某大討論區的文章:
1 l8 n* Q: S0 F1 M: C$ x5 j

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：$ [1 z: Y& _  x( v
' C' A/ T/ d* w
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」; B1 E: G  v% P

5 b- n$ H) y% K* V4 |- u2 Z3 ]根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。. j( M0 |; f/ Y" Q% z
- U0 o% Q7 P4 h& t. s% z8 d
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
+ l+ D/ j/ {; w) c0 g  Q5 C! Y& G
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。. w$ Y0 R- I' s( u( i( v

0 z1 q. G+ L6 c% ^5 L$ w) n( ~所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
, V5 d3 [' p  O7 e" T0 [/ N- M5 ^! W! m
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。1 |# \6 `0 A* @$ a% @

' \% X7 q, B) N- @7 ]退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。9 |; E# A+ a' N

8 }3 Z3 C7 H4 D) R% a4 F例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。3 C' j1 {; R( W; t; B
. E6 j4 u( a9 g: n
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。' d+ z; z! X  F$ U6 @0 q6 a  G4 q

3 h5 @/ |1 n8 W8 f, c* \! e: G# t亭老，你是對的。

1 n5 O! t; J, O5 T; `" l! N4 B* N9 g% M. A; a% j  v/ f# v) \3 G9 I
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之3 ]; L7 E; J4 X8 y& W9 _  b
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
& i8 L+ N' J# `$ F何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
1 B/ P% E# O% A1 a: h, Y. Z簡單地說,
0 N& T2 v4 w! {4 X比如我們說晚上10時這個時間,
6 ^5 k/ E1 A4 l2 y: S+ n4 o% f概念上與"空間"是沒有關係的.7 c( Y9 _: e5 n
平常人又不是愛因斯坦與霍金" f; c: E8 Y( e; c& N6 N
: c7 D  r6 ~# ?& L1 @
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
0 M# d$ e$ l; v; M& W4 @) b我覺得無討論餘地. s! t2 V9 q6 D8 _8 I
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
' F: d0 S4 {3 N; o( \" v我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
- S4 F& q( `* r那天我看完紫微楊的專欄,
" P2 D6 \/ g, u2 \" r* ?何博士的&q...

5 u& d0 f( x$ l0 E1 i1 A* `1 v
7 g# Z% Z9 @# G! ]2 }

  _" j( b; M5 ^一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點! Z) U8 z' z0 L6 ?% X6 R
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白