    
- 帖子
- 1573
- 精華
- 0
- 威望
- 1654
- 魅力
- 6
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-6-22 07:51 PM
| 只看該作者
其實我覺得佢而家搞哥d正音好似有d問題(我沒說是錯)# j! C% j* u) [2 t6 P; S& t# m
# K1 g. @. A1 g# ~7 M
唔知佢有無討論過"詞"同"詩"呢兩個字呢?
$ s$ H* P- g; U6 {, C% _
# Z4 B6 ]2 \. x詞,係司字邊,跟據六書中的形聲,我地應該讀屍的近似音,但我地而家卻讀成磁6 _7 k6 m- U; g. W
% l$ M* k! s/ j0 [& @詩,係寺字邊,理應讀字,遲等音的,但我地而家偏偏讀屍7 O. Q- a% n% S; j# V/ U, |3 d
- h+ J* {( [9 ] k
大家唔覺得呢兩個字ge音係調轉左ga咩?
& \, M/ L0 H X% W
\$ o9 `% T* r/ q6 J原因我就不太清楚了' g, z5 [8 g+ D4 J r
@$ Y& D8 h+ i; W7 F4 p我想大概是從古時起,不知何時就將呢兩個字ge音調轉了,而一直沿用至今
8 v$ L, G1 i3 [; E& y+ Y* {3 N% {
9 O0 C, T [& ]5 X& {+ T這應該跟約定俗成差不多吧( l- z/ J1 p) j5 \& s
& m8 B* `' x! k P
咁有d野,大家接受左,知道意思,照用咪可以lor
& W6 o- X- u( q% W% D, B& \/ _ }* u+ {
大家可以想想何謂正常,正常係社會可以接受ge野先叫正常,大多數人都做同認可ge野先算正常
2 M( x7 @4 a4 H. J
5 J; Y+ z K( k7 r! d7 E與事實無關的
3 c& H2 @ h( [$ Y! w+ D+ `# k) d$ k0 ~" p
在社會做出不正常的事,自然會令人難以接受
6 S. a' r# M! k1 V* K" L' v g8 V/ s+ K, x
正如物理的電流,計算我地由正去負哥邊計,但事實電子流動是由負正的$ D% O2 w& j0 y, J4 X* p8 k4 n
! ~( j, M0 ?* k! @) J( w% h
如今我地都接受左由正向負的計算方法(我知道可以調返轉計的,不過麻煩一點)
% L0 Y1 W$ h' }$ G8 k6 D' L" T6 `, x) q+ N0 X; |6 A9 o
道理是一樣ma,視乎邊一種方便,邊一種令人易接受 |
|