wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:% R. D* f: q1 G+ [9 D- K; O

) W* g- a7 H! g3 j7 H2 ~" P! [' S8 R" y4 k" e& C; Y
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

; \' Z% u7 O* B3 M* d, x1 N5 m
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:5 A+ n7 x2 S  p8 g
6 w  k: K$ X# W2 O
. o, H& O- F' L- E2 M
非常同意
! P3 B- ^6 t0 L9 r北魏孝...

/ m! |! w. o7 H* O
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題) x  S7 D: V5 v( Y3 \3 r, K6 o/ u! v
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
1 g/ ~( Y2 C2 ]4 s8 u0 _9 K( ?1 ^5 e所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:' m& Z! V* X% O! G7 ^* p& `9 f
2 Z* \; S/ ~  M! _2 T  M9 }4 H! C+ `
) ?4 u; D6 u6 C9 G
非常同意
, N% Q# }+ T0 d+ j, F- M( c6 [: m  L北魏孝...

" ^9 `1 |* A* ~

0 _, u+ _$ K9 L3 ]1 q" K, ^' e5 E孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。# o( W! H1 p: |8 g8 W$ B
8 E; m# q$ y- K
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
3 X- ^+ w  m& X1 u+ `- R" U8 F! W, j5 U
1 ?( f, E) p5 q* A- S6 g" v: t[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
! v4 [3 a6 }5 X6 t
  y% u3 r, L2 }  J. d; K5 {9 P7 E4 q+ z: s' Y
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

: ?1 e* A3 E4 F9 Z3 Z孝文帝改革也可以說成對民族的出賣9 d. H6 f  R1 f$ v( G9 O0 B
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
' X6 J& h# U: S$ R: n改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:- Q/ U3 l- b  N& \0 \

' B( u. A  u% Z7 \% ]0 L% A孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
4 e+ {/ w- o( d, h3 l; e0 m8 s% m原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
" I, k/ q. b1 @/ w5 [改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

& `& @8 Y, t" D: w& D; T' l
, k6 z* q3 L0 }7 v6 m- Q1 T
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
# N! O& [- @* M) O3 M0 {9 w, i3 D
, Y3 A# \) w4 g9 ~4 m; ^! ^. j這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題. |$ }! S* }5 n
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
6 q3 i2 L# {  B) T! E所以到其死後 , 便引發出大問題~~

9 b( ]8 z2 C4 g: W+ {  B7 E做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
- X3 K! h( @0 G& g更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
/ v( z$ E6 J5 W3 q" ~7 L  @$ b; z0 i! ]& K6 N

  l0 ~6 E0 I# \) \8 I6 [5 ?7 X1 v) H孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

. p3 \. \( \& {' U$ J9 k我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
3 \3 d9 f- d, ^: ~$ g8 K# r% q* F3 \' k4 l0 q/ p8 j
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題, R1 X" X2 Y3 P
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

- l8 I! l8 L0 F! [: b( @: [$ }那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:1 b  ~& h* S3 C9 {5 ~" i  n  C

5 h7 k/ |% f9 C# V& [  [# u6 Z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

% T7 S9 u" q4 C& H- x1 Y
9 z  L  Q0 `+ Z/ |) X
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:1 O. J+ W/ C7 j& h& M3 g; R

! V7 m  d  z! Z# ?那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

, b# _7 {. l% Y$ w# h不止皇帝,做人也是