wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
/ y8 R. _; S# V7 r/ i
+ I) S4 H' [2 n# p/ H8 S1 a) m8 O1 O) @3 q! Z
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

  q/ L* J$ i2 a* q0 O# N照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
1 K6 o, \$ Q$ s% R8 r0 u- P" Q6 H$ U2 h" T" X8 r' z( w2 D
( _% H% ^! @: z1 m- V; t
非常同意" n: c: X# V- v
北魏孝...

4 `& F7 e/ x- B2 U; I* i! a8 P: \! U這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
5 n& i. y2 O- \: d3 k$ Z8 M% y而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭7 R5 v3 C+ s5 r; t2 r; Z) Y
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
% |# A/ {# K( [& z2 [$ ?2 x, S' V6 ^
& L% ]9 H' ~- X  g$ O$ I- h; M& {
非常同意
- C/ }$ h4 K7 J北魏孝...

6 {' R1 k  m; N, P# X5 z! R& M/ T' G4 n+ }4 S( `
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
% i: x) `, f5 F. i2 a
8 d' H9 s/ B7 @仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
1 z- Z# D7 t# v2 W. L. e! Q8 y$ R7 v7 R3 c
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
8 \4 V3 b4 r5 C" w
5 b9 m& K% r2 f8 [) v$ T5 m
; p5 F! n7 e% R8 f2 Q3 `( d/ m. i孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

1 G3 [* k) n6 g, M! i
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
! f1 e. k8 e* H原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層% C0 @8 g9 O" y( ~4 K4 Y
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
4 ^9 r: Q/ p- k/ n! ~' `2 T1 _
# O5 P9 h+ g$ k$ W* {4 w+ T孝文帝改革也可以說成對民族的出賣: m; ?+ r/ W8 j& e# `4 o
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! ?2 i% @* i, u9 M3 W9 D
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

8 ~8 ~0 t7 }' F1 h4 t( @/ a
) m+ V: C2 G5 e1 F再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
0 Y9 n+ B9 U- n/ C
+ k" [( F( j: s6 O* S) S2 g4 e0 b7 M5 a這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
# C3 T3 R9 }" `! d; o, `而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭9 v8 g& j* S1 C* Q
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

# I4 Z- l- {6 G  O; M
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
! Q3 L, m. {  O% P6 V( _更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:7 R, ]4 q  B" D* x! ]
; O- h0 D& j2 |) i" p4 p' Z1 A
7 _# n* A# ?% I# p" A
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

; K( x/ p1 O! }8 q, M2 q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
( Q& n9 G( O4 \9 B% W
4 c3 D/ r4 U  O6 w! g% u9 p做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題# ?8 i3 @2 ~7 ~0 Q& p0 I
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

* `6 \- [3 m1 H4 c6 i: {8 Q那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
; }: [- S: w# L4 X! o  K$ I/ w, w! ?0 m* A+ |  B
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ o! u6 f" l+ d, @4 x# _8 b
) S, z) a% V7 t$ [0 g& O" ?
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
% V9 |! c5 {) u! g; W, i# T9 c! m. ^1 B2 C% Y
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

# \6 q9 X5 }& _; V, x8 d不止皇帝,做人也是