wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:8 N; G' }; w+ a6 {

! K& x' z" R- E+ s
: v6 e/ F% u" ?7 p9 F9 _( W你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

: p+ v. K0 U7 V5 I# ?
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:$ f5 F: j3 R- t& ]) o  a, l
% H) U' W. M* H$ ~) |: J# S
  |, c: c! V, h5 g+ p, f1 g
非常同意
9 G9 J  H8 w7 v. ]; u" m北魏孝...

  ?% l: ~; R7 `: u
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題5 `7 [& V% c0 H" z: c8 C- t% l
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭6 ^3 N9 M% q" ~$ L; g; h0 [3 }
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
2 h3 P2 E7 }0 ^. m5 T$ G
6 L/ p/ Z$ m8 i& E' Q
/ S' R% J/ t+ y$ {* a/ N: @5 H非常同意, o: b) m; k$ t2 x, W3 x
北魏孝...

( H6 Z3 S: m& K  @

. s( p4 T; k# y% L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。+ I8 T( P4 v8 i+ H7 r8 L) O9 b

1 U$ f2 X% w/ _# n" J( A$ v仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。- K* r& f8 X9 ]# @% @

- L. |1 H2 u# c7 N0 }! p) h9 z4 V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:9 b  ]# n- v% {1 q2 j$ D

6 I& V9 U% h, @4 Y3 O. O3 x  Z. y3 v( k
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

- V5 ~0 r0 V$ e: w# b: ^" K4 T孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
. `* e+ m$ @( g/ \2 O2 ^原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層8 T) o7 ?! A! j$ ?) J8 P
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 J& {2 |, k8 @- e& k4 c

2 p! x% s1 w3 W: E孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
" @  b. A( _% _; e8 \原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! O! W! \5 t6 _) K1 [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

' }# a: D9 X. D
. X7 k9 `% H" e" u; j9 k. W1 Y  m5 B再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
8 E0 ?8 i3 b2 }* t4 }0 D" o' g' Y. O: O2 J, e" s* }+ i
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題( x9 n& ~. H9 ~0 _' G- q2 R7 |& h; V
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭' ?' r! p9 y) z3 o  j
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 s2 s( O3 M, n; v2 b
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題7 h+ c3 A% J* j6 F7 f
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:% f+ ^! e# \8 L& L) T1 d6 ~

) `$ f5 l, R8 ]$ m9 D& p4 G" }3 F( ^7 W
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* V, F0 ]+ S. V& ^: x% _
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:' H4 \8 }- W. b+ E$ i
) J# ]" S7 O- w9 w3 m
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
$ _3 I. r8 c8 T* N, E. B  h5 B更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

/ u4 y9 {6 O2 f. P  y& O
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
6 E  F& ]+ H/ ?1 H1 v3 s1 {1 I$ |0 O4 K" T5 ^! X. F
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

  }6 R% S6 f) ?1 V, |4 x2 O/ l9 M! a$ s/ ?: H, v
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:8 r! _, Q2 _( g/ a
$ J* c! t/ }2 J% M
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

* k7 G2 H7 a: N) s2 D
不止皇帝,做人也是