wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
. h7 R0 v6 o: D; c
- G2 Z* J* v; N( Z. K5 ?/ _) D
0 x' Z6 F$ C+ \$ Y1 M5 Y2 S你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 B% j+ h" G6 P9 t照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
! ]6 x( Q2 T: f2 E( ?  y! T6 M4 S% O  }. Z. [7 B5 \; i6 o- N
0 c+ G$ n! R. n
非常同意
+ q. u6 P" H- B  b/ Q北魏孝...

' _, o! n. |3 ^+ e7 D: C
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
# X* ?' o6 [* K- U而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
; J+ \  ]/ k$ c8 _/ p5 Q6 F& O所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
/ P: H( f  T4 R. e! n, J  V2 R/ R
, g& U$ x! T( G6 I6 d0 Y
. e4 T3 c# P2 I+ t7 f7 d, x) }9 q8 e非常同意
" X. ^7 \. B4 l' a' j* V北魏孝...

7 Y+ x$ C6 i- I/ o& K6 O' ^. Z

3 ^% ~8 X, i8 G4 z" ?孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。( e+ p5 O3 |0 Y% G

& E2 l- ~+ {8 |; I仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
- x+ E6 g- C* I7 c) }( ?* b3 D4 ?9 t$ d$ V- @9 a
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
2 t9 t4 d0 _) M# a# j
0 k: ]4 e, I; z& ^7 h, k) F& b) k& S) ^& i* ^  r: u
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

/ k% q! a; W/ J% `$ V
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ U/ {# a7 X4 a, O) @原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層* `  l, i" ^5 f6 @3 i  T: b% d6 z
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:/ D7 h. G+ j0 s: @+ ^

9 M& I: H1 p2 K+ C; v孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
% l" L* ^# |$ m. Z. C; }3 F原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! Z5 d0 s; j% ?. L
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

' U7 P1 |, ]: H5 }& [# [
7 S% Y% {; e( i
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
# R1 j# j/ R  J7 H) A
* L0 z6 L+ y( D: A& k/ _& m* j這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題; F& R; |: s+ I8 J$ Z1 T' L) T
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
" y+ s7 H: h6 X4 D所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, e' U" S0 E; i7 ?/ V
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題/ N' g6 s4 e. o
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:4 a* W" K1 U) h$ G2 g# W- p% L
. Q* d" Y( F, R" T
* a, w' E/ d, b: I. ~! Y; _
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" Y4 A: w! J& [) v+ u4 |! T3 }
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
1 ^1 h, e# p* x( g
0 ]- ~. i' _7 A0 Z- w6 k7 K" y" B做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
+ {* r/ h: G' h/ Z! p0 u3 D5 N更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

( h' p+ j+ _( i7 ^
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 M5 g( w1 N, U5 B  R" |7 g8 K3 o9 W( ]# h
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

/ p8 N+ u3 h. s# X7 j

  {% k8 g$ T  d- ]6 Y' J% K真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:' z8 n% O- m7 I! C8 }" P+ `

9 H% J1 W5 K7 Z7 ]6 {+ D( p那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

7 B; t" S( d/ B; ?, d
不止皇帝,做人也是