昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...9 n7 J' @- @) s  D6 V
. {; a$ _- N( z
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
9 t( Z5 w+ X4 n2 J- Q昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...6 k# h* B* a9 Y0 x  H
7 O  N* p* J- _3 E3 @& j/ e$ J/ p
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

+ H' F/ d/ w7 W
實實在在講句..
: \: o8 H9 f5 t0 F( V7 t" J. ]. s我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
6 P8 \) c6 B" L: d- U$ \* b! V一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
) [5 b3 L6 J% s% F( K, s最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
9 V7 w0 p3 S" X$ a% _) B6 m; i1 C1 y. {4 \4 ]8 s1 |8 C$ T% f
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:1 V. I- y" }4 w8 W
係咪根本唔應該搵纜車1 V, w* s+ |# D6 w1 q4 g

. Y4 t% E0 i$ }9 R6 ~; I. @纜車> 難(災難)車

' O9 _/ O' M) w  Y6 O) P可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
. j% G' p& A# _8 ]; ~: W係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
- U) K% i. D  R$ A; Z搭得360，* a, ~- U% K6 c
點都要有心理準備，
9 Q; q7 z: a  O（坐飛機都會有失事的可能）( q# u7 |' W1 X5 A( Q. t
要預埋有突發事情發生。$ [0 L$ b# _, z  r7 J' H( F

8 H  m( F/ l3 ]! x& Z360唔係第一次壞，
8 G+ X/ J# h3 S& k1 e8 B$ E推斷亦唔會係最後一次壞，
3 o% x4 x' M4 E* D& X  P1 k% t0 w問題係要點樣做到安全D，
+ L) R6 @; t$ G) ]$ t將事故可能性減到最低...7 H2 |9 B: ?% u& F) B; W

3 n- y1 z# {( v起360，
# w( C/ c' d+ {8 d8 `$ @& ]我又唔會覺得係錯，) b. i; F! G6 |% k6 R. D
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！& G) A3 y2 `- ]; F4 a% y
360我搭過兩次，
6 F% B* A8 d# g; {我都滿意個service，
4 u8 \; t' z; ?8 M& k" p唔會感到暈或過震，. `; O7 o4 Z1 E9 r$ m2 a5 q1 e) M( A
沿途風景唔錯，
1 X, [1 Y$ K" |只不過空氣污染，6 f4 ^6 u6 I$ R0 j2 Q6 k7 L
令觀景變差...& D. b8 Q2 X8 x0 a+ P! I
4 J2 |  `4 O$ _: P3 p
& I' y' D+ \/ p6 X& P
希望個360個安全管理做得再好D，
# Y- @' }/ t% ?3 V少D安全問題，
. i$ l' ]2 a2 `5 |) G9 l1 G, _景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
( B, Q  `/ a6 ^# f! Q本人會繼續支持
! l8 ]" S" }2 l" z0 Y6 C+ L. d& z4 b- Y, [
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...