昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
6 l. `2 O1 @/ i& \3 ]0 a( B" }: E( [& d$ Z2 Q% d, |4 p
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
5 q3 H, V, R- E- t1 [3 ~  D昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...4 y/ Y0 e; G' w6 L

  r7 _* y, c9 w2 d. i, t$ V7 k究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

0 ?. m; V5 Q6 N! ~! y
實實在在講句..  J9 X7 ~- O0 o) M9 \
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
3 @* J, @, K' a$ m- F9 J一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好% X: k/ b2 s# s8 B  h
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
* W% O/ s' Y6 c* g5 G, t& I) \5 N5 ~! s* ^
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
( @5 q) G) q& e$ Z/ c+ m係咪根本唔應該搵纜車
9 l1 n3 s8 V5 r/ r! Z' q
# a: {7 ~) Y  M, E& y! h% b8 r纜車> 難(災難)車

; c. F. o8 S/ h7 {6 C/ i9 Y4 @
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
8 d5 p4 H& f7 x2 N7 l$ u係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
; }# F" {+ f! a6 Y5 `9 E0 b搭得360，
. d+ v$ D- q( ?% O/ [# \點都要有心理準備，
0 Z& E! `/ B! }' N1 t% c3 d% I（坐飛機都會有失事的可能）
" _- ]8 w& e- S5 o. l  s" L要預埋有突發事情發生。3 n( w  B/ f4 J  X0 C, b
& |1 Q. r, x0 d9 [2 v
360唔係第一次壞，: C, W2 i5 @7 ~2 ]' V) a
推斷亦唔會係最後一次壞，
/ h* o' B5 J" u9 o問題係要點樣做到安全D，; _1 l! n  X# m6 Z: a% T
將事故可能性減到最低...
% c  q0 r2 F! x" K- u9 C1 w: c* q2 R' e
起360，
2 t  r* K8 N" F5 |' V% X) s$ T我又唔會覺得係錯，; ]7 F: q9 c% ?& _5 v+ E+ U. x
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！. i7 s& e5 s: @. U" U( X
360我搭過兩次，: @7 O/ \$ w) z
我都滿意個service，; c% q. d- u) Y' [3 d$ u3 E2 W
唔會感到暈或過震，
+ d) J4 n' A2 \- {) A沿途風景唔錯，" q* O4 F& {: _
只不過空氣污染，
& Y. b" p1 }5 `7 f' `令觀景變差...; u7 R1 Z: J! h' Y0 Z$ S
) f! g* o9 D9 J  a

& ^# @% n  E# V- k+ K/ A) c+ T希望個360個安全管理做得再好D，; j0 W! t7 {  M. G- U4 \
少D安全問題，
  [' U& ]5 Z5 K: f景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
+ f$ }. }$ ?5 {3 _本人會繼續支持( {8 }) P, {  L" G
0 ~0 p7 \0 g! m  Z3 l4 V% z
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...