昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...' \* R  a$ u' k& N+ F9 d
, f8 d0 S+ N1 Z1 F4 V
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
# |/ S- t! x: g* j. ~. _9 P  }昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
" P* l( [: G& \- y. k9 K* q& h- }  T$ |
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

/ r/ a" u& `- |) i& @8 |4 @
實實在在講句..
' b- {- Z6 x8 x8 W) f我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...3 a0 W% B" M$ i6 R
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好! {+ m% R2 M; O7 h6 u5 Y% T* o
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車3 C+ S+ I) b+ x/ h3 h1 S
! P9 z2 ]! s* ]& J' u
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:; y+ z! s; X+ p/ x: r2 ^
係咪根本唔應該搵纜車
4 t' {" s. l- ~' W- m$ K, w; Q2 s
! {) b  i: m4 X/ }+ l# }1 ?纜車> 難(災難)車

) n  j0 ]6 Q! N3 }9 ^' H; E* t* h6 d
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???3 }3 h# W- L6 b
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
3 z* c% \7 ~  Q# B/ I8 a' b搭得360，9 ?4 C* m) d) `& P; t) G. }
點都要有心理準備，% h; R# y+ c0 T- n5 {3 P5 `
（坐飛機都會有失事的可能）" I7 o7 ^* Y1 P8 K1 `* I
要預埋有突發事情發生。
; U" a) J1 J- C
0 G$ u3 z$ S! z3 Y9 L1 ^( W" m360唔係第一次壞，4 A6 X/ G. @# C  a7 V5 V
推斷亦唔會係最後一次壞，  i6 b! J( N% }3 L" g, \- Y
問題係要點樣做到安全D，
* o: _8 Z5 T  d) ]將事故可能性減到最低...
% v7 g) ?3 ~- x# t7 {: B' B2 o+ [- T* P
起360，9 h% a. |! d' S- S/ t
我又唔會覺得係錯，6 R8 d$ Z& p. V9 z+ ~8 }2 c
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
. P; _" H: p0 O/ B9 k) Q360我搭過兩次，9 B1 c2 {1 I3 C) p- u
我都滿意個service，0 R- {! m/ Y2 h. {2 T
唔會感到暈或過震，
' m6 X7 S7 f# c9 V) U- s沿途風景唔錯，& {  j4 a" r; ?9 {) k$ U
只不過空氣污染，, z7 q" V2 R, i3 H) s, I+ o% u
令觀景變差...
* `! p7 e, {$ Q) @! e" u/ F7 A0 w& x

# v; O. ?8 s+ n' C' m6 F8 `1 ^( d1 G希望個360個安全管理做得再好D，
1 |7 ?% t* s1 W少D安全問題，
) E8 j* `" f! H景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）; w' p4 H3 M& v" Q
本人會繼續支持; j- y% q1 Z  E/ P2 I

5 G8 R5 d1 X: Z9 p[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...