昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...& m. T+ D7 }1 R$ {$ w! n0 G

# g' q6 e1 i3 T0 T" w2 ]究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:1 w1 F+ R+ z% M+ M
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
" h( Q" U8 Z( D9 N" \1 I
" b: U( }; H8 V2 x# s& L+ o" u究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

, u3 b- v8 i9 E" m; j% D
實實在在講句..
: m' b  G0 F" `2 _) g7 r- ~& `我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
8 s! J! `, p0 `% N6 O一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
/ ?* k, Z2 C  ]( P+ {  [最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
% m/ D" m! |8 j
6 I* R- ]) s4 i# ^纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:6 W4 m1 J5 T0 H+ }' t5 z
係咪根本唔應該搵纜車- O* L1 r3 m2 j, Y* r, ^  R0 t% C" W4 k

3 \( [9 e: {# k7 v" X2 Q7 q( d纜車> 難(災難)車

; S, O, n, F" H6 _$ X
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
$ w8 x) `3 S' y8 l' _. S係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
- B0 _* v4 ~0 O- O4 ]& {搭得360，* S; U: e; @- v, g4 ]
點都要有心理準備，2 }3 r3 ~$ y( A# u) L
（坐飛機都會有失事的可能）4 ]$ C( ]' E3 K
要預埋有突發事情發生。
9 w# i" A# _: C' z8 ?+ `% m) t
- S8 G" @' m8 m- F& ~360唔係第一次壞，
2 Q2 r/ @2 K6 F推斷亦唔會係最後一次壞，4 d3 L. ^3 x8 ?. C
問題係要點樣做到安全D，$ ^. i7 b# c8 c: Q
將事故可能性減到最低...
$ k; A3 w, A6 V7 f4 p* p: w" Z( h3 Q  q% ^, Y
起360，2 l- _  P* i- z! u# J3 F. _
我又唔會覺得係錯，
+ e; K- {3 J, Y7 t  z' O起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！5 H$ s, z# t4 q  I; U: ~+ D0 e
360我搭過兩次，: g7 X: B$ Q* K2 _
我都滿意個service，
: }  I  f# T: W1 S! X7 {$ j唔會感到暈或過震，
3 Y. k! M! w; D, |; Y+ J* n沿途風景唔錯，0 q, y( B8 O4 Y9 u3 e5 _3 r  n0 N+ B
只不過空氣污染，
! _; m8 p; }' V  x令觀景變差...
5 ^+ ^- C! P+ k" F
$ x& \" p# c4 l5 m
1 h  x. L0 ^; i- Z  ?6 y: h希望個360個安全管理做得再好D，5 I& P/ Z. ^7 S9 ~- ^
少D安全問題，
- o9 x# `( t& D: |5 Y, ~6 ~景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）7 Z9 W1 A4 x- q" y' P* V
本人會繼續支持6 n7 b9 A9 h" G4 j

9 Y4 y1 [$ _- Z0 d" J* z: i[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...