迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。9 @7 d3 W/ r5 _: ^* B- c: }2 K

- T( u5 u% P3 \. J/ A案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
* T6 I% T0 g4 _6 n( b$ I2 j: ~
' t/ L4 i, I# @( e; T協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...8 R4 ?. N* u% }$ M' _
之後我已經無心機再睇落去..... p; b! T& [" ]% z9 h% w. f
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
- _" M( A: v9 H9 o; \( I3 R9 K- O但係因為之後無再留意....
  |0 ?6 H4 E7 E* [  ~所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!5 f7 w+ v6 Q/ m, L; g4 C% v! T
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!5 M  q( Z* z9 J% U9 U; `
還有個女人都認了!' c- M1 q9 l7 Z( H+ I
我覺得絛友應該有罪!
3 g1 `4 i7 z0 ?9 [其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
2 ~  o5 `0 e, b5 B: [有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
' Y: T5 e5 s. G: n" X* q唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
& X! y, B6 o$ V咁要個法官仲咩,唔洗判啦
$ \1 E# A% b- R" T% f, r請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)% r! H" ?6 Z% L* M
法律講求証據$ q5 S: h7 k) [4 A8 u9 N/ Y

0 K) r% Q6 R2 E犯人角度來講,4 c( r. P. f/ Y4 F  Q5 s7 ]3 s$ X
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
' E: V: h3 o  I. b$ e打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
$ o9 k# O5 c& ^9 e' D( y+ U- c個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
# Y. w. b' \' f/ R9 |真係勁呀