迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。4 ~" i3 V; b2 C6 q
! v% ?# i, t/ m
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
, r# O8 [7 W1 W7 D$ A% w) f4 J4 _* X3 T6 E
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
  V  q. Z, G! d- Y$ f2 {之後我已經無心機再睇落去....
" @, Z# T' p4 v只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
4 G0 a& V8 N/ E. @& b但係因為之後無再留意....* m  f. F; x( f6 o
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!, ]/ q% C6 X8 U7 ^0 N' h1 V
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!- F2 s, p' w7 Q
還有個女人都認了!, c6 e  q# h3 S9 o  I6 i0 s
我覺得絛友應該有罪!8 k7 U. X, q; R1 E3 K' q
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
1 Y* i4 r) _/ _2 X( a5 g有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
. Y2 L4 l% K. l/ W唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?$ _/ G& e6 _( i, z' Y4 v3 z
咁要個法官仲咩,唔洗判啦& p7 V) W7 M+ R" A5 j* t8 `
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
9 V7 e- g1 y$ t& P3 T9 t1 i8 q法律講求証據0 j2 n9 _$ O8 r' u( e/ U8 F

0 ]0 ?5 U7 W* N& _0 g# V犯人角度來講,. O2 U" V) v8 }$ O" ~9 [
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩( R2 d: v. _& j8 s  `2 q, N& }
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
( P  e  ~( S! J/ L8 z; c個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
9 _( @, h5 t! g4 ?# O; d0 r真係勁呀