迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。) G9 s' |9 e" q9 f- o7 }0 U
7 E! ]5 D" D* w' y: i5 f
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
4 \9 ?, Z# ]& ^3 G$ p
/ A- @( t5 _; k- \; D  g協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
/ Z- p! I+ B# q3 m; z% ^3 I% i之後我已經無心機再睇落去....* {6 {: @; k, B; S* x1 E: {" I- S/ V
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
% f* I' \5 H! T% w- \' `但係因為之後無再留意....; u& `, |) ]8 Y/ m; J+ o' G
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
& v2 ]3 A4 s4 d* e5 `7 R- E& J就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
- v' P) z8 L) h  @1 O還有個女人都認了!7 C8 p. ~) d6 z* G6 b. b6 i
我覺得絛友應該有罪!
# i9 N2 p& M' C3 X  k9 d其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!: j1 Y2 U9 O* a
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!! _7 Y& m  u% O4 q: z
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
3 a1 a5 @( u1 B1 E9 i8 F咁要個法官仲咩,唔洗判啦
- d* {7 }2 \1 L# _' |; c請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)4 a' e" ]6 Q2 W5 R; a$ B8 L
法律講求証據3 E. o7 D( ?! a! n& V

2 @$ w. @6 d" F) Z. c犯人角度來講,
9 T3 W/ \5 a/ ]0 x$ R" j唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩. Y! e& w8 ^* V1 y9 c8 I9 h
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
2 r$ Z* ^3 l8 H- T4 C8 P1 V個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
+ N+ c, h: i- `! \真係勁呀