迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
7 E8 F- P* q; w0 N7 S+ J4 l6 J6 c' ?- z* T/ i+ _5 G! r
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。  e& i* D4 n* g' F+ E+ }9 F

, ^2 w  {" r1 [& F9 W協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
. T( B7 I8 P, c. N' l* m之後我已經無心機再睇落去....2 N. n; D& o3 r- o% i1 C
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
9 b0 p) k/ f# I- \8 [9 h2 P但係因為之後無再留意....
$ I" k, J5 Z1 g所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!9 S$ v- [& [* \" M+ i9 k  q) I
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
" g1 O  L6 K8 h: M4 p還有個女人都認了!
* M/ R( B, Q4 Z$ d7 H我覺得絛友應該有罪!6 x5 t+ P/ X! f! z# ~# |. i/ {
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
" V1 N: p% R9 G8 j! v$ @: \) u有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
. ?: p2 S& y+ E- Q+ {5 U$ r5 U唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?5 J  s+ X$ j) _/ K. w2 v
咁要個法官仲咩,唔洗判啦) u8 W2 L- _$ }7 ?, w' n
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
3 C6 {; L1 u8 ?. a4 J, J+ }* y法律講求証據  n+ }% u2 D7 m( L3 _6 S
' [, n- u$ n1 v* N! ^; S
犯人角度來講,. m; G5 z1 w9 E& [4 |1 n# Q! A
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
! t# G: e$ q. Z& t1 D打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
4 L5 E) [' P6 E' K! q個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!' Z$ j% R6 V# X4 ~2 N1 g
真係勁呀