迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
: e5 l3 D9 N3 h! n. S- [+ `
, w7 L6 G4 \/ _0 g$ h3 x案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
$ t0 d. o7 r. ]6 y+ c( i; {7 a* F# G
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...1 D8 V/ v2 G4 Y6 E# Z
之後我已經無心機再睇落去....
3 H$ F4 y2 I. ^' K只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
& @  a( ]! H* ?* K' G但係因為之後無再留意....& O, U) o7 s- K
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!1 @# M! [. Q" L. R( _1 X! V
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
; j$ Y8 [8 T; D3 V9 ]; m還有個女人都認了!7 Y/ h( S! O5 N1 j
我覺得絛友應該有罪!
9 C3 h( n9 I) C4 \! T其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
' Y; P0 W& Q. T$ Q$ [有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
3 ]" E/ O" d! @* F唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
$ B1 Q8 F- K7 h2 A8 Z7 K# F咁要個法官仲咩,唔洗判啦4 R8 K- @4 }( [: I. P; L
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)$ T" D3 L) M, V% I
法律講求証據. Z& M+ S6 {' y+ i  ^

; [0 k  ~4 H4 }7 I& ?3 L犯人角度來講,
% D3 m; l" Z' k- W2 ^  I) [唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩- ^; N, r0 G. n( z- A5 w* J9 x
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
( i2 b2 c8 @0 f個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
' D- I/ G) n  \: W真係勁呀