迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。6 q: C0 q3 ~1 W* H! T9 m

/ Y' O. ^! O; p8 q案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
9 V( j: A) a  G; q* [
. B/ V/ v( z3 ~! k協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
* B& D( u2 D0 _之後我已經無心機再睇落去....
+ S7 f5 x$ w7 o; z% _只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....5 v; R' ]7 N7 G# e& r5 {
但係因為之後無再留意....# T# D! o) L- a, u
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
+ Q- P. M. ^- R7 O5 v就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
0 ^  [: B  [2 y2 @還有個女人都認了!7 N" |4 h4 e# n) p2 Y
我覺得絛友應該有罪!, i0 b4 Z3 A1 T4 Y+ i+ t
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!# L4 }+ U6 j$ h" Z" H
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!. Q) b0 ~0 V2 a. z0 k; @
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?( C5 R7 U  i. V& }: V! b: c
咁要個法官仲咩,唔洗判啦. F: V. E  N. ]. x% C( u
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)3 U) z# M) p% i; w) F% u
法律講求証據, v( A3 D5 U. F) j

) i0 |3 L1 K( a犯人角度來講,! |$ p: F' P" ]7 z
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩0 a6 e, a$ ^7 |
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
, U4 G- y6 ~: _3 ?2 t2 z+ B個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!/ y1 F* E( M# c2 u# J9 g$ h
真係勁呀