迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。/ l+ h9 Y9 x- Z# |
6 B7 @3 j" p8 O3 j5 S! f; [
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。2 [: R( i8 l6 }& Q: j! |5 `. D& P
% v6 f! W, N9 o: [# h
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
3 P* U7 W# e" Y4 _8 s: y之後我已經無心機再睇落去....5 c& I* W4 W$ n6 q0 B* B
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....2 Z5 O8 i3 w4 f& }, q6 b
但係因為之後無再留意....
. |8 ^' L6 Y; N所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
! W) p. h+ c' {. a2 I就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
$ \9 x: o, Q6 f0 }6 R/ {還有個女人都認了!- `. o! f$ f* H- s8 @3 S
我覺得絛友應該有罪!
0 a3 R7 e$ M4 u' S( Z. Q其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
. r: o7 z: [" a9 J! b. R  n4 g5 K有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!; @& C* W' ?7 }( Z9 P* f% c6 l
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?& _0 Q- n9 g' t# h" f$ k
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
3 B4 a( B' P, c/ H7 i請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
+ o- |$ Q8 C& B' l法律講求証據
( N* t' X% M( K- {
2 K; G- w' ]& q1 X! h6 N; [犯人角度來講," _8 F4 |/ K% k) d! y
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
$ q4 n: t: t) w4 o' s' z. G8 ?打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,0 g' I3 ]/ B4 A1 ]2 p
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
$ f. u$ Z' N" U7 M& q2 ^真係勁呀