迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。# R5 s$ Y- }& a" Z4 a
: k3 M% j9 X' x! K: y( Q3 R- u! U
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。3 |4 b" @: ]2 U6 V$ x8 d
4 U2 O5 y; \! `9 N/ G
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...0 M0 g1 P$ @# r! S
之後我已經無心機再睇落去....
9 n: l6 _; F4 K9 b- ?只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....2 L/ c" E4 E. h# t) o, V7 V
但係因為之後無再留意....$ s8 {2 |' w- v& O7 \- I* i5 M
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
# W/ i& c" k2 U8 V! y0 c就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!% \4 o2 X, [% d
還有個女人都認了!6 f0 ~5 l! K2 a9 T& m& r& `  K
我覺得絛友應該有罪!- q- Q/ W5 V; Q
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!1 O  _# h. v$ b7 I" {
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!0 U" f. r( q) K) Z/ E
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
# t- b# A) n  t. C咁要個法官仲咩,唔洗判啦# W& K  F% R8 b8 d5 z0 ~" F
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
$ A, L- g7 I: c9 x法律講求証據
& g+ s) M4 Z3 i( T- ~) o8 c" @- W, J
犯人角度來講,
2 @# J7 l9 I( _+ u# y唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
3 i6 m# `5 b! r打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有," J: R& s3 ~: V0 m
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!' o- S3 `) I2 l* P. \5 n
真係勁呀