jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01& S! ?7 w9 k. {2 x$ z; H5 U
9 A- V- F( w! F2 X( A, s( h
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:# r! |# Z+ g' T* ?
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:8 k' k, o9 [# k' R/ V
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

( Z( m, z; h7 s不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:! Q. w5 N( I0 R1 a5 R' s( W+ @1 k
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

8 C& `' E( M' b9 r5 u  i7 A「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.* o3 O( w0 W7 a
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:9 a4 p% y7 Q, C9 J# a

2 j& {+ y7 A  Q. I* {2 A不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

+ n7 D% X! n1 s0 J% Z; C不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
5 H% n/ [8 G1 ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449, s! c  x1 v; T1 c& ?, S

) f  g' g* Z  \, @# d9 [( G! I7 B版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值6 ]1 E: J4 ^7 ^3 i

9 R7 w( W" J: Z+ [, k& {我只想說，
" h/ B# @& |4 q. P以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
3 V9 V, h2 Y7 e' J) ]6 I0 g
6 Z, A& l5 R$ n# J4 @5 K佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，: A7 s# t/ g% C- [+ `
一日都唔會學識什麼是「規矩」，4 E2 R% s: k( n
& H& A  f' ?% X# F% y* z8 t) w
今日的死，若可令他頑石點頭，
" B3 [0 }! W2 I5 Y對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
4 s- L) Z. `+ U" c! @算把啦4 ~6 n9 p! V2 D3 S5 h
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( _  R& c! s. c" b& _7 H: @/ d
但因為jen01,我不知不覺多了發言," W3 x3 O7 e8 L  q* U
你唔講,我都唔知佢被ban.....1 ^5 a4 O) C- a  R$ d
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....