jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
; Y; g8 m8 X" y! t
- R- D+ P( w/ M# u' r& w" V/ b: P簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:' K" ]2 U# w4 l+ E6 N: c2 Y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:8 F# q5 Z  c0 b4 h
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

$ }! t* V+ _1 H不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
% m8 J6 `% B. g  a( m就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

% v2 Y/ v# g* Y  Z2 ^6 Q「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
4 T9 O% L2 l8 a2 Q0 A. a" n+ f9 t6 f; A/ V自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
/ w0 |; w: _" o7 K( L3 a9 B7 N1 l* g# U2 P
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

4 K& v3 A, ]7 M6 ~0 _/ K9 q+ n2 M$ y不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
" n( N# t$ J9 L) B' ?7 ?6 chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
0 l/ w/ ]- b  q. }- K/ r* f, A1 {7 v) V7 D$ ^# i( c
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值, m2 F4 d+ \+ I- \

+ b/ E2 Y. @% n' c' Q3 @1 }我只想說，" J6 T# Z5 s( t/ G  w; G- T! a
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
+ Q; D) H  P+ e' U9 D( ]' {3 a: `0 {- k
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，# M0 F" I8 ^, _( |2 L8 D2 o
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
: P6 f3 ^% u' i. H* v1 E6 M" _2 f6 @. h
今日的死，若可令他頑石點頭，5 v8 v0 ~% W+ p
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* c8 {3 z+ Y5 {/ G
算把啦* t' _+ N7 q6 C+ G
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，1 `7 Q/ p0 M0 [/ t
但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ m2 n# g8 }; ]
你唔講,我都唔知佢被ban.....; ~' ?" I+ ]# X/ {
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....