jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01  v4 O' o9 M9 Y6 R
1 h& k3 z0 N4 P$ v9 `
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
( K, J$ L9 ], I3 x$ D9 E$ A就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
- B: A( X% d. p論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, u& ]- p& v9 P" I% p: T9 J不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:! ^5 ?( c6 l# N
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 D, Y9 Y/ f& V: X& b3 S% k7 a4 S* y8 Q「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
' D" Q2 e. I1 k$ g自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
5 e! l  e1 t) T8 n4 y6 [+ Z( g1 p, [# a' C: r  Y" m
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

( O) C* j& |2 ~$ m
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
; c/ j) c9 J" @* V/ I0 V; |http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449$ i5 Y/ l1 ?7 _7 @0 V+ @) {0 D
% K1 |/ W* P1 y9 d  Z  n
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值; o" q3 N# w+ p7 A' Z
- {. W* n5 ~# H2 W; U# y
我只想說，
2 ]" @% ?9 S' Q% i# \: v( k0 Z以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
) n. ]9 l4 Y+ H4 A* V8 t  U$ B4 }$ c( V5 Z4 N
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，/ M: ~8 W# m# D$ X
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
9 o% O, H; S- d7 T- Z
% a0 X, O3 o, K今日的死，若可令他頑石點頭，% L$ w( `. b7 \! `6 L2 U; N4 y
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死  o7 n: D+ l  w
算把啦
1 v/ t8 O- b- x, ~/ h. gxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
8 @8 e6 Q- s# ]0 \+ A$ O但因為jen01,我不知不覺多了發言,6 |, x) P) h4 N8 q
你唔講,我都唔知佢被ban.....5 M, N( M: _9 z. m& {! I3 o
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....