jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
9 g$ _  E' l8 |( M* A5 \  J
6 S6 j0 F7 j) b" G6 x# s: ~簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
0 M6 y  g8 D! p( |# ?# |+ }就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
  C  t; t* A( G! w論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! c# S% @+ A: a0 k7 x不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:* h! K0 `+ b- z. C) y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

5 N1 G/ w1 G$ z5 g「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.% u( C! |, E: ]  x- ?1 s" p# Q. c) B
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:* ^' e7 Q2 u2 [$ n
' ?( q( q/ `/ l% k
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

3 L( m) W& `9 Z: a
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
" h" I& p: D' rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
/ d, M# v7 j* k9 N
; u, z* ]) z  k! B版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
! d7 H* U- I1 s( m9 K+ O
. `1 G% b7 A/ [) Y; U我只想說，, u$ l! b5 }' B" M* t' `# f
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
; N7 f2 ]% T! R6 B! T( O& O
, a% c$ V" X4 Y& a; H8 |佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
9 h, \5 Z+ K; c8 X/ ~一日都唔會學識什麼是「規矩」，
) [# W1 s9 K5 Z2 z8 L) q# ~7 W: i  t: D
今日的死，若可令他頑石點頭，) h7 \. G- A' h
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死: [3 e0 b( m) U- s# Z$ T
算把啦
6 ]" d4 @. H% ^7 i* dxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，, X: a5 O% y% P$ o) i: o7 v8 G
但因為jen01,我不知不覺多了發言,0 V0 W3 o1 C2 ~$ W' b( Z
你唔講,我都唔知佢被ban.....
- o0 k  X* t! N% l- E現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....