jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01& V5 H% c* y$ A7 W, u
0 k6 P( n6 S% r: b; e
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:+ v* [2 r2 y" j; B& N
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
3 n+ G) I0 q' D# z論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 H, [8 z  j' L不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:0 o3 }7 w- }  M1 h3 P7 q% A0 \
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

8 ?: j' h7 v; Q
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
' Y" \$ c; k3 F' P3 z! _自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:$ h) m. w; ]" t

) `5 b8 x9 }" M, F) I6 H不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

5 d7 m- f; s$ f& ]不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:0 K, [6 I. g, M- x
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
, }, l  t; ]" ]( L# [7 _% l. V  s% N3 @6 O& w! i
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
$ a- a. [+ h" [* }$ G5 h# s; V9 U
我只想說，
7 v- i+ Y$ T  r1 S* S( [& |& Z以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
" n" B: e! H8 p4 w" ~+ ~7 ~( b7 {. J$ A) M
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，1 Q6 P- c6 i3 ~" Z1 D- I
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
" V* K$ d" }9 x* y, R1 F1 u) e, a$ o- E9 L( U! j3 h
今日的死，若可令他頑石點頭，" o2 }2 c* I- n# F; z2 Q2 p( Z+ Y
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死2 O& C. M, T5 y1 Z0 G" s# {+ g
算把啦0 S& O, W2 l7 s! s( X1 M) G! h8 K' o
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
. W8 ?' d+ Z1 H' z! f1 t& o但因為jen01,我不知不覺多了發言,, w5 i" |; n& ~2 M
你唔講,我都唔知佢被ban.....2 Y+ J/ [  N& n: d: K( T
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....