jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
2 G* K) x0 U2 m
& |; `! Z! E1 u! `) B8 R簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
+ Z' A$ o; v5 p" y0 ]* w' @& k就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
# ~: [9 s, O5 C論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

! m  }: I" E, D$ d
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:" w5 w, _+ w9 f7 l2 n
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' b% T! m4 W- _, K+ c
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
% V/ H- u4 J2 X' M; `4 [自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:. q% `& r' o- ]5 J
: [! b+ P1 j, k; K
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* ~4 t* s% ]8 q7 ]$ V& v+ k% V; j
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:+ F: I5 B6 `) @6 `' Q. a
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449$ o- ^6 A6 w! v: b, O: i, _
6 R$ ^. n9 i" e  p' X4 T
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
$ U* e* O5 \8 i0 X8 Y9 t  i! H% E3 Q% b6 W0 R3 R9 U8 x8 r8 \
我只想說，) ]% O$ R$ t" `6 k8 d! ?
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事5 x# z3 a) C7 \% ^
' E+ x- V/ ~) |8 L( R/ k
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
4 l7 Q* i# c( A一日都唔會學識什麼是「規矩」，, v3 u- h9 |+ x+ q' K( n- T
* @0 t0 w0 J& a7 F. `* a8 S0 E
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 B( I5 C# U6 ?! z& J0 k% k對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
) t3 `/ ]& w* v) s算把啦. t) |7 x" x. E; ~' N6 V
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
) o. r, @$ K) R4 Y( Y$ i但因為jen01,我不知不覺多了發言,
" R# {1 Y# T. H8 i2 Z你唔講,我都唔知佢被ban.....  m0 V8 J- p/ S- z, f3 c6 U1 @6 e6 A. P8 h
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....