jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01& N4 V* _+ `) }3 x0 Q$ X3 o
6 g9 y4 K# ?7 {3 B: H
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:1 D/ P) c* N+ c# f
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
  J& D, t& A8 G. `9 I論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

  e, {( U" c, t) O( V! B不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:/ N7 S7 ^( L" _. |0 m
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

0 c$ @! O8 n0 l$ x5 J, d0 _「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
' j/ }3 U& r1 I$ z! A自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:6 V- _( a! ^: E# F9 `$ T# K* W8 n1 M
/ G1 y% h6 D0 S7 p1 A& ^
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

8 |! \% i4 b! H0 f7 N0 _8 B
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:' i. Y: K+ A% _9 M  e+ m
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274496 J; h+ o% U. m! k& p0 Q

  b* C3 ?- B; |6 A& U) `3 t* u7 p版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
2 ^# f( u6 L. w( {( u8 T4 N1 u$ N$ l6 b. g
我只想說，
8 P' W5 J, N  g" k$ l1 i. i+ _以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
$ a( a7 h* Q5 `3 B
9 q- l- q- }" x2 y佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，, W* M+ G$ _  O5 ~- {$ c5 L' ]
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 `3 T4 g( L7 o/ u( `$ R5 ?4 ?( r0 Y' n8 `- K3 p& c
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 o& {& [! X* @8 K# o對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
& ?: g$ ^& M* \/ e* m3 X; G9 p算把啦
, y# Q; U. g& w, |9 Ixx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
" a9 M& ~1 d$ D& i但因為jen01,我不知不覺多了發言,
! q& Z! J# `- O7 v) Z你唔講,我都唔知佢被ban.....8 P/ x2 V# E- U* _( l
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....