jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01  k0 d# q0 E3 w( @% W# H" |5 G

- r; x% b* n* M& \) @" c簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:, [& u7 [' p5 O4 [$ W. I. {4 v8 E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:5 h, U) U9 V# Z- x
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 b! d* K5 u! y5 v8 {
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:* h/ L4 B/ T6 Q+ {) Q
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

/ D/ {1 v9 Z) b/ M「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
1 b) l# M) L0 |: }& m自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:" `; \( q3 M4 z, Q
: L4 f2 `; _9 m5 i+ F
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

  _" T6 z$ v$ W# P
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
; Y8 B: [) N# c  T; x% whttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
2 D' x/ }% X: D0 r7 U7 ]7 H
6 x+ S/ y+ n; G/ F0 u3 B版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值; M6 F- O; ?. W+ x* L7 V
- h  [* a3 l0 g' k
我只想說，' A+ g$ D' j! {' a- t4 L
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
2 K2 R  D" K. Y/ ~2 |8 _" D, |7 p7 V8 [
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，1 i. W7 i1 d8 h
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
0 U; a/ C* f+ _  k0 W( H$ C6 B% D: y6 \' @4 \
今日的死，若可令他頑石點頭，
4 g) o5 u0 J/ g7 B0 K+ v對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死% R7 t# A- C1 m1 r
算把啦- Z) q, g! L" A9 N* u, B5 m
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
% a! W; R! H% o1 n! K但因為jen01,我不知不覺多了發言,
* H1 o8 F* z# S你唔講,我都唔知佢被ban.....+ o2 @, b+ p. H  X( O! Q- S- Y0 U# \
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....