袋七支煙返港罰$2000

sage

袋七支煙返港罰$2000+ V! H, x/ P) A7 n1 E$ s
06/07/2008
+ ~3 s! @7 D* Q* K3 [3 S" i1 Y* X, c7 T$ }
繼 澳 洲 華 僑 帶 生 牛 柳 入 境 主 動 申 報 亦 難 逃 官 非 後 ， 再 爆 出 執 法 部 門 有 法 不 依 、 野 蠻執 法 、 矯 枉 過 正 、 濫 用 職 權 等 劣 行 ， 同 時 揭 示 執 法 部 門 宣 傳 法 例 不 力 ， 隨 時 害 市 民誤 墮 法 網 無 辜 受 罰 及 留 案 底 。 按 《 應 課 稅 品 條 例 》 ， 「 出 境 不 足 二 十 四 小 時 ， 入 境帶 回 一 支 香 煙 都 要 申 報 」 、 「 買 本 地 完 稅 香 煙 後 出 境 ， 再 返 港 時 亦 要 申 報 」 ， 如 此法 例 規 定 幾 乎 沒 有 市 民 清 楚 知 道 。 一 名 市 民 返 內 地 袋 回 一 包 只 餘 七 支 在 港 購 買 的 香煙 ， 遭 海 關 罰 款 二 千 元 後 無 奈 說 「 次 次 處 理 都 唔 同 ， 係 有 法 可 依 還 是 野 蠻 執 法 ？ 總之 係 小 市 民 受 害 ！ 」
  ~' Y/ ]  R% p7 {! m. P, r( g$ |4 g# L: ?+ \5 P1 n. e9 N
受 害 人 陳 小 姐 每 月 會 三 、 四 次 經 落 馬 洲 口 岸 往 返 中港 兩 地 ， 於 今 年 五 月 初 放 工 傍 晚 時 經 該 口 岸 往 內 地 ， 至 翌 日 早 上 七 時 許 於 同 一 口 岸返 港 ， 過 關 後 遭 一 名 女 海 關 人 員 截 停 ， 從 她 手 袋 搜 出 一 包 只 餘 有 七 支 香 煙 的 煙 包 ，指 她 因 過 境 不 足 廿 四 小 時 而 攜 帶 未 完 稅 物 品 返 港 ， 須 罰 款 二 千 多 元 。
: b; X+ E2 z7 D  V9 l# H% z! H5 |! g3 [8 M5 z
上 次 不 用 申 報 亦 可 放 行; g! h* F' q, Z8 y+ I0 a8 N) X
陳 小 姐 向 該 關 員 解 釋 ， 上 次 同 是 出 境 不 足 廿四 小 時 返 港 ， 曾 誠 實 地 向 海 關 人 員 申 報 身 上 帶 有 一 包 食 剩 的 香 煙 ， 查 詢 是 否 需 要 經「 申 報 通 道 」 過 關 ， 海 關 人 員 說 不 用 「 直 行 就 得 」 ， 質 疑 為 何 今 次 要 罰 款 ， 但 該 女海 關 人 員 即 時 態 度 惡 劣 ， 三 度 以 ： 「 你 依 家 係 咪 同 我 死 撐 ﹗ 」 ， 堅 持 向 陳 小 姐 發 出罰 款 告 票 。# o5 H# C8 \6 R) O" x

6 q1 j% T- U3 q% f7 v. Y陳 小 姐 不 滿 海 關 人 員 執 法 手 法 不 一 致 ， 於 上 月 中 再 帶 一 包 只 餘 有 五 支 香 煙 的 煙 包 返 港 ， 海 關 人 員 亦 她 不 需 使 用 「 申 報 通 道 」 過 關 ， 質 疑 為 何 次 次 遭 遇 不 同 。
$ }9 Z' {2 K& R# P. J8 B
# Y% o! |1 \; C1 ~  f在 港 購 買 帶 返 港 亦 收 稅
( S7 K5 m- V# d1 }  L) H海 關 回 覆 時 指 陳 小 姐 的 個 案 是 六 月 八 日 上 午， 她 離 港 不 足 廿 四 小 時 後 經 落 馬 洲 以 綠 通 道 過 關 ， 被 發 現 攜 有 七 支 香 煙 ， 她 「 應 使用 紅 通 道 主 動 向 海 關 申 報 」 ， 用 綠 通 道 過 關 即 表 明 她 不 作 申 報 ， 是 觸 犯 應 課 稅 品 條例 ， 而 據 該 例 第 二 條 ， 「 應 課 稅 貨 品 亦 包 括 已 繳 付 稅 款 而 後 來 再 進 口 貨 品 」 ， 按 其說 法 演 繹 即 就 算 香 煙 是 在 港 購 買 ， 持 有 人 離 港 再 返 港 ， 有 關 已 完 稅 香 煙 亦 需 再 收 稅。
; _9 n& M2 g: Q. t& S; H( s; X
, d3 q5 c4 Z6 |4 C; U6 M本 報 昨 日 在 過 境 車 站 查 詢 三 十 多 位 過 關 市 民 ， 幾 乎 全 部 都 不 知 道 即 日 出 入 境 而 攜 帶食 剩 的 未 完 稅 煙 回 港 ， 是 需 要 經 「 紅 通 道 主 動 向 海 關 申 報 」 ， 更 從 未 聽 過 購 買 香 港完 稅 煙 回 內 地 後 ， 再 帶 該 包 完 稅 煙 返 港 需 再 付 稅 。
% y0 N1 k* J& E  W$ v6 r8 S$ Y
% N" \# o/ |* |; q宣 傳 不 足 市 民 全 不 知 情
1 Q9 t3 K' }# k- j* |; L. z" c法 律 界 人 士 黃 國 桐 直 斥 海 關 「 荒 謬 」 ， 指 內地 煙 因 未 付 稅 予 港 府 遂 受 條 例 所 限 ， 但 從 未 曾 聽 聞 市 民 購 買 完 稅 的 香 港 煙 出 境 後 ，再 入 境 需 徵 稅 的 做 法 ， 形 容 海 關 「 矯 枉 過 正 到 離 晒 譜 」 ， 更 有 雙 重 徵 稅 之 嫌 。 他 指法 例 立 法 原 非 「 執 你 幾 支 煙 」 ， 上 述 做 法 會 有 大 量 港 人 在 不 知 情 下 違 規 ， 質 疑 「 個個 七 支 八 支 煙 就 走 去 紅 通 道 舉 手 」 ， 海 關 有 否 能 力 處 理 。  s- |% C* [0 Q5 t8 \7 q
% J' n6 Y( Z6 d
他 續 指 ， 海 關 指 個 案 中 事 主 沒 向 紅 通 道 申 報 遂 屬 違 規 ， 但 澳 洲 華 僑 譚 智 傑 持 生 牛 柳主 動 向 紅 通 道 申 報 ， 卻 又 被 告 上 法 庭 ， 港 執 法 機 關 根 本 「 就 住 單 去 講 、 自 相 矛 盾 」 ， 嚴 斥 執 法 不 均 者 乃 最 差 執 法 者 ， 令 市 民 易 於 中 招 ， 又 認 為 此 等 法 例 各 地 規 管 不 同 ， 「 如 果 你 深 信 係 ， 唔 該 你 大 大 隻 字 響 旅 客 入 境 前 貼 出 ， 依 家 宣 傳 完 全 唔 足 夠 ！ 」
! P, D: f; b+ u) {, u+ f0 d5 V
5 t# n4 o/ }. h8 N0 v9 _
" j4 L% d& _  F" T5 ~* {8 ?$ {7 A& g
' P  M" R# R9 x, W- {& b東方日報 6 {; G- E6 a) c$ }  L2 {* A

0 O0 h7 c+ L* d2 f: f政府混帳 海關野蠻 執法荒謬 玩殘市民  

tse2356

當佢自己唔好彩囉!!!!!