|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
* r3 A5 c; Q1 \" e4 {
5 n* Q# Y" {/ i4 T* Q7 ~# E因為一賠就會開了一個錯誤的先河8 Q& r' W D! ^* N8 }
' }- D) X: W6 _" Q1 O9 E
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導6 L& D, ]1 E C0 n
/ V6 I- X4 x. z. z! R/ l老實說有沒有被誤導只有天知，地知: `2 `7 s7 V, V+ t, E
$ T1 g- }5 u1 i6 }% O
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法5 s7 p/ K+ v9 ? {
, d) P$ s8 o. u- C, n
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
: ^+ E8 K# o0 B B! {1 G, N! {# y
3 V4 {0 q+ Z! F; _. M$ O老實說
% g2 x I0 P; l! O& b u2 Y- ^% ?& s% [$ M
投資汲及風險2 S& K1 u! f( g& n8 ?8 G, \4 t; [
9 y/ Y4 p7 F/ d4 C3 j$ ?
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
0 U( `, S$ H" c& a( t, L+ L, ]/ H( N/ J L# F8 N
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠7 ^2 m+ M7 f: e' B0 v: Z, T
# F/ s' {0 ^( e2 K$ @, Z# V8 R+ V5 C7 j其實係好唔make sence o$ Q/ I) O& o5 a8 }1 `; z4 c
, O { X/ ?4 {7 y' I
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
( v# ^& e" q) x
" k1 Z: A& ~& d1 V: j8 c+ I但我覺得大陪份人都係輸打贏要1 r+ \8 s1 P, f6 o7 E
2 U9 B' j0 l: j4 s5 ?在贏錢的時候唔夠得有問題
# a7 N5 e7 D$ g, s/ Q7 r
" T" t8 i( J/ H8 _, o: e! x+ o# ~: ~一輸錢就講被人誤導/ \( d$ w- `4 a* Z% M
' w' Q* E" A! C$ G7 [; R" u* {而且要其他人幫佢地包底
: B9 |+ B) v) z' l0 t! b7 w! g) j2 H1 W
如果此例一出
8 n8 b& g2 \+ p/ d3 T7 w7 K1 F4 K+ M+ T$ m. e( f0 I& ~4 M
以後所有投資都會有大家包底* t3 s/ k- k3 R, }
9 Y* ^% e* w [5 c( Z# Q老實說"格老"都看不出這個問題! M7 s" w. z& q! G6 ]1 Q; t. X
3 j! d$ }2 V+ q0 Y6 O n
或! L" |4 q/ N& a. r+ t1 A
# k+ x2 {" @" Q3 a5 V* L
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
9 Z9 ~1 @. Y; b. M% y& ]% ~& U p/ @8 k
一個香港的金管局長3 `; z" g. Z& G/ {
* z* T- I: Z: t就可以解決這個問題?4 _! C7 A- v* s. Y% R0 c
& I) ]( T/ w; [( w) X很多人喜歡事後孔明
: u; c% A, a5 x' s! W# P4 Y$ T+ G$ M5 p2 c. Z4 y+ U; E# U8 Y" J! L
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
8 B* \4 H# g! {) k9 T! e
- z/ i# I5 v: [. H6 H1 h$ `, f9 T但買賣雙方在推銷上的問題
) {6 M' l/ [$ Y, g# [
% T) ~) L/ h+ M% E% ~+ y& [試問$ e& R0 O0 ]4 s9 }8 b+ E/ Y
& a" S, P# E3 |5 m% o3 c; H, c4 Q+ @5 V
怎樣解決?' p7 }( S: ?* R O
( n) F" Z% Z5 g$ v; \0 y3 t
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
& u7 N+ x2 c; b4 L
. i8 N5 S" d5 j9 R0 ?
