 
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
5 u, y# i. e+ D o" y! G. Y0 S4 V3 T- u- q( S& E# G
因為一賠就會開了一個錯誤的先河# g% ^: Z5 Q C0 G
& J, n. M3 |6 R, F9 ^
什麼投資賠了錢,就會有人示威說被誤導
$ E% E$ M: m3 E" U9 W' Y# S8 c3 m
老實說有沒有被誤導只有天知,地知' r7 L" s0 ~" R( m- L5 P6 F- a
) X9 ]8 ~5 a# S- F& l4 |
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
* h, D2 r$ H# g/ b
9 H) E) A* y* ?& D+ W但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
+ ?0 i m+ X) o+ L/ S- d8 n0 A) w! s$ s& X
老實說
; V! v; F" k' F% P8 Y6 u1 R9 D7 n) a5 t
0 n+ u C' t2 h& {; a投資汲及風險: p1 A! q" H% g7 [
; `* s4 f3 |1 q! {' h放錢在銀行也是投資的一種,只是風險較低認受性較高7 E7 b" j# ]6 i" ]
1 I( T8 b8 Z6 D0 I, y" [如果有投資跟你作定期風險一樣,但回報高出幾賠" a2 _) y( M9 t
# b/ }" U8 T- `0 z, s5 a% T7 w$ Q其實係好唔make sence
% @& n& l5 h C0 [+ ~1 \3 E! E# R+ {7 F! e: e
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情' N' `8 Z, Y3 \6 K7 b
/ e. o8 N+ h$ {! u5 p+ ?: L, {但我覺得大陪份人都係輸打贏要
2 v. r/ O$ e* ~6 B7 |; e1 ?6 d! Y2 M8 H. a" E# ]
在贏錢的時候唔夠得有問題7 J9 U* E8 ^' Z8 {1 l9 E1 r+ Z
/ H/ k( h9 g0 d# ?1 o
一輸錢就講被人誤導6 j, z( F( ?/ k
3 E* h: v: W* w- `+ B而且要其他人幫佢地包底7 O' S# q8 X/ g- h7 Q# K' D
% k# l7 j0 b: k9 F
如果此例一出4 N8 @$ w9 [" |+ Y% i) ]0 _3 D
8 A4 Y( z, |, U$ d
以後所有投資都會有大家包底
% z8 W, _# Q C! r8 q( p7 P- l
6 Q+ A# I6 p1 ]/ o! q! m/ e老實說"格老"都看不出這個問題1 Q0 H& d0 W8 u1 T
; b6 `! k) |; H. f9 l4 Y
或' q! q: u9 j$ L0 Y1 q# f
& j! N* L! p4 V- ]. J看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
" h1 h* |: ]6 ~6 M/ D# |& ^. k+ }' ?. P1 s% e& y
一個香港的金管局長
5 X6 K' a1 Y" S! \1 ~$ [
" I* i( t. R! }就可以解決這個問題?5 q! W" j4 f* A; t2 i
) d/ T7 u- X; D0 j# k* N" ^2 t6 y, f很多人喜歡事後孔明& p5 P# L. f6 P0 w6 m3 ^6 e
3 E, C. s& \ j- L5 c( g問題出現後才說怎麼不察覺不監管
" J9 A3 s$ ?/ c
( Q- y7 y' Q0 S6 u& y+ a/ I但買賣雙方在推銷上的問題2 _, J5 T6 @, i8 p
. d S. }7 E% B% G) n" D4 a6 q試問
6 `" U+ p" Z9 C( ^& D |9 w2 x! D3 |2 r# h# z
怎樣解決?7 h6 P1 [- E$ q3 _1 G& S, j) X
, P9 Y2 t, J, c1 M' m
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|