|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法+ B( R L' _: P8 p9 f7 R
- u5 L2 X% G$ q" v因為一賠就會開了一個錯誤的先河/ ~8 a' _* `* ^* X, a. i
( J! P2 f+ l) T! G0 ^1 Z什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
2 p; q' A. ]1 M" j
8 S& t* A& m! m3 F老實說有沒有被誤導只有天知，地知
( I: R# r4 @: h6 ~- y- f+ ?+ t3 P0 W( H: t
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
9 G: M% P+ T6 B6 D E4 t5 v5 Y D7 X1 }4 P5 x
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
6 J% l, g) V% E3 T9 k1 u, V( J, w7 R/ A* A
老實說. G# c; t3 p' D6 E) t& S) V
. D; r: m) m; p投資汲及風險, g e: S- W4 l/ X! M& R8 t$ Q, A
4 I, o& d: c6 n7 [! L放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高5 t7 }0 n3 a# S8 r7 d5 z
. ^$ S! d9 S- s4 L如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
# E6 C0 Q+ U! T* h' j' h1 T' {9 }
其實係好唔make sence0 J8 B3 v! m! t
, z! f( a; j3 K4 _& C1 Z4 D
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
. P: x, f! M9 F+ d
& o$ {0 U9 o' r! g& I% o但我覺得大陪份人都係輸打贏要
$ O" S6 m: g, s7 E Z- w+ z1 y( R2 `! v. P( |: X# Y# j
在贏錢的時候唔夠得有問題
0 a& a& N) i. G' ~* f
3 M4 X2 b0 K5 S$ ^2 A一輸錢就講被人誤導
+ U9 o! B5 r6 b* X9 l3 E
9 i" v4 N$ y6 ]6 Q& N! ^而且要其他人幫佢地包底
( p# G& ~ R7 G' r; U% o1 |, U
1 h: t/ x1 L$ p+ F% w如果此例一出7 c) `* w, n* } \
+ h! r! U1 K8 A以後所有投資都會有大家包底
& f S' G" O0 f. b, T# S& x/ [0 |2 I' t& o% }1 a+ C b* k, j8 r# }
老實說"格老"都看不出這個問題4 J9 K% q6 C4 Q) q" h8 s9 t. N8 b
. \1 H8 v8 n, F" o, J4 a或
/ \5 S( {& S8 Y; d% ?, M
8 M0 @+ S" R7 J& [) H8 N看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
& O1 S0 G3 K4 L, A: k; ]. M4 e; p+ l$ T
一個香港的金管局長; U; h( [. R( E7 g( j: }% e% ?( d
3 M3 [. Z+ P( x( K1 y8 ^, M8 {就可以解決這個問題?
5 }1 g$ R9 F) f1 u0 w% O3 B9 e
! n3 N. Q9 v9 H4 z2 Q: L: E) r, \很多人喜歡事後孔明$ T0 T3 E- X5 b5 l; n
. u9 I: ?' L4 Y( `4 z8 j問題出現後才說怎麼不察覺不監管# m' L4 i' `8 c( k# ^
; K |2 A s$ L {6 d, ]0 y
但買賣雙方在推銷上的問題* q1 F* B+ G" [
; B3 N4 l# y* f& C5 } c( ^
試問
9 Z" U# g- n3 y5 {5 B5 U% n$ r+ k9 w) _! [8 s3 Q7 a
怎樣解決?
2 b* X8 C5 f& {" t+ @* Q
7 z/ m/ e) x& t受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
& \% K& X8 Y. r N8 q( W; Q$ X/ N
