|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2008-12-8 11:24 AM
| 只看該作者
原帖由 hongkongpeople 於 2008-12-7 05:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 n1 M! f5 ^# k, c6 \
2 q' E" ?: Y4 G, Q& Z/ N. u. \5 w 如果人人都好似你的理論,咁只要不傷害別人....咁咪可以自由自在裸體上街/ 在街中打jj...在街中make love.,這些行為為全都不傷害別人,仲要免費做show 添,....其實上咸網點解唔留番係屋企上呢....為何要在公眾地方呢? 如果佢地覺得自己係光明正大就唔駛偷偷摸摸咁....開五六個網址遮住,又要左望右望驚人睇到告發.....咁辛苦做乜呢?????7 F& g9 ~1 q) y
係街上睇靚女同圖書館偷偷上咸網完全為兩回事,根本風馬牛不相及.....將兩件事比較完全為狗屁不通 5 b. v$ w6 h" B- a7 }4 \8 }6 M
你真搞笑, 偷偷在圖書館上咸網點同裸體上街/ 在街中打jj/在街中make love?5 l; ]2 a6 u5 J3 p5 Z) ^4 m3 n5 S
1) 前者並無犯法, 而後三者則可能干犯法律。9 { c$ G3 O, F ?
2 S$ }% X" @# a9 x* q
2) 前者乃自己做自己事, 如無像閣下般的「八卦」之人, 連人家開5,6個網址都一清二楚? 根本沒人受影響; 而後三者雖在大庭廣眾免費做show, 不排除又有像閣下般道貌岸然之道德之士看不過眼, 認為自己某方面不及做show者, 繼而令心理受傷害, 所以不能比較, 閣下將前後兩者混為一談才是狗屁不通。5 B4 i+ w9 r8 y y4 G
! z! p# X# s E- \, _. ]8 j5 H
3) 既然閣下發現有人在圖書館上咸網, 觸犯閣下的「道德標準」, 請問當時你有否向上網者勸告或即時向圖書館作出投訴? 如無, 請問為什麼不做? 是否欺善怕惡、怕惹麻煩? 學你話齋, 做人要光明正大, 即場不敢悍衛自己的觀點, 卻在事後在網上道貌岸然地說這道那, 請問閣下又是哪門子的「光明正大」?4 E5 U5 Z6 Q ]* b3 o$ X& \
" G& Q& W1 O4 V2 Y' R[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-12-8 11:26 AM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|