蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 z- y; d3 N4 ]9 d" D# L* V  h6 }' G1 k6 L( K3 ^# ]' g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# u: G3 j$ e7 M" r+ F' L$ y9 z
* g( Q2 m) f! t: b0 \, \2 p[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  ~) j# [+ d, G+ Q, S
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。5 q. K% j: _* b$ f1 W3 D
5 k+ G$ N9 ]& l. r: B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙, q& q2 A  T. f" T6 g9 {9 I
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報3 o, K* _9 v9 Y/ M( f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 @2 `2 U# @  {0 Q新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" o( o) p1 Z  h& P& d; f8 E3 r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 u$ R5 X& Z% j9 S0 s" k

- N5 \( i: m( M
- k, B) T" {8 j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。9 P& y) j; |% @4 @6 t
6 J8 M# O8 t$ \! M+ f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& `3 Q: _2 ?) I. Y2 x$ f. Q; e& B" k0 m: y, F3 k

1 h4 d9 b3 ~0 r3 j* m' p% _1 M我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 _/ R; i8 G1 d7 _" \6 _2 v' i
" O# U/ |% t/ }, y& m: n2 \# a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 G: v. E2 b9 j  [+ T" j% `4 b- b
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & E# S& m& ?9 s; f  @) q
0 g9 y# v) Y: Z: x! f
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 Q; i% f6 T4 h! d
7 p3 h6 l) h( P# f; q( x5 l
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 E' B3 h1 o+ r
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 P; \- P1 W) d: s

/ @& U) N8 J: K6 Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 \' W7 b! L! G" S$ [2 m" S- \

7 m* B5 y& X, Q2 x/ k% f6 x  {* {[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報." {3 f8 y5 }3 n, [

5 D* ]& y! u9 o8 P( h9 @! R6 G報紙雖是傳遞訊息的工具,
2 m0 ]4 j1 F" X1 H9 Q& i內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
: ~, F3 H1 ?( ^& {# H; Z# Z2 R" j這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  p# q2 o7 F8 n5 `點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 b  R# T! K0 \" H
8 V0 n- d6 n: U. S; [但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" g: ?5 Y4 k- e5 M/ l0 e確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 [* W: s- l6 W/ U) B但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- Q4 Q' t6 r3 ^' r4 `
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: j% T: r9 L, q$ a7 N6 D: i3 n# U+ ^' Z6 q( N) J% t: x* Y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 _0 v& E+ j* ^+ [+ z' b+ m8 s8 D( M基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 s& j/ T# J7 S- E* T0 V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; w; E7 D0 u" A$ l3 D  u, n4 @3 \3 |- O/ E" n) O
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!