蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 @% m' q4 [8 J5 U( ?! M

7 M9 f1 U" l, O8 y- K- C2 ]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) [4 D8 b4 E2 R4 y8 [4 q+ Z

  E) P( _1 q, V! p, I" M% g[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ c  |' V+ }- S$ c6 y9 |" J- n- `
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ t3 o1 T" W, G9 g0 @1 p* f  _5 k1 p$ g6 U' [" q9 y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% f& J2 j" q% l# i" B! S3 G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, }( T# V1 `  R7 U
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 H8 Y# k/ u  p
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ P: {  C( m- |1 X# E
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 E6 z' |6 G  ?* ~

! f: e: T" j2 o9 h4 e

! f: f& I8 x# O0 @- {; l1 C# k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. W" U" N: o7 G; z4 F1 q8 E6 m9 Z% R
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 s) `& d4 H3 T/ f: |) A- R+ ?) ?9 x  G8 n7 Q
' B) c" D5 X1 n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ \8 K9 ^! B7 c% x8 _) j+ V, X. |: D. Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。1 J8 b7 d9 g/ s, R) ^

% P( e$ H! i/ x# m6 R+ w2 K5 XLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 g* C9 z+ m$ ~  `3 ^( @" ?4 f6 V1 y, \' C2 [0 |
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& I! U1 g; C, j, I* H
, j. e) m6 M: P  X( L7 ~
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% ?* q$ x9 W. m5 d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ i# t8 F) P+ _2 X( o; V- z1 E8 S3 `2 x/ d* o
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* Q9 h  v! {0 @# p/ E* u1 M' ~/ a1 P* r
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# W: {% {" }# x6 J9 W; m8 F% u0 X4 K) m

1 @5 H. t( A; h' ^報紙雖是傳遞訊息的工具,& l: P; W2 i, z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 d7 n8 v, i  A
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# H+ q# X( @# K3 w1 C2 N, q1 p
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% `  ^, \0 ^5 J+ I4 K8 }/ j' O% w; d# O3 d+ Y2 T
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; Y- \# B2 x. m) g8 x
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, p+ U# ?1 M& z7 @
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; G( B, y0 Y# V8 j( b  R: k我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 y$ ~/ B% a- E0 V& }$ p

/ u* Z- s7 Q/ m# l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% F3 P: c( f+ k) _基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- K( X* [  ~) x; Q6 F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. " ]+ L- E/ m" U7 o% K1 G
6 d, a6 f0 `- d# f0 S. Z0 i9 G1 i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!