蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 z# \" K; [# g# M0 L( D2 K9 o
: o+ M" K0 x* E
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  ?$ D6 Z. Y9 q& P2 `+ D; }  m
0 e& u. l1 _) [# D1 m+ Z* a[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- s. w5 ~+ z# F8 R$ Q5 v9 Y3 ]想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  I! M7 h( Z3 l9 y1 L4 y$ S" J" [
/ \. s8 R: o# ~7 j; U0 ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- e; @) |4 C' Q3 m9 U7 L
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% ^; ]5 b% `  v' n- X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 o% y, E$ i  j/ p
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 g) Y0 Z  `% _% c
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 Z$ }3 i* }  s! k6 W& Q

/ r# ?3 B1 q* b, e. B  z" j) y: D' {( @" ?: q9 y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" a' {3 s: [* c( O" o

5 p* q7 e$ K5 z) V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! y! O" a/ D3 P$ Z
  N/ f/ {0 _! @7 d! v9 K% ~4 o5 ^4 e$ e0 x) _) J) N9 P
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 Y% v: J: q' T& f- q
: v8 W1 c: f) ]) R. W9 X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。+ K2 u* Y4 m% e9 x. @3 _6 W' N

9 H7 `) G& V9 ]Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
0 m9 `0 \/ t1 T2 S
6 d$ I4 m( ^) z! w; B2 jPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............. |) |+ W% v" C
2 [* B/ |5 w: E3 G4 v0 G; i7 `
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 G, Q- F( O/ `8 S
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) v+ M8 U$ \5 j. o0 `+ J) V8 h. @8 D& g9 i2 }1 s: h# Z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: g6 L% `( v6 C6 N. w8 ^$ L
8 s4 C$ H* r) {* t! T
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ B( U. b1 Q; j. y5 P) f; ]' O! j1 b
" L2 y3 l, M  e; Z7 K6 N6 ~報紙雖是傳遞訊息的工具,# T  U# Z% c: r$ D+ _- c5 x5 h
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 ^8 F5 ?! y; f" @/ R( h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( S) b: I6 A  a9 E& V/ D( R
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 L) L) m* ]5 D6 ~4 S4 z

- ?4 r) p8 j5 L% Y) |6 w1 c$ J但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," A6 ~1 }9 r- G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 ~; k- `6 j* [# `- }
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ k* _' l7 Z7 j) a9 O
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : E+ s/ n/ O% e0 r
* W# k! S; |  G# D! e" ~9 t
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ y! `2 n& |1 O( x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' F* C3 K8 e4 R" E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) B  S' }1 a, D: P
1 b' g) G1 v/ U* W8 J7 L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!