蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' L; g1 u/ J" R; t
* @3 G7 O* k8 R" [2 W
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( E7 }# t9 M' o, h% w  |

: o- {2 r% ~5 H0 ?+ ~$ P[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  L& b# V; a" V9 U- j& ~" U想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。7 O5 n+ v; i* n, N
" ]# }* K8 [  U6 ]$ I. o8 H- S7 _
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: E7 {1 b7 ^  F: P買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( r& f8 D( X3 p9 W  M" S! V* c
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 b, K* B6 |& |2 l$ F新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  d4 e0 l+ _8 \3 X6 e% N$ o蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* y* g! z, P6 \: n

# W" ?8 ^. Y! |9 L2 a

* _& @8 Q3 t* F; Z$ v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! d1 V& t! {0 l4 |* m' f

( K2 ~+ k; \; {- K& g究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* }' W) y" ]( ^& g
/ l' P' S* K3 E! f

& a1 U/ G' K" o  ^! P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# Z- r/ E4 c# ]: Q! G
" g, D/ B3 b3 |6 y( a. s$ w, T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; e5 t3 _0 V" b, C$ J. r/ i+ q8 l" M4 |6 g7 E# _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( N* ^. ^+ A& J6 T. ]1 E, r  i- s/ W4 d
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 L' C5 {- W% q* g( F* w! D

+ w9 P; ]8 y, Q' \9 _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 p( @/ X$ ~" T, x) }( G2 Q8 {" g4 Khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( H, Q& k/ O9 ]) f# \" }# i

+ y0 C+ ^( F. ~! q2 ~/ Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
1 A) D  l+ z/ U# \5 f& U  \: e$ x# A! w) E9 W
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' F9 f& H% o  _$ Z; j) i
$ _. k! I  \0 S1 u/ Y報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 X5 z% b, p- Z: P: r9 ]內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) L& D6 R- u: R9 Y# R
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 ^0 q- E2 @$ x/ U3 E% l  f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / @% s8 @% c7 ]8 }+ c( l2 l' P
% s9 x, x' Y3 j% s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ Q% Q6 O3 d  U8 p. T) ^1 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,6 Q' E5 v8 k0 Q/ A8 @2 _' z& p
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
. w6 t1 Q& q- I我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& f6 Q  a& ]5 j! ^+ y5 S& v/ ~/ M7 C9 |
6 C( ?6 t) H: q  ?同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," a; L( R/ q4 G2 d# F+ O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
7 g5 G: I3 e: T3 K" |我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 W: V- S# l9 _3 ]' \: T6 v

0 g$ A; e2 \" W1 x# C. Z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!