蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : U) h; [4 U7 J4 g

1 f. I3 J4 q& ^# {; Y$ c: p5 @http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% Z0 Z/ l4 O0 g: w
+ y# B6 G+ O5 p% n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ d) Q/ r/ I, l3 k' z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- i! a! G/ O7 e

; K/ }4 C1 _4 j( O3 b" U[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% \+ u* g. [) l# r- V& ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# r+ p# C; b" X; l
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 ^( n! g" S$ s% L* T) z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ }: W( s' ]# C& m) J! ^5 [/ e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 `2 C/ b( D5 Q

+ x3 X/ l& I0 F+ U, [

8 {2 N' k3 B0 G5 k' N3 K我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 Z& F- f2 ?+ o: s' b7 O
8 E1 z9 ^% ^0 [- m* X1 J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 j" y0 w5 {; y: m2 w/ X
4 G3 ~! g  m& ~0 M- @

4 B0 R; }$ g3 Q: A# q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. X" t9 {( N0 m9 K2 S+ \

" f, L& ]( v( V& f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 E" j; q! m' M- W  G+ g
9 p" l2 v1 n$ L4 C- `
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 m. B; s) u7 v  \7 V5 [/ u5 m* f+ v8 \! {9 C
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 w9 K7 q1 a0 \6 ^: ]! n$ ~- i9 o) d4 Y' @5 K
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: X* P' ?) E' C# chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- }# B; T: l6 t
  u' C3 R) E' D: ?so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 a9 X  o! q2 \8 `& B
$ R' W) G* F; v0 }+ ]5 C& w$ Q
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 H1 H1 A, l+ E7 H! g+ y* e# f" \" G0 f
+ L! h" r! b/ ~
報紙雖是傳遞訊息的工具,
! T6 d0 Q; H" R. t/ C, u內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 L5 P$ ?* y. u. ^/ u) Y( [
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* v+ z6 W  n3 v( X7 L4 F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! B& w: `2 b0 m$ b! R3 h% L
: B# C; I7 M" r7 r
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 a& P/ |) v3 ^( Z4 o
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& O7 d- Y$ L! L2 Y2 |% u, v但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, Y( t2 Y1 j5 K: N+ H7 K$ T我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ [& F& k3 y0 C3 ?2 E  m2 K. L4 q1 ?5 R" [
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% K3 Y5 w' ~4 S3 B基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?7 I# e% s) k0 E  N9 R  n* n; x/ ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / n7 Z2 N* G) S2 B2 f
  P2 o" u! P3 k8 @$ ^
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!