蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / U0 E, A1 J9 U& V3 G

. U3 t( G- j( Q  g; F0 N: x* Ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) O: j: X; ?* a6 V$ P7 J7 X9 {) j0 O. X- i' V
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, r( ?& Z7 V/ F# s, S$ P
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; p6 G6 R& l0 V& {7 P6 `5 h# Y4 Q8 u+ e) K9 G  B! A! }
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 u$ C3 L- W5 r4 b4 j3 k+ o6 j
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" w( \0 W4 A& e# y& X7 v
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ O9 l9 C* E8 }, @新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 {! H# V, J2 x+ S) E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, l$ n& Q1 Z  l& r

# Y% }/ s& m* y" ~+ |3 _. ]
& c, x$ U* A- g( g  _1 ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" L& }  p% \. e  u& @4 y' l
: z6 r. u% u7 h, u' ^5 i5 G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 d( J; b6 X1 f8 A* D4 _# G& Y- Q4 Q9 c, j6 j4 t
0 B* g! m2 l2 k: s& Q+ D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 S" `- o' j- n4 ~
* l# i$ `5 A* q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! }3 r  g0 ^' r
9 ?& Y' Z) S- G6 ILee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( p5 L3 r* [* `! z( n% {3 G+ L% g. b8 K
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............" b$ R5 [! ]/ X$ l7 h, O

* n' b' B" ?2 I1 t6 E# k; ?不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# X) w# ~& o- H" j" F1 q+ i5 a6 mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 u2 g3 c& Q- i& x" C- a# A7 e( ]5 G3 K% P( |
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 t5 |8 j' ?; [. n; c( S. j) f9 u6 u, k( w
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' c. _8 u% a8 O' h4 `; e% ~) d% h

7 F* [! ?6 B, A& r報紙雖是傳遞訊息的工具,
  `0 o) t) w, K# }3 d內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 M: S$ M% A, j( I" j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 {6 ^; ]; O2 {1 {, V6 T點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 t# }" L# |+ g7 j, p* a6 }# L) M
' ]+ z. P2 b" [但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ t3 _5 z( Y% I6 r4 W: v
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  n" f8 J7 r2 v( I/ E
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, x& s, q% l  H我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( r% P( k8 r1 S$ [( Q0 u
4 c+ ?6 o+ X9 e/ a$ k' B
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 l* X$ {0 f) d- v+ \/ `% R
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 t3 I) l3 y* w9 X# w3 D+ F0 U我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; E. p0 [3 ^' g2 y) u3 q2 _/ [
. U. m1 S' d9 ^$ f* I" x; Y
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!