蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + J: s+ Y1 D: K4 T2 H5 `$ p

. H, F+ T* i9 Hhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 d- v7 [( y4 o' P8 ]1 J+ o" f
  }5 a, o9 X  `  \3 o1 B5 i
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 q" v- n( \! o+ S* x: L* z7 s想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" `7 c" i' Y: i, J* Q0 W4 r5 g: S& H. [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 x, P) O. J9 A8 r
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. x2 b4 L5 p/ @
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* V( H; [& Y+ q6 d8 O9 p新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  A2 w5 O# T7 j7 n5 g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 L' q5 G% A/ H& K

4 P) C* V: S/ t
' M- A) ]4 l5 K( r% }  g2 D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# Y0 p# g( u4 |+ ~/ h- |' L6 o8 \1 k
& q9 G8 E& o8 A: L
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 \; E9 ]3 j) _. {5 Y$ ^, b: `4 d1 ?* b
& W9 I5 X+ a1 g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' |) k/ _7 C) e6 A  S$ s- t( t6 S3 J3 X/ b1 {8 l: [1 D  L4 |6 U3 V* m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  Z" v/ F0 @/ U' B( i% o! |- T7 R- p+ b! r) f- U) C5 l( H  P
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % `: ]% I' g' i3 f

* \# u0 h( Y! h) E9 k; |: K: kPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! q0 H  S; ]& h" W
, J1 O+ ?8 D: g. `8 }9 ^( K
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* X8 \2 I% d! n2 I! T! V5 ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& {3 x1 E4 y, A) G2 G

* ]# a, P& F: `2 o" ]so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) _# K8 X2 d' H5 s5 d. P# F" {8 }3 w- f! j( B1 H
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& c$ M) p; L: J4 g1 m% O

0 I! Q8 o% s6 I2 m% C* F報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 R7 U0 x3 }# i: ~/ n7 j5 u內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" c, D  v. |, f3 l# B9 A這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( X% l& A- B1 f& n5 ], e4 G
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 V( n- M8 I: F8 H8 o; B/ L

0 I6 C$ S. F- I但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ Y! T) w/ m+ ]; T' x* E, {, d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( c" [6 `3 O7 I1 e! X  ^" \4 ?, J# O9 A$ ~但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% R1 c) r) _' O4 s8 q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# z9 k  B$ a5 R$ D( l" @
/ d! N0 I6 v, N4 G" g1 M同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, u% p. P! Q3 f1 g; p基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% T, R; @4 T/ c* n3 ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 e3 R6 Q5 s% f+ L2 d9 U4 s) n- }: e; A! G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!