蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ n4 }  N$ z, F3 A# B
# L" r& j: b8 C$ ?http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; H" E1 W, _- I. B2 C
2 U$ T! K6 d- V1 Q1 B
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 {- m$ v# N5 F  f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% L+ f* d8 Y: }. ^7 x
" k) R  ^1 W& h7 |' N! D
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' r6 T" |) z% _: H買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' C! I. f4 s6 K. _! O# ^其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% {3 G1 v# ~1 N* v0 o2 ^+ o8 `# O
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 q9 f, b3 x: _/ M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) P5 y9 ]/ W' |  V& j

0 D6 h% k: i( `+ f$ @

3 I7 O/ d. m8 c( |! _我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) Y2 b+ V* B9 g9 Y3 X

8 ?8 e+ |) K: @- @" s8 B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; {  W) Y" r6 {8 n, a' s7 Y
9 O" k4 N  t; Z1 }4 d) S! S7 ]  a5 ^

2 u. l9 c4 V" ]0 Q+ b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ L* y* `2 t' t  f# K( }) k
9 x- ~, ?3 \& k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ _9 o3 M; |# C( _4 X1 W( ~

* C! r: d2 C3 z: N8 S2 v2 @+ BLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& [7 g: A0 ^' ]( R- s; |8 \
# u; a  }/ D3 yPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) [$ |7 k$ w" u9 M
( j+ F/ L/ h; l+ b( J
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, h* @* ~1 B  S! B! n1 N% ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ \. I! g; s8 j" x) G: W$ U6 h! g8 x4 Q
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 v+ I( G: y- Y; q. C0 j5 u

4 x, q  d) U: x! _  `[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' b8 n" s$ S# {+ n7 U
. H5 Z: |: B( Y. h9 a6 l  N5 g7 V
報紙雖是傳遞訊息的工具,! y! x0 z' |, i8 N
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 R/ |+ _, [' g' Z& s/ ?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- ]! \0 `# E$ `! x$ I點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ E! I- o% @1 \$ ~' J& N- P9 W, y/ ~! N4 j/ V" t# ]1 c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," C# F. d" ~+ t
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ ]) @" I( ^+ {6 G! d+ c) T
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 m* Q' }6 M1 U4 ]" Y1 L我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 i7 x: s& O5 D, w: `
: m6 e$ Q: g; q! ~, c: [$ `9 w
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 \% h# M5 t$ b$ @, a! D7 ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 B" K' m2 ?" N) ^3 a( _8 M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- e7 e/ ?' H) Z. j- F5 V
! d/ N/ T& g9 K所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!