蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * Q$ m( \- i1 s/ e' R% z- A

7 T  |$ Y+ r9 W% w; ~+ Ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, `+ d/ q, S2 u. h8 A9 |
' t& i! E( D, P9 B1 |7 [$ J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 [6 x0 N- z  u# p' u. ?3 f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" Q. m+ B" v7 K+ ?

% `3 Q, `% q) @7 d! k: W7 B: F* }[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& T1 C' {* c9 Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 L- j# I' H3 v9 ?6 G, n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ m% N, N3 D  Z' i4 G- i新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( {. v& F$ D8 W- z; a# e1 [  \. x6 C4 M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 F  H# X7 H8 }8 U! y

' Z4 e5 E9 _" I% p. B' l3 U- q
1 _  C0 r. w/ B0 G
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 `9 O0 Y8 ^, m! q$ j: o; G
3 q- }2 Z2 {8 y1 o: W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& c. `' A) U* ~  I4 L; [) i
8 u% {; b  @, E
. r3 H! I) G3 R* x- _6 t$ ?, ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 B2 N& x' M$ W, _6 o& S; o; \  x
2 ?' ^9 c4 t3 z- k% a7 m" M. v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, f! F3 W5 ~5 ~3 I6 _

# h" `8 l7 ^& \- }5 TLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; Q* L# m# g) `

# D3 j- K0 u: \( L4 M' h6 _9 y6 sPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 H6 X2 W* u8 L# o) r/ g; R  P
+ Q2 l* f) Y# D8 \不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ Z! M6 ]- O) {# q: {3 g
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
3 m6 S3 q2 a: K8 }# w) a, n, o# n; c
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 k; Z: p7 v- j* e/ a/ j
, N" V" R) p. g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! o. Z8 d, ?" }, A

$ X$ d$ _' B4 a) F報紙雖是傳遞訊息的工具,  ]7 B/ a! d+ h! x1 S& f: B) @) G
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, h: e" B8 z& X# ]
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( s6 P/ T% A$ k" a# B* A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 l8 F5 q; C# O; K1 z: F

1 V+ j1 {3 }$ }7 T6 P但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* W% B2 x+ R8 N% S& ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
* ^, J1 B& I5 X3 M- R但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
  M! t& Y% T* L4 N8 ~我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . q8 F) x3 I+ Q

5 P8 c( A0 B- S同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,* A6 V* p  B4 A& Z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
# z4 i0 {9 `6 y/ l" T我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 _. ?0 @1 C, d; d' U5 b. F
3 \; Z7 s3 O: l. c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!