蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / W: K1 Z+ V( a3 ]

. A5 M" X7 M. s% O1 S. N& @http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' q( ?0 ]8 F) z3 s3 g7 ~% B6 L
7 r& Y( H4 I7 f/ s[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; H5 L9 B! ^( l% w: b想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# l$ `: H- z$ r8 t  d; m6 ^

2 h# X7 W6 V4 f8 M1 M[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# Q. Q  `. o9 z3 g, y) P5 E8 F
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( r# C* Z1 i1 Z  ]) P+ r% A5 {
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- S: `' R! @" b% G
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 s4 e0 H7 z( m8 z5 N4 W) ]  ]6 r8 b蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  X  j/ Z6 U' ?, H. m

& k) O+ G/ ], p" X7 d1 l( I0 r3 `( w6 `! }/ C; {3 `. E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% v. S7 E; x6 u; Q( Z9 a8 X7 K4 l. o* o8 a; z/ G$ _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' f' @# d& Q0 L* O% l6 l  N. p
! `. P: k* j5 z* m4 Y* G

7 B& `4 v4 ~4 E& F6 m0 b& }) _( F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: J' u6 {5 V, `3 `6 Q0 r4 G

3 {8 \/ }5 P3 K( K2 {. [: e究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) d4 I* k5 a) a0 d& e
* u+ R2 l) r, R  b
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' V) Q# Q. x* G# M; i6 M0 [4 M! Z( E! h, l) ?$ p* j: r) F& o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
5 n. _2 j5 H6 i; J, b5 W+ {* z0 u& L$ V6 }8 \
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: H( L3 E) v0 o! a6 ]. o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 @/ G# x% H( G6 b# h. Y
/ w- m) F3 E* @1 X
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 k; N/ Q1 X5 u; d* S7 ~; E4 y: J8 Q$ L& G; U4 O8 @+ ]
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. z1 e9 L( q$ Z) B, c6 T8 J
  d% R6 b; Q& V; X4 _報紙雖是傳遞訊息的工具,
- d; V; w- M% ~" j, t內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 B# _+ ?4 _" T, c' b" x這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* i% A+ N/ b% p點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 J$ ]. X1 E- G& G6 ]+ f4 i
' q5 o! o% Z. c4 f+ K3 T6 T但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,6 \7 z: ]4 {' ~& R( J
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 A! F# X4 D1 k
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( E3 R" f* [: j2 h' W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 K! E7 q4 ~- f8 ^3 H% o
8 P9 Q* a5 r  j
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( o" |8 m1 K$ _- N) q4 G$ z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  B5 l) N8 H1 x- R* j0 s8 W我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 L; I! |8 f9 g1 w7 G1 W# R  U; {9 b5 p; k
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!