蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , \1 E, [1 J% J( P+ d! R
. |0 x! Z) B: p& L
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
+ p: o$ Z: ^6 ^( B$ o7 A/ o! B0 J* `6 a7 U7 R+ c! x+ l# R( \
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  V3 K% G& m9 N2 w) v( o想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 b8 ^/ Q* M0 Y) o

, J( L6 |, @# H8 W9 J, p7 s[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙. Q. r2 X9 I  |" U* ]! I% c
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報  ?# p5 u  x  H( D; `0 a( ^- P
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# ]2 D7 w, ~6 Q0 O. {5 r9 d
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 `+ c. m/ a1 H" q( ~/ v$ x3 F5 l! u: I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ M* `& @( H8 p" e- a* Y5 T

4 {7 H9 J% a+ E6 C
( |# K% E% S- E/ ^9 t/ b8 H! c# m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! H( ^5 m- b4 p$ r5 {
; E+ `0 E1 P! B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: _0 {! @; A9 R" C1 x9 E5 g: w4 W
& c1 z. N  F0 u; N
- _* u& i! {( Y( {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ m& d( e& f  ~/ ]: l' k7 R3 U& B  [$ U  ~6 z2 J! K! I( z) n' a
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ X  |4 i) g9 d, t5 }3 v
* D# `/ T' c! d# B5 ^+ r0 t: eLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 8 z" @8 M8 w- w: f( ~) Z$ G

4 L! l- V3 U* I9 s! I6 a& U6 j# OPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ }, t9 z0 z5 I3 f2 ?) s4 Z

0 p& Q6 [, j6 B+ a不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; d! U6 K1 G4 R4 @* r+ c
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 A/ d7 N1 l' _" u& O$ ]/ D3 K. Z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ g: A1 K, C( E( i) J! P1 W+ [( r/ V" \" B8 o* o2 }( G9 X2 ~
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ B: o( J1 o4 @' N

! Y% M1 N4 l- e- [; C- L報紙雖是傳遞訊息的工具,
* C; e/ j- d* W! J" n內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 Q# d  T/ f5 n  Q這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# B7 |7 l& ^0 s8 K2 j點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   v0 U0 U& W- u0 N
- w* p8 L$ {; A4 e3 A' U7 F
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- v; a! v) z! J7 G- d確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,) n% R2 O& U; m  K/ T8 E/ D
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 N" K% \& k2 m' w0 l, Z* B% a
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 `8 f. ^* C9 V; g
' K& j% x( Y* k" [- {: i( s' z
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 h1 L9 @$ w6 j) X% \  Y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 l! D. j! e8 |我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, D" C, \; k, J# M  Y* v
! X  w& K4 l6 h& E1 |所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!