蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * V' [* B, T4 S/ n% G# [8 f$ t. {
( {4 n. P, s" O) k' [% E# c+ a
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* B0 I6 g' [! ^) G+ q0 V
2 F/ u& X1 N, g/ E* v0 T- k# h1 |# j[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 ^3 |  `" v2 ~4 t$ e1 @  f想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& B. T9 C/ q. m6 d; C  ~7 @: t! Q$ W% g% D6 O% O7 H  w7 _' K
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! l, j* }4 H9 U3 \& t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
) k; }0 a! u  z$ ?! O; _( a, ^' o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 U6 }: U# y7 m8 O新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& b+ Q* s0 u5 X1 Z# E; G5 |7 C
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; C9 r7 H2 Y6 O. O

% B. E+ K) G0 ?' u

. L6 _1 t' @2 V* a6 W! G* Q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# o' U& G# w: k+ S& [, u; J  t' j: _/ p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) `3 k( L9 C- N" ?+ I: r
/ W# [5 ?) W/ m
+ ^  M9 A! @# t. ], @" ?- \我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# z7 E$ l; U  o  h3 j% r
  ?3 W. Q0 N2 F; H1 X) ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 q% N$ u( M* K, M* P) X. ], X7 R$ J$ k0 F8 q8 r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 s7 P9 z; ^/ Z1 ?# }
7 @- z/ J6 Y8 w5 V0 f+ j/ k
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: A2 s2 X7 J& B* }$ w6 X* D( O2 h9 }- X# P) R+ w; u
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! j5 N9 a( L$ S, phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ |( }: j% v4 J3 Z* [" z; w6 F
$ V8 a( d, W3 i1 Jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 I+ _+ I! z5 Y% R5 ~3 {

# C* X$ D6 ]# t5 K[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% J6 s5 [8 X; m$ M8 I# k

6 S* h- s3 n# e0 c, F報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ W; U* E9 x6 V" w內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) o* B- S+ I7 }: r6 j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  J) s5 V& m/ O
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
- _/ {" P. r( a; Z8 @* S0 l" v$ x3 R" F- T9 x1 C! B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 [: U8 \. A: P
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) c1 `  K6 V9 l- s) I% F# a' A; ~7 m' q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 D6 p0 u/ N) q5 p7 i2 r: M% C我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) J. D2 r  D1 W! c7 K7 r$ d4 n4 L7 Y+ G* X# q$ E
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
8 y& \* }7 G* y# J. g" w+ c  _基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 c; S8 K2 F8 {/ j
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 ~% c1 n; S- z2 K- [/ P
/ f* u+ ]+ k' V. o; P$ y8 L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!