蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 s8 C3 T0 ]- Z' f& W

1 e$ ]+ t3 z8 i3 }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
+ G8 I8 S, R: C$ d- f* c2 T) O) R, j$ l$ h4 L2 O1 s: o; D4 f: A
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，2 R" d. [1 l- t
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 S9 v" w  M, C! K/ |/ Z; f
0 [& Y  G- C; u; m3 u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙. o- `' e  L' ~9 I8 ~) E- o6 [* V
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ C5 g  L5 O1 i0 R7 ?其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 \# ?; k2 d6 I- {( L3 Z- a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! a; f2 n. u0 P4 H1 j蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ I# v8 |* i& r+ B* l% w

( O2 [2 T8 \" _7 b( u
7 D, L! D8 K5 j' m8 w我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: k9 d/ q' I' M4 @

0 z8 `# r6 d3 _, W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 i# ?* }' q# Q- c4 {6 z8 W/ s+ Q/ S0 m6 U! {* t* P6 \
* L0 Z' W2 m0 e( C/ P, z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ o0 N& D1 P  d7 [7 t2 w; K  Z7 k2 y' `8 S5 s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 u1 H8 {1 B; ?

0 p% ?7 m9 w! S! m+ V$ yLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: A5 `- w; q2 w: W7 H7 @* {) f
* \5 D1 h' \$ C9 `# {2 MPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  {* B4 j; l8 u
/ l% X6 J' u' E  `* V- X/ M' ]不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- I3 o/ e5 F8 k. a  Q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' P0 L: z' N/ V  U- d
! @1 S: K1 ?& w2 i9 N+ j  y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% w" G' t; ], S
# B; }) S' l$ r0 U3 w9 ~: ~( l[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
1 l" n6 \. ^) a% `9 t) O) y* i/ A
# w1 c& N" O9 t9 D. l- Y0 K報紙雖是傳遞訊息的工具,
, K. k7 z+ s0 f9 I內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 \# C1 \) q5 e( B7 u這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( L6 ?* O, p! K% E7 B/ i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 I, Z- {' y/ {; Y

2 u, D, [* s1 Q  E但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& I% ]1 r5 v# }. ~3 X6 \- g" x確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 X" n! ]- a" R( v4 h: [但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! e' B- H4 F) _- z9 H5 h6 c2 [4 n/ P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 6 n) r. [% u# ^7 O

7 i1 ^6 |1 t( }( v3 T6 f; j同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ g6 l( w, C8 I8 T" Q5 p: u/ L; N
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 x& u! l2 F6 o9 @7 i! L! ?
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& |, d1 ]$ L  K) r
2 d5 t5 R# m4 }3 E' l9 w所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!