蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, A" Z$ |; g! j  g8 D
+ i2 t9 N  B4 w; dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  R$ `. y3 H, [/ ~7 N
! k6 m3 [+ i4 h. r1 T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* P8 B4 Q" Z1 T5 b1 l* W0 W. c, E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 B1 y$ ]6 Q0 u& c' s. Z  a# ]. H/ ~4 |; N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 B& Y# F4 d2 [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" o- J( z0 L* U" g! A
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( e$ L/ W7 j; c* v# ~
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 T4 E; G; _9 y" }3 |2 t$ o蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 |7 S7 U+ ]( a& |+ t9 N* q

5 I4 S2 {1 K! `) C. \
  K& Y7 @: b  r' k& b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* y5 M* D# v0 v! L3 c, F' g+ F; H) W/ Z/ B
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 D! h8 K! T2 i+ I& F0 q  N2 Q/ u: f" l$ c2 W6 `

6 E$ x) f& [/ i$ H% H" m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 b) h7 V' f$ H2 K
8 a9 w' v- t# b: y8 Z+ V1 z6 Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( Y7 P6 F" X$ V- e; a8 @
' |/ {7 `5 A3 U' v; SLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 F! N8 H! R6 L' a7 a/ X
9 S) H2 E1 U1 W, ]PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 d. U* h( X( V
0 J7 T( x" @* U2 c! G不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 g( |" \; l: d* Q/ t$ H: ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; w3 ]1 z3 J' |' y
1 v( A3 I8 j! x, v: Yso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 h, D, N5 |9 ~+ R7 \2 V% d, ?1 _8 y3 B1 R
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 ^/ Q  L# Q. x4 e" M" [, \- m# g; T1 ~9 H) H1 P
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 f4 ~6 l) g6 k4 Y2 g7 W6 B, ]
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% G. x: p! d! d0 ^
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) F" s6 M" v/ c/ l; P點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: X* A* U& p6 i) u9 I4 r
) k1 G# a; g8 ?但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 s% ~  T) y9 Q/ ]確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 y) \  N+ k* w$ E5 |6 `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- b0 N  W! Q/ S5 d5 `' H9 A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* e9 ]5 N% Y6 ~6 m# L- V: C) j( `5 W/ q, d& O
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. X4 S) R8 _" |2 b& ]1 v  i1 L* h
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: E7 ?2 {. w9 e5 |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* L8 C: s6 D! O) R7 W% R( h4 R" l: s$ e: l+ r) x, Y" h2 q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!