蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 H2 i. I" E) l. p* c2 o& `' V' Z. m3 Z' C, E4 o
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg+ K: G- t; i) m0 j  v

% P: U. ~3 |* c[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" V! M( H. C5 K; x/ |想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* h+ w( m2 j( r! s) R- i% l: u$ D1 r3 f2 h+ d7 {  J6 E9 ]8 s
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- P$ w& ^2 l$ Y1 J0 i# |' B
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ V% K( T; Z- f! r其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 y7 g+ m( `/ K) z( _9 u6 g$ \% D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' L7 I) m+ v: T  g0 a蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( ]) W5 R0 K& \: g+ d! x, r

" m9 x$ L3 w0 ~" M6 n

/ q0 [' d9 A0 {3 a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( O! s4 B! v4 |& G8 b% c7 _7 E" ?1 V  I& _8 H/ g& o# t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 n2 V& S7 q! Q0 n. Z5 a

( X- t6 }6 F( q0 D7 E* a' I  n6 b: g
6 X& |0 s' R" H- d/ j+ C, G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* r+ Z; [. h5 n* Y' `' D
  a$ p( G0 q6 r, H0 _, p( {8 k, P7 y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。& a3 [0 a# x7 I4 I9 Y2 P

" S3 G5 I1 E1 O. ~8 X2 h5 k" W+ xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ a+ w) L6 r: i) r5 ~. A) d
$ q( q+ G) U; I/ c( P6 }
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 a8 t; i+ P+ S" f5 D  r: ^

- t6 z# S0 i% n: i5 u不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ |  r- ]4 N* A$ O$ Z! qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# B4 _* n# y9 j% K: H

" i, t8 X" h2 c; L; j# ?$ O! jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: X5 C% w; e. k" y' I% I4 D+ z( I
! X& Q9 V/ l- Y/ l) }' b6 ~6 F2 ?
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ V: g" P; M3 M- p; }. b( a  b# b9 @
& e4 A& ~9 R8 N報紙雖是傳遞訊息的工具,
: c7 k6 o8 f( v- s5 [內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 ~( e' v- a: W
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 Z# u" \2 ~! y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / }, T$ v7 S/ y2 t; S% g

  o; c1 r* Z8 F- s- H/ L1 `. J1 a" ^' }但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( u% n% y- v2 W+ S, Y1 ]
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* Z6 H4 z, j' g1 i9 j$ @# s
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% @4 d5 N/ t( R1 _2 w
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % A( i, j: @+ T, p

( U5 F6 g' `9 \* E0 z+ l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( u* L9 ^9 I# N" Y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% X: L+ E! b8 ~7 b% W$ T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& s5 }# P. L- [) q+ X8 z
; m* v# c2 j1 y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!