蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% f+ ^  O& {. c) O2 @$ `2 j7 p" l& p9 y% i6 e4 M- a; ]. r: A
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; y# S( e- E5 s6 f( D6 k. E; H# {6 E) H& q
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& x! P( Q- }% Z! K6 x想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* Z4 m* x! |" W: b( o5 \% f5 H  [; y. y6 G. {
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 q; }( N# @3 w$ n買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 N! C! l7 u  L9 w, D: T$ Y( Q
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既! V  \7 X8 R9 l# Z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 t2 d8 L. i* P& B0 j+ H* i
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# ~6 ?4 E8 m; Y) h  L

; s: \$ Y$ \" Z

; P) s! O- Y" ^/ P; r; f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 r" x9 ]/ Y2 X7 x6 y# q& K* L9 T6 c  H  r3 C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 S3 m# d% ~9 L5 p
) r: C: s, a6 D5 Z9 j; z& m$ [9 Y

8 p7 y4 ^+ @8 J) k" F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  F- |7 _9 g$ n& {% F: g

4 x6 g& |$ Q' M8 v7 i' Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 c2 O' i5 f; }, R: z" j3 w& |7 F
1 Z3 X6 V5 [$ g7 f
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 l7 J8 H1 Q; n8 J
" L2 c- B: g9 I, \7 g6 ^+ z5 KPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, x2 ?. q( j$ i% D; k
) p6 i. A3 t& F8 t; o不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% O1 A! }9 G$ X9 l0 t4 \
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) i$ a7 ?% {3 W3 b$ B
, y: w2 B; Z' T$ s* A+ R) Lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* C! S: m/ d6 M

  p- \3 t9 K: j9 \8 t8 h- w[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
1 z' l$ K1 H6 q8 j  I& S+ B# L( j- N& H
報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 J  M2 n$ p( r2 J內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
9 Q  V: [; h/ ]* b這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* p4 F$ I  u  R9 p/ ?1 l9 Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) ]( G$ J; s# A) Q
$ }" U6 o0 Z* F  T( ^% k8 P
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! ~# U' m4 Z' N
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
* s1 ]% b" E) v2 `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- q/ \7 U& V% O$ ^5 Y4 I$ M- E
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) m, Z9 u0 T; I+ e0 M1 j. h) q& q5 k* p- [% \' ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 s2 s& g/ W: l+ h基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! N$ E  Q$ u2 D5 |$ r, M5 ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ) r8 m# ?) y8 |" y6 ~% G
2 H' r& q, ~8 |: e! i7 q# F0 e
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!