蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - c0 n( {* w8 y$ u+ x1 f
1 W- z+ _, Y0 k% N' x# ]/ @6 {7 s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- }  g, i& O, m, J  Z1 c+ O: W! p6 A% j+ r! r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% ~+ ]# s5 q  A* ~
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. X9 I! p7 f$ |9 U$ `& k
3 [- y1 S& ~& v+ U- ^[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: p( Y8 \8 i  o3 y. l
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 y1 Z3 ^) Y/ y, R, \) x
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; A; Y' q" F# n/ a& _8 i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" ]& o. e" r1 S  W$ a" G* g. h
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ ~  @; L- q1 e2 C& [, u

% E) L7 i: V8 E. Y9 B

- }3 g( D8 f: ]$ y7 _. }0 @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& q5 `% E2 X" W- J# h

7 S* m( ~. ]- E0 t- `# m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 m3 g) @: |; W* \: H* h, [3 e4 x& i' V$ L
* `) ^0 p( J: O! F" C; _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 K8 Q6 j$ \! A8 k$ d+ _) ]( J3 x; v+ S5 m; d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ t9 T; C! G: Y, x; a' [& R% @$ f2 y, `0 j: T  Q9 g& k$ ]1 ^) j
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 R$ l6 q# x! J& @& |0 Q6 d" L+ f' h
( q/ M0 I6 Z1 V, k& f4 D6 \4 {
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ Z& s& G6 X0 t* h1 b1 a; v- S6 N, v& O

! G8 n' @0 ^7 i7 c# M* q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  b$ j2 I! G, U2 [& q" |' }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# ]  Y* G/ X4 A  ?. e7 m
$ p0 \) g, Y3 K3 N  o) Dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 o6 l/ t5 h/ k0 @7 M- D; z$ L
) l. \; X: t2 D( x! P; r4 S' a& Q' z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 b+ z* _. J' d

& T- a7 [  X8 P  u/ D  j報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 {2 J9 [$ m8 m8 r: B0 k內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# A0 _/ `4 X- {. k
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# D! m3 Y( {/ I+ g- p# [6 F5 J1 i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 K7 b! _9 L8 ?! o  S" u! G9 F0 }6 P  t+ c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ C7 I) z% f2 ~$ \9 I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,6 F/ y7 p4 S, Q' v$ [
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% y6 I# W9 R* l* Q" [8 C% G我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 f3 Z- O" t1 G/ v" a8 e# T% a7 P

* I4 N0 ?3 j- L' r7 H! R: w同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 n- o3 p6 k/ I1 R! }/ E# U8 a+ R' j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  p) O* u/ J6 ?8 Z6 V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 N) Q* t8 S$ B! y; A' @6 }; e
1 r2 T& G+ ^- Q) a! f5 ~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!