蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ! s( I0 ^/ }3 `" P1 |' s" J6 n
7 i9 i* U1 h' J7 N  s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 o, J# T7 t4 I4 `/ G. s2 A, G. Z6 Y

4 z9 R6 o* |* z0 z1 W[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# C9 H, e" S+ B4 z4 G- ?想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: ^5 k$ @% A6 G% Y6 C+ Y, y" ?

* L" t7 @9 q( ~3 T6 @1 ~[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 S. t8 Q% ]0 U5 ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 N, c6 y5 m6 {& v) u6 J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: c& _) E' O3 [- e* X; H' z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& D- N. g1 J" x( H6 k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.4 Y/ W+ V2 l: `& Y( N- H

5 [" r# L% k2 z$ g
2 c; m) Z2 X! k" d" Z2 ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; M+ Y2 n, r" R' z  }6 n- z1 T2 E0 X4 \, q# u* P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! ]* S( a: ~' J/ R% t
1 U! D0 @: Q/ N+ u
. b3 H, T" \) t! b9 R8 t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! |+ D; K  j; x4 _& \" i9 }

4 t0 r2 t3 s: {% n! R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- x% |6 ^! O, W8 [7 a7 _) c/ v* b  e' r' L* R
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( e" d+ s! _2 `; {9 n/ ]- U9 |
; g; Y1 p* I" b$ o% ~
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, x6 C4 P* J- R

6 A% l! c( w, y* _6 J% g不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 p, Q' Z% k2 A3 t+ ~+ M$ qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; g- B. h  }$ D; D1 o+ J$ g$ R. J6 L

0 |' C( t5 S$ B; e( X/ |5 ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
& W1 V* O/ |. u6 P1 h/ p. K- C% k- l5 S
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 G' y% N/ V9 e9 `$ O+ ~* t; x( D

1 o" n# O  K7 K) j* V( [報紙雖是傳遞訊息的工具,, D9 o! K9 L9 V! i! b  n
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
$ e- S4 E. q: k; R4 e. }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" J# }$ E2 _9 E( {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 e! [( t8 Q" W* b3 I0 Q( c  ^
5 {0 P6 g* V. f/ X$ s" Z但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. m! o  [4 @0 `0 K* S1 u; R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 T2 J3 {- q+ V& M3 N6 \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 [+ A- I' M6 H
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% M: H  ?( x$ P9 w% e: A- S! T
0 i) e$ `' Q% h/ b" u7 C同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ O  V- l7 y' M, Z' i基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ i$ K) ?$ i# G4 B我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / n5 Q, D; f- B5 k+ r6 X" [
5 e$ X' v3 m. J: ~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!