蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     }& z6 Q6 P: x  i" J2 Q, ^

1 B' L* E, s$ F8 A) {  p, ^http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 x0 \6 C5 B; x

' L% R" b6 ?3 k9 g3 }0 C. X[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 g5 j9 m: m) `4 G  k9 w8 g& U想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& y$ T" j8 f  c7 e- |6 M' o
. @" l5 h. F2 G" ]- q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, Q, J3 ]+ x+ v買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- u, A. J$ V; t其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 B, [3 M/ Q- v3 X' l- J7 i4 C新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- }$ k+ c7 q8 j" d蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 z9 j, W: C( {2 c0 U, _

2 V1 y/ J) K3 w. d! `- L1 R4 q6 [) i" S( J- N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 K1 i! Z0 T5 m2 X7 m

* N" s* |6 X5 l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# w. F) X$ Y; H

1 Y9 d8 T7 }7 @% a& O$ e( e* D  N' S4 r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  Q5 W; I3 L( {6 c2 C
& {9 T2 C. V0 Q: N3 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 k# g2 B* Q! C( d
; E# }4 R; S) I
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 j- G8 \4 x8 K6 r5 p
! A; W) q4 `1 K9 v. Y1 J  HPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" o. Y: o2 Q4 Z
. Y( g3 |! R; W, b9 H) c2 j* m不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) b' }8 i) e8 S! E. mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% D+ p, `$ W- u7 q7 P- W/ k, R; n

, |3 i# f. C7 U- }1 q( R2 pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
  N; w5 t- l1 F9 J* r
( Q& W! p* x6 g$ X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! g# |' w' K  ]
, u$ w1 s" l4 i) e2 Y) Y
報紙雖是傳遞訊息的工具,
. F: N' B' @" z& I內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 N+ d8 Y( y! ~9 `
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& E6 C4 h; {$ ?& I) k6 ]# ]& Z9 L6 G
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: n& L3 b+ [  e5 t! f8 X: j. T1 f  O' O; Q: c, _5 [# y! t
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
% Y1 S1 I2 Q: F4 J% d- e確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ T- |. A9 a0 J( x' V0 r* k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# G4 j! J% h% Q( l# r) v/ E5 G9 Q
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / v1 e4 g0 D6 [7 |* g7 E, G/ F" @
! C; ~) ?# A# Y4 F/ O
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: t5 n* D1 P4 N) T' U1 S
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 }0 X& D7 S! l我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
  t# @+ I: P; w% b. ?8 ?
6 ~$ H; Y2 h: m所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!