蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
3 }0 I1 |& `' J5 \+ e" L2 e8 n/ {8 o" @4 l* G4 _; {9 ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ }% R& ]% n1 G! ^3 n, Q' t7 {

( @1 w4 \" K' E4 U9 {) M3 @" I[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 i. z9 L" v8 N+ w
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; p6 c- O. c$ `6 t& U" \3 V" x0 u. O% P+ A3 U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ y; k! N, L7 Z0 q2 A+ G* c買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報7 W  d& v8 O  u) `+ j2 _5 d3 `
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 m7 g# i9 g; d- X- E新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' `5 b1 ^! \! b% x. ?% R% _, S
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., E4 \; x1 H# \  ^' F7 x4 I- A

: C6 x$ V0 F( j
  g8 q' V- O" a5 `( T0 M& d: J& O
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& U) K8 P/ h& ?6 W' x

; h# [0 _( ?$ P* k6 I% w1 a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; H. J" y4 `2 x& P  H& y
. a. ]' [$ Y+ d0 w2 v) n/ J4 s% N7 C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# `9 H. ~6 x& U5 |$ N" `+ E' j, A& k" f- y0 j& J5 R. ]
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" U+ Y4 ~1 G4 ]2 q1 ~" G1 k$ \1 j" G4 n; m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . c4 y7 m2 N1 |

2 q7 Z. ^, s! u: yPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............( `0 d5 W) H6 z* A3 p7 M2 i
( m6 q) j& F$ d+ ~
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 A; f( Q" P, ?( W! g0 c1 mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" Z9 [& p/ I/ ]& ]  i
! h/ {& I# ~% Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 @$ t$ j* q7 j4 o  l* X: b, E" o

( \) K1 y* w- A" A. P0 g& f[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 L; h0 g* u6 a5 U; C! K  ]$ \+ N9 d. m. W) k8 `. K
報紙雖是傳遞訊息的工具,( j1 t) Q% h5 _  u, [, J
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 V9 q5 a' V2 e# @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( g" j3 w5 D7 B5 k) F! H點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 D4 x  R7 R( @) V, q1 c) Y

4 X3 v& F/ I' S" Y% R; e9 r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," s" Q' c, x" B) M1 n/ @# o
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ B' p& G7 z; m* ^3 _但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( |! u, x' v$ B+ H我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 r% V8 e$ }' h- ~& Z7 j* |8 U7 o3 C9 g" `
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% U4 A& M5 W3 n! m8 B2 A# r$ Y1 n
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; m3 `9 t* a, G  B! j8 H% t( I我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ m& N$ s" Y" a
3 Y' x# u- D  J8 X  R所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!