蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 b+ z3 O$ M6 R  t& {" o+ x6 s" n
. Y$ d- p1 Y: j5 ]# E
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg5 r# q  k. k5 j6 v7 w% B& w9 E0 _

/ k& h4 R( m# z% f$ y& |$ [1 b[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# n, C2 F& K; Y! M
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ K0 T2 o. u1 w- S9 ^) n% `
5 [9 G6 M7 o& R[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 a: e6 e9 P; t. \- \3 Z買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 X! s" f0 f; c1 x
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既$ |  M- l2 R8 k- ?) b) @
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; L9 ~) z) B  B) g
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., w1 I' x* d7 F; |

4 p1 U9 ]; b; X9 p8 ^

  @9 X0 M1 Z+ ]+ t  {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 S! b( _0 K6 ^$ p* q& z
! T7 T+ b( p8 t; S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 e/ y  Z1 f2 |3 _

) d7 \1 w& w% _0 X4 P! x$ E
( G# D) C! T+ p$ c" s, Q( v- u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" m  F% ?# V1 w' P+ y
$ {7 o- S" L( ]9 v! Z6 p5 b) w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; I; y5 q3 {+ D$ q2 u3 U
6 f2 j9 Q  W2 r; l; R; q* ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   t2 K( v. g# c- q% v/ X" k6 V; r, W

- l& }, L4 e5 x5 \7 p& x8 RPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 B+ q& J" a1 }! o- J9 ?  p5 m+ _0 v( b8 d' A; }
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* S& S# F$ X# Y4 @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" b% A! b* z; e/ c' B
) O0 [& ^- V. e' G. Tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 I0 c7 z' [: i6 |; M6 `; }6 H
/ ]) _( J" q9 h. L5 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 V; d* m& u! D1 G* d/ B# K' C$ W! V) H) ?% R! `: X( ?' x- c
報紙雖是傳遞訊息的工具,( V. J* [# X. t( z: h7 J  U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- [8 A. L: i( x6 G2 E& a  o這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 E- p8 n& @5 C9 A  g" l點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 r( Q1 k/ ?( v
4 f+ N" m3 o4 a7 N但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 u3 q/ T- u  x; @' R7 K6 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 }' D+ S* H; _但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% b8 h9 E7 |- [. }3 U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 [" f6 k1 z4 v; F9 _
, }* {: T8 d4 U' `) G同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, d1 w5 n; ^/ D6 v" K9 C) j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: K( P' J. ~) j. s& [7 E+ C+ \
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 d7 U2 l" C% d$ Y2 Z% D4 m

/ y' K- F8 z6 {$ l1 y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!