蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 C6 X8 p" ?5 M  t
0 s( f; H3 y" R4 Phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg! J' P# e- k. i1 b! G' W
( g, R9 h% Y0 ]- B
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# T% W( Q& a: r6 H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, `9 r' u9 `4 l; c) @9 ?
! u* ?7 G: X: h- S, S' H[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' c, a+ H/ M: X. ?9 z, U
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 |  v* x: e2 W* R
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ `3 X. i& C( T! A$ ^7 `% e" v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 r5 [% r& Z% t* Q- X* @
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.: a7 B! v/ O  i: M

' A+ s; V6 R5 n& L' M7 u

, ~5 W7 i3 A' ~8 G! p+ s% i5 }  ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 F. y$ a9 N4 f: b, }# T4 j8 r  c/ D7 k
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; |; b* e3 H5 X) D: F

# F5 }- `: {! M! H% n9 g/ N  R% F+ B- X+ i8 K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 V; _( {: t: {! L
. f4 i. C" _; c; N% b# Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  c6 F( A* u+ r4 @! t

  s1 f. [: q) E* _7 WLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 X" x" U  ?) ^/ L1 k# e+ v; g3 m) d9 W
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
5 e' r; R% V# \  Z5 J4 u0 ]$ |% F7 e% |0 O3 O6 r* y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: I( {& B9 q9 p7 j( Khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- }- ^# Y- a" K4 k* n1 f" E
9 d! G# F1 h7 j) `: h! z! Eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 x1 g' c; x5 |- F4 n9 b' E
# r, K% y+ s5 c- Z6 s+ a
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- r3 t: z9 j1 f/ o" P( Q: z
* B+ K: e/ A( w" G報紙雖是傳遞訊息的工具,7 U& z3 ?' q7 v& k& |) ~- a! l* S
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 W% o* d7 O+ {7 s; Q4 \這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( ~3 U! v/ p% P& E. k" v) M. p點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 @. L! J" i* z6 p/ N: j/ w
& `8 m' l* E( i2 g0 W: X; T- E8 \. S- r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* X  M  X& m+ [* X# }確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 T$ N$ \! `. U& v0 F$ g0 k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& M& Q, s( K8 N, k' C7 L我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% @( w% d' |! F/ Z4 U$ K
! k" q) v4 \  q0 r, Z) t. E& H5 K同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( H( }" M- T/ d5 a! r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 p8 b3 p/ l  L4 y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( X9 }( a6 I+ i4 L8 I1 {$ X) P
: @+ o, [) r. d- y, Q/ n  K所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!