蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* A2 |5 [3 @  Z: j4 T
  \0 b0 \6 |, j' E% K, [% I1 Y& _http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# K: s8 a9 `6 @1 s  {  P
! [" E; J0 `5 q0 m( p1 k/ v
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 B1 @$ I+ m" C. b, p想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 G3 b8 g" u# M+ u/ L8 W0 J

. @$ r6 C4 \0 I6 d) G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ a! G, P6 ^/ C, f* W6 B' z  B# \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
0 q. T0 x& ]; A其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既) E/ n% V0 H4 T) ]
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. }7 t- W( @2 C5 R- x, g! n" i: t3 l
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. N/ v- H& g: `4 l' J9 `

6 |6 Z7 ]0 j7 ?. g

* g/ G, u% o1 \* p9 ~% j& p. d' z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 U+ @" ^" I; T1 ?% ^$ S& }7 n6 m
4 u- ]# F$ \3 M* F( p& c6 l0 n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# @# Q$ i) \; R" M7 c. k2 \' G( a4 A' l" V& k% C1 n
4 v7 M* l1 K' ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; J" B; o1 c# o- Z0 B& ^
7 _8 I9 ]/ T# v7 P# T2 i' N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! I; V7 M% y* O- [7 {

: f7 ?6 E2 O+ k  e& {- sLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 l: O: I, i1 C$ Y4 g1 I( a
! R- Y  U2 h9 S6 d. u4 M
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) e& t5 F5 m# L

  m: ^  y3 K% _3 M) I4 j1 z! {不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% ?& c, f* I$ C5 I) ^5 K& L+ bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 o# W( H; a, h' F" c
5 ^. [) K# B3 v5 l
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
  ~* w1 h8 W, l0 t& ?; j+ N2 w/ O* w, @8 e: B. L
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 \4 t5 f# p8 K7 n9 ?7 E% N, i
# J' m: k; n5 V3 I5 H' Y
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ h/ h) A, w! ^' ^* N內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; N. Q" t7 }+ a. Z! j4 |這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% I  ~4 D3 l- s6 k& @7 j
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # F# `# [2 I; _# S, L6 c7 z

3 V7 ]* K3 h1 ]1 e, y但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# j0 U8 J- p; x3 I- @. T* r確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
' G* y- o! a7 c$ j0 p8 e但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- D% m& U3 }7 }# R! |' c
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) _6 w# Y5 z7 D8 \  u: }5 L/ |9 ^2 h' x1 Q6 s+ |
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,- M6 U% ^7 N4 Q) ~- H
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 H5 r& o2 L5 w
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. . ~: u$ |6 _" l5 q, w

) w1 h+ h9 J* f2 }, i* o所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!