蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     m; l0 }' ]) W% a; I4 d

; T, P7 @4 k$ U7 D5 t* P* [http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- `; v# |; Z3 P- e+ S  S
  V1 _2 X, |, H1 h: s5 k
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: K* }& [! e$ u" B) }想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( h5 O/ r. ?* y( t! h1 u7 ?2 Z* k5 [" I, M7 ]
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; e" ^1 K" L, l: }; |, O6 ]
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) ~0 h9 P( B0 A' G
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 e. G! |: |3 n' R3 G( c. h
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, ~0 q# h4 ~7 {$ }' }
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( y' T/ _1 F5 U$ J0 G1 B5 i

8 x) J! W/ Z' K+ \) g4 u' ]* A
1 a) m# L4 b+ x7 K4 q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. O# P, A8 V3 p. w. `& P8 s
4 ?3 \, U, p$ o  m) F7 I# Q. ~4 {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; W$ z  O0 m( o3 z2 N
5 V, c4 s9 j0 T
$ z6 S2 G' _5 t4 f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 r: s$ S' f" _) ]

) g2 U# u; S5 A' q* `8 j' _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。# V& S3 V6 a+ B, Q, }

" q6 Q/ \, h8 T3 FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 G! r! U. x( I1 S1 }) B
! U0 u0 f  @- G. a2 Z& EPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ P5 p& T: t- X" z# ]# G

+ c. Z) e, u* w( A不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( B" s2 }. d: }( |/ Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# q- J0 G/ H$ O5 g7 t5 L

& `) W4 I' l$ M9 v( t. t$ e, bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# `# j* a; u# R+ }, g
3 J+ d# U' y3 X2 o) g
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* t7 p. L) x) J# y6 Y  z8 k( ~$ W% v: o

$ R6 v' {( ?4 ?& o9 s報紙雖是傳遞訊息的工具,7 E& N* M, J4 V- ?/ H0 C% n
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# N$ ~: o6 Z1 |4 F4 Q# n
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" x- [; l; |8 x5 ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" F3 N3 v! ]( ^7 m
. i) _, _  R; |6 O但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 `+ t/ p, [; ^確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," W3 ?  H7 T2 r" g" \
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 Z  z: Q  K9 I  i1 N# M1 i
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
( H- `! z0 G- A, G5 ~4 l5 T$ u
1 G3 H1 z  g- [$ X6 E! ]. n- `同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,3 V, F  G7 h% }! \
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' l# s( k3 q. f0 u; s3 P4 H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
5 X  _  k( w- E3 y3 `
$ e' b# z! Y* A% e1 t1 }所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!