蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - I4 G) t$ J2 e0 L. m0 X# b
: _/ Q' M+ `# R4 [/ D0 {  }! ~7 N
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% G$ r1 Y, y4 c; ?. z& C2 m* V. G( q7 |/ e' Q$ y2 m' ?
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 P8 Q+ {" q3 g& t+ b! ]6 @想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 D& e/ g/ ^; R8 q
2 J. i. M/ x! K9 n6 q; v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- n' W+ L4 Y2 E% ]6 d- `# T
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# n3 w$ w! `. [+ D# S6 ^7 i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 F5 M9 D: x; p& P
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 S  ~* z" b, n( z! H  I6 S
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 ?5 B* p1 _$ G5 l7 y/ b

% f& u& d+ W3 V( P4 u; z

. r2 u* A" a/ z+ A. B. t* j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
0 X9 A: ~: J6 x7 u8 E& }% C* a5 |( W$ I3 l$ H9 v% R6 J" @7 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  s$ \7 l9 `& a6 e
9 f4 l0 V. ]5 \) e. o8 L0 u+ v, U' B& r$ V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& a4 w# r+ @/ V: `9 |7 H" U3 n" c

3 v, O6 @. o8 h) O) x* f6 b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ X# S/ m9 r, \& j/ W8 w7 [8 W1 f* j( d6 V
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   P9 M  y6 a- e+ E
* Q& M9 r3 s' X
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 x$ M: y( o- W9 u
. ^- F, [3 N; ]& e/ l% z# H: ?; M( S
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ ^' T7 [, M# M% Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  _+ U- B2 Z, j/ g2 r/ H( l
) a! O  g5 \8 S+ O. J# `7 I! {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- M7 z# M: \$ G! w1 _/ h

" t9 m8 b+ Z6 {  b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 f0 g4 g# u: ]" f- ]0 E- p4 }
# |8 N2 R* w2 x' i3 }- ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,% R3 ]( E+ D+ q6 f4 T% ]9 @
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 z' r1 S  r7 ?0 ^; I! a, s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ P6 Q) L- `7 i/ q/ g7 z# {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ n1 s! W! f" y
3 g7 _' p1 R: ]6 {! V
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ a8 I6 M3 f3 k
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 D/ B1 h- Z/ I6 M$ P; n, a. G
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; j9 w/ h8 B3 Y$ ^. v$ ?我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 k; @( R  l4 m# X( g8 A/ n/ L& q# w( u* o% Z: H. v' X6 Y7 D
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 Y" O4 ]* b( t, y6 D$ N$ W基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 Q/ d% y( {! ~  x3 D7 _# f2 s我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 Z7 O8 x% ^7 w
0 f; n, Z: J9 r* `5 t/ ^; n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!