蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   . n& N. w! `! \3 x4 c

. w$ I/ |1 t; l0 @; h# |$ w/ ~http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 G) w: O# w  X. \
, g. q. M# W' z/ p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* V5 ?: P0 v% X  z7 a4 k/ e. p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: u/ K& n$ y! }$ X$ G( M" `/ F& d" y! s) f# D/ h6 |+ {
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 {4 g& J3 n) \4 L$ }; G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, I3 p* \3 B, h: F/ u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* q1 f' N: e" |' W5 r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 ]  E. K5 Z7 q/ N! d' Q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& Z' `$ Y8 m" z9 g

+ U7 @# w: m  E: f9 c

- s( S% m1 D% I! ]& C+ A6 i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, H7 E: N! ^! p* Y4 G
5 I8 k  ^4 v% F0 d  F4 w5 g# G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# h. E6 M/ }3 ]; ~* Q' m9 Q( B$ c- F

6 t, \6 a: x/ p2 ]' W' d$ ]- y1 k) T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# W- W" C8 z4 @/ `+ W. k4 W% C8 h3 K$ ?
% z& E1 t4 w- ?7 j! y. B6 |究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。& B  A# [, v; v- V% J2 o
; o2 [! b0 f7 L# ~3 E  l* c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' \! M6 |& _2 R4 t) i; A) E

! x! E* d- Z" `7 gPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 W8 m  [% i! U' @+ q1 g8 {; k9 _& Y2 C0 ^6 N8 K$ U! H) B
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) W  h( C4 H3 y9 S& ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  {8 n1 l. ~7 ^, n5 k; C/ [/ X6 F& }

2 d# O% h# `; t3 [6 Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, D% d# J+ i% X! T0 ]7 _6 e3 g& {" V1 s# [$ W. E" ?
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 q5 |0 P) O; p! s; D' G  I) @

- d  F9 [: V$ ?  H% n報紙雖是傳遞訊息的工具,% w+ s# w0 \0 q9 ]1 i: f) j1 G
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 b; H$ T7 m$ [這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- m( s6 [7 f' p) D+ G$ J9 N
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 [1 i+ h) a+ y, o) b
- ?3 \; R9 ~8 o9 T; x: [9 I; u; [但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
+ s+ [, \  K) J+ X6 X確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 J3 U% q6 a8 r, O3 t) @0 b  c但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
5 y' u* p* o4 [  b4 X& J1 }, R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / N# S/ _" U$ P% S* }; b
7 O1 S) {. L1 |, c* R+ u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 S. F" P/ q  Q5 s/ U% I" h. ?  A) a
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 i$ Z) p8 N1 f3 Z9 d1 l我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ E/ z; n. A; U! [1 u. e
1 e; ]! P" X) m
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!