蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( @$ r) m/ `% q" y6 B* ?
9 o7 k" Y3 @8 h% |( Nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: o1 l! c3 e; z/ ]: g9 ?) ]

# _" C9 V- M* y7 W, t. n& O[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 b: z8 ?$ h. a- C) }+ t
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 r. C$ [, m+ x- H% B1 V9 u7 U, U
$ M6 z9 ]# g7 ], w8 y$ R  T[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 ?' }9 @6 D$ g' v  G3 d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ g) W, D( U, P' N' Y
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' ~7 Z+ n. G' X5 J% O0 |3 S
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 t3 d! g0 F9 J9 V; R9 ]6 [9 @
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* W$ z& {9 g, o# q/ k9 s1 F

1 u) w  Q8 I" L7 {' G% d" l" H

0 W+ j; r( r1 O" X. {- x! h+ R" D+ |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; K9 a1 P& o" N' Y

4 r$ o% z) C3 \! W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ]( a9 g. ?$ y) c, R

  ^& R- w4 }" T6 H( X
/ v. F8 S4 K2 J. I3 n; T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- ?3 M1 W0 J3 v* E
4 M$ z. `+ z( G" E: W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* h( s2 @3 e4 K+ v& z9 @

& Y$ H. B  R3 H. K6 ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  `) r/ ]% |; J$ z
- }; M3 ?1 q+ v9 u- vPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* N* o6 e  y$ l) |; T7 l* R8 d, k% R5 g  O0 c; V4 Q# N
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 _# E: E. m. t7 \8 C' i. T1 g' V) i
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' x5 `0 U) y- W% o! Q

) C. _1 g$ ^. k+ Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 m3 h9 m" o0 K9 a( K( f% J5 y" S9 f) C' D, @( i
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' L- O; M$ J1 [7 Z* K% J" s0 l+ ]: W" W  t, }7 p, j* t4 u
報紙雖是傳遞訊息的工具,! {4 ^2 w+ @# o8 y1 I2 d" h9 l0 i
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 o/ s" |6 P" Q) r- R9 Y! H! k/ d這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- Q3 b( X+ U% q; ^
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% @" _4 ^" o8 N) D" V4 @' K
- n7 d$ P) x% w* {1 h6 M4 B# P但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, V. i0 a8 @, i8 H8 l1 u( W) E' f% @) L% q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; R, C4 N5 V. y) O# V( y1 v但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# W- H* S0 d4 N4 q8 T. |# R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ X/ b/ R7 \, c6 c" k
( ^4 _& G' ^2 @" |2 U
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# w4 {7 v, g7 r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! I" {9 Z. P: T. `; a我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 ~& t/ I8 a' P4 C2 k: g

4 h. n2 T4 w4 Y, p" |! A) b所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!