data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/542f4/542f47c4550d4010d126cb026f7a55ee01137643" alt="Rank: 3"
- 帖子
- 725
- 精華
- 0
- 威望
- 396
- 魅力
- 139
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2009-2-18 01:57 AM
| 只看該作者
最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' a" k7 X0 O' w( c" V0 q
# ?( T, E0 u4 G" Y/ C+ x4 M報紙雖是傳遞訊息的工具,
$ B0 @2 U& l+ p7 F0 N- ~" l) T內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢? I7 Q5 G0 {3 b# P' s
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* j- C6 U" D* i4 i6 t. F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 }$ u" }5 N2 x
; N; k1 ]+ x- Q2 ?但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 ^ l& \7 s. g9 R( h1 [確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 u( m0 }3 I. K! ^4 E4 f6 k但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% Z! |) G" _) a: z( ^. v6 ~
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' o( V# U) B/ [" R) w T6 s! p* V5 M5 V
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
1 L+ B& n. Q" Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 @' s2 |) z/ A3 r; U0 X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : N8 g1 W, ~- p0 X$ x# {. k) z
: @" d. ?+ f2 P8 y% D$ L% m# t: j
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!data:image/s3,"s3://crabby-images/58cca/58cca5f2031efb1d7a65f783b891fb6d976d3e1d" alt="" |
-
1
評分次數
-
|