蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * s0 y0 Z8 |, B5 E) D

2 _* Z4 {* K1 T& h% \http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 r, J+ }1 `) Z/ C$ q5 `% ]
8 r- {4 h! |1 t. d) B& w' h1 L[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，2 d' }- N/ {3 R. X
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" y3 k4 p) B" V
, Z' l! Z# I0 o6 K% O
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: r7 V* M1 M5 ?買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. x& p/ B7 ^  F其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. g  r+ V7 P5 f! S, `新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" A5 {% a/ |- c: F0 y) E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 M' L- g  J8 ?8 g/ D& i

* I+ \5 [# M5 H/ Z+ C
8 u. M! M. J0 O; Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" o( k! i/ c, q4 G4 [! o+ e- b7 [6 W& ^7 L2 b: M- M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 \, U3 }4 l6 e: P% o: C! l# U

+ Z+ z3 n0 h- S" ~( F3 i/ I# q, {, `" R) n. @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ u3 r& L6 s. k5 t" I0 r2 _) ~+ ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 C1 t4 y. p  m* ]! J2 |3 P: B
5 z& {- Z' s; K8 T
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& S/ q, d$ S: W) w) ~( N9 M' G" G2 m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 y& r1 Q# @3 X0 F! F5 a) m% C) @$ M: D
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 B, }0 Q% z& O# B* @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. s$ t9 f% k8 W1 M  k7 i) c
) m6 y  D8 @0 k. O4 [. M
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 m( b, s+ u/ c, O$ y. `7 P  d0 A  |2 C$ c( s) J! P
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% C4 B3 n0 i2 y5 I$ y2 S$ V
, K! i8 b+ @* w& d8 {報紙雖是傳遞訊息的工具,
# n! M9 W# f4 h  D! ?/ v內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ K# `/ n) J) P) p這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 Y9 C2 @" e/ b+ N& z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' L9 P( s1 d2 C; Z' [" J' P5 V5 J6 L. N2 A- O
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' O3 i: Q1 t7 n; F7 c
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% ~+ n! A1 t# X5 U0 M4 k5 y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# t) Y. J) i* t. n6 M我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
3 o5 c$ a1 ~1 I0 M' U2 W+ J
: B) |9 O) a- F/ ?( a5 m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,- f  j7 c, i8 ]( ^# [8 U7 Q3 d
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 ~* l  f1 T: Q6 X2 Y
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- L2 [6 Q# T+ E
- u: p4 v6 O5 x4 _: l2 ?所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!