蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 Q. l+ }0 Q1 J5 A" x" {

( u2 {, B" N. z( c9 k! ehttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg! W+ P  |2 O6 K; y' T9 T; U

$ V; U8 I' Q  O+ ]$ [; l[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  K$ U! i% S: N" c; x7 o- D$ K
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。; B$ T+ |8 {2 T3 n8 T

* q4 g7 j$ z: a4 K# N/ F& t0 t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( J( l6 a7 j: G7 l) t! W2 j  {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報! m* t; M2 L0 M2 F1 y# a
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
6 J. w0 N) t0 E- P+ @' Y新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! l- Q1 Q: r1 A' @$ `* |! ^: s' y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) e  a" i( b3 F3 l! e) D

0 f* A" B0 W: D: K+ [. G4 _
' I$ ?+ _4 n5 P1 i9 V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ C5 D$ b- C5 g
( e7 }3 y# E3 \' k# t2 u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* s' ~# i  E9 x; J5 H
8 D1 G: e1 Y7 s9 F' c2 z7 F

' S9 d) Q) ]  C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 m) T5 w- `/ ?6 Z  i3 @7 M2 K
( j/ ?. \! ?( x* F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 A# N$ a* w6 ?- i) K8 @3 h. c( c4 X; h+ ~; c! ], b1 v
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 }- m; S0 S% r7 q, j) }6 H

- k. R7 S5 T; ~, p/ }PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& ?) @- _  o- R/ k7 t, j# d) B8 _4 j7 F) ?, ~* f% e! k7 q& U. e
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  b( E# b( Y6 r# Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( W( k# |7 e, S) E

1 n6 L9 C. @, wso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
+ F0 K5 x5 H9 W% ~( ?# i
9 r% i$ h# \9 N$ z% ?6 Z' K9 s[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 X6 C( W% Y' q" `1 w  E% O% o
8 U4 g: l; V" x+ e% x$ q報紙雖是傳遞訊息的工具,) ~3 ~6 M0 _, I4 |7 D7 o" ?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& h4 t- G" Z+ u, N這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
3 G- D/ f9 p4 F* w9 C2 r$ f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   w' I" X, U7 a4 h+ K9 B3 @) W
5 e1 [; _8 o: k: L7 A7 R, V# T! d" A
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: d; c2 |8 T5 C; {4 }' z5 V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 R" n- V  w% o6 o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( |; Y4 ^7 t9 D  b2 k我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , b& X  W+ [& T" E) n; `
. T9 ?; n5 r* U! F1 h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ Z- [& Q9 |- @/ _4 E基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ S6 R; o* e4 ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - S- C! @% q; b" Y$ }' ~0 c4 A

+ v+ Y9 b! U0 S/ ^0 V8 W) o- s# {" x所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!