輸打贏要

crazy9898

雷曼....
5 p' Y- F* ^. q+ @  R越嚟越反感 -_- - O& [, O. _2 ]  D2 \& I+ I
4 n# ^( z4 }  p( w8 n# }+ F1 a
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- t$ ~. x1 c. u& X* g- t1 q - u7 x* N  ]: X# J: p" L
因為政府好『蝦』........... Z3 ]6 z2 ~$ _& K0 [3 e
0 b1 {$ `/ `' N* A) e5 f% r) e
其實當你發現你賭輸咗錢....." j8 J6 j# X# I6 A# T% p
仲要係輸咗幾十萬.....
& h# R8 M' W# {! L' o8 p但而家有人話可以退返錢.....3 |/ M- @. U9 X; y! @' }
於是就撐到底.....& Y) L( y, W% R& t* y+ y- \$ s2 G( u* U
而呢個人唔係邊個.....
; S1 g* J1 [- {7 K2 u而係政府.....! y* U: P: i" r* L% s! N. c
再加上有班議員從中煽風點火4 Z2 F5 b, L8 g: y5 z$ f* r; v6 Q
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?2 Z" T" {! `6 j: a0 B; X
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？3 b, \2 |) H/ [1 c7 U( e! A3 n$ _4 \
你信佢良心發現？/ O  k5 y! P$ i0 L* x
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......  w- x2 W& |2 P8 H1 o9 j7 c

# Z3 }, L7 ~4 W7 Y0 F' f( y2 A何況上個禮拜仲搞出人命？% \0 I0 e! x( o; P/ ^4 [! D
; ^# g" \+ z: x$ C2 {7 a* w
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
0 V) {2 P# ?$ g5 u3 W1 I人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!8 K6 ^9 s3 ^- ?0 \* U" O* k& j* n
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.' N; h1 i0 R) E7 k: l
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
# j0 D* D% V- v0 Y; |0 u# ]銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
3 v0 G% N) c; ?銀行係唔係誤導大家心照啦., S+ H/ `8 r' S. O3 R4 X
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
& o" }. L* B. E/ _  |' ^仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!' I4 t) _# F. o4 K- y8 ]

+ w( e7 H+ T1 S: U+ _  k[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 B4 R1 n9 s* j% s# Z% Y; S雷曼....4 n1 B0 |$ h/ Z4 q4 C
越嚟越反感 -_- 4 z5 z7 C% e/ q7 S0 T! S4 Z
4 s+ E6 J8 b" P' f, F# g- I% N
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  Y% _' ~' g7 _# J% h9 J9 O) `9 z  {2 E# }8 D5 e# M4 y! D
因為政府好『蝦』..........) B2 |" b, j3 ~; Z: M; [( B

9 c& _$ o9 m1 J; o7 h5 B  k( o其實當你發現你賭輸咗錢.....% V& n4 Z$ X. A3 J' z
仲要係輸咗幾十萬.....
$ K8 }  q7 e  X1 _9 R但而家有人話可以退返錢.....+ Z* V0 X$ f3 L9 Q
於是就撐到底.....- \  i' x, p% A8 Q+ i2 g. b
而呢 ...

5 b) u7 z+ R# P7 bnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4 Z! d/ H0 o! }- m! B- Q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方3 A4 f# R" t  o' G7 H
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的4 r& Y! l) G+ @5 [; Q1 j

8 X: {. c6 o/ n5 r7 y其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
0 V8 d8 c( w% ?  L' h# F& {# @2 s* i8 e
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# K+ O3 U) Q6 ~2 n若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  7 H* k  N' [8 \% ~* {3 M; D
為何用這個名去疑似誤導大家+ V1 L5 ^9 A" X, ]9 w3 {$ Z: Q$ `
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 f/ S% a8 E1 q3 P

/ r$ T, W, S0 e5 U1 z$ q) A  I& m[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。