輸打贏要

crazy9898

雷曼....
# d" Y8 f6 }! W8 H1 \& H7 n越嚟越反感 -_- 7 N$ h* o4 a- V( y9 E& G: A

7 U! S: X& S/ z# A$ M: u賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, h; E" H; S: z4 e
* ~0 ^2 B# P+ o/ H. n
因為政府好『蝦』..........
& `. b& X, O6 d3 K5 _. I / u' s  V) A: }9 c
其實當你發現你賭輸咗錢.....
1 C7 G* P: @& o7 C2 t仲要係輸咗幾十萬.....
, i, U$ q5 x0 z$ {0 ]& K" O  p但而家有人話可以退返錢.....
0 m/ V- M% c6 |% V  V! m7 `4 M" ^於是就撐到底.....$ q" o! e8 b/ y5 D+ n4 Z) L1 f
而呢個人唔係邊個.....5 h9 q4 E; v: f2 }/ k+ s% [
而係政府.....
& i( T% e% H& _再加上有班議員從中煽風點火. @, u7 Y, }3 {, K) g1 y* H% T
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?4 d8 `+ t7 x; U, N
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？# f6 o7 `9 d; S4 b% W
你信佢良心發現？
: R+ Z6 H: Z: U好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受....... _% |  R9 P* M6 S* B7 C
! X5 x$ F. `0 _, W
何況上個禮拜仲搞出人命？
2 H" v( d  ~- j4 h, k* v) Q
' X) Z9 g% |' ]+ B* p# P, a! l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! & z% Z, E1 \# `( y7 o# I
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!8 x4 l$ Q' E  z& D
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.: {" }. _7 Y. a# m
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?" I) ]: ~9 z2 C0 w
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數5 k4 ?. Q' P- t5 a
銀行係唔係誤導大家心照啦.
* K5 j* P3 Q# }% a新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 o. f" a$ _9 W( [5 e* p/ i9 q5 ?
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
" {- q  C2 d/ @* H/ w0 I" Z4 H1 o/ g* q3 Z, V3 L( x; l, b6 X8 h6 b
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( p8 ?8 }/ i1 U
雷曼....2 i3 b0 |1 `2 n) {$ D: f
越嚟越反感 -_-
) H9 B/ O& g( N' I2 i2 n& X; z3 b( U6 C# i: R
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! \3 v7 s' l, X4 s! v2 ?+ F+ l% O% n
因為政府好『蝦』..........
8 h1 D& [$ b0 S' f9 N! Q; R4 t& o# f* w! y1 z3 \( G/ U/ [
其實當你發現你賭輸咗錢.....
# K+ U, S+ m; a  ?8 `7 |仲要係輸咗幾十萬.....
, b9 M* U4 t3 l) _% z但而家有人話可以退返錢.....: z" S; E' G5 V
於是就撐到底.....
7 e2 [" h$ g% ?: N. [; j4 O( f9 g而呢 ...

: A9 o0 p+ W1 r$ x, r. O- A. q  q5 bnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  # M# f) e. z% C
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: |2 E: n  `3 N: V: I, Z* J因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 E, U8 x! V) [) f/ n
+ h4 g% T+ O5 h- L4 J9 K其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢   Z. z% C' ?* E
2 X/ l. U: I& T% @5 T  D' q# a
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
( [6 t8 @' P1 _- O3 J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    _6 x; L6 \+ h( s4 @
為何用這個名去疑似誤導大家
+ Y4 w8 v7 ^9 G那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 t& {- z( t& x% _1 a8 E  F
3 d2 U. @4 p8 Z4 \% L  v! g  T[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。