輸打贏要

crazy9898

雷曼....3 A( K* G; S2 V# `* `! U
越嚟越反感 -_-
$ D) `+ d' t0 O2 x" P9 {3 O( V! x - y' l  G$ Y3 V) u4 B/ s7 k
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
6 s3 e% P. R/ G6 x- X
; L6 b5 _, P  ]+ U% J$ ^因為政府好『蝦』..........' p* Y- o( _% a% j- Q* F. e/ y

% p$ t! V' ]- ?, ], c5 W其實當你發現你賭輸咗錢.....
  B  I" Y) I* j0 v2 g( J' a2 {仲要係輸咗幾十萬.....3 u5 V% _8 k! ?
但而家有人話可以退返錢.....
- X6 b+ c" f& |3 |& ^. _於是就撐到底.....
1 F! S3 k3 B; `  ~# H) g而呢個人唔係邊個.....
1 m8 S0 J$ i4 v! |2 ~2 d7 S; J3 p而係政府.....& c5 o+ i8 N$ I4 V' X4 L) r( i
再加上有班議員從中煽風點火0 Z6 K3 Q1 g! M' h, f: v6 y
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
! O( S2 q% y% [) I5 f' S8 v9 X! O- @香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？$ g; x+ d6 x+ K/ l
你信佢良心發現？; _* i- T. `& v  o5 ]
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......: U5 }/ Z1 i  Q7 j0 T% e/ C

; i6 T0 e, e) \; V3 C何況上個禮拜仲搞出人命？
' s) [" p" W5 w) x2 ^! @
, l4 N5 U) z$ n7 H6 |" p! K! ]7 Z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
1 h2 v) X2 B, w人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!$ N9 i9 L7 W9 h/ F" M) u
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.! M( E/ _1 R+ s) Q! l
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?8 P  z1 g' i& l0 s' E' A
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數* \  W# D; ]( M5 D; V
銀行係唔係誤導大家心照啦.
' @# i1 n- Y" ?( d! r新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦/ ^! A% z6 p1 t7 y
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!9 Z# G1 L' y2 i( ]9 y4 Q! |. O1 M

' w0 t7 O$ `7 v+ a[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% H9 E- g* d3 R3 a/ }雷曼....( T; {' Y4 a* M, }: j0 b& n1 [
越嚟越反感 -_- 5 _8 S/ r' S" ^3 g. H6 r

3 K) w% s: y" f9 v) G賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  H9 A, Q" |, S& b) F

9 a! y7 \  S6 V1 Y/ \* J因為政府好『蝦』..........* C+ H  l+ t# X1 h! Y# E9 L2 M

! W/ e0 \0 _8 b0 p2 B其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ ~% y9 E# Z7 A7 q* I仲要係輸咗幾十萬.....' P" z' S) e2 C
但而家有人話可以退返錢.....
; Z3 }" J' z2 \; j$ L於是就撐到底.....% j+ m8 c8 ?7 Y# s+ ]
而呢 ...

0 O- h/ m; F( s! A1 pnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  & F% A: h, w& r2 }7 m( L4 m& X
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% N; c9 {1 J: Q. I) s7 B因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) v* T0 n7 i: U0 k) ?6 R
3 D! g8 E4 E% e
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. F- M2 v+ I. S9 P  E$ P1 C$ x9 J+ u3 M  U6 q
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
1 |- r3 r9 a) d% H' A/ C若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
. j3 S3 A# R1 p" h0 K為何用這個名去疑似誤導大家
. A1 _: _% t% X) ~5 [- K: F那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
5 z# s& q& ?  o; S8 Z; e- F# A9 G6 o
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。