輸打贏要

crazy9898

雷曼....
9 j  z  H4 p4 O3 p: b- J越嚟越反感 -_-
, W; x! Q+ p) r 3 a" O, M3 u! F+ m" ?$ n
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: u3 [6 m/ r2 n& }+ b- y

, ?+ P6 I/ H8 q7 p4 D因為政府好『蝦』..........
$ f% _, E, ~5 w( n/ G 4 f, w  K6 ~& j* ]8 ?0 W7 R" b% R
其實當你發現你賭輸咗錢.....1 `8 e1 r$ [$ H, K; D$ |
仲要係輸咗幾十萬.....
# k* }( M6 ]5 I1 R# o# r但而家有人話可以退返錢.....
, I$ _$ |* R4 @& `; F) i於是就撐到底.....
& F( j9 d: {5 I  c- n$ R4 G而呢個人唔係邊個.....8 w' _$ [7 w2 ~( ^: W+ U0 ?5 W
而係政府.....
1 E  O4 k3 O) {4 S再加上有班議員從中煽風點火
' M; N' ?7 |1 N2 F8 p- ?$ E所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?. L4 l, x# I( @" t  Q% `  `
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& B' W+ \3 R% v4 W  W5 m$ ^) n: j你信佢良心發現？% g3 E' Q5 c6 U8 q" ?6 w- H: V
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
8 W$ r) X3 o' n; T( P: x* X9 c/ p) ~
" o/ U- E0 ]4 j3 G  o4 z何況上個禮拜仲搞出人命？
3 H4 e) Y7 y! |3 f9 L1 q2 j
% u" l- o  w( A7 `* X  Z6 `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
1 r/ y% W; s  ]2 d$ J& S人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
5 Z" J0 n5 r" j0 @0 v1 E連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.6 z* ?2 g0 s; ?0 w4 d; X- h) u
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 x) ?" r; c! a. d
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數8 F; [3 ^7 M, M/ y: X9 ]  e
銀行係唔係誤導大家心照啦.. U3 Y+ L3 j$ u" f0 I+ `+ R
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
+ C  A$ J' ^8 t( c6 f0 i仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
8 _3 J5 ~, u; h& x' g5 p  Q+ P5 W4 I! o9 x# f0 d
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: `5 o! M- K0 O& j
雷曼....
9 o# }. p* J% h; Q. q5 k2 W" H0 K越嚟越反感 -_- 8 Y1 ^; B- X) l$ m  G" o8 B1 r" N/ P
+ J- p4 N- \( K
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯6 E4 P1 {3 e3 t) T
8 A  p  D4 p. O
因為政府好『蝦』..........4 }6 z+ `; N- m. w, U
. x) V. Q4 e; j" t# t$ R' m
其實當你發現你賭輸咗錢.....) j4 N  U/ z9 I0 [5 y$ D. r2 [
仲要係輸咗幾十萬.....* b8 s3 A2 U  U6 c9 q- }3 E4 R$ j
但而家有人話可以退返錢.....
5 t' B3 `5 k4 d' l2 v( S於是就撐到底.....
/ d* w! ]8 _: c而呢 ...

8 f2 e% ^! a  o" d; `! i+ N/ ]nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
5 G8 j3 I. c' Y2 y& m, @若購買者接受六成賠償 可能有不采地方" R* s6 i' D3 N6 Y. U
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" P- L" i; K6 d4 e( Y: p! b6 l. a1 J! L% B. y9 }4 ~8 ?6 r$ I
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 & k6 U/ ^5 e2 o+ i: M3 N
+ d! @" D( ]. }2 W; B! i  p5 \
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  0 h3 P& g, b5 O
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
0 I, k/ M5 g# H( |% W7 q7 @為何用這個名去疑似誤導大家
5 }$ v% U1 N$ a5 O那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容/ F* O2 D9 ^3 k! c

' d, Z/ R7 t- F- B: H" [) Y/ I% u3 a% r[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。