輸打贏要

crazy9898

雷曼....! s2 h2 P6 d; @9 C* V& y
越嚟越反感 -_-
" ^  j8 y/ {- f: S
" i' q9 @/ d5 s1 R4 `% v- @1 A賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
, ?9 \5 i0 b& K' k: l# T% q , `: {" S, \; t) ^6 B
因為政府好『蝦』..........
4 N% y+ N' _/ z. |; A
* ]+ @- Y% [- S4 Q5 H5 t& H其實當你發現你賭輸咗錢.....
4 d$ l( B# [" P! e仲要係輸咗幾十萬.....3 O) F5 O+ ?- [$ _. B1 N. X  u
但而家有人話可以退返錢.....$ v+ x+ y3 ^  E% P& U  o, ~
於是就撐到底.....
! S2 q4 O0 |/ U2 o而呢個人唔係邊個.....
5 m" ^/ l. n4 c7 O6 g. O% k' V$ S而係政府....." Q( S* P; t9 Q5 M" v: G7 z
再加上有班議員從中煽風點火* _* h) ]) C# n
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?/ H: u, m7 J5 U
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
" |; ^0 {1 E8 p4 c1 C. U你信佢良心發現？, I* V9 I* {* |
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
4 c# p- f  Z7 Q6 d: k* ?. ?0 W! w, Z! \
何況上個禮拜仲搞出人命？! G  E- i2 J2 o8 Y6 J
) H) q* ?" W$ z$ P7 b9 d' y/ e
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
' _0 U: W3 g1 {1 ^人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!: G, w( N. }  l( O+ W1 S
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
1 v( h3 T, u4 m- Z/ M  a; M+ W值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
/ q( X0 S! l( r  e. G4 I% P銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
7 T- l( q* s3 }3 h$ O1 M銀行係唔係誤導大家心照啦.9 y" z; g1 p* L4 H  H" l+ e
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦5 r) T' E% m. j; N8 @/ J8 S) x
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
/ d8 w0 m! I2 @. E: `" E' v4 f) O) _6 M, Q  D4 p& |+ i
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- V) p( d3 G( t% O" k+ h雷曼....7 F, `9 e1 R; q& d3 x4 @6 w( ~+ D
越嚟越反感 -_-
* [+ {/ L' s5 }6 R% _# D5 |6 i: j7 T  y9 ~( t9 X8 |6 W4 n$ K# X
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( s% b: L+ K+ R! K+ Y# q0 e$ A) N, L0 m/ [; S
因為政府好『蝦』..........
' L! W6 B3 {" ]+ G7 w* ]0 G1 ~
1 S$ Z7 L6 h  }6 b其實當你發現你賭輸咗錢.....
) z3 q3 g( y$ u6 \3 ~3 y仲要係輸咗幾十萬.....7 n# k( L: _0 H& T; A
但而家有人話可以退返錢.....6 a) m# g% g) P7 `
於是就撐到底.....8 t# k9 p1 o* U, g  G5 b* D. K
而呢 ...

, ?3 ?4 X- o! n7 ~) H# |3 \7 O, {nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  : U+ F! S7 b& U! s
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
  r9 m5 F9 A% i$ w因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的  a  [' w) f/ y5 N

0 K) Z' Q" ]; l, _3 R其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; W! Z# N" E4 J  ?, R, t$ l$ i# W5 i( f6 e# }7 P4 P
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
9 l8 J! _3 s% z若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  . o) n1 e+ R1 C5 `/ x' Z2 [
為何用這個名去疑似誤導大家
8 I* k: A2 e/ p6 j, U3 r) J1 Z那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
1 o# R- P& c! x3 `' S) n4 i% ^% D; z) S1 D1 \" |8 U
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。