輸打贏要

crazy9898

雷曼....
* x. @& e# H0 F3 b9 f越嚟越反感 -_-
) R2 E$ u' ~* G' n' t* e
# B9 s0 W2 X' T0 ~( B+ f" \賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯5 L1 O& h1 m/ k; }& z

. Y- y: G" I) A4 x2 `, c因為政府好『蝦』..........- C3 P0 k; `0 A- k1 n& n

' m+ o; |/ ]6 s- f6 N& c. k3 D其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ Y* L  `/ r' c仲要係輸咗幾十萬.....
) L6 T* |* B2 l- ?但而家有人話可以退返錢.....
) o  X( }% M8 O# E. b於是就撐到底.....; ^! W1 P0 R% W, P- V9 A
而呢個人唔係邊個.....  _( ^6 o/ \% }' X. e6 ]
而係政府.....$ g0 e7 O/ A* @1 l
再加上有班議員從中煽風點火# ?" w7 ~. ]# C8 w
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
$ Y6 R1 U9 M3 W$ ^3 f. t1 ~* z香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？7 I: H8 J# k7 C9 U1 q( |
你信佢良心發現？0 B, C# L. l+ P7 q
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
0 v$ F9 w2 ?' v: Z9 \3 a' g: K1 h/ b+ T3 _
何況上個禮拜仲搞出人命？
8 E( u  c6 h% w! l5 _6 M9 A& s0 v
6 e' x/ @# G7 h: Q4 ^. E; r[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! . m3 n0 I( P9 [; N% i+ |
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ w0 v- I$ @. z2 h連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
9 ~# m# r, A7 X% z& [: T值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
; t- }- y; N: R  X9 y( D  m銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
7 B, V$ h% n5 g/ S  n4 |銀行係唔係誤導大家心照啦., R0 ?- ?& v% g: N8 [/ U0 h
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
( q9 \/ r, C) x0 {! t, P. `9 O仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
+ B0 y( G+ ]& T" z. }+ F6 j, R, b8 L" f, h6 H
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- N3 n! p4 e5 s0 }4 c, E  g* p雷曼....+ b- ]0 u, x+ L- V$ H, d
越嚟越反感 -_-
/ H6 c6 l3 N% r" y- D0 s! h
' Z4 w7 U$ _% ~% ?賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ ?  q; ?5 @+ d0 a4 Z% w. s
* _- e4 V6 k7 F9 m3 O2 p  O
因為政府好『蝦』..........
7 x' Z2 e( I) ^( v- p* q0 y; Z
" u' ?$ N+ M5 `9 {其實當你發現你賭輸咗錢.....8 `& g- A8 }4 h8 ~9 j% M
仲要係輸咗幾十萬.....
* _5 E% [& \8 n$ y; d但而家有人話可以退返錢.....) ?! u! I1 X% G
於是就撐到底.....* [. @- i9 a& X3 ]0 T
而呢 ...

: u! H1 a6 ^5 ?) \
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  , l) B( P) a& D8 h4 B7 I
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方0 Z0 B* P  R5 ~) ?' u1 M
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) {- @+ K9 f/ a. M* P; ]. `
: [  [$ A4 ~+ j; g3 U% Z5 P( |
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
) _9 v5 }" g* O, @: y2 F
; G- |' m0 P3 T6 n2 b- V最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
  q1 S$ S' t0 `若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 Z( ^! Y# }8 w8 }: x( F為何用這個名去疑似誤導大家" y  @$ H7 M* D. `
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
7 n5 ?& y. @; \7 h! |6 [
1 r( o+ C4 _. V  @3 Z[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。