輸打贏要

crazy9898

雷曼....5 ?' u, i" o" L; W
越嚟越反感 -_- 7 W+ q8 A2 {9 c; O
: d4 w0 I$ W8 e7 w
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 k5 f; a$ A+ c6 ]; r3 E ; u6 n+ G: S$ p( y, Z
因為政府好『蝦』..........2 P9 F5 S; {: q8 U
- j9 n9 b+ D. X; \; n
其實當你發現你賭輸咗錢.....& J! t  P7 g. V! G& T" e
仲要係輸咗幾十萬.....
! I, W# j' Y6 j3 J; J但而家有人話可以退返錢.....! ]4 l4 S: r& j3 z7 H# R- p! E
於是就撐到底.....
2 `/ ?. R/ b: U9 I7 a. p2 Q0 r而呢個人唔係邊個.....
0 o/ q  I. k- {, G4 C- s2 f而係政府.....
. }8 @! ~0 z" j+ w9 S6 ^; f* _) ~再加上有班議員從中煽風點火
8 U, O8 y0 w3 R- `& y, Z6 M所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
5 }. c8 f  ?) H8 ~. r# }0 U香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
" d; p( u* \9 J+ L/ Q! Z8 r1 r你信佢良心發現？
( [; e7 y  }3 V# L0 \好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......& `% m9 g# m% A8 P+ @+ X) T2 d

# c" G: z$ l! |! F何況上個禮拜仲搞出人命？
! w2 E; z5 P: Q1 B3 ?0 \, x8 p' B- W, s6 k- K0 }
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
; ^' Z3 g: H5 ~% _' X8 S/ w人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
  P; V! X& t/ i; {/ u連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
$ {9 ]1 @/ H" F5 @. [值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
) v( \+ m  @$ Q( s5 l銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數8 n) W6 m* P/ B5 J$ p5 q9 e
銀行係唔係誤導大家心照啦.8 ?" w7 y; Z) S0 ?+ w. k
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
7 O( N1 n, U5 W. K2 r4 w! {6 ~8 b  V仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!- N9 `8 g  E/ A2 j& ~/ w9 Y* B
! @4 Y) r5 p0 U. q' e
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' f  a! J% x6 r/ c$ I; _
雷曼....- `9 M3 e8 c, x( l, E5 g9 o
越嚟越反感 -_-
5 @- C( }: ]* u. G* c
. t. K/ K, l: M" [' I' E$ f- Z' b/ Y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. v( m' ~  S! U* h
% a2 e+ v8 W; t) J9 r- z
因為政府好『蝦』..........! z% ^; T: P0 H( H5 ~3 I
/ |: l& c# F0 n5 X$ m9 b6 X. i( F, b* H
其實當你發現你賭輸咗錢.....
% [6 a0 C- ?% E; N2 E( w: Q- U仲要係輸咗幾十萬.....
" T' P; n( {4 |6 _4 [" ]  `3 ^' R6 N但而家有人話可以退返錢.....
. ?5 a# R8 h: i* w' p' R" i6 w於是就撐到底.....
3 R# x5 o, a/ j; I. v# U而呢 ...

$ Q0 o8 {$ O" A& v+ @! {( l2 y8 Z9 xnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  6 x# g6 n# O) b( w2 _$ d
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方* n3 p: ^0 p& A& n# W! H
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" q! {! Y+ G6 z& c7 M5 M+ A4 e0 z: @& x
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 , V5 \: H! Z, u: O

. Z( _1 Y3 A" @最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : }4 P. P6 a" [7 z$ U9 C
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  " f) \, i4 A) g0 U' g& i
為何用這個名去疑似誤導大家
5 T" H; Z! f. r/ m7 g1 T那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* M. o# u. g7 g6 C% l' m0 D0 q* U* q1 h5 B! S! n) U
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。