輸打贏要

crazy9898

雷曼....
' f9 g8 M, J2 x/ n0 h越嚟越反感 -_-
5 j; S) T. e3 p- K1 c6 W8 h % r/ x$ S* |& E3 {5 P# ]7 ~; n- C
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; J5 d; k8 E: ?0 P, } ( L) f  j: h; ]% A
因為政府好『蝦』..........
% c  r+ o0 l; _* z# b
6 m/ Y! o% ?1 E- d其實當你發現你賭輸咗錢.....) f* d) Z$ a7 S$ z9 i! ]9 g2 l( S: S
仲要係輸咗幾十萬.....9 ]7 L4 b# P; H# s/ H5 h1 i
但而家有人話可以退返錢.....
# {6 S, C5 f( c( z0 C於是就撐到底....." O% [8 h+ x7 u
而呢個人唔係邊個....." B6 [; ~- n$ x! X, E* i) f# L0 H' s
而係政府.....
4 }% q7 x7 x" q* U$ O再加上有班議員從中煽風點火
1 G# i, f- ^* E6 V/ l( j) J9 b所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?5 h! X" F* F2 V# e3 {' q7 r& q. Q
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
9 r4 M9 |) _! |  _  m你信佢良心發現？& A" M/ M) M6 v$ S! u" }4 t
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
8 [1 m; Z9 T% j, n0 K9 ^: I% E4 s, |# F
何況上個禮拜仲搞出人命？5 V% k5 {' E; [3 x

2 o0 O5 }# V7 I[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
/ E9 ~3 {% q5 p8 B人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ ]1 E2 y" s% p, V7 O- P0 P. r連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.& E  C7 q& V' ~* \; g, J
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
7 E0 Y' \- N- Z6 a+ j銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
7 m4 Q4 Y" T9 c4 u7 L5 i銀行係唔係誤導大家心照啦./ g( O, A% e: r1 `
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! a* v; h! Z) l7 B仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
0 P+ g% l. V. ]6 z* h' A# W
$ Q( B# @/ A6 C8 N[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: S+ t  G  K& d0 V2 ^9 j雷曼....& ?8 O/ ?9 c% ~: q& I2 |. Q4 Z7 }
越嚟越反感 -_-
! I6 g3 A; \0 q( b4 f6 A' D6 S7 f8 ^0 o; H
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 w' t+ B( f% n  S! Q

# ?* j9 x1 m# w7 L: w7 k: P因為政府好『蝦』..........5 n0 l/ {6 p7 B8 i
2 D2 l! C8 u9 V1 g$ P, a
其實當你發現你賭輸咗錢.....5 d( I/ _& e3 `: L4 d& W9 S; D
仲要係輸咗幾十萬.....5 \& I! z9 S9 q, K5 _# z
但而家有人話可以退返錢.....
; L5 |, W' f" m* Z% N+ u$ C4 r* v於是就撐到底...../ U. x8 S$ P6 L: S  W7 I
而呢 ...

) E% k( P: u8 k$ d- C% |nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
7 p/ Y4 P" n$ E5 T  I! y若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
4 E  Y! x; B$ H! V因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的. j8 Q: h0 H" Q7 ?; g

8 C6 r0 [  {% I1 A5 F$ c其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. q' A, D, O) o% l$ s
( c( @5 W+ f2 d- a2 N# j) t最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
; N$ ~% `9 |+ c' J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
+ |( M' E$ j4 W, i; ?8 G4 s為何用這個名去疑似誤導大家8 x) m* ^! u4 ~
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% [1 u: j! O% ]) @5 z. x# E
) L" E4 h! `- N7 U& c
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。