輸打贏要

crazy9898

雷曼....! W7 T* e- K: k" |
越嚟越反感 -_-
, M* P: E) C+ l) o
% L4 v, n/ o7 e4 X. s1 N% T4 [. n賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ T8 s- P" e+ K- @
* b: Q( S* ^4 y! e" d  y
因為政府好『蝦』........... a8 c+ M3 E9 e  g: e8 O

& a( e5 Z* w9 J" u: g7 N其實當你發現你賭輸咗錢.....8 @# p1 Q3 A6 G; n8 o# b0 |0 t6 \
仲要係輸咗幾十萬.....: l5 d/ [- m/ K( u
但而家有人話可以退返錢.....
9 z* n# n$ A! A- s9 f: k於是就撐到底.....
3 G  d- D: w; |3 M# J% O而呢個人唔係邊個.....' f* `6 H/ k& I% y3 `* ~# ~5 X: R
而係政府.....& j9 ~- w" u2 a7 H1 d1 }- b8 Z1 L
再加上有班議員從中煽風點火2 T' P) N: Q" P7 ?
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?8 _  u- l5 {1 K+ X& e
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
1 x( Z: ]8 I2 I( E* F* J& y+ o你信佢良心發現？5 S( u& ?2 n* n: b- x  c
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
+ A& h; ^7 D8 c" c( ~  R  P: m' q# B7 g6 R# R! m
何況上個禮拜仲搞出人命？  ~) Z) s% y3 f6 Y  [2 i* Z
3 \/ P" G+ R8 x' Z! o! ]
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! - C1 M4 E  n  C+ B8 A  W' J7 L
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!! S! L9 b  N  |" e& m
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
) J3 w; e. ~- I* h- G! R值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?9 k! O- @2 d) q" F- T
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數! W2 N, b0 H- ?6 A, c: H- A% I3 l
銀行係唔係誤導大家心照啦.* v% V; w# n9 d# m) h5 q0 y; h
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
' G. C. R" U5 J6 L( H仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
+ K, q7 @- P, f5 g4 _
3 P  E& @- v$ S, [" |# u( {! l[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- P2 ^0 ]8 m- K  d( x雷曼....- b* I0 m* f& ~% h& `5 v
越嚟越反感 -_-
& b6 `+ x9 W1 `
2 j& q' D' Y) I' B賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
0 V; p1 R& X- A5 l
0 O5 H4 D# c% p* [+ J; p' K因為政府好『蝦』..........2 I0 p0 v3 J( y# O
! W0 P" o3 H. q( v% x9 B( l
其實當你發現你賭輸咗錢.....) e' ?+ p' Z% f( K5 n7 c
仲要係輸咗幾十萬....., M, g# H4 b! \
但而家有人話可以退返錢.....
3 B4 a% u  ~. s( @於是就撐到底....." x. M: h5 P/ H$ r. i
而呢 ...

8 v; x2 X% g/ b8 N6 {
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
1 C) R+ m) t2 }. A  J1 j: B若購買者接受六成賠償 可能有不采地方6 N/ o: [7 S- P  Y( ~
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, n4 p5 C# W; S; m, Q. }% x

. u$ c' g( f- C, n8 z* N1 L5 a) f9 p其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
8 u4 Q# D& }% B. V1 i7 P6 |2 k% c5 f* g
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
5 ~$ o0 ~$ U0 M* J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  % l0 [  w$ c2 A( Q0 U, I, H
為何用這個名去疑似誤導大家! ~# Q8 X7 M1 |: A" W
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
/ r) @% y5 V" J
9 b6 B( R) c3 P) }+ c[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。