輸打贏要

crazy9898

雷曼..... g1 S: B, [* K! _7 v
越嚟越反感 -_- 8 {+ y2 D0 W8 i4 p

( e9 B* h/ o( C9 P賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  G; f/ E6 u, Q- g  X 7 n: c9 Q9 N* l, m+ ~6 Z; K
因為政府好『蝦』..........
6 b, J2 D* j- B ! D  `- w0 y: r9 I- L
其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 A6 Q5 h* K) f4 g3 L/ s仲要係輸咗幾十萬.....& ?. G* S: p" j& X+ p+ X
但而家有人話可以退返錢...... h$ \9 f# h* l% L5 E( R8 S. r
於是就撐到底.....
: [5 Y+ z& S( M: g; F2 r4 F- `; |而呢個人唔係邊個.....3 |) R- i6 e, G* G$ t5 m& {& h
而係政府.....
. S6 U, k; B- H( u, ?6 k; l- P8 c! _再加上有班議員從中煽風點火6 t+ x3 `# B$ t, G( J$ p. O# u' f
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
, [& c' n& S% A# k( S香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？) F- I& r2 c0 D
你信佢良心發現？3 O% ~/ K  J/ G7 `! a5 H1 m2 Q
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
: S+ ]4 @7 d, a. C! e) j+ f) p+ _5 H7 N7 Q# {
何況上個禮拜仲搞出人命？1 N8 T/ \% W$ d6 I6 |
( x1 ^. R- L0 q$ }
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
. R# ^4 t3 |  M& U# ?! u# R* W人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
, `' r8 V7 P- _4 U連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.2 ?/ S  ~. G6 |& [/ P5 @% X* M
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?1 i7 z: X  R* K( q# p& L; N! R5 l8 w
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數  p5 i2 t4 h- O# u# k2 N3 o
銀行係唔係誤導大家心照啦.
6 q! A# e6 B& k8 x新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
$ U; e( g/ m1 E. T) g6 c仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
! C; J9 z$ T9 P4 C) O0 D' a: N3 U# B! D$ P0 s
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 t* }% r4 T0 T- o; S/ M  y( \雷曼....
7 g7 a  M# }6 M# o越嚟越反感 -_-
2 B3 w1 Z  g3 t! I* Z4 `' M2 D- d8 X
, A; Q- e8 D5 u賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& f1 J; I4 j. l$ W/ |1 [! M3 n2 m5 E1 [' h5 T4 |. `; [
因為政府好『蝦』..........0 {' c) f( l: u4 f
' \5 }# t' Y( r. q7 B5 z/ Y$ r% S
其實當你發現你賭輸咗錢.....0 d" @+ j) G# G& w) j* n
仲要係輸咗幾十萬.....
* m% K% a+ b2 }: ]" R但而家有人話可以退返錢.....
. Y* i' h1 M, f於是就撐到底.....
" X  i6 D9 O7 D- L) b' X" f5 m0 J而呢 ...

* G+ [- a+ w* K# \. t7 `nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
  F6 ?0 h# ?  `5 Z0 f若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
4 t; ~; K2 Z( q6 E% T: U6 `) r因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
5 A/ b" Y. f* Z7 ^& F$ ~( e8 H3 P7 u; b$ g1 G! V9 R' L
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
! A8 R! S; `7 V2 `
1 Q, P! A- k1 e! S最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  0 X# V3 C/ O4 A/ d$ E
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    g2 ~8 O" T6 _/ h* c4 a$ |
為何用這個名去疑似誤導大家# H% C( l& n) L7 H% i
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容# x7 b; e3 o* _$ T6 R% k" c
. [4 I  B1 p/ A% G  {
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。