輸打贏要

crazy9898

雷曼....- K) P& @4 q$ R- {$ ?7 B
越嚟越反感 -_-
7 _6 u+ g9 ]4 |
, F5 F; y& l3 V: Q; d, d' E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
. c8 T- }# G, x+ K" Y; T , g7 h: ]' Y: ]% M) T/ z- i) S+ n' x
因為政府好『蝦』..........
" U- V' F$ E) w- v% s. Z/ b
  m+ C( p0 S; c" m1 y其實當你發現你賭輸咗錢.....
& ~8 i- `3 M% K. r: X仲要係輸咗幾十萬.....0 o, H' _2 u5 T  ]/ i1 d
但而家有人話可以退返錢.....
( }3 s  s% Y; E6 F  B8 _: C於是就撐到底.....) e" }8 x2 C% {, z& ?# `
而呢個人唔係邊個.....* K; o! p9 W4 R
而係政府.....
- U' h1 e+ v7 V( n2 y: Y2 I再加上有班議員從中煽風點火( O, h* K$ `: D0 B0 \8 X
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?5 ]" n' n/ s) L
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
( d- e2 t, P3 w9 a9 L你信佢良心發現？# E1 L6 _. S9 _4 g7 ?, Z; U7 H
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......& K( E8 q! {2 g; ^  I
+ P; L! S! _) q) |$ X% b
何況上個禮拜仲搞出人命？
2 E. M4 F3 T! M  c- o7 g  n/ N0 c1 I5 m* r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 4 p. H4 d7 c0 H# K8 h7 V3 B# T2 N
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!' h( ?) n+ ]6 _4 E- f# Y2 f
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受., Q- t# x+ I1 M  f- z- N: P& p
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 q6 z- r: ]0 F+ [6 u9 J, q. y
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
4 L; k! E6 v/ N& }% P* q% q銀行係唔係誤導大家心照啦.: {9 O  k3 F" T' i
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ b3 b5 G- a3 J9 r
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
) x' _3 N/ t; y0 i+ E) v4 Z2 U, u5 A' K6 Z5 c6 I
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 S* I) @1 m+ }1 C0 K& R雷曼....
) _+ W- o( B1 V. f! b1 f- Z越嚟越反感 -_-
5 l& v% T4 R7 x6 O5 `
6 p1 v/ S/ X& k) K- W賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
6 D, M( I5 v8 V3 G9 B. ^+ ^# Z- u* V
因為政府好『蝦』..........
  @) C* ^3 [5 B3 X: m
% b0 W5 R  {6 O; C" e6 i9 ?其實當你發現你賭輸咗錢.....5 k7 ^* q/ e: j
仲要係輸咗幾十萬.....9 h$ A& R/ a; c0 ?$ T& P
但而家有人話可以退返錢.....
. w6 T* A' S7 t) l於是就撐到底.....2 N7 b* m. G  n
而呢 ...

. s# j! r5 d: X  D) ~  U/ ~+ O# Q9 \/ C9 Znono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
. k- o( ?: I" a% N( n7 H若購買者接受六成賠償 可能有不采地方- h- ~" U0 S- S' e
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的6 L% D8 P- u; p, ^

# p+ I  S2 |0 s1 m% d7 \- v& Q, R其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
7 f& j" e! z1 U& M
9 ?# |. `+ j2 d1 a最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
- t% Z3 U" \9 J4 W6 ~9 N若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  1 m0 @; D$ ^% l* D) f* V/ L7 G
為何用這個名去疑似誤導大家
* \3 n3 m! C2 Y* X- Z7 t. q$ z那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容# q2 z5 `4 |5 h
6 \7 e3 |9 ~8 L8 S7 C/ ?
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。