輸打贏要

crazy9898

雷曼....8 v- `/ N# Z" T9 V* ~9 V3 w
越嚟越反感 -_-
+ ]. m" G* B8 b; B% q0 [; Z0 Z
* a4 u: [9 k. g: ]! |" I2 v3 X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
6 z  @0 {" X. |  v6 ^
0 y# j9 B7 T' G8 e因為政府好『蝦』..........1 Z: Z. A% P3 ~9 e, s  g
8 |( Z) u; H' p1 d7 [. k7 d
其實當你發現你賭輸咗錢.....
) |0 z; `$ G( D* z+ k. v仲要係輸咗幾十萬.....7 i; c4 [& @# t, I9 @2 A
但而家有人話可以退返錢.....% u) f+ y# }: C- T! ~4 c! q
於是就撐到底...../ O  O! d/ N9 A" K
而呢個人唔係邊個.....* z2 D" H' Y0 ]9 Z0 O; A. _6 _
而係政府.....' i' q0 b# A" x" A
再加上有班議員從中煽風點火
- R# k+ m( e$ ?* q& L3 u4 r  K! M所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?9 |! Q) R  t& |+ x
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？; ?- D* z0 ~; e, R$ S
你信佢良心發現？& E, H0 R6 p2 r9 {. M" G% h
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
* }7 w) U2 }' ?: l/ z% s
# C9 T- T% K2 \何況上個禮拜仲搞出人命？
( {$ T# h# r  j. I
/ G2 H9 v+ v+ T( E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
5 ~8 i2 b6 ~- I$ \人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!* c. G4 q- A3 ^
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
+ i: Z8 |+ o/ v( @6 C值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
7 S7 A  U8 S5 G銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
* a/ G3 C5 g% C/ A4 H1 e銀行係唔係誤導大家心照啦.2 [1 {+ U" Z2 N' F+ A2 ~  Q7 \, }1 Z
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
2 ]& }+ I, r# e0 T* D1 H仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
/ ^( v- |3 `( F: ?1 w$ w- E
, d9 N4 M1 h! P[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 @5 M( T( o# Y6 \3 Q: k' H' T
雷曼....
2 }' v: |8 q$ q* i4 q越嚟越反感 -_-
0 W& T0 i2 B) D
3 H2 V% V+ Z, W. U8 z0 o賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯6 k5 b' |3 m# t7 |0 m% b2 ]

9 Y  J0 v: A$ m# v因為政府好『蝦』..........1 K- y- j' s; }5 c' l
; j: t+ j6 m- B7 Y& |
其實當你發現你賭輸咗錢.....  J* a& s1 X3 e
仲要係輸咗幾十萬.....7 s3 y0 p& m& H4 \' O7 W
但而家有人話可以退返錢.....
' {5 _8 _4 \7 q8 S  C於是就撐到底.....8 m- }4 u6 Q! v$ m$ S9 w
而呢 ...

$ Z2 p& e1 D0 R+ i! |
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  # R, Y. O9 I7 Y! t: q) I" ]
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
3 B7 {- k( |* c  o6 h( _: W因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的9 z& W" ?9 r9 P$ w/ i# A
; ^4 ^5 e: R7 r# a: V8 v# G0 }' z8 Q
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; }" Q& J% e; C# \) C* I/ [9 B* Y* d- Y+ P
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
7 S! ^" B5 E; i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
' l; U& C, w* Y+ V0 q1 T  U為何用這個名去疑似誤導大家2 t; @% l8 u' m% g9 ^8 m7 I0 w; j
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 N  n7 W  x9 X% H: @  f7 y

2 g; i0 t2 _5 m6 z; S[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。