[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 - ?3 k) J) F+ e$ N- ?( d# j! S- Q

8 h* b2 w* {' e/ A: J: h- u/ F質疑保鑣有特權
* ^. f, F" @5 i5 S' C1 e立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
2 x1 p( ?0 a- M律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。/ c7 g5 e/ c- E7 `: ]
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 7 h5 Y) z$ r" e5 D5 X

! V3 K; ]  p8 e6 n$ m# v香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽* `& u% z) g4 k; N; q. V# Y; U( ^- _
- ?# [. a1 d. b5 w
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣: d% E: \2 k  C/ w+ k, W0 G
/ `# Z! Q" y2 M. d0 E2 ^" V
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* [: ?8 d+ y; j& U2 m  S+ v. S( r
寫這篇文章的記者有點混淆視聽1 \# F% b8 p& m* v- a- r6 E* S
& q3 J& M) K* E
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣, K' Y8 i) y5 F7 G& V
* D) I& {7 x  g8 H& }+ J
政客係度亂抽水

8 S$ P/ A6 o2 [# o1 P9 Q. `
4 w6 \" ?  U* H  d7 J  Y% A
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# ~/ e/ g9 U# J 咁驚死好心佢地咪出街啦~

' L" M- d7 K- ]' \& ]- g; s! S- L% E  z% V3 O# C
唔出街點生活呢? / O  `% N# K1 R& i( F4 Q, U
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,7 [$ i% m; z$ w/ j  r
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?3 w9 v! u0 G; z
% K. A# b: y4 W) d+ F+ g
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,' y: o* E+ U$ W6 p" z
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
1 D7 b' i9 ^6 r, U* z1 A
2 g! y( r9 `7 q! N5 h唔好回覆d無意義既回覆啦! thx) o3 U5 d8 J" {; S1 l# L. j& {

3 I+ Q+ _5 o7 Q" s9 v- N問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 F7 D2 d! W. b$ ]/ b" v( u
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
6 c3 n5 t6 E- m- ?2 i2 X5 a' B) Y5 f+ W6 A- Q; D
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣3 h; k  n1 o/ `8 t& y/ t) Q. i
2 @* r" e0 @8 H1 y6 O! z
政客係度亂抽水

1 K) Q7 e0 ~& F- w5 g0 q

, `( f( N( P; _* V* D# A根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
1 n8 A! B  J1 O. U1 }4 T不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。5 a9 }/ a2 r' A
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# O6 m2 a" y% n2 g% E
& r# t0 b: X- l( {- K8 t& }
) X& @4 m, Y1 P" m' X0 n7 A3 b  c$ |唔出街點生活呢? 4 @/ c2 h/ ?2 z* o
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
( C, O, W, l7 V- c點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?1 F, W6 M4 k7 Q( a& m
% Q8 C; b: @6 \1 l. W% C  H
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,, J; q/ b& E6 K1 B3 ^6 w
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

# L  G' k: s7 k( [4 P
7 Z/ K8 \" L) q7 q, @! y2 ?+ t7 |你好明顯係誤會我意思啦天才~~
' P/ X. D4 I6 H, u* R
* `; L6 y( v5 U! z2 i9 `1 ?' w我話既人請保鑣既人囉
* H! ^9 j- u# c! q1 v
- q4 Z. j8 V, w6 O. V唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
5 Q& z- T2 A% h  F% J5 }) |0 X4 `& R
無腦諗野 亂up