[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
8 o& n% h% H" l5 c) j1 g& F
0 ?/ I' T: G/ s6 F( f) B8 Q% E3 @7 }質疑保鑣有特權' V5 o2 [. {, h9 E, O$ G
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。: J! u6 }1 N9 L, j; Y
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。3 x8 Q2 l! S: G+ p% ]; l
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 % J( D5 L4 |* c1 M) p* q* ]

, C, i8 E/ v. `+ C8 l+ h1 u, h0 v香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽" b6 h1 k1 R* w8 l2 g* s
, I6 v% r" Y) M( e0 R4 \7 }
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
" F) X" @5 G5 H# U1 O1 H: z( ?" i, |$ a8 R0 v) }# E
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 D3 @. a2 T0 I/ t
寫這篇文章的記者有點混淆視聽/ Y) ^7 E$ P  F

+ W& n( @8 i2 E3 Z因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
, Y" A3 X, [. k! R3 B+ s( X. i4 N6 f0 [, y/ H
政客係度亂抽水

' ?- k6 u; H9 T4 j) t: a: H. N) y. h# n, h
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  k7 f8 k& Z5 f' y. l
咁驚死好心佢地咪出街啦~

7 \6 m0 G& d1 n; G+ L* J* r6 }
7 p) S% b' @8 A1 Y6 L
唔出街點生活呢?
4 \( b5 }0 }+ q% `3 y  E除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,7 Q) y. u  |7 W9 |! ^
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
! A/ L! a' N; K6 l" E, N% ^/ F6 D. k% r. ^
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
1 Z( p) f9 M# h: A: k因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
/ o( v, I( ]% r' U: d# p1 {4 y/ M) D3 d, _* p+ z" b8 ]
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
4 S/ ~& |. M& \( i  A: `
. p& P( F0 h  g! h. C' r) I, S3 l問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" ?+ F" H$ `' J
寫這篇文章的記者有點混淆視聽; R6 j' z3 K$ x6 R' P
' [) T" |4 v  u9 P; z1 d
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
/ D3 e; Y6 V! E- G. g& c
4 K$ m# k6 J! g政客係度亂抽水

3 O" t1 k0 S6 b% k( h$ P3 z  r& \/ n' [" i5 v+ G8 o; W8 w
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
! }2 E  L+ g1 ?0 F0 K0 k& B不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
, T" T* A# a/ D6 s9 S+ ?9 e7 [香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ K: B8 Z# Y- l5 }4 v# O
9 h8 C% @, S) W/ d" J2 E5 V7 Z; }) t
! V' O. K1 y' ], W, \- G% @+ Y7 ~. [唔出街點生活呢?
$ L/ x. Y0 |4 N- `除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,& J0 R! A, |1 x/ |! Z' U
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
# K0 t- G0 S- o4 |3 n2 j+ A- H
/ L+ {1 j2 t* G" x. ^# q假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
5 c$ M4 S# [. Q  ^" F2 ?' W  @& W, m* Z因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

+ o9 T# Z& \: f- b
0 i( D& r) {# A+ ]- O
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
  _! m/ g8 D3 D/ X; ~
% \1 k7 A( D7 K% X6 M+ O我話既人請保鑣既人囉4 P+ a' F* ~% B, l5 F6 R) k; u( N
0 B% ~% |7 i* R# ~7 F7 }: Y2 J4 k
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
) J7 s! \* t- N* f0 E& T5 J3 k9 }& k  I- m, M
無腦諗野 亂up