[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 4 \+ R$ F- m$ ?) D$ l: N: A+ u

# W7 q2 F: W5 n( F3 Z質疑保鑣有特權& }" ?$ f' J. g+ m! [$ y1 e7 W
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
. A" P3 L* E4 o2 l# u! z" `. K. R律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
2 k) K5 \% {0 \% h8 n6 l1 Z7 W不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
  m9 V$ f* X( I& f1 E7 N6 P5 N( Y- y6 P+ L( E! l
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽# e8 I9 Q' X* _) B2 C9 P" X3 R( h" z

# ]) V# p9 i4 r4 a3 B) J因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
( S+ T6 U6 p0 u9 W7 |- O7 v5 d8 h4 f& {/ k! h4 s
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! L; ^: t+ \, P2 o- L7 ?7 Q
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ E2 Q; ~# a8 r+ A8 D6 m6 `4 i1 [" [5 `2 M: @7 ?6 T
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣& k% T+ C+ B# Q# D
  a7 t; _. M7 J9 J% ]
政客係度亂抽水

5 a' K  Z+ z, N" |. t0 S. c6 C" W. K% A* L
% X1 \: W9 N6 s, L9 N
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" R. g) f, Z0 h9 s# M 咁驚死好心佢地咪出街啦~

+ S* f- o. q. w2 v5 c
& O/ E  _- h( G" D' W6 i0 {
唔出街點生活呢?
5 }; f4 N- t: r; _8 w8 N除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,# y! s! q5 ]/ X
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?4 o& ^# J/ J1 L! E! W1 l% `8 U! P

: }. G# y  E% V5 M- w  X假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
' [/ H5 M$ r3 k- T3 h0 J" ]; {因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
% B7 N3 w9 ~. \5 z: C' `1 T% u0 E6 |0 A: V1 R
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx2 P2 d6 g# t6 {

" U$ f8 O/ z, o) Y* J. T問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 W+ i: S! k) u- i
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
! b$ B0 \. c6 F' n
; X1 Q6 u( L- F8 G因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# g* u: c# q; Z! S1 u8 n

$ z- t) q2 ]8 x! J政客係度亂抽水

4 o& h0 @' d5 ?$ W6 d% u; G; O$ b( y& [
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，  R/ j  r, {  Z( D$ @8 g- W: [
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。% L' P7 r) |/ D+ l* J
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. d% w2 C! X( s* v, ]
  N4 b2 u7 R. q& E3 t) l: t
. Z% F' S9 T5 @/ S1 X( y7 e唔出街點生活呢? ! N$ q$ X0 X- A) ^0 M+ _& |' _- H
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,. N/ N  e8 n6 J/ _3 p- d6 n5 Q( i
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
7 e' `* C0 W) b9 h* o; l3 ]# j4 @9 m- @8 h* H/ g" w
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,' t' F2 z% n+ k
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

. \7 z+ \* L  t  s0 z# E5 U& h

! ^/ R# M& Y1 p你好明顯係誤會我意思啦天才~~( a9 b' O  W$ _0 w% [4 P6 s& g
$ Q- Z8 _5 G" H- r' j" u
我話既人請保鑣既人囉7 O& L4 ^6 X. \9 N6 Q2 C. z
# a7 s6 {, r$ V7 Z( v/ c
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
9 z" Z8 B2 A$ [4 l+ B/ Z/ N/ C9 B% o- H1 b
無腦諗野 亂up