<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。4 \  @" D, i2 j' a
5 F. G, d  ^2 L) R& V$ [/ x
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
8 S# ?* C4 S, X
4 V3 Z: E7 |- P' o: Z2 J: c也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
8 V/ l1 N% V* t* B
2 Q& l) O1 f+ r. E4 ]! ?7 M9 S他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。8 `3 J& _4 b) M8 f
4 K& L: s/ {8 E# a! |  t
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
7 U" s5 M# R1 Y4 g
% K, F1 A5 d. P, V, W* V6 }這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
* m7 e" J6 b" h4 b! R  h1 o, g. r' U, d/ ?$ _: z1 o# D
! T6 g' ]. a9 c- p- G- [- B
: o0 p( m$ r- Q
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:8 R0 m$ J0 |. y' G* d

* S; z5 N. O, e+ W! f四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)* C% T8 F' J- r7 X9 @+ d
+ f- p9 a$ k6 a; I% j& i+ p
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498232 l$ `  {- K$ M8 A% k

4 X) }* |+ P" O8 w. Q首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
/ T+ |( }# W- M- U9 p7 z4 q- Z2 Y8 E: J( O+ }% d$ `
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎0 h+ L' H2 R2 N! {2 C, X
  c/ I" v8 a" S) Q" e( n3 L7 N4 P% c
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
. n. k0 z  j5 _
. Z4 l/ o9 v, U+ @) O1 A2 K+ c: P# I這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
0 }; U# o: l( ]
8 w9 ]2 q; K1 Z4 }, W曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。; e+ }' {& @1 C$ H  i
4 t' @3 k# A$ f
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。$ |+ ?+ }- D" d: ~8 }

3 N* K9 l- {2 e  G$ U8 x7 ?# ~7 @除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」6 ?' F' q( f  P$ K* G# V
3 D- @& `  S% L# A% J6 s1 h
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
" t! k% ^; B' H. S
' H" g. N* t! F. g) g(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)4 l; D: ~6 j! z1 L7 k9 }( m) A4 z! L

: h, [6 j% c1 u) |; A8 j7 N5 r6 r第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!3 ]1 @8 e+ |3 Q8 W$ n
5 I2 ~: C2 j4 J% o& q- O6 }
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
( v2 G8 v. \1 q7 G% H6 V) R9 R- O8 r/ ?7 x  }. m( i1 h$ z4 b) j
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。# M' W8 n4 C' Q; N. z; d: \* \' d

3 v4 a2 }: Y* H+ W. B其他參考資料:
( l& E! s, Q: d: D& F8 `  r
; n  J6 _. f0 c3 o% {& \6 }有線電視《樓盤傳真》:首都
4 k" r5 [8 `: p1 Vhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見4 J- N3 Y8 D( J2 s+ V3 D! W. _7 w
係做左十幾年人
# x0 i' k% A7 L我都明白到要真係成功發達  S' t/ F' W% i
點都要有手段有方法
3 r! U: c# y0 C* Y( |+ i你話以小市民角度
$ Y+ y% R' x# X係冇錯佢的確幾仆街) I2 k8 @8 m. ^  h0 V' g( a+ n, X- w# z# e
7 [$ W' o, c" `: T6 z/ Z* U
但係有錢佬或者商業世界
" v+ V3 }) k: G' n) ?只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到: P% `1 N$ n  D8 v& h
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下# Y: a5 v$ @4 D1 Z. m) k( \
搵到錢就係成功
$ Q! k1 m6 w2 h( O2 @呢個係香港
5 P% F' O. i9 y2 }3 T% a: k; a呢個係社會% {- E9 {. M8 @3 H8 ^
呢個係現實$ v" i- U! c7 m7 @

! Z" Z1 J* i6 ?6 k0 Z9 |2 r李超人係仆街
7 L3 ]* a! W* E: N8 i- R( i! U大陸人D錢難道好乾淨??' j) t& j- k& [# U
做生意,商業社會& L8 H7 U1 _1 B7 l* J1 e/ B
唔係你呃人就人呃你3 K# ~: G8 A0 ^7 [# I( Q
講真錢就係咁倍大" @0 m- a- \' K2 D* Q4 V
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
4 @8 H! N( {# n* C; t' r只有人想搵多D放入自己袋1 q  E8 m# Z4 H% }: t

; l) F* Z" d, p* N6 T2 m! ]身處現實ge你3 U' ~5 f% f2 S  @
到生活無憂先再講道德" g" S; o# s+ x7 ]& i% K3 W
因為社會迫你ge
, a3 g7 t% e2 x4 Z7 [5 q4 S# p返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,  v' m9 C' ?6 F9 W
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ( s% Y, c+ A2 \, N# a0 }- [
3 G, U  |2 E! }: S
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 C9 |8 k$ n& z% I2 l# M0 W. J
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,+ L& k2 o. T  Q6 n
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. $ K  K, @+ d$ S; k" W. [
/ U2 r) a/ E0 V
你睇野好表面.
, @$ i. ]" d0 \# D# v" S9 B
$ ]9 |9 a2 F( ?0 |
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,& u5 u/ x6 G5 A
賺錢無罪,佢做生意好成功,) {$ ]# c7 h% }
亦的確捐過好多錢,2 g" W, v  S7 u$ n, I% K
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
: G9 m. Q$ Z( q! c6 k3 z0 t% o  o6 [! ]" J) r- b) I
長實D樓質料有幾好,唔講喇...1 C/ F' S, r' I8 w
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,, o# t( G  _8 r) m9 b
河有臭味,附近有火化場,
0 o& f; S6 z  y2 l, U( _自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 q: q6 z7 \  U. F
身處現實ge你
: p  Q# ~9 E4 g- K! C2 U, i到生活無憂先再講道德. u6 v" H0 p, T9 U1 I/ t- G
因為社會迫你ge
# M5 S9 D0 t/ T+ _3 K- e/ o) N" f返回現實啦....
+ q% r) Q5 \+ B4 C5 e. ]
5 T4 S0 B' V' ~  U! \( q我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。+ V8 u* z1 p/ U' m
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
  F5 W5 O; m* Z- H' g+ n" D, x你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 M: ~: L' Y& g- u3 {2 u; p3 X  F& l; {

0 m! z7 T( A$ V8 ]+ s* N, c我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
' N* ?3 L) }: P, [' `$ T2 D
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,; B1 }, F6 J" b8 r. t! e2 I" p
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
6 c% `' s! F7 y, c# u+ O) p9 `( M/ ^( p" F  @( u2 o4 u& t9 g* ?
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
. n2 ]3 B) V0 h0 d* o唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
# z/ f# b% d# i% \) v0 D/ I令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。