<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
& Q7 m5 A( U$ O6 ]2 v
* q8 N7 I4 H# N4 |/ o$ [% e首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。( c2 H3 ~, H( H3 G6 I

! Q5 F  i, Y% C) K也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!, D. _1 ~1 ^8 f' Q) d- m

! d$ r  y# W( _& O" X1 [. v7 @6 d他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
3 }& N8 N6 C6 F+ U) U6 B) O6 ~1 f' M4 W5 p
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。  V. y( `% B. A5 Q) J, T7 n( C  u# c
, U- v! v! p' n# d3 H2 D! p
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
8 L# d$ K: p/ A
( y9 x7 z! s$ {% u: h: r; C, I1 u! S9 c

  B* \" }) L' u/ T' t0 APS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
0 M. Q" p% H; u& J2 [# L1 ]
7 i# ~/ w) v6 [% f: y3 V四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
+ ?4 G2 E, U2 a; Q1 c
; c/ |; y& W7 x' F% i' R7 V半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823/ H* Z) G0 k" _2 A2 R
: J0 B0 v& S5 M0 P# n
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384- W" r  G* }/ ?& a0 c$ P  ?: t+ E

$ B& r/ ]( n( L- q6 h' Q! N! Q領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
4 f) r% F1 A# E& w3 o
) q4 G7 h3 H" H, w0 n* g; B" `! p港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。$ x5 U1 w& N& T# N) ], v7 @- L, O2 `

" N) m: m% i/ J2 }這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。8 C2 K( [! A1 X; ~' B0 D6 Z* A
7 O2 `- I0 S: H4 `, s& H9 i: h. a% h
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。  \# g; o" d: k4 d: u( h2 m

1 _  J" A3 g' ^維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
: v* @, {  P. \0 q4 r3 E( W( E$ W! _- h
' Y0 r) Z/ M; k0 i4 D除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
3 @  N- E  |" s6 [0 ~- Y1 p2 V6 E4 m
' X* w) I4 X0 ^( B- d政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
- G6 @) B# ~% Q; M0 m9 \) z6 ^2 o4 w) Q3 s: g8 N8 A7 D  [
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
: B: a9 E/ m9 f( Q
+ q, M) Q/ B8 p, z第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
* {' P% q7 ~! v$ B/ ?% P/ d& W
8 o- |+ {+ _+ @* h! R! D7 Z0 O# h發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。5 T9 C' C2 `0 v2 G# J- X6 \

9 r; g/ E) A1 n  ^1 J$ V. P9 p康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。- u: ?. p' d; s0 B$ L
6 `$ @4 ~! `  T
其他參考資料:, ]1 M- J/ u) X6 N7 P

% Z) |. E$ v8 D- H' F( l' W有線電視《樓盤傳真》:首都0 ]: }! _. w- b. M
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
0 t9 o2 b4 [6 }) A- {係做左十幾年人( p3 P" r, e5 N
我都明白到要真係成功發達
: [, [% w4 P4 Q3 Q; X: _點都要有手段有方法6 V  ]. f! `" V0 q
你話以小市民角度
4 a$ f1 ^( U7 u' Z' `係冇錯佢的確幾仆街
: u- d- J* o- o3 t/ J! P
( N/ q7 W0 ^4 N( d. O但係有錢佬或者商業世界3 O. ]: C5 w& N) g. w$ N* P/ ^
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
$ _, o  \+ [* m( w$ ~7 m  N. R% R只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下+ i& k$ Z+ f) L5 Y- x6 h% Q
搵到錢就係成功
3 y( @) ]- F  ~6 T' `呢個係香港0 P6 V' Z: D  s* F, D
呢個係社會) }% O6 e1 e! X/ Y; A) S
呢個係現實, Z% \6 d# e; ?1 ]

. N9 o1 A) Q2 ?2 {" W* r% U李超人係仆街
) N- ?: N' d; y% ~" t( m大陸人D錢難道好乾淨??
6 W$ V  {1 ~3 `& @做生意,商業社會/ a# F. Y; H9 }: G7 ^5 x
唔係你呃人就人呃你$ V) [3 l% F( T8 N: |: X2 F
講真錢就係咁倍大4 Y- B! [" ]2 G$ ?8 u$ y9 f: k
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
& P+ d# j6 L6 Q9 X8 o3 h& Z只有人想搵多D放入自己袋  U4 [' |; R4 ~9 L
0 m& L' k* Q, x
身處現實ge你
2 d4 @/ n  l4 D5 j0 \8 a到生活無憂先再講道德9 d1 q4 B! T6 F" z8 ]: g* D
因為社會迫你ge$ g* p) L# Y) O0 Q5 M
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,' u3 @2 @7 s' P( ?/ B8 K7 ^- ~
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
6 m; e# h$ e/ t+ ~
3 Z5 ]3 R5 U& z( a* c, k你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ f2 c' k7 G# {# E
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
* V% e6 t% e& q3 c8 [) O( T" i李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ' z* e0 y' {8 l* i% i! N% w

6 o/ q& {$ c5 Q- U你睇野好表面.
+ `. w- K# B/ H' B  u0 o
9 t* \& o# k% S$ g3 \我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
3 d! r# v2 V, K3 t$ d賺錢無罪,佢做生意好成功,' s; T/ E7 |( X- q$ N
亦的確捐過好多錢,* ^% l6 t( `+ F: J
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
: l. R) _' g5 n* g" S4 w1 X+ t" g* M8 w& M8 i0 y% `; ?
長實D樓質料有幾好,唔講喇..., ?: z) K, I4 I7 o9 {: N
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,2 ?5 B$ W: t: T
河有臭味,附近有火化場,: l, e1 ?8 M' f1 m+ s7 Y
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* E" }0 ^9 h/ _) B' M  ~. H' C1 _
身處現實ge你
$ _% U' x# y/ P, I3 G0 @到生活無憂先再講道德
2 q5 c2 M  E$ m) E( U因為社會迫你ge
5 o3 j* F3 N# y8 V1 y' ]返回現實啦....
+ ~4 _- _" n2 z! |) y

" q, b3 ~& z0 x. M* q, f  j1 Y4 \我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
, `5 ~, L/ G9 w5 @" Q- L此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,* ^% H( {* ]& ]( z  I7 G, m
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 o3 M# }9 C9 B6 z6 `8 i3 r5 T

4 j" ]/ `- e6 q" l9 Q* x
( O. c" ~4 l7 q4 q0 ?: j# Y6 l8 r我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
( n8 z/ l: N/ o  R原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
+ V) a  a9 [; E+ K. V7 X0 w+ m試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
' v! g, o1 Q2 A- p, J9 t, ^
& E6 G. G6 [3 L我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,+ H( x0 V2 l2 ~' z$ H! Q/ `
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,; B2 I8 K- X  F7 b2 c
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。