|
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 魅力
- 93
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-8-11 05:21 PM
| 只看該作者
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了，悶唔悶？唔悶，我仲有好多嘢未得閒講。
) K( X3 N r7 E0 x2 Z0 W
8 f+ }% ]1 ^6 X+ O- c2 e! l+ H模，有英文報章譯為pseudo model，妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」，其意未盡。因為一個假扮模特兒的人，也是「假模」(fake model)。但現在的情況是，「模」自稱模特兒，但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別，其實是「自以為或被誤以為模」。4 f7 f1 c+ G/ h: U" o$ Z- u
: s5 [1 m, n& S" A. ~, ^: X) m. q
從前o靚模可譯為teen model，因為那時他們真的在做「模」，但今日模開始「去模化」。模特兒的職責，是用自己的美貎身材去推銷和展示產品，產品是主角，模是配角，即使平面模特兒，或展銷會的promo girls，都如是。: J( A1 w4 k8 K- i5 u: l/ T# `
8 e5 J8 ~$ [ n: H但今個書展，所有模都已變成產品，自己sell自己，去模化正式開始。所以呢，周秀娜，好正，Kama，奶奶好飲——我是指你們派的雪糕和鮮奶。
, _ {. G$ D/ p6 Y" I, Z
9 M+ c: R5 A7 m: ~! Z2 \5 G但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧？那些東西，不過是用想像推銷你們自己吧？那怎會是模特兒的工作呢？, {* m4 Z- O( N6 P8 x( @) T
$ q# U" S. K' ^9 t- \
不如咁，以後模叫小模，模特兒叫大模，小模見大模，咪唔使再咁大驚小怪囉。% q5 r8 h% A3 e) @1 i( U
7 \. ?- P# `9 |0 p v }4 @9 r模寫真，算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌，不是販賣相同的貨色嗎？/ l8 `6 c4 O# ?+ H& ^$ g: g. u" c
+ @" G$ O( y' t; o) }, S- T1 f
書展一向只是出版物展銷會，而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物)，那就沒有問題了。. J" g! C3 V+ \+ G
/ H9 h' a3 T/ g法律是社會道德的基線，道德當然可以討論，但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過：「道德非萬能，不能代替技術，尤不可代替法律，但是從沒有說道德可以全部不要，只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題，不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源，不能分割，也不便妥協。道德雖高於法律及技術，但是要提出作爭論的根據時，則要在法律及技術之後提出，不能經常提出，更不能在細微末節內提出。」6 P) [8 a5 U5 e9 M' n, E! g9 A2 d3 \9 A
* k$ C6 U, Z4 N& s) Y7 a! L趕模出書展，是一種道德壓倒法律的行為，有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變，變得比從前更嚴格，不是不能改，但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模，本身也是一種罪孽啊。
" L; Z Q3 R$ j, D. i5 ]8 x t" \# \) H& _
模的問題，也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模，誰能否認這種品味沒有問題呢？不過在香港談品味，立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊：大家各取所需，沒有品味的高低。; B1 Q$ S: B- a# Y5 H" j+ C. A
4 M* o- q6 v; V* l% a* d4 t0 G# o請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討，但用道德或品味去驅趕某一類人，是件很危險的事——今天是模，下一次可以是流行書，他朝群體也相同，即使我不認同模，也要維護其自由。! }5 K8 s, E5 I( W6 a
$ X8 l+ J0 {* q. g% }/ V
希望書展變得更有內涵，出發點沒有錯，但要達到這個目的，卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵，更有文化氣息，香港何時才更有內涵和有文化，可能是起好西九文化區之後吧。
) I/ O) c/ y# y3 M: X: _9 r, _
% _$ W3 x0 {8 Z9 x" A是，要變革社會，要起義，我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室，文化大革命的公敵是知識份子，社會主義革命的公敵是資產階級，動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中，總有好人有壞人，但被打成公敵後，就一律要殺。+ C! X, ?9 W+ @- ~
, E3 x4 v! c+ J: L; U; ?3 \我們需要公敵來團結自己的一方，特別當我們一方的立場其實站不住腳。" P `4 f, _" r5 k! e- \
1 V7 L6 I8 q8 A5 P. N$ d3 U
模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作，但民怨爆發了，她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六，性子還不比其他人或他的祖宗壞，卻必須送上斷頭臺。3 o. B0 s4 e# N, S1 ^
4 l% w. [- M( w0 `1 a今天，按一個掣便可以表達立場，不用多思考，加入群組後也不用管以後的事，要負的責任非常小，但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵，何其容易？但消滅了公敵，社會就變好了嗎？只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放，還是那樣好銷量，模消失了，也必會以另外一個名稱捲土重來。: F) P' U9 E( i1 j( f
+ m+ ~3 B4 t; y: t
. j. C0 w$ M U ~- e我總覺得，睇模寫真，進入了欲仙欲死的天堂後，回到現實，便知道原來人間的天堂，是那樣短暫。 a4 }, n! Y! C% k3 j% R
5 {6 w1 |+ Y" m/ ?
現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓，其實我十分十分讚同，原因不是甚麼秩序道德問題，而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名，因為會造成混亂喎，於是全部被調到一邊，那麼如果准許模在攤位擺檔，為甚麼不讓作家擺檔？4 h0 r U+ V U
) @3 n( A. {, j模令會場擠逼，其實我們可以反過來問問，為甚麼香港很少作家令書展擠逼，甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼？/ a8 k; y! f- {5 m. n# J' u! C& l
' X1 T3 e4 z( b- C3 s* v; V
有說模教壞細路，「壞法」又分兩種，第一種壞淫邪，第二種壞虛榮。
& H* i# h9 h: U" Y1 w' \, [
# L2 B* G7 D* }# R/ [7 I& I6 k先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友，他們只會覺得姐姐穿得少，卻很少會起淫念，如果有，請父母好好檢討了。大一點的年青人呢？不是模把他們教得淫邪，是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕，但不是人人都淫邪，他們怎樣看待性呢？他們為甚麼變得淫邪呢？那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。' _' j6 r" [) V8 r1 @
7 G( X$ b+ q7 C# b5 ]* a何謂壞虛榮呢？就是後生仔覺得，做模，就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様，我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊？鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭，就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養，你當後生仔盲的嗎？當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸，這個補充是給思考能力有缺憾者)，滿屋都是八卦雜誌，你叫我們的孩子不愛虛榮？既然虛榮已被誇大到今天這個極點，援交換虛榮已算normal，何況做模？$ q' i/ Z* I9 @. ?0 H
! y/ F0 L4 d7 k! i$ K& I
如果模寫真是一種危險的東西，會威脅孩子，做家長的會怎樣做？我們想想，如果孩子看見其他危險的東西，你又會怎樣做？例如刀，例如成藥，例如高高的窗台，我們會教他：仔，這些東西好危險，你不要亂搞，搞了會死人，就算爸爸用，也要很小心。」你平時會把危險的東西收好，會看管孩子，但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台，你只會提醒他們，那些是危險的東西。
n) `0 p7 q8 U$ X! |( ]; j. @! K$ c. ?8 @7 I6 P) [& }
如果所有危險的東西，都不讓孩子在成年前看到，那麼他十八歲了，第一次看到刀，又會怎樣？會知道那是危險的東西，要很小心用嗎？8 X, _9 Q! u2 R: r% x8 a
. Q+ R! D: @1 o: F# i/ n/ j但為何我們不教孩子，某些模寫真表現的意識，也是危險的東西？因為那些東西抽象，又涉及性，兩者對香港人來說都難，加起來就難上加難，所以不如築起綠壩，叫她們通通消失好了。1 F5 q2 K& B3 g, q6 e' l
# d3 {* {7 o3 T當有人留言問：如果你個女想做模，你會點？我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼，準備好承受由此而來的壓力，想清楚為什麼要這樣做，我不會反對，始終那是她的人生。如果我有底線的話，我不希望她會傻吓傻吓，不知自己的定位是什麼，決定了之後會後悔。* o" y& P* h% h; W' {3 h* s
. F/ ]; A/ ~% I- e, h2 ~- h3 |
其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母，我的女兒告訴我他要做模，我會痛打自己一百大板，會反覆思考我的教養出了甚麼問題，是不是我不夠關心她，是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話，至少她們服務的對象本就賤，也別懶自由話佢地價值觀冇問題，很值得推崇。我應當把責任推回自己身上，不要怪責女兒，始終，她哇哇墜地時，只是一張白紙。( \2 U5 x9 ^! O6 D' g2 _! y
9 g6 [9 x3 E* D S8 ^7 |/ e如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸，就沒問題。「好啊，你要搏到盡啊，阿爸實支持你。」
2 X0 J; b4 a% S- @. M* B+ j' j3 A1 q2 A3 C1 Y, o6 i. e
看到facebook有人說：平時唔睇書，行乜鬼書展。平時唔買花，你新年都去花市啦，書展，不過是夏天的年宵市場，我從來都很贊同這個說法。
6 G# F7 Y$ d6 \* ~2 b
' j% V* |! C$ c模，一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模，不如問為甚麼模這麼有市場。+ ? \ q5 Z6 ~: L
9 h" C$ h# n8 \/ E6 N( z' s
我想，至此，有關模的，要講的也終於講晒了。 |
|
