fderek

這個本人不太同意
: p3 y* ^1 l2 L$ `' D: c8 ~* s% f8 ?8 m有財產住宅者不見得願意生
& X% x- V1 `7 N" v生了也往往不多花時間教
, b/ b0 e  m) R/ t# E0 U結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力# ?4 V) K9 q  y5 B
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢% f, g! }9 t0 e( E. Q! m6 S7 W, X3 t
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的% Q4 K/ k$ A! I7 Q( D
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 r, @* C3 ~% f0 b8 M/ ~; L: Q1 d& C$ U: ?8 _6 _* O
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
6 d/ O' C' h8 u0 k# {# t9 x6 z( D: D/ k/ v
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
4 \5 u7 i4 f. ?/ ^3 K7 Y5 Y: j; A' ]0 V# n4 L4 a8 x
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,, ]9 Y6 l, R7 r* I" [- m
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,( U# ]; z% r2 G) ~/ z
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,: J+ Q# }9 Z/ r4 {4 D
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
: d- ^+ }9 j7 h+ E, P8 H: E( S個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
+ s: X5 W. _  j9 c/ T我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
4 j2 T) L8 V( p$ a, t& e香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"