fderek

這個本人不太同意  t" \# _' X: J
有財產住宅者不見得願意生 1 i! K% R7 U8 A: ^
生了也往往不多花時間教! p$ X3 Q8 K  ^$ L6 B3 O
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ U2 z  K- `! y; {; f
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
8 d- _5 y& p; Z, H& h" z但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
4 {0 q/ O1 O0 ~( F! y. Q從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
8 B( @7 H- O' r4 v; m) ~! q2 k' U
7 [& @* `+ G/ H7 [) Q+ K政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢( l# t. }# `; ~/ C

7 ~0 d; [/ N, G" K0 n現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一2 E! n4 C8 X! t! \5 u8 j7 Q0 o! b
* r" Y# x  J( j) Y& _
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
# t( I6 g  q0 ^& I低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
5 j% v/ C6 C5 U, J8 B有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,' {. [- J( [3 `- \
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,: O) T0 D* w4 U
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
0 H& p7 \5 \$ V$ q我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔& G& {, m, Q9 l7 V
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"