fderek

這個本人不太同意
1 r2 d/ K" ?& ~! G; k7 C1 u有財產住宅者不見得願意生 # s9 I" S' g: n" k: O
生了也往往不多花時間教1 ?+ x# m! B( k, `3 q
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力/ s7 A/ z  h' Q. ]2 ^7 n. o4 O
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢0 F( i6 G) q' a3 o0 g
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
* |0 i; t' g% w從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
1 f# B2 z8 g( e3 S" x6 }. g$ T* |0 W1 d0 {$ x0 ^& m
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! ^: L$ m; Y2 x& S

' V5 U& u- w4 g2 T: w現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一  u4 N4 w/ S5 U( h! u" T3 K+ ]

% y7 q  E# ]1 ^3 x6 S0 C9 K一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
. H1 M) ?2 j; B6 C低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
- W) I! d% N, o& N8 {有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  w! \1 m) F: [# W一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
6 u1 `* W+ v; G1 D0 E& R個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
8 N! s3 a1 C& b& N# _2 _+ v9 ^& s, x我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
8 ~9 }! a; o% W香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"