fderek

這個本人不太同意5 o+ j2 Q3 j6 r% B2 F
有財產住宅者不見得願意生 % i+ H" B' R( _1 g9 s: L
生了也往往不多花時間教
  y" O- Z- G0 O! p$ a5 ~結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
# T  f6 r! {8 z) C  l窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 W9 l) n7 t3 p# F& X  D* ^
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
$ _8 y* b7 L! b0 s/ W  H從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據2 s: h2 M' [# p  r
; |9 j$ s/ w* Y/ r) t$ f. L
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
' F* V$ X! y5 h0 y# J: z, u8 Z1 ?$ F* r, K' a
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
5 W% a, X4 ~! o5 I9 X$ X! Y6 U0 j2 N' i9 Q3 n$ v# |
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,  u) l( G( J7 x0 f& T+ q
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,2 t1 O6 @; u1 B, W/ Q& I  w
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,  k3 o" s9 }! o  I" b1 p
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
- i7 L; w: `! r. E" p' O3 n! k" q個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
5 w( Z: `, p6 j6 C+ C我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
8 |3 ^; l! Z1 @' f' ?3 X$ r香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"