fderek

這個本人不太同意" l* s, b0 }' S6 {
有財產住宅者不見得願意生 $ @# A: C, p$ P* t. q7 y' p
生了也往往不多花時間教' m! J+ C* b5 {" S( ]7 K% f# p
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! _! F* t) m$ ?& U8 @
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
4 P. x" W( D! M5 a2 v- i但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的5 _! o8 N- L2 h1 H- k; G% q
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
7 U+ e1 X2 Y& T  U  j. R7 {: F7 u3 f& T0 P( X
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
+ V8 J* c1 l& U/ D
& x. {# x, W; w* F) j8 q現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
6 x3 ]7 k8 Z. f2 r2 i6 G
4 q6 h4 ^. |% p; r- v! n一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
  N, x. k" ]8 J- |9 T0 p低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,; ~2 Y* }  b1 C4 E/ W  h3 d0 x
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
' V: {0 \7 j1 M( I一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
% j+ p' j( U3 _9 {2 F( j個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔/ i0 b# ~; Z8 Z/ ?) q$ @
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔7 I8 `& Q5 E6 k1 d7 }8 p# F
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"