fderek

這個本人不太同意
, T5 [2 V: _  t有財產住宅者不見得願意生 3 j; @% e: V( V- e7 I4 x
生了也往往不多花時間教
; j( K, F, Q% i2 z. e結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力; x; e( f4 d4 R, A" U% t* D
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
, }5 w  ~+ [7 a5 b8 f3 c; k, @但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
; ?3 |) k' d# F: g從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據7 C# g: `  E! R, ?. D7 }

0 ~! c- A- m. `2 h4 J" \2 D( V政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
$ @2 D: M0 X/ `5 A1 v
* {) @! N. u1 Y現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一, i' X# [8 t- c! {2 n; V

6 W+ x% x1 y- R7 S, {4 H- Z一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,! w* P7 l# k* S# o- u) I; r6 H
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
' x% N9 q& Z* D5 W% j有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
( d* \7 |$ T8 G( o2 {4 J一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
- ^$ S* p/ [* V; G個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
( ~! e) N. j' r6 V# |: M我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔4 l* x* p! Y. ^: b  e7 X. P
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"