fderek

這個本人不太同意
% u: ^5 h. l3 e# F有財產住宅者不見得願意生
# h8 K& a1 X' T& ?1 \生了也往往不多花時間教
/ l( v4 b, d) ]# ]& J7 g結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ |3 k) w1 e; \- H2 J( K
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
, L# G' u: t8 o& ?7 d( `% k但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的& i- w, }: r+ t- o9 q9 |- ~1 c
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
2 A  l5 L8 P( h1 M* E9 @4 K1 p" P" u9 H( C2 a: m/ w: M
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢) W. h2 K, V5 _5 ~6 ~$ t1 E, H6 ~* F
  t1 Y1 f( K+ u
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
; V. V- {) i+ U. I( Y' y* J& ^+ Q& x9 L6 G
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
, l0 W9 `, O  T1 I* H& l4 b% g低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
8 l9 J  ~1 i3 W" t% H8 n5 t& s有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,, \- ^4 W; |5 r$ F0 }! q
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
% I" r  N5 E4 ]. d- _個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 H1 ~8 m$ ?) F' i我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔$ K4 l  R1 i3 A4 O- z* O: a
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"