fderek

這個本人不太同意
# o0 g) S2 m8 o, h8 K; R; d有財產住宅者不見得願意生 , `/ l5 A6 K. I5 [4 y; N1 h  n
生了也往往不多花時間教
# ^- c4 I& R1 g. w. B+ N) u4 V$ A結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力- |3 b: z! D- C) p; j! A% u  b: a
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢6 n" o' P9 }) e. E+ u
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
  ]- z  b: {  @- O7 j# k4 a$ {% C從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
# q4 I6 c1 C1 Q- ?. L. W- r8 t* |" T' u# K' r
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, t/ F" u0 ^% W; I3 d8 i

, u2 u0 W' T6 T$ O2 I- |4 ?現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一' J3 T" T$ k: W' V3 f4 U

% I% V1 Z- [% O9 {一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,1 Q/ w7 `0 w( r: r) f
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,) s- \1 h8 e6 d& l! f
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,$ ^' z6 \/ _8 A
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,' n% z. a) E" `# O  {! F
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
3 I2 Q. `1 F+ o, H1 |' `3 b$ B我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
) d/ l- l( \/ d1 j( U6 I/ N香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"