fderek

這個本人不太同意
6 I& Y8 H* `0 g有財產住宅者不見得願意生
% l6 G" r+ m7 E3 x; r生了也往往不多花時間教, k+ E3 |. ?; g. j# S- U
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! Z" e" g: C/ Q: ]2 u
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢2 Q  h8 Q0 Z4 T% v4 r
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
6 S6 m$ p% z4 D* D) d2 _! D! g從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據. p. v. G& {; z2 d' ?

7 j- l+ L1 u# x政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! m% g1 V' {- b3 L7 N
( {, L$ l; S0 L% O1 |
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一% U* c8 q6 m; C8 O+ V

; Y9 B& {1 ~7 ~# V6 E7 n一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
! k/ o. S/ l/ j2 C2 \  Q低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
& o! R  y$ L% w5 {, r6 E! J有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
# {# V! \7 F8 G1 S+ n( z1 ^8 e一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ H- E0 |( Y' Z2 V1 ^& L個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔, X  F1 @( ^. @7 w
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
9 `9 ~+ @  R6 S& O/ k/ e( Z香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"