fderek

這個本人不太同意
4 ]! @* @6 j- S! A4 H有財產住宅者不見得願意生
2 M6 ?0 ?" C: Y& _0 E& i( S% D: Y/ J生了也往往不多花時間教
* l. \/ I9 D4 g4 a結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力+ }- H; {% M5 A
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
& c5 A  T: m, `- Y% P: C但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
* c4 k, g6 P; l' C+ G! Q2 r從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  _3 ]- A  m7 v5 z. }# _9 S6 A% c  b+ B. G$ ]
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 e8 G! Y& \# B9 H8 S$ y7 t( X6 g1 t2 \0 s1 M$ q9 W
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: Q) y! e2 i+ |5 W' P3 }
& R0 \! Q: A0 l
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
* i1 g. c0 O: n- P+ m8 M; A% S低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,5 P5 U; P, U9 `4 u+ h3 t
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,! H: I7 v6 g" |, D% ^4 L/ E
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,3 i  T# s; @" y! P5 V
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
$ J+ {! B0 p1 u8 W  Z5 ?0 q我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔) J7 w# K% A: G+ u
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"