fderek

這個本人不太同意* U: ]1 ^, I" l0 i% [! K
有財產住宅者不見得願意生 + b" z  {% }: H& }
生了也往往不多花時間教
9 K2 ]0 G! V3 x3 a# A) q結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力9 A5 G. x. y3 h/ P3 ~/ T4 n7 g
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
$ L5 c% z  X6 X$ Z; K但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
! n6 C8 x6 m  |從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據, {. X; S3 U/ K+ F9 ]
1 |. E  y% u) y7 @3 n3 N
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢; r& |/ M. Y. b$ H& q3 ?, M! U
; D3 y  K' b$ y6 z! F9 m( O, p
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
- Y2 m0 C- W9 X4 v1 }% A. @
+ q' B0 C' `/ h" ?: G1 l" K( e+ E一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
1 D, x; m1 o# B9 `2 G0 l低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,6 y) u: [# [0 a$ ?$ Y% P
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,9 i: [- k0 @0 B& Y2 C
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
. d( l; ~8 D( v' u個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔; M9 m! ?+ j" @) d7 j& a
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
5 ~6 @/ G! D' k% \$ L1 p* K香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"