fderek

這個本人不太同意9 P) Q3 ]; A; D
有財產住宅者不見得願意生 0 i3 D1 N+ W2 r  ]
生了也往往不多花時間教
2 X- ^! D9 }8 f0 o6 B9 S8 u7 A結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力4 P9 i# y- `! V' [( N: f
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
9 ?9 R/ P8 N5 i7 H但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的& Q1 i7 L8 n4 S5 _# u" d
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據  r( x/ N# L9 X% K# p! N: [

7 A6 i# ?1 H8 d0 Z% }( |2 B政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢; M% j4 @7 j# ^% b

0 p. A1 i' u( S! g) c: g現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一" Z3 d  m% C5 S& A7 w2 n
$ G8 \3 A% O& [7 L
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
0 E( c' o" o) H( P2 }低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,' `4 U/ p+ {. M! _. n+ ]
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
: U9 N6 ~: C% ~; s5 k一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,1 e6 ~4 {* K6 Q2 e2 e8 x2 z
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔) B9 u+ K- g; n  l$ U7 H
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
& U! Z6 y* M/ q" |4 r; l" a香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"