fderek

這個本人不太同意
1 ?* i! f# U% B6 f: f: y有財產住宅者不見得願意生 & j/ P% S  A# B
生了也往往不多花時間教8 P* O: y' s# C
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
. C0 Y" }$ ~# P) Q9 o" g& ~" q窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( r$ u  Y) \+ ~- g( q! h
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的: u1 s- C& c! u' Y+ b
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據0 |2 `2 a5 a. S( d! K
4 V+ Y" o, ?0 A; r  J- W! ]
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢# `, w8 O2 b' j  W: j7 ~# p
/ }6 u& R' [7 F
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
0 S/ f# P/ b5 }/ j/ [7 |0 |/ q* U% s) k" Y, U
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,. Q- \/ t1 |- S2 `. z
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
8 H0 z: y& ?; |# U0 ]6 U有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
( a3 W9 D) i( C一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,. N: z# m! O! B1 k
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 B& }3 C, T* x/ i8 U$ H我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
' C" }3 f* l" {2 k' e* J: _3 {/ d香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"