fderek

這個本人不太同意' \+ P# q% E0 F4 q
有財產住宅者不見得願意生 1 ~* M8 N5 {! o
生了也往往不多花時間教
" l3 A2 A5 [0 V結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 V9 d5 \3 u6 u" j4 m. v窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ \" G2 _" M3 a! `) t% c4 D
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的  `6 O; m# S% o1 T
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據. {' n6 K/ B" Q- z# A) O$ T
4 O# o+ ~: u/ O; k
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢% F$ j% @6 D$ o& x, F# Q0 t, w

2 L. X/ h+ m0 w現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
4 O2 T; ?( h, L$ N3 g' Q/ A1 V+ ]+ F: b, p7 {
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& O/ t8 r. [" p8 b
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,, g0 ~* L) b+ F" r# g7 p
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,1 T6 J+ a9 c+ A9 C/ @* y+ o
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 a5 N8 }% f' S; L6 ]
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
! S# h# {3 B3 h. X我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
+ N, i* E  @  c; o4 |' L香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"