fderek

這個本人不太同意
; X9 n# y) x: X6 J7 ?; w% z. [有財產住宅者不見得願意生
* V6 ~* i4 C# b/ R5 v生了也往往不多花時間教1 P6 @, b9 n+ {8 k
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
$ [, a  M% v5 J% X# d: _窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢4 o9 k6 P3 W& M+ T
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的$ H% [6 p% q" j; q( h+ k) h3 {
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據4 y! m6 l+ Y! h* A

7 T( I  F* n; v% {' i6 p政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢( ?. u. q1 l3 k# T2 q
' A; r2 H; o4 x: n! n; ]; _
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
- J; @* x' ]) d6 |3 C; B& A# ^/ M3 _, Z
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
/ m& G: C/ M% S低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,1 {- B" Y! c6 t3 [# E3 i: c" x7 d
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,% Z7 n" _( x) b# g1 i+ I2 G/ e
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 I& v7 v# i4 f8 d
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
5 Q& S* ?9 l, |4 ]8 p3 j我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
' D$ |! R# {2 X* c8 a5 m+ e香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"