fderek

這個本人不太同意
- c& v% I. U# \+ M有財產住宅者不見得願意生 8 _0 e- M8 ~% N6 c$ y
生了也往往不多花時間教+ B% M) O1 R! ^0 L* V4 ]; `* j
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力  y# X+ E  W+ z# q% o# n
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( G  o8 K; g/ [; v9 m2 ]9 K
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
2 @; M5 A6 `( ^% g從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
! ?$ N" D' [9 L0 ^5 N2 i8 _! X' S! w! j) A& M0 G' v
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
* Z3 o( }0 t  R8 R% `1 x% A) ]+ `) i0 J% z2 ]8 z! K# U1 ~" N
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一' @* _" U0 z' L" ~
+ K. q; ~  _' N2 d- O
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
( f: O& ~' Q. }8 p1 w低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
5 q2 a/ a' F0 G: l- O有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
: d3 f7 q( _, s" p: W9 N& x& l一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,% C9 F6 G% f: ~; `0 g
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔, e; z& i# C: w( T- [
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔4 f" X9 A1 I0 N+ B* A2 E
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"