fderek

這個本人不太同意3 q6 _4 o3 c9 d6 }
有財產住宅者不見得願意生 & c1 f+ t  o1 I9 D- V5 S# W8 {8 Q, W& S
生了也往往不多花時間教" r2 A# y/ N' o$ n$ F- N- I3 N0 L; W/ V
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力6 _4 ~: z8 ~' e# e& ~6 D7 |; G* h
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢9 p- q; f- Z" b' e2 ^  [
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的/ i) [, Y$ Q1 K$ ^
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據( \. ^: y5 u# B8 I) |
0 I# }) o2 B" h7 }
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢. a) U) `2 ]* g9 ]6 d

9 e, O* D) F& z0 L7 G6 a& t' ~現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
# m! ~" Q' F& f, e3 }
9 m+ \& K, p; J* U* |9 q( F一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
5 R2 K& [8 t3 _8 v$ P4 U低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
4 r& @: X: W1 h- c有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 {5 T$ F& Y; b
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,," V8 r4 `0 X0 l  i
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔8 H& l, D9 F5 W7 `0 Q% Z  y4 y& `
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
  X- j8 |0 T& B! E) A$ d( g9 a: f' S香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"