fderek

這個本人不太同意
. ]: D8 f% }, M1 U) h$ x% e有財產住宅者不見得願意生
, `2 y: m8 G3 K0 V- ~) ~; K生了也往往不多花時間教
1 M% J8 ~; P! i  M結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力) l! ?% ~  x( O7 T, v+ v5 w* i
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢. N* O+ e/ N1 U' A5 S+ X. v# ~
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的- F6 {* }1 O9 m( e/ r0 N
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
; m6 V: _& ]9 {, {/ M& S  y
6 {( Z/ N- {. m. z政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
0 }4 @& @( {) O$ C8 I' i+ t: z( x. j- q* w' Y9 I
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一5 G; {9 n4 m' V4 |  L7 m5 |* w
  d1 s$ b; w8 U
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
; _( A% v: X2 s8 G. k. P4 |" T/ Y4 A低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,0 x# w. }, f8 z( }8 ~' F
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
+ b& n  ^. c% f8 P( o一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
; ~5 |# x" A& f& D' c$ C5 g個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
( _' T# o/ R7 X. F$ e+ I我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
0 Y' v  @0 r3 h香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"