fderek

這個本人不太同意
8 M( [0 }0 c8 t3 u% L( R' ~6 I有財產住宅者不見得願意生
; i$ O# Z3 M2 f: m生了也往往不多花時間教/ g1 n; ?$ Q& S% y0 s) n/ l% r
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力, z  K2 F, m6 N, i
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢5 n6 p  ?; ^- i( ]5 ~; `
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的: ~( ^  Z# \5 i( z: q
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
, K8 R5 A% W6 _6 [1 W2 f8 Q( h: n2 r& V" ?; i
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢( _9 P* n  I" N  }
* f" N* ]* ?" d3 H, p
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一/ w4 ]6 L9 P: ^0 A+ a! i. f
* P2 K& y' \" p( O) O
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
& ~* M% K2 p% I" P低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,) v7 Z+ W3 l4 q/ ~2 `& [
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,' v5 J0 `8 L2 b2 l4 t3 w8 L1 d
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
1 H* _8 U) O1 p; V: ~. i個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔8 W* d# E6 n4 u" e
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔! l7 S& y$ ^9 O: }# u+ t: X; w5 _- t
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"