<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。) @* ?! m! U0 i  `5 y
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。( J& U/ G& @% m; X$ V6 g
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。+ `! Q0 C. A# b) I1 T2 g3 x9 X
數據剔除物價變化影響
7 q+ s$ F9 P1 {$ C6 I! i首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
9 O* Z4 ~$ `' ]' {% x: l8 V中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。/ {! z, s  b' g) x1 W9 [" c
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。4 C. W  J& F/ s9 d, ~
學者﹕「最低工資」有效果) i3 A+ V& A; u, H
[url=]香港大學+ ]; M+ m- [) ]0 i9 P6 o+ A* o
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新& b( B8 P) q  x) `# p3 P
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
9 [9 `! G4 O' b7 m. K. F' g6 m; J2 k
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。* F# m  O1 B5 J
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
* n/ V3 Y0 o! D4 r. Y除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
  K1 ^; O! y* J+ p, u: C最窮最富戶暴增六成
/ F6 `2 F5 [& I7 W6 I與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。1 Q$ k! x1 J& d5 U
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
. E+ X( f% W9 g9 d; G% ]2 O
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。5 R  Q) B2 x1 `; W6 ]

# R! X2 j4 c( q- R0 D9 F緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=5 A1 ~0 Y6 e! u6 f3 u' i
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
) X% p) h6 e  H; C$ w喺每一次財政預算案或者施政報告中
, {" O' `- H+ t0 T$ e都完全無顧及到極貧窮果班人2 T4 v% Q/ g( w  c+ A' E( Z6 [
都只係顧及一般貧窮果班人
7 E4 A$ q: a1 }% K8 w+ ~& [加上而家啲公司
3 K2 y. h0 m0 O- C/ a# H  w完全無社會責任可言
% e- p- h% R4 Q* B$ H: M. s: i( p以低薪長工時去聘請員工- @, w: N  ~- U, U6 @6 x: W) F
啲人既人工又低,物價又高6 v0 S" x, R4 ]3 m# X9 O# T# W) r
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!( q# Z1 Y! ~7 V% K8 g$ [
& q2 V; }$ H1 ?4 t9 o. x9 i
政府不斷推動不同ge發展...
! Z+ X2 J3 u  ^7 B6 ^( t1 ^, I科技,貿易,旅遊等等的...5 x$ r9 o% A" |0 e0 T
6 e% K5 C4 O3 H3 H
卻不見對低下階層做了多小功夫
, K: P* g  F. a3 o/ u9 P教育不斷改制...% P" O; R' @! O; y) Y
又唔見有好轉- H0 ?* A- `0 |! l  b, e0 P
所謂與民共渡時艱
2 N* D. I, k1 D; ^- O1 z# B但又未見有真正還富於民...
& _# L& d) E; k0 @% t  L仲有幾多人係街度執紙皮
' T% i# G3 j! w& c, }- @有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?* c% S# N! ]- ~( G) x, J) B! ?

( F. Q2 A, }/ m; ]+ `就算經濟起飛4 k& f' o: e8 F4 m8 \* g
賺ge係商人' d& T5 a5 y: _9 k( o0 Y/ @6 A
打工仔就係捱捱捱!!
! d4 J8 X3 V: J! e+ H捱工作時間長( w! Z+ n9 \/ N# _5 J3 H
捱生活壓力) [* _6 j5 H3 \
捱通脹....  ~% o! {. D3 p, e  G' `- g0 V' s

8 Q: l! P! [/ g- ^! D$ x: Y; I' ]試問社會問題如天上繁星之多...
4 |5 c2 V" I( d政府又有幾多人真係以民為本?8 n3 L0 a1 C3 S2 C6 y' ^
真係有心有力去改善社會?
) D+ E( {, d- i
1 {& Q& c( B1 X" d& m人人做到似隻狗...
: K* `" N  f# y" P7 f到底為ge...+ o9 F0 w4 K( k2 i
係生活...
! m9 x' \& K- T, m' C定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。