<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
( Z) J+ a; ~& ^3 \3 U5 _$ |! v) Z學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
8 }- r6 C- {3 e9 ?. G隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。$ I+ M1 l& B  C; ~1 V% ]- I
數據剔除物價變化影響1 B& x' M. T; [
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
( L- q/ V  R. H0 Z9 k中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
+ J6 l* U" q* T+ t8 B2 q7 U+ K4 e個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。/ k$ h: A& s7 I: t
學者﹕「最低工資」有效果
$ I' {- F2 v5 n[url=]香港大學
, T2 K* \6 h9 m: j
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新7 y5 x8 P& Y, [6 q/ W
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔% y  O5 S" A- s$ D- Q; l
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
# p1 H7 g5 X4 l( L. L但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
. D/ _& z: Y8 e" `8 g) @除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。$ F1 O) V3 A) @' y& P* P5 L( ?/ M
最窮最富戶暴增六成
8 l0 c9 C9 T: e與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。8 q% M. U2 |7 s( k, j3 |* H" H7 B
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
$ s. `4 n1 t# @6 J# L) e& n) f& L
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。0 P/ I9 ^% {2 K; v- T0 g
: \. O. d, |# f. u0 G5 j
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
; G& ~8 R$ t, g; r4 Y0 `$ `有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富* ]8 k9 O+ v" A3 \5 M" d
喺每一次財政預算案或者施政報告中! g  H/ w& |& A: q; \! X8 D8 U
都完全無顧及到極貧窮果班人6 K- e. Q9 o/ \% k4 J# d
都只係顧及一般貧窮果班人/ Y7 [8 F9 k/ t3 V& P0 ?: G
加上而家啲公司
, }3 B1 @, B, E% u1 z, Q完全無社會責任可言
2 a% H5 b' L( ?1 d" V' n* H以低薪長工時去聘請員工
6 x! |8 K" B8 l+ I啲人既人工又低,物價又高
0 ]/ Y! r8 f3 j6 {/ z. t9 f咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
; v/ B4 {$ T! d8 V( l# t
6 F, ]( }' o' w: O! i/ s政府不斷推動不同ge發展...
7 ?5 B! K4 g5 U& }科技,貿易,旅遊等等的...
  H' X# @6 C5 F/ x
$ Q. Z( I  X6 }- m# `" t1 w卻不見對低下階層做了多小功夫
9 Z7 u/ d2 s$ r: ~( y- g教育不斷改制...
: _7 o/ g. O& _又唔見有好轉
) Q$ U- F2 z& j, z. c所謂與民共渡時艱
- {+ [) q- _: e/ V7 w/ o6 L; S但又未見有真正還富於民...
5 z8 X0 J0 h) M0 T: r仲有幾多人係街度執紙皮" K& y! t* X7 @; z! a! l
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
0 U8 f) P) N, c9 R& h3 E- s
3 \& R7 ]4 b" ^. `1 O# v) k就算經濟起飛
* x1 r: |" B+ ]. z賺ge係商人
4 r, D$ U0 B" f9 Q6 p打工仔就係捱捱捱!!
6 J' _8 }- m7 Z& U- \' M+ ^6 D+ i捱工作時間長$ Y0 G9 a0 l$ O5 ^. l6 l! L2 A
捱生活壓力" J! A+ V/ R& Z7 q3 a1 C; ^+ U2 Y" ]
捱通脹....  l: S& H0 u+ b- B( ^( r
7 u' P7 t5 r2 X  c, s' y9 a# b
試問社會問題如天上繁星之多...3 [/ E3 |# S2 H. o9 p) U
政府又有幾多人真係以民為本?
. D: \$ R6 I8 Y& i* ^! r$ |真係有心有力去改善社會?
# C% p" a" N+ @1 |
* Z, R5 ~. R9 [, L% m人人做到似隻狗...
+ U+ V. Q, h/ c* a! E' N8 T到底為ge...
2 v1 a( h# T0 u" y8 X係生活...- N" T+ r" k- T( ~' _9 @( o
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。