家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
/ t9 t9 b0 a  d& h1 h# u學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。, _( v, N5 j5 N( K8 b2 `5 y
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
' C0 A/ j" K) F5 q0 ?4 w數據剔除物價變化影響
$ H0 B/ }6 G! Y- U. X0 f首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。% H0 T& i+ ?: o7 l0 C' W7 ^
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
! Q% B6 G) A  x1 l$ C9 g個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。, r7 o( a9 \, ]+ l  [, V
學者﹕「最低工資」有效果) l2 G) Z8 t! |3 B
[url=]香港大學& V& D2 g$ U* I) E: G
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新" n: r( V0 z5 b2 d
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔, i, H% m! ^$ F# k
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。: D! v) q# N1 A, C" Q
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。! s5 t9 a1 J7 z3 f" a$ f. e5 \$ n8 @
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。7 g1 ^1 V1 L5 L+ Y) d
最窮最富戶暴增六成; n: I- s) u' Z3 [9 j+ o* `( H
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。- D3 Y5 k. v6 p/ J! x
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援  K" n2 P7 L1 {; U( h6 k& h. \
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。: b# j7 i: d7 L; |! d% j. @% y/ r

- y/ f( K4 H1 v8 |( s$ B- L5 V* Y緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=! b) d; W. n# d9 k) r
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
% @7 J2 D- M& u! |喺每一次財政預算案或者施政報告中! U& o: p! [  o9 u
都完全無顧及到極貧窮果班人: w* g6 m# I$ e' j6 `! @' v" r# B
都只係顧及一般貧窮果班人
/ K7 ]2 r9 s4 f0 E加上而家啲公司
/ A3 o! G+ `" f$ X2 s完全無社會責任可言' a$ a- ^3 ]5 ^% ]$ i; A; L! L" E
以低薪長工時去聘請員工& F6 n( b; W( L# }! H. c
啲人既人工又低，物價又高/ j; C% ]# T9 [2 I# }
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!) M1 {. o: \* b4 n3 Z! |1 P) E( a
- _4 S( S0 y- z9 N6 M4 i$ B
政府不斷推動不同ge發展...8 F6 q! w$ o9 j/ |
科技,貿易,旅遊等等的...
" Y. Q( b9 F$ v$ ?/ u( J1 Y" f6 \4 U' W
卻不見對低下階層做了多小功夫
# J0 ?4 C+ N+ u2 X/ J4 w教育不斷改制...
. S: Q2 j3 R/ v3 W又唔見有好轉! U" m* g7 [* ~/ U- C" h
所謂與民共渡時艱
( y2 d2 C: M7 Z) l+ R3 Y5 s但又未見有真正還富於民...2 o/ X" G2 ?- C9 f5 W
仲有幾多人係街度執紙皮
! }" \' P8 s8 d5 n. b8 I/ B有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？4 U! M) k4 B& F% l) b

6 w: l$ g( C, {8 z) A, t就算經濟起飛
9 T+ Y( K* w: M8 E* U賺ge係商人  N  m- q" k1 O6 G' c
打工仔就係捱捱捱!!) [" r6 M2 u( g9 n! l7 [: ~
捱工作時間長( P( G) r2 e9 t; {! `" V) N5 X
捱生活壓力
9 h' n7 P/ h3 w0 Z9 Y/ ]0 E+ N2 i捱通脹....
$ C+ C/ N% ?: _9 S( j9 A
' V5 j6 r  D7 V試問社會問題如天上繁星之多...& Y4 {. A% @, r* I* r( s/ z, f- a
政府又有幾多人真係以民為本？
4 \1 I/ N& D( V% v4 W1 h2 k真係有心有力去改善社會？
  V2 j8 o" }6 L  [
( M4 D9 ^& \! R: k2 k4 I* I人人做到似隻狗...
" s; Q5 ]0 S3 c, m( {/ ^  d到底為ge...
" E* w+ @$ w  D7 S. S" Z係生活...7 m- P3 N; o  h- H1 g
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97