家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。" h, p! O" N' t5 h6 I8 P6 g
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
4 y: |$ @" G; C( G隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。( U2 ?* X& \: p! C" U! o3 t' e
數據剔除物價變化影響) F, m' [8 q- P; o' D( R0 n
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。, }. E/ ~" d3 |( M6 l2 W
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
8 Y8 f4 c. X1 j個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。5 ?1 [3 a7 z7 T6 h; O
學者﹕「最低工資」有效果
3 _6 A: u. c  [[url=]香港大學
8 R" @6 ^$ W/ a0 B' m: l[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
1 E1 R. t4 D5 K, O[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
# o% g1 ?6 `% w$ t- |[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
* }6 P( |& W6 ^- {1 j; A. Q但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。) ~7 x$ Z8 T/ w: j5 A& {5 v0 j0 ?3 m
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。8 I1 d: m  T" [" K" S) L
最窮最富戶暴增六成( M# M" {& Y6 c
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
; W( Y- M/ Q4 N( s周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援  ^1 U, L5 f( i: P2 B
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。- ~* T4 W' z5 T

$ B2 q) I, i) ?: `- `5 m# U* O緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=% X! _4 k2 t& @" p0 U
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
6 O, f( U9 C: n% T, g  b7 r/ H2 J喺每一次財政預算案或者施政報告中
  \2 I8 m; `4 s' i" J8 b0 X* H都完全無顧及到極貧窮果班人
1 N- ~! \5 P9 ?3 v! `" k; M& _都只係顧及一般貧窮果班人
% p- Y" `% H6 ]' C4 f加上而家啲公司
; J' W+ [1 o; x' n9 ]9 e7 [, z完全無社會責任可言
6 X4 }2 }1 K, y; i- _0 B以低薪長工時去聘請員工% s6 ]0 @7 S, p  d
啲人既人工又低，物價又高2 A( o; |5 S* V  Y; C! T
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
7 [: a1 b2 ~2 g# Q( Q4 H! P- Y; A6 P+ D, V4 z
政府不斷推動不同ge發展...5 I. w  E3 q( u9 W2 n1 B
科技,貿易,旅遊等等的...
/ m0 l9 w  ]6 S+ Z( h1 w( F
6 ?' I2 @6 _  I  w卻不見對低下階層做了多小功夫
4 S4 Y* @+ B6 X: N4 \8 I# s教育不斷改制...0 M. F/ c( O' j# p4 C9 m! A
又唔見有好轉) X1 \, J' U, B( ]7 m$ T
所謂與民共渡時艱4 }; J# l4 I0 Y7 }0 b+ i8 a
但又未見有真正還富於民...  {$ X* ]. d+ W* X) \* L! O
仲有幾多人係街度執紙皮6 V, ]. O) ~$ F5 W0 J2 Q
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
8 J8 n% Z3 }$ x( O3 K
) D9 K; N, g: E7 K1 R; a- j就算經濟起飛; k( ~- b: `# |$ j- F3 R
賺ge係商人
( m9 z7 z" k) z# o7 ]打工仔就係捱捱捱!!
5 J: c  n% D+ G/ l) E' q0 M捱工作時間長2 t9 f- O( D/ j1 b- c! M
捱生活壓力
" Z2 L( Y% X% A: W1 O7 c捱通脹....
: S# X7 Y0 I" d  T9 z# w) X7 k$ Q$ v: E5 S7 V) a
試問社會問題如天上繁星之多...
- A7 y3 ]( ]0 D& f; S政府又有幾多人真係以民為本？& T2 ?* Z1 [4 G* B1 }/ ]
真係有心有力去改善社會？
. P% ]/ ~# l6 _$ ?* T% }! b
9 c: z( ^& I' F+ A+ I人人做到似隻狗...: r! p% e8 D! M0 J# A* ^
到底為ge...# e- f8 |2 Z9 a+ |2 z
係生活...: b1 T, ?% h, a3 H3 ~0 x3 u
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97