<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
5 p$ b( @5 k5 p% [1 o- {* V) @# Q學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
8 s3 H/ ]5 m) l+ f- _隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。9 U, P& q# m0 I" w% L
數據剔除物價變化影響% M1 h: j$ C+ c* O# Y( q7 x
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
! _" Z7 D) a1 ?" D" O/ q+ y中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。; t; E* W$ A5 `: |9 q
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
3 i3 H2 I% \+ k1 E2 n學者﹕「最低工資」有效果
; V1 `  e/ W( K2 B. u0 g5 r[url=]香港大學7 j6 S7 f4 [" W5 t
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新$ \; Q5 X6 Y# W6 Z% N6 {
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔" E$ [' r4 p% @# }) E
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。6 ~3 g- q" _. K# \/ `
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。: _+ f/ s# S) Y8 u. m
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。2 ]" R1 [1 D. ?8 q  @) M  a
最窮最富戶暴增六成
) t/ E- X# Y# S% C與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。6 I. d8 F9 Q) F& Z$ I& y6 }# ^
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援) E+ X  m8 b$ o0 D
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 H' O& z9 b5 x; l/ L" O+ q5 ?' A4 b* R7 r) V
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=1 n% c# C; V  k1 C1 I1 ?  z
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富% g  n# f; V6 g, @9 x/ q! F* \
喺每一次財政預算案或者施政報告中1 R2 O& q0 t/ o& u* r. f% j
都完全無顧及到極貧窮果班人
) e0 ?5 v, U3 W6 m5 L# L都只係顧及一般貧窮果班人
9 O3 U  x/ N! j$ `* P( R! f加上而家啲公司
+ h0 A0 a! p. f) |: j完全無社會責任可言
: F# [; D& T8 w. }# R3 {; A以低薪長工時去聘請員工
( E1 X/ u. Q% ?  [/ [1 H* T1 `啲人既人工又低,物價又高& [# Q0 O. A/ H; Q# J; g6 h2 a+ E( p
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
: o6 w( P* U/ m7 u* \# E8 ]% Z8 A; ]# H8 a, Y8 H
政府不斷推動不同ge發展...6 T, ~2 E7 ~4 B' v
科技,貿易,旅遊等等的...
6 Q2 g& R$ j0 U$ x0 g8 T3 {- n; Y5 U# [& R# V  k6 d$ F
卻不見對低下階層做了多小功夫/ g* D/ T1 a: A+ f( w, l% A
教育不斷改制...7 C. L8 y% V% @% ~8 T. a" g
又唔見有好轉
/ t' |; c; V7 g7 j! q5 W所謂與民共渡時艱" D' Z# v, u* E( Z' o, d- y+ S
但又未見有真正還富於民...* E6 F$ L7 i7 d8 C& [. Q9 _
仲有幾多人係街度執紙皮
2 G5 O9 \$ c$ i有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?; i$ X# a! R% k- k7 x7 V( {

; p% [0 [1 ^. B' n3 B就算經濟起飛
% ]( _" s2 R2 Z2 g賺ge係商人
: w- V- o- T. `0 Y) J打工仔就係捱捱捱!!5 y! W$ A6 s$ R" e2 W' S
捱工作時間長1 E( f& e6 n8 d5 m/ q0 q" V
捱生活壓力8 R& [  b) i. {0 w( q/ X
捱通脹....  J. u# [1 }* a& y$ L2 o. y5 w
* Y1 z/ e8 n/ I& t/ Z& J" v5 z/ a
試問社會問題如天上繁星之多...
7 `$ G# ?" A4 X7 M& o政府又有幾多人真係以民為本?
" e! u4 z0 {; k* T6 z真係有心有力去改善社會?7 E5 B- y2 ]4 a! ]$ O

2 @6 w2 P9 n- ^+ P人人做到似隻狗...
9 i. r2 E( ^8 Q' U  a. m0 e2 E到底為ge...8 e4 y2 l9 C2 _2 @! T
係生活...9 {9 |0 K3 N$ U% K* |
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。