家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
" X/ h7 g, o" t! B7 e, D2 X學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
# F9 j8 c3 A# R4 P6 S隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。$ @- p- _+ p  x- M5 z; h
數據剔除物價變化影響
6 ~( A" e3 o' \3 X首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。0 H  L6 V6 d, r" N( H; C
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。! U8 t! _" L. I, g! a
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。9 x! y7 X8 [. S" A5 V7 r% x' t
學者﹕「最低工資」有效果: f5 U) E  C. c; a0 p3 o6 P
[url=]香港大學
1 Y" @  X+ Q/ ]; p: R7 H[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新( q6 H( c1 p, `6 {( b+ ]+ d  X
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
. G+ h. }8 _8 T; y5 s! c8 G[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。$ E  O1 G) e3 G
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
) {8 l6 B. ~/ \+ Y3 s" j5 @( P+ n除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。# m2 K( S9 z8 l
最窮最富戶暴增六成* |4 y( R4 X7 t/ y* p( |; i7 ?# K
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。: K& z3 s6 X6 H1 `" U
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援% Z9 I6 x9 y: A8 ^, m- a
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。5 N$ c) g3 Y/ k9 V
' ?; p$ t% a' r/ b
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=  A5 D3 [0 c0 N8 z; ^: d% P& G
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富1 ^# y5 s; Z* V4 u* h  b
喺每一次財政預算案或者施政報告中' I# b: f3 X' u* f
都完全無顧及到極貧窮果班人
1 u) R  ?: S9 f# `3 ^都只係顧及一般貧窮果班人: ?% q* v; C% l  \
加上而家啲公司9 E8 \/ L& L. p9 L7 p& i( i
完全無社會責任可言
1 \1 W' C: F5 _) K4 _以低薪長工時去聘請員工9 ~& r+ ~) {. N/ H: e
啲人既人工又低，物價又高
/ A& y) P: E' s: G5 O咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!; b2 b+ E3 S' m  r) ~& w) q8 b' H

( A$ H" T8 J4 s. [) n; i政府不斷推動不同ge發展...
/ D5 }. k- ^8 Z# `% G  H科技,貿易,旅遊等等的...
* v: R7 f6 @3 g2 c
5 i5 P6 }! f- C( |" {6 T卻不見對低下階層做了多小功夫* V2 F' A8 ~+ v3 e4 d9 r  ]
教育不斷改制...
1 `8 L  H9 S+ O又唔見有好轉# b0 g0 _/ f  `' z+ ~
所謂與民共渡時艱
6 r) t( n9 z' ~' R6 G但又未見有真正還富於民...
6 n& m' \5 e# |8 c9 Z仲有幾多人係街度執紙皮! p; U) @: O: G" }5 ^
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
& e$ u6 `! z4 O/ N. R- a
( Q3 A" h2 r" [; r" w就算經濟起飛; U' I4 v" \5 @
賺ge係商人
$ [0 R5 S# N2 F打工仔就係捱捱捱!!
3 P  u) {5 o5 w% @, k0 [- a! l捱工作時間長
2 k( T- D% }9 n* m5 `) D2 {捱生活壓力' g8 M* k: S7 N6 n& p$ W9 S1 u% o" Y* h1 \
捱通脹....
/ d+ u4 U. C, T  H4 V4 H/ G8 I' A
! \0 u. s0 p5 y' R( @, c試問社會問題如天上繁星之多...
- a# B$ g* t. g+ W: ]& y* }政府又有幾多人真係以民為本？
7 z$ I7 D  G# s( Q) V% z真係有心有力去改善社會？
: x0 q7 P( ?2 g: h2 |# w
* A' k2 s* X" G: d3 [! K: E" K0 t7 Z人人做到似隻狗...1 A; G! V; g: ~3 |
到底為ge...* @2 z2 g8 M8 d5 V( u
係生活...7 [+ ]% I, C7 [' t9 L; W+ _
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97