<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
( B& w, [! h) G7 `# Q學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
  A6 O. m  x! u隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
, S  z! R. ^$ c( M4 d8 P7 v數據剔除物價變化影響
- Z/ n" \# p" f; H$ H首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
" f& S# w. \* Y8 P* \中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。" m+ K6 R8 ?% M3 N  m1 U& U
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。! j2 i$ E+ o8 E, f9 ?" B$ S5 d1 n
學者﹕「最低工資」有效果$ O+ a+ Q  v4 [. q) T& u
[url=]香港大學+ j: `! N2 ^/ N
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新! C, O  W- m: g% `, ~  C/ u# M& L
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔* w0 c& V4 U" C# Z2 M0 H1 t
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
, ?8 M( v8 N1 ]7 @但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
4 P7 c- \. @! d/ C  {3 ]除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
4 N) h7 q4 h/ A1 p: K/ j: Z最窮最富戶暴增六成
! G; W* D2 h$ x8 u, u! V+ x/ {與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
0 S$ Z; p3 S# Y& \1 U6 E* q周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
$ r* `% b: S( e* F# d: h
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。% @6 q6 g& b8 F+ L

  P/ h* r" Y1 A3 I緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
* v; [! j8 N  `$ m: ?: p有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
3 N1 R4 F* e  k+ j, ~4 {" l喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ }: J) y0 T1 D8 @0 P4 E* C* g都完全無顧及到極貧窮果班人
! a! }) I" ~# [) B# c0 j/ ~都只係顧及一般貧窮果班人
/ Z+ F: G5 L. w) |; h7 ^0 @8 R( ]加上而家啲公司
- W) V7 g/ B( \; i; E完全無社會責任可言
4 r, s( @3 {- V  @. i) ]" F. `以低薪長工時去聘請員工8 o0 P" s3 j  |# \* o! z
啲人既人工又低,物價又高! P. B/ f; u1 m) f: q, y8 j8 W) d
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" V% F, I% H; y' ]) e6 B* u# L/ v" F
政府不斷推動不同ge發展...
$ S0 G% p( a! R! P4 {+ Y2 Y$ J科技,貿易,旅遊等等的...
  q* K6 [) g- n( i4 Y2 d+ _% l' V' P4 `5 K5 e* H1 P2 n
卻不見對低下階層做了多小功夫
9 ^7 E1 o2 E0 U6 _3 x2 h  F教育不斷改制..., i  x4 q+ E* h6 k* _; j" V
又唔見有好轉
. A) w+ ^: z  S' p* n7 S4 T( M3 V所謂與民共渡時艱$ O9 O5 H8 O/ `, A$ o1 `, g+ B
但又未見有真正還富於民...
& I: k+ Z! c$ g: z' g9 l6 J仲有幾多人係街度執紙皮
( Q- x, S1 U3 Z4 m有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?- g9 i, B& {% L
" R* W" j" n( G
就算經濟起飛& E/ D# a. e  n; P/ d5 j3 v: S6 {
賺ge係商人
  u4 Y& w' A7 _6 x打工仔就係捱捱捱!!
; T! `6 x3 K( c  Q0 L捱工作時間長! y/ o* j8 p7 o; b
捱生活壓力8 |$ p! i; z8 b' ]
捱通脹....( R6 _, p. Y* {  y

3 H5 O% W: n7 N( m4 @$ V試問社會問題如天上繁星之多...
  ]$ K- f" _; H2 [# ?) O# a政府又有幾多人真係以民為本?4 f+ A, @' z6 `' \2 I+ d6 s0 e
真係有心有力去改善社會?0 e, g8 }2 u# @
: U" a. N# L( j; S$ @
人人做到似隻狗..." _3 h+ h8 S4 {) x
到底為ge...
$ R, ?+ [1 N6 m6 {8 g9 P2 u係生活...# h1 y) B2 r: J1 ^; X
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。