家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。8 N$ p' j5 T$ T& F
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
" E% |4 K* o7 k! F: q隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
7 j' ^+ _$ ^, o/ N  |7 X- m數據剔除物價變化影響4 _' B5 ?  v2 b' T* S/ C
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。+ b$ z/ T- C& [: |1 `. |, |9 @
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
  }/ p# M2 a% d( s) U8 M個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。. J# |7 {, P& A" W6 H/ b2 P' W9 b
學者﹕「最低工資」有效果
: B2 f+ f$ D: ]2 U7 r[url=]香港大學
; U( x& v" f: u, b[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新) i: o1 l' ~( R1 p1 H
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
0 m* u9 F' a3 V* ]) b[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。7 Y6 Z' z) j/ W* L5 i' o9 ?
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
7 f! _0 H* U1 J. @! Z除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。: P! P7 C+ Z6 c: ~" ~
最窮最富戶暴增六成, N+ j0 N, }) u- @
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。, O& f: s2 a, Q' ^& h) ^
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
0 A( I: |2 a% C+ c/ w[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。1 p+ B. @5 W! D
9 d7 O! a+ i  r) c# p
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
2 r, G& k: H1 x. x% D7 _' j$ g有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富9 ^' ^- }; l5 r- O  r
喺每一次財政預算案或者施政報告中' F; T# R) v4 f$ s/ T
都完全無顧及到極貧窮果班人
% N. E. L1 N4 N7 }6 }  W都只係顧及一般貧窮果班人
1 Y8 G7 S/ u% X" ]$ P! L加上而家啲公司
9 ?; a  {4 H! u5 d4 J: O6 h完全無社會責任可言, _4 Q) ^, I3 C6 U* G( c3 i
以低薪長工時去聘請員工
3 F( L$ K0 q5 e啲人既人工又低，物價又高" |# t, _( \! K
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
+ b4 A3 H2 u0 f3 Q9 z( y
6 ^" @* q  D- U3 G  ~* d* V政府不斷推動不同ge發展...( ^+ }4 Y& i8 l/ g: |1 P" e
科技,貿易,旅遊等等的...7 r1 Q4 K; N$ K+ y! n$ I9 g
9 }$ i  n$ h2 W
卻不見對低下階層做了多小功夫. i9 a5 m: w+ y; j/ P1 u
教育不斷改制...( T" W% Z- ?( k' r, k0 l5 x$ \
又唔見有好轉
/ Y7 L$ ~. w* G) x2 _+ Q所謂與民共渡時艱
* G- K( ~/ u% F7 A" Z" v- j. g但又未見有真正還富於民...
8 U5 z, I+ {; V& |+ r& b仲有幾多人係街度執紙皮
2 h) p. r, X: o+ H有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？& K( `  T$ k, K' s, h' `
' g( F! E' i( Y/ Q4 f1 f$ b' u: f
就算經濟起飛5 ^' [6 Z4 b4 @$ J: o
賺ge係商人
6 I5 t3 Y* p- k4 L8 I1 G+ C& m1 f1 i打工仔就係捱捱捱!!7 d# D! n/ m5 S5 e) p' ^
捱工作時間長
! j/ j: M5 T  w  r$ P3 R捱生活壓力
* z3 R! _& w& S# j4 L) w2 P捱通脹....
* C! Z5 ~- O9 M6 l4 R4 P) X. ~) }+ ]3 Q1 h$ @# E/ b6 k) h" f
試問社會問題如天上繁星之多...
/ j0 M6 I7 G5 n+ r7 l政府又有幾多人真係以民為本？" i2 b5 d' i5 {4 @$ {. A5 ^
真係有心有力去改善社會？
% K6 t4 `( y" _: r9 A( V
" M' b/ c( R, {人人做到似隻狗...
! K0 o2 A) M/ Z7 B到底為ge...
. C' m7 G' s( w9 t9 L1 V係生活...
) y0 K( @2 d1 ~定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97