家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。3 T8 \* {+ c+ m
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
6 }. c8 b" c, y, \* H隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。* P1 F4 R( Q5 @" S; [+ v
數據剔除物價變化影響" x4 r: K  |. S2 j3 K) o! U
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。( R7 r  F- m/ X' ~
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。2 R) S( B7 q4 c0 i/ V4 x. \
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
+ K% p: |, ?# b5 ]- S  r學者﹕「最低工資」有效果
" p" O  K# {5 r5 |6 B( z[url=]香港大學
  [) R, q' m% p/ g( J& p[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
" ~! S) l. m5 z4 r; q6 p8 R9 p' J[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔4 Q  t8 S$ A+ b  P* N" u
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
% Y: B9 \' M9 n3 R9 G. Q1 d0 ?9 s但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。3 U% x: j+ |8 j* b- i
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。  q" A* @9 g8 u) X
最窮最富戶暴增六成$ G3 t  j; x9 l7 t! f
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。6 s" d  E5 \: P
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援- N) U: d0 V- U4 R8 P
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。6 n+ a! o4 Q* `5 X4 p

8 ?+ \, z" g) y7 W) c" Y! U# W5 r0 |緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
1 o/ ^: d# N$ q4 |( ?有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
) ~/ V' O9 t6 j$ k喺每一次財政預算案或者施政報告中
: A8 f2 q' g4 T) k$ ?" V% n% l都完全無顧及到極貧窮果班人
( p4 a% {, T2 Q# H1 B- j( \都只係顧及一般貧窮果班人: _$ Q0 ~1 |8 }% t0 A# t, ~3 S
加上而家啲公司
  Z: B! `, L% _) T( M完全無社會責任可言
" b( }6 z- j7 K$ _. s3 ]% `3 }6 W以低薪長工時去聘請員工3 o, @6 Q" f8 X2 l( [
啲人既人工又低，物價又高" G6 H! r& a3 Z! S9 Q$ O- W2 _
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!; U) H- p5 Z( ^& X# D

0 e; v& l* \7 y' W" w% L政府不斷推動不同ge發展...
- U; K+ t1 R& k" \; r  I科技,貿易,旅遊等等的...; x: P  I, i  F+ G, }1 z

5 y: f5 U8 x+ i( }$ V9 V" @/ g卻不見對低下階層做了多小功夫3 b5 F9 m# o; j7 J2 L9 b- }
教育不斷改制...9 J* o5 A# Y' I3 I' _6 S
又唔見有好轉1 p5 l* y- b+ B; {
所謂與民共渡時艱
- o+ \) B; d( A6 U3 a但又未見有真正還富於民...
  a3 G% w6 }- O' a: }) b0 R2 i仲有幾多人係街度執紙皮/ ?4 z: D0 O5 o& H, t
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？* _8 R5 k) ^) |3 |9 g+ E7 r8 b
" Q, ?! M4 ?" D7 ^/ N' {1 |
就算經濟起飛9 D1 k  I5 s/ H/ h9 N
賺ge係商人/ s8 L. G0 b: ?- h. m# H
打工仔就係捱捱捱!!
1 g; p' u; W0 C: o捱工作時間長
7 Q8 E3 @1 P8 y0 u2 Z& e捱生活壓力. b- t1 E  t; }, l
捱通脹....( U' m+ M2 A8 [" I7 f* q1 R+ q2 g

! ~+ M& I' D2 k$ o) _& j, X! I% \試問社會問題如天上繁星之多...# _% ]7 m2 V8 {
政府又有幾多人真係以民為本？1 B; p( T( p! h- Y$ Z6 T7 e
真係有心有力去改善社會？
, l5 c* W/ h# \3 E
, e. H  e6 ?4 x% w3 E. m人人做到似隻狗...% R) x3 y$ K. R1 w+ ~+ p  _
到底為ge...& d2 J, x2 }$ [1 F+ D. b
係生活...
  I0 T8 R/ h. X定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97