<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
1 O; y' M$ D+ X0 R9 U0 k1 \學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。8 b+ @/ Q  T* s  B! y
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。6 T: I; o. h+ o* Q6 w0 W
數據剔除物價變化影響
5 z7 P; R! w$ x首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。2 k7 x9 _  ?1 `& I
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。! b6 o! T& y( U4 c( A( |
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
/ t8 @- D$ o  X  f( B$ I. i3 T學者﹕「最低工資」有效果
* l# a- ]$ k# B( O& N- D[url=]香港大學
  a3 c/ l3 x7 U7 m
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新6 }0 a5 Z$ |+ a- Z. G
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔+ \+ W0 D5 F, F6 b
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
/ y6 Z+ ~# V$ H但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
9 N) Y2 O# K/ M0 g: C) O0 H- u除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。+ O, f1 a1 O' i6 `7 n) A* U/ |
最窮最富戶暴增六成. U. U* O& b+ D4 d- C5 V' l
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。  h9 U: L/ G$ U$ S& a
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
1 D' t5 d% @. C' z
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
  M3 q( ?: ~+ _7 O  n/ D7 ]6 r* A/ }# k( x3 r! i( P/ T. a
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=3 y& a8 [, d) ?# z, v8 v
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
3 U/ u) B: }( U. b0 T. @4 y喺每一次財政預算案或者施政報告中- b6 p/ ]1 t3 h- m
都完全無顧及到極貧窮果班人
& p3 r" i3 O6 \# f都只係顧及一般貧窮果班人$ ^# B/ i$ l" {2 p+ o
加上而家啲公司
/ i1 u6 c# s: l& H) Z完全無社會責任可言
3 P  n; I( O5 {4 V& D1 k以低薪長工時去聘請員工, g/ y1 a* e% ]1 F3 b1 y
啲人既人工又低,物價又高
9 x) }. D' z6 p咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!/ |- l" T5 ]4 _4 r. b0 a& F; C2 x
. k6 j; Z! O* }  k: e% x
政府不斷推動不同ge發展...2 x- {& |# `7 G9 K: \
科技,貿易,旅遊等等的...
& m0 i( v1 N, }4 U. _7 p
( B; |3 d5 F' J5 Y卻不見對低下階層做了多小功夫  ~" a9 ?5 {7 ^. z8 h4 Y& p( f  c( ~+ p
教育不斷改制...
9 C' g9 n' M0 L3 P! K又唔見有好轉
. ~6 B) O8 _# @, f* |所謂與民共渡時艱
5 _& K5 z$ E3 z/ q但又未見有真正還富於民...) D. O4 ^' }! c0 |; W
仲有幾多人係街度執紙皮' ^( c- L; Y; Q0 C& s% v7 L% G
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
4 P1 W. |6 P& }0 l" h6 K+ n6 d* J1 x4 D
就算經濟起飛( b9 h0 t0 R8 U( e
賺ge係商人- A; p) [1 o; a3 q0 N
打工仔就係捱捱捱!!' T9 V: n! q9 A) |
捱工作時間長
1 ~( }- J% z, l5 B4 i捱生活壓力4 p" h7 ?% a! }- |& W0 m
捱通脹....
' A, G" N6 r3 e1 K& c
9 _0 a; c  I1 a) o) N2 u試問社會問題如天上繁星之多..., S; G. ]: R5 e( p7 Y
政府又有幾多人真係以民為本?
8 K8 O+ @+ {. y+ g! Y& T真係有心有力去改善社會?
: F2 Y5 y6 h! t( K: t0 @- B' E' v- L0 S6 w! _4 k2 z
人人做到似隻狗...2 J$ p4 ?# N" `/ j+ {% W
到底為ge...
  z, s# @8 e* E$ V係生活...
0 V* |( D/ L, A" T( c定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。