<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
2 X3 n! f! F: G9 s9 p學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。: H8 E( e: F- I) K! E( b
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
1 R; U) {  z# {2 `2 ?+ {3 n數據剔除物價變化影響# Z0 S- G1 O5 E; ^  _
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
4 Z0 V* P# M2 M- e8 B! H- B: K" s中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。# [, \) t' P. i/ v
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
- t- q7 I# J( }0 J學者﹕「最低工資」有效果
. W2 |* Q- `( U, d) Q[url=]香港大學8 k0 t5 J2 U& i& S$ Y9 M3 |- }
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新3 L( p. o3 q- L0 R; ~+ R/ f
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔! D6 v& P$ c. u, I& }
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。  N( u, C& g; R* S& y$ i( b
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。, G+ a: @$ C5 i+ L3 y) z" j
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。  j& D8 C! b. |
最窮最富戶暴增六成! I6 o3 I( p. I2 P" s: y6 [
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
. m4 `7 i- r- [0 e周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
( `, w6 W+ E, A7 H4 j7 f0 {
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
+ |. a  Q; F% J1 A( Q7 n- b( h7 B0 @, o2 C
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
4 \% D7 j( l0 W: e2 \有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
& q# U" V7 U3 p1 e1 j喺每一次財政預算案或者施政報告中
' @$ N( ?) T, n4 L9 W2 t都完全無顧及到極貧窮果班人
4 E" z' f9 C# |" u/ u' G) X7 j+ c都只係顧及一般貧窮果班人$ v: r% g8 q) m6 p
加上而家啲公司; \' ~4 L7 r" H! f! u
完全無社會責任可言; ~+ Y  R! u4 r# K4 y
以低薪長工時去聘請員工  _$ ?# y1 A, A/ d* g! U
啲人既人工又低,物價又高
$ R; m/ r6 e& w$ e咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!- p; x# G1 b4 q
) E# o& V3 s5 m$ V# v- Q
政府不斷推動不同ge發展...
1 E) g% c2 F1 }* H$ Q4 o" {  v科技,貿易,旅遊等等的...
  Q7 y+ ?/ |% v- Y. G3 D" V/ j, K% g. V* c0 t7 t) P4 Q6 p; J
卻不見對低下階層做了多小功夫
6 [+ a9 i1 c; p" y* J8 G教育不斷改制...- x/ n  e2 G% n! ]
又唔見有好轉. j% x1 f9 P& E) |+ t# s
所謂與民共渡時艱. u2 }7 s, R& q3 g3 p4 N8 B
但又未見有真正還富於民...
2 |7 c- K* M0 \. q  Z: p仲有幾多人係街度執紙皮2 P! A2 F$ S( K: D/ j7 F
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?+ a! v5 l3 b4 i7 U! F- a
1 Q0 p. Z. B. Z; W
就算經濟起飛- q- P+ J# [, |: N4 \# a5 c7 `
賺ge係商人8 s$ z( B, u3 a+ Q
打工仔就係捱捱捱!!
  Z' i, J/ Z$ c! u0 K% t捱工作時間長8 }3 [7 r3 ]* z" H: f
捱生活壓力
" h; x; R0 v, H$ V# _, m4 N捱通脹....' V8 w% M/ ]. E, v% ]8 u9 S
2 f7 W" T: N8 |  ?
試問社會問題如天上繁星之多...7 p+ o$ F4 q, t) W2 Z  X* R2 f
政府又有幾多人真係以民為本?) t4 [5 _2 t- R0 ~* F
真係有心有力去改善社會?
; G) j3 p. S- i5 B& k: l2 q; [; M
( W6 G. c; s+ a! S* T) A人人做到似隻狗...
6 ^0 K* }7 U8 O& j% i# h到底為ge...
* i5 v1 p2 g+ y) \6 k6 w# Y係生活...) z# U$ M! ~6 g
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。