<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。) K4 F. {8 N% ~; l) _
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。; N- }: y( s1 P% k0 J/ h9 w! B$ E
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
: M# ]3 o7 o2 d9 \+ w' {數據剔除物價變化影響, Z9 c, }: t% {
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。2 t7 _% _3 j% H. X0 d: ]# b- v
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
$ i6 {& W1 h4 S! F' s) M& L個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。0 }$ ?- Y% f( ^; ?1 R
學者﹕「最低工資」有效果5 ^: G. p* Z* \  p
[url=]香港大學
+ s* |4 N( P2 ~9 x6 ?
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新3 p& v4 [: Z2 G1 I' H0 b
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
8 t) E7 l, \9 k# D; x' G$ n! `
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。, I# ]; h0 H' M. U3 X
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
/ i5 V3 x% c& O- G" |1 Q4 ~除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
9 o; ?; T' l% [最窮最富戶暴增六成# y0 [* i+ m+ c
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。6 o6 T; U2 _8 i, ~; Q
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
" h# {8 \4 N  Z- J* P5 u9 T
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
: f0 N8 q- f, p/ e4 _7 [1 a. Y7 D
; Z  F) {  B0 j4 Q1 Y緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=4 G$ ?) O& U) j& B- f3 @, y/ K
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
$ G1 _8 s2 o, y9 a$ M( D% C喺每一次財政預算案或者施政報告中  R. [; F; \& O0 B0 H1 r/ `; d
都完全無顧及到極貧窮果班人
8 `# U/ r. i0 ?. R都只係顧及一般貧窮果班人6 h2 Z) h4 a( ^
加上而家啲公司
1 U+ E0 n( a7 G# z* O! W完全無社會責任可言- ~5 U# W; V- v
以低薪長工時去聘請員工
! ?1 |1 i& R! M. b! Y5 ^4 |啲人既人工又低,物價又高
/ ?: A) N* c( b- D2 x2 @+ z% [咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!: e- s8 T) M6 U9 X2 W

* K: {) j7 U% J政府不斷推動不同ge發展...
" [+ f& i, a% h2 p% P科技,貿易,旅遊等等的...
+ ?( z1 v4 C, H
# U* m# g6 |& m$ X8 m" x& H* r6 j卻不見對低下階層做了多小功夫
: W6 W) F" T5 ]' M教育不斷改制...
  p1 V1 y  P- t# q  W4 m又唔見有好轉
9 j4 u+ G( j- @所謂與民共渡時艱
9 O- \- J, y4 A# W但又未見有真正還富於民...
8 l6 [7 H$ t& R仲有幾多人係街度執紙皮
5 t, Y1 _/ C9 e) h5 E1 m有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?4 X0 T' a) @* C. ~) v
. q! [6 k7 C( E# e+ D# W
就算經濟起飛( }" I4 Z+ {+ W- g, J2 o8 D
賺ge係商人2 M% [/ L  X  w% t, g
打工仔就係捱捱捱!!
* K" {) @- R. \捱工作時間長; c% z4 n! e# z8 ^1 F+ F7 J) C" P! Q
捱生活壓力
+ X; p4 Y- C1 h# y% R  `4 b捱通脹....% |( d2 q; J- B( w3 [
/ {) f/ ?" s# ^- v
試問社會問題如天上繁星之多...
' m) V7 H5 L8 M" x. N& F政府又有幾多人真係以民為本?
" R' v" G  p5 C( r0 Q真係有心有力去改善社會?( w  g( Q6 `7 s9 [* e2 g3 i
; F" `7 C0 i+ ~/ F) L  L3 f
人人做到似隻狗...
+ m' @  M& x* b4 |' C, j到底為ge...
5 M  o( a% i0 Z) Q6 D( Q( ^- V係生活...7 m  C3 s- D- ~, |
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。