|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 |2 {' d! o0 @& S8 G& [3 ?8 U. o, R
' ^$ H. h+ t/ a7 d7 d! g
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。7 l J/ j. I$ l; M
% g+ S( L7 F+ y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: ^8 F3 r" L+ i2 Z2 `$ {- O0 W$ H0 y v3 p. D' Z
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 {& {2 |8 C1 _; f0 d8 j- S8 S
; Q% \, _: o# { U1 G" h, h( S3 [3 |# ]2 B$ K
1. 不合理解僱論：, |# ~# r7 ]3 ~. P& r- z' @- `6 O
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？2 v* B: |2 B7 B% |" G/ Q
! \# N( f, ~0 O8 m) H/ c6 b' J; M; @5 l議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# _, P" ~' n' `! `; u* M* R8 i
$ |3 q' s9 n' r6 e+ E# M最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& ?3 z/ j0 R/ X p
+ f( T. c- c2 m% W當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( t4 f H9 e3 |0 {7 l+ T
) z0 L) W$ t* \+ e: ^! P
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" n; l* l. t( d1 b$ f$ ~
1 p' O% ~4 |! a% J& D4 ] s) L2. 示愛論9 J3 T+ h& x/ a
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& V0 v h1 T" o
; a$ l' Q/ |/ `( y% I9 ?連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# Y) ?- ?* K9 {6 e" L- M5 z2 R% B/ w3 W2 `& a, Q0 e
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 I4 B4 I8 W8 e% ^/ c
0 n' U0 r( Q& e! I2 Q! S甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
+ _8 w H5 _# D; {( p0 z E
. y4 H3 Z7 \# y' P! U法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ h3 Z8 w, J9 s' V4 t" w! B; A9 F+ ]% P! M4 n' j$ u2 L J
3. 可笑的「消息人士」
3 M# l: c+ z/ P0 A4 g6 X4 X+ p『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" [& t2 a% d, n- P9 a5 J) X
! D5 L" x' A0 j3 d# i0 ^# G) f
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ j3 @3 i0 p+ x! `; P F1 V2 J! Q( J' s) v4 v# W3 [
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 p2 s6 @/ |6 b) Q/ ^. @拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( j9 X6 E; U) ^, U3 p% X; n
& s: t" B+ V/ Z2 k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？0 S/ ]0 p1 k" u+ O1 v1 k. k4 k0 A9 e
1 E q/ o! ^- L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 F6 m0 D R/ q- K/ z
) n. ^8 @4 P& l# ^' w. p; _
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: f ]# Q# T; G6 c: j( }! ^
, b, w2 X1 P# x: O% S如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( g6 `! K3 t7 I" B i
" B$ z. Q+ p6 K條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 S& ]8 T$ z6 D' Y3 V
% k6 L6 |. S, c% n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 c8 `" z1 O' G0 Z
' n, H0 y3 x7 D* _睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. p6 o9 [2 Z( [( N' H% r" O
2 r# f( ~( v4 y! |第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。) F, J5 z9 S3 U3 M7 l- t
5 Q6 a8 {6 z: w2 b7 j. L第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 M3 U% R. H0 a3 j7 z$ x1 r/ E; B( K8 C1 E, S/ D
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, r' R% x1 i6 a; e$ Q
) E$ P1 L* n7 y* \/ G第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- ~# V2 b7 q1 C9 m" U) |/ ]$ O0 z6 {9 ?
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! `' N8 k" S! Y- ~+ T$ I
: l( D$ P& m( C' K, C第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。& W. U$ g- P% h6 H% ?3 I0 ^
% {: v0 |' e4 J7 R2 f
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" E& J& e; @2 M" @$ ]' T
1 t0 F6 O, W; f8 k) m# w4 w
《完》
2 `* \# I( z! u* p# U# r
$ P, Y# J3 O5 Z8 b- g============================================================================+ U/ i4 m& K9 c
$ t" @! }1 S0 @. s M3 P' [9 I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, D$ A) g* S4 s7 D- Y$ T8 I3 S, p: d4 A) b; h u# ^
7 l" d& K* ~" z i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 s. ]7 z; d {4 U" L. u佢地表示好感？# X! U5 L* _1 ^$ y0 Y+ V
# n' G- R8 s/ `: c
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!. ~7 D2 P1 z }
; a0 Q( @6 Q* ]" [# p5 z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" |2 `9 q: m: n9 m( s
....... 電梯男
$ [% G: y0 T4 b2 D3 s$ o8 G1 |