|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" j8 I* ^6 l4 Q
$ O# @, g4 [; \) e* [其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 F5 C! [6 _$ j
, Q* K3 z+ ?; T) X y. a/ q/ J
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' E' y( Y# j) ^
" H: p- U4 C. \% M: H {; p% K% B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 _' j e7 ?& l( P3 j+ C
& T% {- Y! M2 k( [" ], h6 e5 V
1. 不合理解僱論：( L c- s5 i5 g$ L5 F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 N1 t# ^2 I+ \- X0 F
* a" o3 ^1 x% |' D( }2 `; }4 d. C
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？9 x" H! Y6 v5 z' ] S, @( `
, L" u) [- d/ d7 O* r& m9 Q) g) F最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 Q2 l3 E3 }7 O; W. `. }2 A& `' M! g1 `- E% b2 m4 ]4 n3 Z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( V+ {! E% q7 k
|) E, V, a# s9 O3 ^& k! D勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) \7 S- X* `7 c4 O& E
) a) `/ z7 i$ \2 V& Q1 V2. 示愛論
E2 t5 T; l/ b7 M甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* d1 a% C; Y& A1 x- g" F5 G3 @7 m$ {8 g0 P
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ Y" y, ?- `2 G% `* p, k
) ?6 R5 Z3 Q A& a- b9 D7 l如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？2 b5 T2 \& F! p
2 |1 h% o) Y! n3 r7 i' Q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？+ t3 o1 ^5 y+ ^
) D% Y% X3 Y ?- l+ r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 b$ m$ y6 U, ]2 L9 T* L3 k! E. G
3. 可笑的「消息人士」
2 M/ B+ g( d* n% l9 k2 i『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
! H$ Z5 T+ _& l0 W# K
( W- F% q y) j* ^& A拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; V2 c! ] S9 b2 ?& Q
1 G1 w9 T( n: x0 g拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？: n/ b% Y& ?1 d2 x! C- A' |( }1 [" }
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% u! N9 |% c3 G; v- Q- N
$ L. y5 `2 @9 X7 O+ d$ L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？: o1 U+ ~4 ^& z& S8 z, p
3 s& W% u' W4 [1 k0 u
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" \, G( `, ~' Z! y# c
6 N% E; l4 C3 G! l0 A如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" ^0 X+ D) m2 r
5 B: t/ H, q9 `% Y& D& J
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 S' ^8 R: v- l' R3 Q$ m
5 T* k y4 o$ t- ^條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 z# r' z# A9 R B8 W) T+ B
! {8 V6 T$ u7 q+ D/ o9 e% s+ n你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 T8 T3 g3 L/ A( d4 `) l/ y! X3 W$ U6 t: T
; T' G! J- X! G睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) p/ ~# f* W* h; r' i4 t
; y$ `/ z5 k( E' l
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 t/ z. e- q8 v8 D/ e
4 s3 M) s$ G3 {; G第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 c0 R3 W N/ e( E& k) s
& B1 h% H; V; l2 d, |+ W第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 J/ r& K/ C- V" z$ u9 h8 ?0 v1 p
1 o/ R8 d5 M, L& Z7 u. h C% n
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 M* ?9 m2 l. ?; ~
% @2 _2 Q9 a& i) B9 ^
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% v: L6 z6 K9 b# v" z+ o
/ f) h, N; n7 e) C" v第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
( d; k% E* S5 _# w' W& r- ^. ]& L4 Q4 m
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 z# K- g$ i& J9 `% v
% k& n0 {6 e- b" g# T《完》& N9 b. C0 M# @1 n
' J4 n7 \7 `/ w) l0 \
============================================================================
- G6 \) z5 k0 V
/ M. G4 Z F+ S2 F' x" k9 t第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! ?% z: w5 U% y8 b
4 S# } W+ {' r4 X, f' w% C T
+ a j2 Y5 q9 d即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 }! S' m. }1 z* i
佢地表示好感？" N: \3 C! d- c
! l6 r H, _6 a9 e% h又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" k: X$ t: F, J% l# _; @% s4 ~, E# v
$ v- [( u( P3 S% Z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# I9 i2 f5 S/ A* v
....... 電梯男
! o& y5 |; P0 k9 C' ]