|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" x8 c5 `( I4 ~7 r v8 v2 u' l9 F& v3 B9 d/ l4 O H" r! R1 H
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% o9 n9 q: q2 k9 F3 C2 F# T
) T; O8 u9 E8 y2 I9 {" R對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( X3 s2 K( @( |6 d, x
; F7 d- b( {: n& n一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 b" C7 r3 u8 Y2 y m0 O |' I }2 _# b: O
& W8 Q m& a- i$ F. t9 p
1. 不合理解僱論：$ K- l& N* f9 K3 G/ |
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. c9 x& w5 i# }
1 E% U. g7 U G5 y' z8 d
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 V/ n& q& |9 s8 w3 t \- F) O
; @& _/ }0 h9 b7 g7 K最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 i9 F- v6 }# `) ~ U6 L* ~% Z) W" z" B
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ l: ~8 h0 s! @6 [
$ s& I4 I) P1 U: r' H+ Q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 F/ h, m1 {+ T5 P
" _0 U7 N0 b# O+ A$ B* E6 O
2. 示愛論
2 U( f" Z. [5 i3 q0 h- i$ q甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 a0 z1 m0 G0 J! V# o1 E7 D- U, _. ?$ s& E) t; ^! h9 T
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) G7 {/ e+ v$ Z& J6 a ?2 O
7 D# i! |) B( H) P/ e如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 b$ t9 {4 v" G! d7 b# m& Q8 O8 g/ f
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ z* \$ a5 K f: j! C6 `* p' h( l
) T, o6 a4 a8 }7 E) |: b: S& v( }6 S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& h' j1 t J5 Q, c5 i+ G2 ^7 U5 C2 O& s+ Q2 G5 J5 \
3. 可笑的「消息人士」
% ^. _% `. X# j6 m' z( P; C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』% Q' A8 z- D! d
% S1 m2 R& \; b9 g拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 T g& T+ e2 R* t* {
* ?# ]. a! ?' _1 W ^- k4 m拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ V. C- l q- ?, i. I
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
# L* [+ C0 a" I7 ]1 y2 y4 ~' [
' y1 W6 _; F) W! g+ r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* N% t# ?; o$ Q1 C( \3 v6 Q( J _4 H+ l# `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: F* y2 A5 Z6 J) t3 o
: ^" m' k, k. S# L1 @0 p如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 J% c/ j) d8 f* c3 U+ Z: Q( h1 n7 s; U ^4 @" H
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, b0 p& w6 ^2 ~3 q6 \4 I$ p6 w
: r2 x: _2 z) T7 l; a2 g條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」! `" D! B. G1 y ?: H9 e
/ H0 z9 y6 p: D& {- ]9 l+ ^1 d9 W
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 Y' @/ z! C' M; `, i7 a
6 l: ]( W. s" l2 {* E
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
# }/ x! ]9 j* I: k/ K/ j" j8 V- r( }2 w, a) v
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。% E# \' q0 ?* Q7 ~% K1 m. T5 R
5 e: Q. k- D( ?1 I4 `# V$ B- v第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ l* ^1 x# k/ D% t: |, O2 S, a
2 W* y) W6 d6 u! g, C4 q: X7 ?/ t- r
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; L) G; x# |3 Y1 Y9 L3 x6 B/ W$ B
% w% w/ t. }0 q. b5 h' g第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
+ ?: T: x; t$ D; L2 Z4 Z3 \; V$ \, d7 P8 @# u
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 u" q( D( l: i& r1 z7 ~
3 H8 M g; X1 Y& ]第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: H3 j9 D& K- ~$ a. E# }. E1 @. L- p) r# o2 r6 U
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 \% b: E# v# P4 ?6 H Q P
) z! r% r: i+ _) J《完》
- d% H1 z* a( @2 u r0 b
* S S- L0 G N' Y0 U4 v============================================================================/ Z- w5 \8 q# b5 D6 z% D# N+ m
7 y" s, K' C. J$ |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 L; Z8 H p& X( k
3 M% c9 E, Z. k7 C# `( r! L4 Z+ o' z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ r( x) q; C5 L1 ]* B
佢地表示好感？
3 a& u% v. ?" G0 ], n( A1 V# N- f$ {4 U4 ?, z( M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 B8 l8 f( X; E S" E% o
# K' ~' E- l- @0 k9 \0 h這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 z- n0 D% j) G; a' n
....... 電梯男
