|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * h- \$ T% w+ J
$ E% U( U0 M/ E( {9 M8 D! z其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 J7 v# l5 m3 _( y } L; `& T- |! i U: t5 N/ G% W% f8 I
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; b0 m9 z) k% q9 L/ a2 F2 A; c% `4 e' }5 L P
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 n# k+ |; |5 B" W6 M9 R7 ^3 V
+ ?5 i/ E0 |2 T! \* L' D" p; Z9 e" W3 b* Y% \# a
1. 不合理解僱論：
3 G1 @, O; X2 U不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 M6 e! t( B8 M. o) I
) ?9 ^2 J* c; ^+ h4 R議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% v9 j" R' a% s* o; E$ z5 F
6 ^ \) `4 ^; m/ G
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& I+ J! T+ c6 L! P5 a) f
# Q% d& m$ _* }7 I8 r# y
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 q1 e7 ~5 i; q# X. B0 s4 v0 Z: o9 e. J3 ?: ?+ s/ r: }
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) j# m8 U' D A7 w
! Z+ S: V/ f; l, _7 E; u4 w% A2. 示愛論7 d `, z5 i) h/ r1 l" @
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 I2 f4 P" x" v7 i; m5 Q9 Q" \1 A& m- V8 W; M+ a
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. g) a% I. h' g( F+ {; {: s' Z% R
1 j/ L; d% J* u) D$ }7 c: B9 P" n如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ }# U, t& h# L9 ]
& j; b( m" H! q+ X$ d甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. O5 y R M T8 |+ W& }; Y# h/ K& {* I. L. c( o9 h0 J) {
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% n, c0 a, I7 B8 `" u- {9 w/ X0 t' ^3 L0 |. |) k
3. 可笑的「消息人士」, s3 f+ N* H. a2 s
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 S9 k2 z. z' B" P, v
" X/ |% U; c% B2 X" W
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) u+ B+ N6 Y: J3 c( Y1 a+ N; h3 g2 {7 t8 P& @/ Q
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 H! k I% c9 B3 Z
拿，甘乃威有冇非禮女方先？ v v2 k/ a4 h" W0 r
, S( z4 `3 Y4 Q$ j; u: Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% X1 F" N: p0 ~3 p
% j: a* P. W' d- w0 V3 l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: A3 a4 L% L; J- J S- P: L# l
. L# Z$ W; |) ^$ N; V5 z
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 P% L! M) x% t
+ t) |/ C4 w. x7 c* S J8 E7 n
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( N8 h% @0 r+ d) C$ n5 ]1 f- Z2 a6 V7 `7 G @5 u7 ]+ ^- i! v- w
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- z4 m2 q5 w- m4 ], J$ ~
/ K, {# i: F* j( j( j你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ m' O6 i J' g/ e! _$ c
& a1 B% v. ~8 K2 u
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ m" `' M1 S$ ] p# j+ I9 p: I T& {: J
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
x- J7 m: c4 N8 ^3 _& Y: S+ s- G& ], v# _8 h/ o' k1 Y4 Z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 E+ W$ U/ [: y$ s9 x3 q, g6 G
9 l$ K" w% ^4 h8 d9 ^. Q, {
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" A& `' p6 h; R/ n
% z4 B3 o+ s ~& U4 G4 t. F/ B第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 |1 t! y& b( _5 H
7 L+ @* M b0 J3 E0 h第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 z! E8 c9 k8 U O% Q; h% J8 T4 Q" R: j! A% ^
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 T9 g: { r$ y3 N' h7 g! [9 Z
0 c# }4 ^4 _: [3 t% E' n2 r: x# b第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！% R7 q& I. ^1 G" v
0 C; y" I6 T8 J" \. u& c9 i
《完》
( y3 e2 W2 I% H, e
: P9 O5 t3 Y0 ~, [' e1 x' T) C============================================================================* {* m x3 s% r
- e' V' p& O' [! }9 r3 T; W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 W5 L0 A6 Y; W1 t) w
6 X) K0 W% z# }% E- e6 Z
3 U6 u" R5 A9 }3 j t+ q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' H& n B/ N. r
佢地表示好感？
1 W1 R9 l' v# K! C5 ?, b" J3 ]( @9 k0 |! w/ q! q8 ]
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# k: J+ J! r7 N# S0 A$ [5 [7 E0 R! R; R% {& t% I0 N
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ s' f- R; a( P+ z8 T( W0 h% W, Q4 U
....... 電梯男
: k5 T% _4 e( s+ S C2 g
2 p) t# W# G6 x% B; U. ?/ E1 q