|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 S: [/ z7 X2 e
0 Y8 Q, U/ C8 h- ]4 w
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* N" [7 v1 E b# @2 ]
u/ U! G5 z6 @' k, c2 U+ V對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ ~8 f& g, q) d4 b! v
1 C% r5 v6 P7 e一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 _7 Z: E4 Y: E4 P% T2 v
7 n7 S+ y; S" Z! \
7 f- j! E3 x. C# W/ {: b8 ?" {
1. 不合理解僱論：! b( V! u0 k+ \
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' L' M3 p6 r* j6 D+ H5 T
5 ]$ _" B2 y7 u& l8 U
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. }6 h& ]: P% b) B0 T4 A: g2 y
$ U( ~& _4 Z2 N/ q4 I最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
, y7 L) h7 w. D- G5 z0 |8 k* ?0 I! s& s+ |, P
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) f' r f* L- k6 J+ n: _8 b' S3 M4 G' O
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 h% I3 i9 E; g, X
4 J" f, Y; I7 _5 I
2. 示愛論
( O- t# n. P8 k甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。2 r- ^1 {1 L( L9 P
4 u1 J: T4 {4 R* k+ e
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 |" v8 h$ B! B( }# Q5 E0 x- E6 H G4 o' ], z3 L8 t6 q
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( }/ n; z. K" l0 G) F: D" j3 ?
* i% H) \6 F; |$ |5 y) Z甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) @, Q+ G$ j+ I/ h. j; ^6 y
( a/ y9 X) z( b" Y/ r* E法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: L, { s% B% e( O* x! x6 c, O7 K q
6 x& z8 }9 x! h+ d- i3. 可笑的「消息人士」
R- W! A- o; x/ O8 W- ?『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( ]( u+ u1 X4 c7 c- g7 K# K
6 A. E" M& L6 ^5 B6 N# D, {
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 R8 s# o" e2 m3 M- H, b ^0 ]4 r
% v V, q, S( X& } y( v拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ l6 R; Q* R7 a0 X9 A X
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; R$ W+ \/ |% p) V2 A4 F: U9 J- z. _' {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
, ]' \* Q q3 n ^' T! B
2 v' i5 U+ |2 m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？& l- o$ S% g4 {$ B8 i
; m" c' }7 A @' h# M$ |) z8 c3 A
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 t F2 B; N5 C5 }! o) k7 i- _
. z+ D4 D6 l; [+ ~7 T- E& L0 f8 X如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 |( ]( K& O H3 o/ p: x+ A
- Q* ]4 T6 z& U( t條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」, t" x8 r P& o
0 O) n; F+ X! d, Z* y* h# M
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？* L. Z! h! X/ c/ H' P7 c
% v2 F# d! Q1 T* k. R9 Z4 Z) q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, q* w+ N; ^( w7 B7 |
/ S6 ^$ v2 |! S6 u. L2 |" P第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: n* b4 H4 x+ X6 V
0 Z2 W0 g6 D9 a6 j第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 g4 e9 V) I6 C
' ]/ ?+ o3 g0 D, C5 C" V
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
3 _- ]8 b' M3 V% @* N
4 _+ U8 r, X/ x L5 Z) x, N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 r+ F2 @' v7 B7 ^' e6 J# \4 @3 ?8 \: b6 m
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 U5 D. n* p$ X" V
. r& e, G/ G& e
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ N. Z T7 ]* T) a- P+ F+ Q
5 B& _# R( H6 {# l% M' o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！0 m$ T8 h- l2 x" o# T
' o0 v' d0 h& }5 E4 }# V) P《完》# R. I5 a) S% i1 x. W
& H. D1 [6 |$ f. [============================================================================0 N9 p& Y% d6 T4 Q f7 J- O
2 x, H) d$ b0 C; H! G# E2 {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 ?1 i( W& ]& T% W
2 z" B9 T* u' ?7 o/ X, R4 O
. Q5 P6 i6 S+ n% K
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 Z. g" @8 d7 w6 s6 Y/ ?
佢地表示好感？
* M4 d$ n% [5 B" p; z0 N, l/ N
, z/ n# I. ?" n0 r' z+ \" o: o: C又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 M3 K) h: m5 O7 A" J
2 b+ t9 j9 @5 Y, G* [9 \+ w這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 R9 ]/ ?, z% |$ u& e0 D( A
....... 電梯男
4 T3 P3 y! E( e1 ]: s/ D