|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) e+ a/ ^$ k f" t( X5 q* {
. X( w; N% s, m; ^. _+ o其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。* ]/ S, t, y4 B7 s1 |$ a
1 r* R3 O( N. U* W& Q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。" T! Z8 x2 P% T0 O; N' w7 M
" {& a* _5 f8 g
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; E9 {& J' o1 Y* X+ j
) P/ A! Q- r W( N" d8 h; H
, u0 z/ \+ K6 m( X# J9 }) R1 V1. 不合理解僱論：
& V# ^! D7 S- e不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？( r9 q" G/ i5 M- ]: ^
3 ?7 t3 ^/ S2 b- }8 i( F8 P
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？" |: `* @# I* t+ O
' Y) O) T' P3 j9 o+ V5 Q% d; ~最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
' L# B5 @" s& O7 h x9 u9 L ^( R8 q* A( y' s$ P5 F+ T
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ t g n# x4 ~- V- D
2 g/ ~. w4 t- u; \
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 ^' u( I& K! [: a; n
: s }$ J, ^ c% u9 I
2. 示愛論4 b; z7 ~' b+ u+ g% r
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 ~( }6 \# A$ z- i
& a1 ?, ~. R7 f連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: Z6 j; f7 m4 m) r# s( P
5 O: D3 U- l f: F/ k2 J& K j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 V( p3 l8 n! Y7 L) W# b6 ~% j* @$ t2 @
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 i9 G# h( |# A5 N1 J, b8 G9 b" F e0 E/ L; A1 F
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: k; }6 }7 [. I2 [* W1 S& w$ I6 B
9 W' ]& @/ V5 b2 [# p( T) Y; }3. 可笑的「消息人士」+ w6 V# }$ J/ K/ F( d
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ r" M% ~3 e+ e; \4 T' g8 `+ u$ v6 [+ B4 F
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 c6 H- {* `* J6 }- h: Q$ Q
+ q2 q* w" {* L+ S+ W& }
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 f4 p+ @' b0 t U
拿，甘乃威有冇非禮女方先？# v3 f) N% E1 N, b% r4 o6 m- f
8 F1 R$ X0 O7 S* l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？. U4 t; t0 b' \7 z& k- W8 O
6 O P7 X& d/ \: j9 e. p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 }' D9 e+ ~- K6 u7 J9 ~) L! r" f% f
7 F2 z1 } q: x4 ` v+ A
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( g b; K# K+ S* ^5 w, f; y
* t1 F% R9 k% }+ V0 J8 L如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 d/ W+ f; ]6 R V$ M( ?
- n* O% L' Q1 @& y$ C% I& k1 Q- n! m
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* i+ U4 R* F& A& h% m5 J2 i
. l* v- F3 p* M: w9 m
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 u; c7 i+ v1 y( Q
- K' q- R' l% c/ V
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。" K; \: Q2 S# x+ ^2 P
# G d, y( S* ~- C第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。% D: B& b6 U. H1 Z
& ~2 D$ ]5 V1 V5 {/ Z1 A: N
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。' ~! ~; {& \1 W" x# R
( ^7 E' ? w6 _4 B第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
3 n( H1 w, o6 H; K; N8 v1 O
- l3 ~6 Y( B& B% J" Z" s第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! m6 p4 ~( S9 j' }: H5 C" o
3 Y5 }; z4 e0 l0 l8 q' ?2 f S第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ I( C' ^4 _3 Q& b/ }& J3 j! a' L
' _ k+ { T* Y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# i7 E. i3 F. Z8 u
8 B% Q% p! m+ r9 T. F第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！% B# Q6 B6 J! g! U
1 {, ]+ y, y! Z! w9 G《完》
. N" A) u# c( Z2 J8 K* u" ~; U. z5 p m2 v4 t& ~
============================================================================
3 ?5 T4 b. V$ Q) q. g, Z3 y: J3 u' s) o' v' f8 F; v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 q: t: y" f. m0 B( i$ L; a1 J m$ I. k
) u* P6 a z8 U4 G. [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' _% ^# U7 N8 U" g: J
佢地表示好感？
: [! o$ n+ O, R( f6 ?9 g7 _8 d% Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! d. O, C7 h7 c9 r, M
; f% g2 w8 h' i/ g
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" a2 }. y. n$ h- a; c
....... 電梯男
4 \' @7 F5 m' g- { y: C+ A$ R3 ^# k