|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. t( u# Z! l- I6 F" v8 D: [/ `+ d# ? F! ]
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。' x, B: g; [' K }4 q0 R
1 ]2 t" }$ W& w# I+ N
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 D/ \+ s( u' Y( T+ x1 H. Z" E% s' p& g8 F* w8 s4 }
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% q3 k0 ~$ ]! a9 z' P9 g
, v" a. T$ T6 e# {* @4 m; ~% j1 i- e% a: l5 E: a# k3 d7 U% K$ S/ c
1. 不合理解僱論：9 n$ X5 A6 l& E! o" J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
5 d Z8 o2 |2 D: h9 U4 R2 \8 f: g! j; ?7 e6 F' Y+ R
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 |: _5 t9 B( y. J3 B3 X: z ^$ { ?8 Y$ h2 |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* C3 f: x% K0 [9 O# Q; U/ i1 Q% ?! M* t: ?, z5 e& i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
% p. }4 D( D/ F
* V! @- y1 H3 V: L4 }" r6 |勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？! ?+ h( v* T- u4 M/ ?
( p; E% E3 J' r- o8 N/ a
2. 示愛論' J7 \7 [$ V/ R; m5 l$ H
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。& h$ Z$ E& A6 y- K) p
) k% `) `( t$ B+ a: X
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; ]5 d" K# u; E9 g; K. j) r* m: K* M' U) n" y
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 q9 `8 v$ |/ |# r; y3 g: w' ~
3 H) j9 d! M' ?* ~甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？# K4 Y: ^! L& y
7 J! J* ?/ h2 F, A% H法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
! T3 P) u3 }4 A7 Y0 a' ^
. i) ^" [) U% G# v+ d; Y3. 可笑的「消息人士」2 t* _* b. @1 ^$ {8 C
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ J- B( {5 b& d* f
! p: }$ Y1 F1 f8 r2 }" n拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 W; y# _0 f9 @+ D, w: V0 U; q' m5 D5 j2 l' R0 x, l
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" J4 d5 x9 `7 k% }* X* z \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？: p* z( I, p, S: N) R# Q2 w0 n
) F) r- L2 [- u4 B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. ]2 Z' ]$ t0 a% J, i& s! S' I6 F+ k8 ^
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？' |' k8 }- a" M& U& A* e' j
& Z m8 q; C3 w% K, ~5 P6 h8 j: G
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& M6 e, y+ X* e; y1 ]! A" E- V- h; f- L: R4 ]) t' h
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ w; {5 S4 U1 O( o
. P9 }- E( J. w0 @* t! b條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 u3 s7 @; B! k3 @5 W
e- {+ j/ p3 o9 z+ X ^5 c, x* W
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 t/ ~& O. l% s1 Q* v
/ i# O! o, V3 k8 \" U) T睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 F3 ~7 }" K2 e( @4 _' }) {' J: v' w. \- s6 F! g% q
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
1 o) G$ s( k' K, t. C- r$ D$ a' N) b1 m& `8 [( ~
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 J2 @9 g$ Y8 i" A/ K) h" H
4 a, j0 q. K7 R& O. ~. i% Y第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# c( |: I$ l. S7 I$ r, x$ c' [, e, ^3 k7 C( ^; j2 m% l! l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。8 K' O. P+ F. e; I* O5 z
; M! | s4 ^3 m1 z4 i第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?# V5 C1 Y1 K0 m& t- _4 T
$ y; Q, Y, h* ?$ ?8 b3 V第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 K; A7 h2 H% ]# f; W& O- a
) F- p( ~0 ~" P/ w7 j1 y第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ q. P, J* ^6 L, Z9 u& j5 y6 A& C2 U" N
《完》
6 \" D* c ^6 z Q8 _& l7 j( w. W$ D/ x; f8 ] d
============================================================================5 M& I$ _8 x- o/ ^- S0 ?- e+ t* j3 t m
6 H! ] U2 T* C6 l% H: D" w/ r1 P
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. h* H Z, N7 S# I7 s0 O. h# `- y# k
1 W; T. o9 `+ P- W8 B
/ g% D+ E1 C. k( _6 l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# N8 B9 w9 @5 k v. Q4 ?( ~0 T
佢地表示好感？8 |1 u A! B: O) R0 A
- J) }, ?6 O6 M$ m' A+ [又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) y; @. J3 \/ k1 m$ }4 W% F1 ]5 h5 F
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
, L7 P6 O' c# s+ v
....... 電梯男
" V! X6 N5 p% I