|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
8 @; e: B/ P1 z
8 ?& E2 t9 t* H* C其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! L0 o! a+ K/ b$ N2 ]
8 O3 k5 Q3 l* Q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
, g _2 U- F; n- `0 r. y5 r" e& P9 k3 l2 ?9 }( O$ s
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。" V" Y6 e+ B, L+ Q/ F& K' ^
: t+ x. G$ Q, w% Z- V6 `- _ v8 y
4 s" c; t) ^# F+ M% i6 [1. 不合理解僱論：
/ t* Z7 C }- _( K0 `" k( I0 \不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 }' ?+ x) o+ I7 P7 M+ B
# e- c# Y% H$ \0 C! i. ^ n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ ^# V% f% H; C1 q- _* F8 _* X Z2 ` [, M- c" M
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。8 b$ A. c& C2 M
9 \; `) i. T9 t; ^9 ^- O
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？, [' s" \' Q2 W; T A7 }, Y# e" } J# K
& |- e7 E: c5 `( ]勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 A6 c6 Y9 @, n: r3 m- X
+ D! U$ _+ X: m9 a4 e/ q6 \- y
2. 示愛論% a4 | l" [& U: X* n& [7 X. {
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. A) V& z; \* O! y
' f8 h1 I }5 @4 D$ ^連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 w4 ~7 J( m, ^. N8 K
/ ^) J0 x% b6 r
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
+ {1 q5 }( g6 Y, S" {7 |1 H& O: o9 \) r* @. @1 |9 q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. L5 i2 |$ X% N+ d+ M5 d7 ~8 I* Y9 T( Z/ l& L& M
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
$ |& V* Z3 m5 n; {0 i/ t4 x! `" p: `* ]- ^9 H
3. 可笑的「消息人士」
3 y( n. t- i4 S# B/ Z6 V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』# T' D# @6 v1 f% C, ^! |
6 H$ Z" \: I# r0 b5 W* V) j拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
' [1 M g1 K. f. O0 j. ^# e! L! B$ W: F3 J+ O- h5 b+ u9 [5 |
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 I0 _: |! w# W8 {: S拿，甘乃威有冇非禮女方先？& n0 U& M1 U' z6 O7 s
5 ~, T1 \. [* }. F9 L1 l7 l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 _2 z$ D) V. i% G3 m6 W* o6 M9 H& m
2 A. ~& _! \; N, e G0 p7 S又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 [, r! o: ?. y+ M
! G$ }0 R; M9 G+ D如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」3 ]# r3 e0 Z4 a# w% V1 R
; m5 ?9 G1 S: g4 Z( b( b
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 @) O: E" ?) y g. a' q7 A
( |# W" ? @8 Y' [ b/ U1 s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
* ?) O6 I7 m5 a4 [- a* q* c) B; \) e x q# R( {- y1 l7 [
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 `2 Z4 z2 p5 C. u: Y v# l- {
" U# B; W' a3 }* c+ N* H睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 u; S7 _. ~+ W9 Q3 P% O
1 G/ v; Z" P+ z: |0 f, S) E8 F) H第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 u) s2 \! u" g
' S$ x6 ]9 @8 M: ]/ V$ _第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& W) P1 f4 T6 \4 a. T0 {. w @
0 S S- R5 G6 u3 h- E第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 T' O4 _9 |- O1 @5 P; X( o
' j8 l! V8 l- O0 \8 D& ]( |5 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 Y: c+ j9 E3 R7 [% @, H) X& A
3 D( K% H& p7 i; ^1 Z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares? X& t8 g( c8 }4 @
5 w- n2 l! p9 M$ g# l! l第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 V* P' _8 D& n1 E( f; L5 T9 Z
7 S: F* P5 Y: K3 A# Y- M( f$ n
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
. _0 D+ u# H1 |8 A* [; v( T. |# ~" ~! E- P, e0 i; t% z5 O
《完》
7 P. z* s. \# n L$ p1 d7 }( A5 k3 N2 l$ C
============================================================================
# e# B9 Z/ \, P3 s. k; m* q- H* K* ], @( Y* z) w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 `, V- v% I* O# g! ^; ~1 s7 j8 J- g1 u& d+ |, n6 |. i) L
. k5 n/ a! a H, i0 S即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
' G1 N* u/ D! y$ \8 H# K( L& S佢地表示好感？
& z+ B8 X9 V, u+ A; w9 j8 s7 f0 Z) E4 v$ k2 l- b9 m* a2 ]- L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 L/ z7 n+ L* U/ i& S$ V
# R4 ?- H7 s5 F& q# O7 A( y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
9 h% {( I d5 g+ t
9 s6 S2 R/ h, A6 Z