|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
* ?+ ~! {4 _* T1 [7 _: }- f I
& f2 c5 B+ o2 }5 @9 O% M' }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
# y3 f! i" w6 t7 n c: O- k. P
3 Q- ^$ S6 s1 c1 F2 H* W( n對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 t4 z. U `" M% o. U9 f1 t
, y( W) [5 J) d' s. |一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- x' I) ]# ?4 {; V2 A! Z- L' C* y" g$ c- a6 e" d: q2 u
" S" ?( f9 j1 \% {; X$ K1. 不合理解僱論：
4 V* a: I+ w8 Y( C不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, P0 ^% Q) S3 f( J7 R' a" C
$ L8 i6 c l4 m議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
0 u/ f" k( q1 S- A* a! O
% U2 ?! T% U& T' ?& D* d) a最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- f! L' k O7 X
$ g( V- N2 ]2 F0 b當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. | L- |! D2 j- |
% {! t8 R% P( E勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
; t4 s! w* h; k9 B3 |5 ^
* S* X8 A: c1 o: {3 |2. 示愛論' \( W5 z2 |2 {4 V
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* k- a6 i! q( Q% B1 z5 w- { ~0 ^
& E7 l/ F8 r% a, d5 z! ^
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。4 L3 J- ?/ v1 D6 ~
1 ]0 L& k# x: c0 X" c, P- l
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？3 C" Y$ e! ]/ @) } W, n
1 x/ A2 Q: k# J
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 s6 j4 T: J) N6 B+ r& K- b
. G9 S) @9 H. B# G: F0 N: M Z5 ]' ?
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！; E. t f7 V. T
$ R) u; j& |; j, ]) x
3. 可笑的「消息人士」5 T4 C6 i. [9 I2 N; f
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* c$ d5 l% i5 H% b8 w
6 H9 z2 G) x( h0 y/ N! X$ w% R拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, e5 r& C) Q1 J+ f! X9 p, r6 H7 G0 u/ ]# `( v1 e. z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" _" d& R3 ?2 J+ O. a" U. g
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; y4 \6 T( w2 z7 i* Y& c- D# z% i" r U) a3 t: P# U" R. P% z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- ]! Y/ Z2 |* o! Y" N8 M( ]0 {2 \5 u" k
" M# j5 e0 `+ { ]! ^
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？$ D l, ^: `; ]2 B, s# y6 J5 @! y
% k0 ~& o/ q3 Y4 p
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! |8 J K% h! Z) W8 B
. b$ D/ ^1 a, Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ s8 Y3 w4 j- {$ q5 R7 a
) k6 q' Y n' e' Z( P% b, ~條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」6 e0 u6 a3 C, D0 G- \( ~
5 Q) e0 h7 r6 h- M
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 I$ A1 H$ `2 I3 H$ q! `. B: \; j
7 D. x1 }4 q9 K; y睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。* y1 R4 Z* c- W1 d; |3 ~
' _$ e0 d) P/ b* Y( |! K* f8 R3 M3 u第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。5 Q3 f3 j G- J1 ^/ r# H0 P% x+ H
: E/ F6 K8 D6 G7 h4 ?1 ~) h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
% t( m; f/ z% ]6 h1 ]' I7 W; z+ z+ n* E' V
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
3 X4 m1 o# C+ B8 B& C& ], J" n4 h0 }$ f0 N' q a- F. l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 [- {' I7 l. R5 ?. O6 e" V
9 r3 `+ i( C' D( y. s0 W2 N第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" a) L$ k% t! u, T$ K. P+ v
t6 r) l, `6 D8 q; n第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 ~3 E; r- y& [8 S: D5 {( P
, F* ~% F& U, d% W4 V n, y4 }第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 ]1 d3 M- h3 F; S
6 {7 F) u2 {$ c; Z& n }. ?《完》 p& W* ^- v8 g( {9 T; T
, [- {4 J! f4 V+ m* C1 m
============================================================================
4 c1 @( q" _# a' @+ e) H& Y" r) \9 i3 q+ S* X3 x+ K
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ p7 S, T. Y' J- Q! G. }* ]! j; n: p8 Y$ N- s- R; f
0 Y( i( l! w4 R5 ]3 L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向. r l2 k7 p1 Q% C& D) V
佢地表示好感？3 l$ K3 d# w ^' T$ Y" o* J$ N) w& E
2 ?. k% M3 M' K2 q6 Y, ]8 x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
1 T" x4 C1 j4 v7 l- J6 N0 f
- U1 I! X0 x2 C+ }# x8 B/ R; V這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& s8 p+ q6 Y; G2 _+ S: _9 {
