|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
; F. V% z% }0 M7 |% f& }- U
+ E5 Q: k( D% a7 K! S1 ?0 u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, ]6 r5 O6 c* L# I* r, @
6 } H( z) f: c8 K/ [8 P* e對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
$ `. n f6 v7 C; U' a
% g, V9 S3 Z8 v% S% c) {一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- p" e( S- f i2 a: K6 o3 |/ t1 f* Q
8 t) `4 M0 \) n1 E1 j1. 不合理解僱論：8 \; ~% f. M. `; f0 A
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; r: ~" O* ^4 G" q. o2 w7 [) f9 |9 m4 O2 D$ |
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 L+ f1 w3 f/ \5 V& g, K: L7 I/ l3 i: [2 H9 K" |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
" `! H7 t8 _& _7 Y$ k. R9 o6 V2 @" B* C& `1 X6 ^% x$ D
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？% {. ~& V( L& x# p7 ?' e+ p
" q2 c; L2 k) r! _, [5 S. M9 j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
3 }5 Z: ]$ Q) R3 @# u: m* O: V, \1 r; ]' C, g
2. 示愛論
$ R7 V$ |. @/ D: V! h甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* T- k/ \0 S' ?3 H! i+ w O! U
# a/ [, g/ g+ Y# g# g' z+ i1 L連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。2 g$ ~6 v" a. _+ X! J
/ \( o: S y' Y3 Q如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 W! R& a H' ?1 i
9 X( s% g( d3 g# I# P$ B" w甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* V e, E# Y9 ], X
5 X2 h ]$ N% k! H4 y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: a5 B3 W1 [2 p" N+ U
/ \- ~' {# x r$ ^( m$ h$ v6 c- k
3. 可笑的「消息人士」
' m$ l8 s9 |/ L$ v$ J『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 N$ v# l( V, X6 w
7 R: q# u& w* Q1 N
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
: ?; n6 o7 P/ t* C7 j) C: A; T: D. B* K( h/ f: _: q4 N5 v
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; Y+ b3 H- {" v# i+ O& O拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 J& p) e" H0 i: W
6 [( f; r |5 e即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! W" J& G) u+ d# U. f
: K- }8 i j3 ^9 ]) l) o又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 j9 Y. n9 {; F2 k8 b$ T+ H
P% q+ [( v6 ?2 o
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( T5 G8 U- k, i1 t; ]$ H8 u" f) Y! F9 C/ c5 Q0 U) E& S
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？7 f. G. p1 ?6 G
& j$ @' |! P# B( ~條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# N5 e* m1 W; G& f) m W
7 z, V) E O4 v$ `, _& Z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ X6 I% j. M& A. F0 a
* X8 I5 O: c9 P2 R! ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 H4 |1 C$ S& W; Q6 [; E' u, U4 [2 `% m* E
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。) h# V* p5 T: H J/ C: @' a- A6 {/ L
8 G+ P H) X9 T第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# m- B7 S+ @* u/ z- A/ q6 n
* W0 P* O3 C) {; T' j* U6 e: w" m第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! w/ |$ t1 S1 y' k
$ q- q, M0 X! G7 C- n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
8 z8 d8 C6 g) M. l4 [& h9 O$ Y* e- N( n, b5 y+ J
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
: E, d% n6 ^* X) v; f4 J
4 E4 ]1 c; w" S+ F f3 d第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 M$ d5 c1 Y" T* O: l+ I# p6 s; @' L' Z/ q% q* D" Q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
* ]' @* r; J4 l$ k2 ]" t; y: ], R: G% T) k4 n. W7 V
《完》4 {- S7 P \# a" k5 `! u0 X, E
- A$ y) k; ?, y; l5 ^
============================================================================) Q( H8 s7 R" A8 u/ b
/ j4 q7 G6 s# q( a. Q% \
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ } x6 p+ D1 e. Q: z. z3 L& S" ]# |0 E3 K/ M" _: X/ J/ V! S& v
/ r( T+ B; d( [! [0 J' w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 R5 ?7 [# Y D3 o6 J: ~% S佢地表示好感？
) [# p. g4 J5 K$ g: n$ e5 b; k" K+ o' y: D; u0 V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!- a' a+ w) v- B7 N- H5 Q% o+ `
7 w8 E* J2 d$ q5 L' G0 J這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
