|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 " f2 f8 ^1 T: y5 s z/ n" `4 H. \
% L7 F5 X" Y! o9 R, E& ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 v0 T8 G) N# z" U/ j" s6 |( F; Z* \0 `9 e5 |
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。1 M. z- o6 f J) K& P
: ]4 L+ x+ x, f8 I一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; p: @( p" P& U! o8 _$ d
2 ^* u Z+ n6 a9 t2 B M% T; [
7 W# `1 r+ r1 f. ?8 k1. 不合理解僱論：
/ y, u8 y2 q+ S) Z* `不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- b' c: L. P7 ]1 H% {3 }0 Q
' `% R# t* o! I& ]& T; {! `- a議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ C7 v8 C5 t; J9 Q: j7 Y4 M8 t- P
& l! a/ T$ V6 F7 O7 z. Z3 N+ s
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) T( p% }0 a0 X& p6 w' g0 D) A0 [( E% O7 w
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
E8 Z) f" Z8 P. p# \# U) e* f
# Y/ m' i2 k% j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: N- `( Q5 u8 _! f8 l5 x+ f
/ o' T u# R' P6 G E; D. ?! l: c2. 示愛論. t. ]- O5 b! F5 |4 y# o
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 F& H9 o7 s0 z% n
. e2 g% [* M4 l5 r7 u& f* d連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. i9 r6 i {# ^; @& K8 u0 g
* q8 ]* `0 h4 @9 C, Z' M/ u/ A
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 ?' U( P' a& l7 Z6 p, F# T3 u
2 e5 T3 T, U4 ?$ q( f3 n8 {) Q5 z甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; r2 F+ t' c! m$ f& O- c9 C8 @0 P& C b8 _' |8 D
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( }* C+ J) n9 E- ?7 Y7 g E" ~& ^
( s/ }) K( w2 D/ L$ I
3. 可笑的「消息人士」
6 H8 @% R& d) w4 ~8 a『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ M" d) V! e, J" i# r& k1 O7 n
' ~% [0 n8 r9 a9 d* O" I2 p拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？+ M1 Z4 `8 ]/ L: V
5 D: s* e5 Y# _5 O. Z9 \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 z6 z: t8 P; r9 U- Y+ B拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 ^8 [6 W' `5 | ^& i! A e9 t
6 j7 ~. F4 m$ T8 c# y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 p$ |- x. \; X* ~0 n5 ]+ w& _! Q" G
& W9 v- k! k% Z* T0 h0 t0 |$ A( b
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
# u6 W$ ^& N& m
( m9 a5 T7 c2 C4 D如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」5 g/ X! N) ^. B( t" {8 k) Q$ y
# ^. t6 H/ p5 R
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" w8 k: N8 Z A: P) v: z
( a. u! D \6 g; g條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
( E2 p% a) h0 K; E- p6 O: I8 E2 z9 M6 q- \( l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？. W( H& e5 S8 _5 W" g, n- P6 J
8 V8 v* f: S( c" f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 z. g) R8 A+ _, U1 u5 y- y- z, v7 m0 F7 T
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; w/ T" R3 o+ @) w J3 x; j" F& _/ K! u, g) [5 Z5 o0 Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* `9 K$ a" {' t2 r! j
. |6 N* u/ ^0 N, @6 \, T; f# {第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& @* D4 A1 q7 |1 M" {/ r% r
6 Q# L. v" g, v3 @6 H7 M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
8 _0 j, |# p2 W) V1 u1 n" ^0 R1 u9 ]
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
% P( T" g* K5 C- K0 Z/ p! u) F* P0 g
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# r/ M4 B% N& n# ^, Y% f, g& p+ B3 \# I+ ^; M: s
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
( }5 R' ` ?1 P- a# O. V
! X& z& P" P. w3 b- E《完》0 H ^2 L3 w+ l! H r# f
7 u/ L6 U6 G# I3 {& Y& U============================================================================
% w" w5 ]* H' q& z/ P+ w: n2 U( l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
" w0 d) g# b5 r+ o, }
0 S' l8 y" i5 L- Y( R, z5 v, `4 l' B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. C0 q# Q+ { O- k$ c佢地表示好感？, G" O. Y0 ^" e1 ?! n
5 s9 ^8 b2 P1 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( @& X0 {" f P% [4 A/ u& Z. [, d7 S0 O. Q9 p
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
