|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
$ d" J; c; M, [# V9 o$ ]8 B3 s1 `* U6 O9 u- n+ @; N. h
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" g* X5 N0 S8 {4 E
! }9 m( ?2 O! ?' A* O# n- K- J }對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 U3 S; N6 c4 c, y& X- Y/ R' ?" l+ {9 y: _7 B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 y: t4 s( v: b6 }2 D/ }2 a7 b& L N7 Y
( I y j4 [' \- D2 ~/ Y" w
1. 不合理解僱論：! q* D6 _4 B; t8 t; j. F( E9 c4 Q
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？- v0 g; \8 K/ j3 |' M7 Q
0 q3 w* g( m9 A' e0 A2 {
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
) |+ f* T* G) B( P& y! `# B( s! M* d5 E$ y9 x# [
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 X5 V; \* V& H _% D, v6 U. t
7 e1 t) ^0 U X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( s; v1 J: J: Z7 f
4 `6 Z; m) u8 i( n! j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
3 D4 {+ T5 r- K2 M g3 R. Y' y& x
: x8 L/ M7 y6 U% h9 Y' r2. 示愛論
, s6 R4 ?4 m3 \$ j% ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。- y ~0 B5 ]" Q3 F8 O& C
1 R! V1 w d& {* @+ J連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
t' I8 y' f3 X4 u& H
" m# C4 b$ Z3 [如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？# P: G# K5 f: I: `4 [
& ]! `& k& B) L3 p
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 P" P" p& @' F) Y+ s5 D
$ s }' z6 d. {# E) K) u法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 U2 A# `$ E8 c" t( K. X2 J8 N# E7 n* P! G" X
3. 可笑的「消息人士」$ b& M9 H8 L' {, m2 h3 ^4 c2 W' @% N
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』5 w2 `' j% m4 P- C8 [& d; z
- O, u4 A- {, x, Z8 t& ?8 }拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？5 V! J% A% s3 k
3 x, {/ L% C. J1 a
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？4 t. G( B+ s% P4 C% q! Q+ \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 M" ?- N# K% V3 B# R. F/ X2 W" N! O: n q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) D0 d7 f7 [, G
+ ^9 U8 o5 C0 ]0 \又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ d2 y# S% h; a, |: s7 R
0 Q! q$ O: H o' D5 Z' Q* b! \如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, {/ r4 H$ r7 G6 Z' t! I" }. K
" E2 H' U9 l! `: Q a0 H- E如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 J. a" b8 N* h6 w* x$ g8 C0 O* R
0 j' o6 k( e9 D) B
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」5 Q! _& v% a" @2 I% a
! j8 O/ h0 W: s) ^你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 O% O0 P- e, F) X
' H' E6 y' I8 _ p, V) x4 |睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 S# I! n T6 @' g
9 ^# |5 g6 s# [: y1 @' C第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: s% e J: a5 O& s/ R
" s. g1 A0 i8 X: r. Q- N
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
1 ]$ L( o- d. V! I a P9 v
; M0 ^ I6 ?( Z& W* U: i第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' ^5 g6 p) n( N
5 M8 ^! o: e/ T( m% Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
* A* N0 n1 h# L$ T, d. N0 M- E+ ~9 b9 J6 m" w0 B+ Q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 y9 c3 q' ?+ S; o
# `% o$ {' K9 X; P
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
1 T# V- J1 b7 R0 A+ C
: x! R) Y; y& G4 H& G2 A% r9 v- a第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" }. E; q$ A2 ? T7 B. v `2 @" y t
7 m# G% N6 c& R6 \+ `+ j! y
《完》& Z( K, a* n8 i) } K! c
: w: x3 [2 P6 R4 a5 m============================================================================
5 {+ Z; V1 Z3 m3 I- m \- R7 Y. _- A+ C# y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 A' v6 j8 Q2 e* W% N- O& H0 L* M& F3 q F) }8 g
' ~& o" B2 S! w9 B$ C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( b( l9 y; k/ N) w1 D佢地表示好感？; g5 K7 L+ {/ d% A7 D
9 X- T# A9 ^3 e/ C# g+ G% I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( _0 }4 j9 e* V, p- k. j) I* X# @# m
2 p/ H/ Y& M; F1 h9 N這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
) w; I4 U- D! {3 a; f* O A H( _
....... 電梯男
