|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 U+ i* B$ M) F, U4 O$ `
# R" |! M: ^0 T' b* T0 j' b* ]9 W! C8 e其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。/ ^, F! A4 l: f: Q
) |. z* Q$ U0 q5 I
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ U w- u$ j) ~" Z$ ?5 Y# W
L& e9 `2 H R) N1 `; @6 v一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% b Y% E( Y2 e5 C- ]! m6 p) q# i7 c- m/ W
) E! u7 `. g5 }7 y& ~! `
1. 不合理解僱論：5 K& q4 O% E/ w
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 u( ?) Y- k: L) m& O! t
* f( [% ^" e* }議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 V, [$ N6 l7 u
, E3 c: m4 J: d8 G; N+ T$ A9 j最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* Z! h; O, W5 A* Y5 o) e4 \
) A6 ~! I2 D* T$ K
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 C( @- a, V$ ^, x
$ L1 g6 R4 u( \$ h- ?' S6 D勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
% a9 f' T8 i2 ^& d9 P
# i8 V4 b% M% Q4 C6 j9 F2. 示愛論1 e0 B/ |3 V" Q; @; l- K
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。- A' s9 Y# K; t
3 E& ]" ]: M* o9 y% v$ h! ?
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- j! F+ _# h$ K& r& w% P
6 L3 `9 x' R# i( W# z
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 n7 V! N3 T7 |- |" b" V+ k
! X- K/ v- B/ \& q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 A9 a- ?1 y+ z& s- S! b7 Y
# P' z2 W' h, i! N3 t: L法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( @# X$ ^: R" X: i% ^
+ K8 M# T. ?9 D) t7 D3 U" ]
3. 可笑的「消息人士」
9 a5 N! _% i( H『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" ]: |9 S" P- |' z- p; s* Q$ w
0 H: T7 d& q% j2 k( e5 d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
s, k6 i- }2 c2 }8 T6 ^1 y
+ N0 Z6 \4 ]- T& T2 j. M拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？, z5 T8 F4 E& \: [* B- A
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 i5 H% T# H7 Q" R# q; M7 n: R+ u/ `3 h- c8 \5 v3 N+ P9 O7 D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( ^- j5 {6 f5 e8 w8 }3 ~) j' }) P- J$ V1 w5 b
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
. y; v8 _$ \: P( e3 E) A+ Q
( d! `1 T$ U. O5 c. p/ F如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ N$ ?- o: g- K& L7 q
. p2 O* ]$ F6 W& B2 |5 F) ~
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？ C3 M' G+ J3 ?, ]) f) H
! r3 Z6 O7 R9 e# f2 N; T* |
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( K* V* H6 |- j
$ b' t+ }3 |' m( m( ]1 \' [8 O你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# k$ o8 I3 D+ f& v2 S
; O$ r8 |6 c% x9 Y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, z- Z+ v7 n6 D. R. K: `
" Q8 g; H* M, V" r6 z1 l% I) [第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' y ?9 l+ X; ~& ?' k
% X) a2 K# R8 ^0 D+ `" ^4 E第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! {! h4 u. Z3 X
9 L. j) S& y$ L0 Q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 B. O8 x2 j3 {) @/ f+ \0 l9 [
/ e1 t" [( v5 T5 x" A第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。1 Y6 z5 t* x3 y0 x0 H9 C
( {; h+ @* L/ s! o4 R- l G5 s, _
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 g- v$ m7 P# z$ ]* Q" u
' Y, _; h4 T4 s8 r+ d第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。1 |/ A/ h! {2 j- X" z; L* H
7 o' L% `! c9 F# X6 a
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; }9 V7 z P9 D9 k$ a6 ~; U. q3 l' e" }1 i, L" W
《完》
+ I$ N* F7 u6 Q# q- {) m# O0 ?8 F3 F" z1 s' t4 w
============================================================================
8 a' S9 i9 F T5 B
6 n5 E6 [) b. e5 L- O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!: P. j+ `1 I+ m/ m! D
# ~) V. P R7 {) Z5 C# e3 S0 t
) F; _# w" ^ w
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向& s* l6 g# S r1 H
佢地表示好感？
: O( Y" P$ S1 r0 u' R& G
- s0 G8 G5 l5 P9 A" Y, E又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 k M7 p" o4 S$ M/ l i
3 A) ~$ `* S& ?8 D9 S1 t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ x7 U* a' r1 B+ @
....... 電梯男
; j+ X" S z! C/ H+ B+ a8 |
