|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 a1 l" Q% x: g
/ C1 l2 I# }0 g4 j
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) w: A6 X, [8 w c+ J. V
$ F P1 O, {9 J; G% Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* u9 x8 d/ Y2 P
9 r* u$ W) k3 V8 G2 e一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ h5 ^8 d9 G/ i( D; w
8 @5 L. s/ {5 X
- x [) a9 M/ C1 [0 v7 {1. 不合理解僱論：7 n: [$ {' [4 ?& {5 N6 [
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 Q1 |' w4 L7 ~( s) Z
2 t% o; t& i( M2 l議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
. o: X Z! {/ G/ S- A, Z2 G
6 v$ Q4 p2 d; o( M% W1 A5 [0 [最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。/ x0 i0 a: L- s8 s$ P$ ^1 S
3 r4 u$ ~5 ^' a' Y6 S( S當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
; |: N! X/ G; c" g4 h2 R0 G! n4 ~" Z/ ~2 N' v) w1 Q6 e. l
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* C& Z) m. D4 \2 \$ Q2 m) z) d8 J- q& p0 M4 O
2. 示愛論, U8 y) n8 l+ [( k& u& R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 E m: l3 [# s/ T# p
+ j. H- }# j- X$ a& [
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
- K4 W& Z* x$ c% @4 C. H: x
f; s4 N+ Q/ k: i如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 { F/ _5 a$ v, K$ ~( X3 c7 s7 y! w* z' l! O3 |5 j7 o0 y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& c9 t7 v/ I% x; L" \0 J y
3 q: |" Q( Y* z- f* y- ]8 g法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 W5 d3 H8 B! `& r6 D+ k
4 h' \3 H/ K6 P0 a5 c3. 可笑的「消息人士」
9 I) ]/ m; T7 y- T: S, \( ^7 Q『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
3 B. _3 [+ J/ H9 r2 V. y- W
0 q( n. X3 t9 Z0 y( z" s拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% {2 U$ E) W; ^) _) s" @0 H
7 F- n, b- |8 y9 x% w拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？% Y1 Q7 d* L( g# p
拿，甘乃威有冇非禮女方先？: ~7 a1 b; K+ M
! Q. J, `( r @( O J& A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 n: u6 L# O( ]' R! j: |* t/ u' a7 q& j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- k, E* { D8 Z* R& M( R( C
1 E! ]" v! d1 ^4 n e1 _: \
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
U. x' f8 ^1 \9 q9 X, O- S& ?) p4 w- v1 E. M& r3 ~. B
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 m F9 N+ K5 Y( ^5 }, f5 C
3 O& @. B, ^6 ` K/ E條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; b4 G, M) ^; F8 F- B7 x9 b A `6 }; d( |/ E& I
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 S; \& c: K5 o2 I$ z
. y& |9 \; J0 U睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 R7 ? G6 b) ?4 q
' L$ ~& v, u3 H8 |% Z+ t. ], J第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
- j; J. h% I9 w% b3 N4 L0 i& Q: c- w* f9 Y' R
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 \" C, G: j% I* E% P
' N7 v/ h/ w Q# E M2 ]7 q w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 D X [7 l6 h
1 K" R c! @- L+ W0 P5 H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 n9 @ j# {: t: B4 r6 i4 k
0 \, v0 b d0 l/ [1 s4 N A t
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
! d$ l9 x! _, A- b) X1 M
1 J0 f- b( [! O& c8 O第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
1 E" ~/ n6 V& l4 j* j" x# i
: D0 j% L' ]4 z* B第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
5 n. ^2 V. G1 @, u, I; C& T9 K; ^* W
《完》/ o0 T3 M2 l) s/ [2 c
# |+ P7 c2 g+ ]( W7 Y' p0 }0 b/ e
============================================================================
1 O* L# r. O- d& `; ^4 @! ~
4 w2 ~2 V" I+ b0 \ }& R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 |/ |) s* H) Q. y+ y& o ]2 B2 o q8 O* i) L0 M1 L3 R6 ?
# V0 G# V9 |& J* s7 u0 S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
& c' x4 U, ~* s/ o& C# V, n: B佢地表示好感？6 b2 U3 i2 c7 V2 b' b4 a
- m1 a; E; Y1 ~8 X9 [. g) G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. ~4 A' D6 V" Y# _% l8 a$ @. q7 R5 p2 f% D+ |% z7 _! E, `7 ]* P, J8 s6 c# m
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% {+ d) j2 [" B! |' f& W: z
....... 電梯男
