|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 }+ f$ j5 E& V1 _5 G
# }/ Q* X9 S2 K* k+ P其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。2 d3 @2 z& L2 c9 i# X: J( w8 u
5 ]' `! J/ w7 A9 }對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。2 ^! e3 V$ N3 T; j0 E# a! F
6 H. N. ~. e* e一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. R/ J2 w2 e$ H$ P# e7 H
, i- a1 e, f5 D3 J" M4 }) z3 Y% S* t# w8 `+ l
1. 不合理解僱論：
2 O' Z! S& `! s; W不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; _0 N c/ s R* d
9 u/ f+ {3 \8 D: F
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ q% l! y: m3 R3 z% I" j
& h% X" `$ W+ m* A* t最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
# f) `& o! ?: V& ? d2 J2 l: b# z7 t& {$ l5 \
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* p! S, I' u) P; s- @+ z' s& n# Q
# S* g1 E" V, m9 H7 o
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ g3 m8 M6 a `2 d+ d7 I; P, J4 A
* p& b# F4 O9 p8 D& j c2. 示愛論; m4 \+ o: O; o+ i0 p' u; e
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' b; n! O& K9 G6 U0 \. K2 w' i- [% m0 P c# O$ C
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
' w: d# u" A) a1 v9 G0 z! n( U
0 [/ N5 p1 ]6 {% ~5 V @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
) _( N4 z( c6 d5 Q; D
2 ~. B% Y6 I/ b' Y1 W4 d6 V甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
8 H/ |! P! N% S1 \% B) W+ u1 U! a: J' ^9 l( g' S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 F6 t, t& \% o0 \% O
! }9 X6 o" r9 g( ]( _( C3. 可笑的「消息人士」. x+ Q6 j5 U4 _1 L& K. U& E. w; z. I
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ V( K$ _3 R9 k+ w9 P) V' x" M5 y
6 o+ `" y0 Z2 K, i3 K7 D3 R) \拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
" R8 u+ k$ W/ t1 F/ R
2 p) y& s4 B$ D2 l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
, B2 d+ P2 w3 o' u拿，甘乃威有冇非禮女方先？
/ l# n u9 X4 L. L! C! z# {
5 _& m5 X2 B2 ?5 x( E" `( s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？" d; I$ ~& e5 N
* _% ]" ?0 k/ S, T- k# e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
- c' l6 o- D0 Q, S/ q
3 C" f! J9 F4 W/ D0 H& Z) A% ]1 U如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
! i6 z( x, t! @$ K
. M" c* B# k0 k2 \+ ]; t/ S如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？; K: U1 V! e- [ J
! D+ f3 ?' D* Z2 T# } l8 d' f; @: E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: z! u# c8 ?) \% h1 W
4 D$ j5 B: M2 d- Q H你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？1 p" B! e# }; L& B: b0 q
2 `' j5 P+ L- e+ Z' _睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
: | q- P/ z' y. h$ ]% p' O$ X4 |9 {2 J" R; E: L# z' X; |
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
- j0 v, O2 u5 f* |( J- v* l" h% ]- Y, v/ v) b
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# E, M& @% T' j/ s- M5 k
# }& f) s. |3 R; F1 Q$ G第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" ^4 P% c6 F3 ^8 f ?1 G7 z* I6 Y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
' b* B( L0 [( G, I; n
# G6 _( o/ ]) X- V- f9 K6 b第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. D* z+ V" _" I0 G2 ~9 Q" F, P/ ~
8 e- P& ]- @! G& @& O3 o6 P第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' u0 v. g6 s- K- W, \
$ F$ M* a9 r8 B5 e7 u8 g: ]' S第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# ^! z+ V- ]1 |8 V; d0 ]/ G; h
. [, h, {3 i2 u1 ?0 T& Y" j+ J《完》; }# F$ L* K& e d
6 f$ S7 m# w; ?& v============================================================================4 u3 m7 m% |7 X1 A9 a
0 V) n) b" j5 K- q9 J5 Z- c# g
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ x' [6 X% z# K+ _0 `5 b5 w
% ?2 v. E' u* _% e
" l" v: i2 K$ X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) s' J8 f" ~3 N/ H佢地表示好感？
4 U$ g' K2 D7 B+ t. ~4 {! H+ G A6 d9 I5 H4 {! Y4 L! T4 Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ M, P4 T; s" P
) k( D9 ~) {* K- y: x& S這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" E+ g' ?- Z3 j
....... 電梯男
2 T5 T3 H. H' U b/ G/ S* E0 Y0 F' f u
; S1 f* V1 f; p z2 m8 S