|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
3 s+ @! M" r' z" ]
( t8 B; W( B( e其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! }* K( k1 ]" n
) `2 _- U4 D/ y* q- P( O2 l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& w1 q0 ?# M. X8 [1 M) X: s8 ~5 r. G- n4 F- L* V
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 E; q' U& y0 M5 n
$ h9 e; |, r8 _4 e' c# A, s2 b& T9 H+ G$ y0 g
1. 不合理解僱論：; f1 z& R4 U; q+ v( Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% f& T" s5 d q0 H
2 B* T+ @; D) G( X
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, |: A0 c: x9 ^3 j# y- ^& v5 v' M/ m! e B0 \& l6 @7 _4 O, ]
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. A4 ^) r( @2 ^+ }" q! w
4 n5 K2 S' |5 i, I; ?+ R當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？% I1 N; t: Z& g# ]1 J
) q7 m2 F. w L4 i+ {
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 P/ D9 p. C& \$ A
* N& V0 H; B# Y0 u, {* a: B% h R2. 示愛論
% o+ T, @8 B( f甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 {7 S0 |1 K8 d X0 ~
' O6 F4 x7 S T+ s2 `, N連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
! }9 U" P. z- ?
' x5 \9 _* Y. x' V! c如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 ? y5 v* D0 G( T! s
. Z# C( _2 Q7 \4 [) P* s甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
+ }4 \% z8 g2 ]; d- M: A- ] h; r6 T& A) b3 k# T
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！; S7 f4 V' `/ V8 [! o' d! C" i- T9 {
2 q0 A% e# t4 ]. V1 R
3. 可笑的「消息人士」
" U# j' d! z* I4 i1 S& o9 D! W4 E: }『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ x5 U1 X7 x/ ~/ O1 ]* T
2 R/ l4 y! N4 }& g% z
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 y& Y9 w. I: o4 B3 k( \
5 {( V: F( w7 r. Z0 B1 f拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ N4 r6 {$ ~) v& ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ K, W; B% V- M( t* W# Z8 H; i% s* W+ f2 @0 F1 x- t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 K+ K& [0 k8 D- A9 T" L
@1 \, N d: ~0 ^* Z$ y; r$ B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
( b# i: l# Y9 T% j/ Q6 Q& }5 D( u- A( H n( ~" {8 @
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ u8 e( J8 q4 j0 r D
7 o, A, @" | C9 V( q- V如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 l' B }$ Z1 I0 z- i P5 j S! L/ m3 Y. N7 d n% Z
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; U* a" y' N; x5 I0 ]! |0 t0 w$ }( k
$ G& i6 R6 ]- |( a" `5 n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& `% p. h% J5 B8 O
2 }" K: L# x4 w& w. f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' M3 f- @& o- n! i
% P. r8 P9 f* N& X2 k% \, U# k
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。7 n3 |, r! Q5 @) K6 {- c0 K" O6 \
& e5 b4 `) D. T3 f6 D K, m4 h9 u第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, Z9 `6 L( T2 w4 b5 L
* f: O! `% Y+ ]8 i& c$ n第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; E" V% x& ?) U2 [
- w3 b" [$ [. T1 ^1 B* D2 @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
" B. ^# v: ~/ o2 c: z2 {& S- C# c* I
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?9 d% M' h7 G) o7 c$ ?% B! D2 i# N
- a1 ]! Q0 n0 F9 Z* |7 k$ S第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
; b* I8 G- e3 b: A) u) _: Z
8 \! s) n( _. w, X" }5 E第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 l2 N) U; ^/ _% n: I# R- O
& d0 v6 H$ m8 {1 v0 V/ t2 m. ]《完》, }3 n- e# H. d% \) q; t- o
* ]2 C. _ P" ]6 q5 g( Y& P
============================================================================' \! [9 g6 |8 G/ x" [0 }
' V) a* g U" b% H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 `, I. H, y9 A1 o* y: R6 `8 J. Z% R: B& X, Y; l% s
) A: _4 Z. Z- G0 y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( l* ~% ?8 I7 Z$ [; O* v0 n6 Y8 J1 M2 Y佢地表示好感？
- w% @7 o+ B. N; A6 I) L0 z5 b. W( l4 z d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
z% o0 B" S; }' o
" s6 L' B1 o8 J) E- y* ^: V這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
! K- r" R9 C7 y
....... 電梯男
7 g3 y* b$ V% h' |4 q+ G# r; G
" X) x" \& d: G0 b