|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 % [! y* k1 P G q6 C0 c7 Y
}9 B$ \. r. ^! ]8 h" E其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: z7 M- Y- p$ @
2 C N7 y6 u+ v# h
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。# r3 f D/ r1 Y* b# k |( u
' S6 }8 n' ]7 `9 h3 Z& l* q/ S
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ M& _ ?1 I' _* i
! `! c6 \1 {' D0 X# P. |) J7 T+ R
+ B! k0 n1 P& W: Y a8 Y; d. `1. 不合理解僱論：
) _- p7 S" T2 E) ?- r不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: a9 i0 H: e/ n( j h( G9 {1 i
% [+ r Z% ~! q3 {. f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
. k2 n `4 E! N* X( S
; o; @ U+ x. F0 f/ x最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
7 |1 i; c( q* F* V3 e/ X* L' M4 E! m; q% r
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？4 b# \7 _0 o# l# z! B/ X
! ~' ]+ m& w) \& h L! ]: |
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- Z7 Z/ N7 f9 |* }' o! y. J( n! Q8 l @; f( `" A4 u, j- ^4 P2 _9 N
2. 示愛論8 y; a% i6 k1 x2 G* |
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
# o% x' j% \0 @3 s" i2 d6 @) c+ o; F. v& ]' o9 u2 R* L5 T4 H
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. N t8 P" K. k* w) g
* D) B/ n: A1 g9 n3 b6 i如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？2 p" R: d8 q- E. w' f
. N) a2 }0 H" \$ e9 G$ G- T
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. ]- P$ D& V4 y6 k6 d
# F$ Z2 A5 S9 T" K% m" I法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 M' C: d8 z$ u' w
. ~& c! P' Z: h
3. 可笑的「消息人士」/ ^% t0 C4 s" G n3 e, N' m
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# s! p% O, ?5 v7 ?+ t! Y. O
5 T: X/ M e$ A& N$ P; l拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) }' o9 F. [) ?8 z2 b& X7 P1 p, s+ S8 g7 D
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ ]0 G9 E% p7 t: C# }
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ t0 Y7 \9 P6 ? J
: H2 p0 g6 Q' @! A/ ~" z$ s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？: M+ L( m* t; \) G D, K
* d& J4 u0 ^" v: y" k- `% ^; o9 x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) V+ w1 C) ?# F
9 r3 w0 J4 q' F" D" S如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! p, h5 |0 @0 w' X3 o; o. E
; P- T$ V* ] s8 i) R* h% h4 @
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？& U+ J1 u2 o6 u3 @" f% [
* I2 t5 o4 n7 V$ |) C/ @
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 Y" R( H2 s2 b' {7 F
; G7 w7 G& y& j$ D1 X8 |. v" V你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
3 M8 [* i- }4 U3 E3 Q X7 Z6 s- @& ]2 r1 x ]
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 P2 O! G/ R# _; t/ c
7 |& `0 [1 W a0 K
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( H% N# @4 n( v8 ` M% L5 w( o
- B: ^0 u; r3 F5 V第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
2 g7 M# ]2 C* o% Q' G; G
! T: f% d8 d* W( @9 a; V( T" _1 L4 h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ c7 A% f+ t: i5 @2 K0 D4 D F f
) c4 Y0 F; m( T p1 W% t5 g第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。* {8 }2 o' _) i3 W' }, ^7 y
7 |: c- ^% o$ }5 [. G第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% [. j" R9 C/ f& f9 X
6 M4 S5 h% x. e( u; i5 O, n
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 c' C3 E# @0 }; B
5 P+ F: g: |0 P8 c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- Q5 t+ m D* ?7 O! w' e% o4 G- R, G- \0 @
《完》+ ^3 Y! B6 q0 S9 L' D8 J
9 o4 K& P3 m6 t/ r5 @
============================================================================
4 u8 y# a6 s) f
) U- K5 K' U+ T4 u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
( B0 ?2 L0 e1 ^; c7 r5 \% j6 @8 I
* t: b, r! I. c
/ B' E9 O- Q! P4 t N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
}; }9 @+ m9 ^) v+ G佢地表示好感？5 q# V& `% R5 s1 x
$ x" F) J4 ~; q W6 K6 E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& C6 b1 }0 N0 U* Q9 o
$ o/ l0 l+ ~9 [' c z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
( y/ j2 C' W# A9 `; W