|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' J) b1 t5 h8 w! E- [ W* y% w
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 {9 b1 r8 w# a# R( S
0 |: Y" W9 G- L, i- C9 G對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 F/ ]' Q+ S' i
1 l1 m( ?- Q* e+ x: T2 F3 z9 i一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) c( u4 k: Z W8 X/ N
- z+ {, K* k! ~
% U2 ?* L* Z( ^* c, P1. 不合理解僱論：. k% H7 }: k% H; F3 j
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) T1 |0 D( k7 K2 j2 l$ u. ]
5 ]4 {* j6 Q4 {! S5 D' `9 D
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% A! {/ }3 x; X$ J
# G' k" y3 V) a, ?+ a最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 }0 Y" M& N$ m' E, Q. `# ]
: X- b/ ]1 E9 K3 \( ^/ d當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ o" u5 i6 U. S" y
3 ~7 g: e7 U9 m0 w7 l( c勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" n1 y6 v+ `% r& c2 N9 h* {+ c. l' C) l* K
2. 示愛論% K! { i5 U- Y' a" v9 b2 q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ i$ a% F, Z9 ^% J& }" L0 i0 r! U5 k% o, B0 r) ^, f5 n
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, E3 Y4 e3 Z, ~4 s/ w w
1 g( ?1 y" j" D! `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) m4 f3 @6 o- c& ^0 m
: K! ]& b. L7 y& l
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 J! o& w# @5 d& z4 M, O. g& e
% o3 Z6 l1 }* b7 h, d- u法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 D) x! v/ `0 @# z, A( N+ X
) I, q O1 N' C8 {, s3. 可笑的「消息人士」
. N+ ~) x0 g, ]. _『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
% X/ \+ p2 r& A8 ~2 ~+ |0 J% X: H! v" d2 P0 d3 { d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# ^+ ?: P/ I2 m
! i! d4 C' u& h6 j* R, h" u拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？% @+ ?! W) e, `5 ]5 \( t! ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 M0 f, g8 A0 n( x
' R. i( \+ Y! V1 t" A4 D9 ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
, U3 H8 O$ b: ^2 i' V( Y' A* W( S
. z* j, u; Y/ ~: |又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
3 T5 ^5 s; M. _
; x, V# K3 ?9 K# f" C% y) o如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* ~& E9 q& E- F% X' _8 g! V8 v
' M3 e/ C/ m* G6 T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) {5 V( e# q# q9 p1 i
2 ^4 r" X2 L3 a4 Q. Y/ F
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& M* P1 T& b& h* k. o
' P5 W. i, v* }6 @' d
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
- |% d) G4 a! ~* O" s8 z
' D; R1 }( b( D+ L# `睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
% B/ p1 l1 B9 _. X& v! J# `+ G6 v1 z7 \0 O2 h% X+ J
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
% h( q6 Z( i# k! y( @ ]3 @1 A9 H* T/ w5 F4 u7 j
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。% g [, A7 ~0 |1 j! p- ~, r* B
8 ^" ^5 }3 p; K/ v) n4 z$ n: |第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。: ]. j) c2 {, q) K1 k
* M6 D9 K" G% _' e6 ~$ h$ H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
& E. l5 I9 }$ D3 c/ O7 H
2 W/ c! r6 R/ h: v/ G! E2 z; K第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" |4 a4 p( g0 `$ B) ]8 Z$ {
) {0 z6 [% c+ b. S+ s2 Q2 p第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* e) n0 R/ R) y* H/ F# [& G- e
. z& [, A4 v4 t! t第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
2 D" H. h: w3 P$ y
8 N( d! N: K0 [% g+ U《完》; }( p$ O7 c$ Z& O
+ t# O6 p8 u9 ?3 X; A: }
============================================================================7 N) N" J6 h9 q2 ^
' T2 {' G! a% p" c
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. y. k, F* x( Q# v: T2 U* [% D- S
- k# I% w' [( }9 z8 K0 Y
7 {5 O* G) f' e6 k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
# h7 U; |2 Y. e6 t" |佢地表示好感？# |3 e0 \9 Z" l7 \9 }
0 f8 o. k# c8 E, \又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 ~; U$ l5 M/ m% f; _$ ]( }/ M6 z' A- J
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
( E) v; n+ f' I" u
