|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, o4 v+ N( ~! j: y
, f; ~: S6 l' y: _0 h8 B+ `+ ^1 }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! W6 Y4 W9 e4 j2 j$ b/ C' r* F
& A( v+ _( ]% Y. c1 U8 j對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: D/ a' `# X) S, B1 p. f, ?+ ]7 E- N: f$ o" |- y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 ]) K( B3 U) n1 e. V$ U( e! u
|, M- H4 B7 X" f
! }/ o! u7 F5 G1 {& x4 y2 r$ G+ X1. 不合理解僱論：
& _' M, y x9 M6 K1 I* @) ?不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 F7 U6 X# y( e
5 R9 V& l# T6 Y' `: ]; `議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
' I2 ~ c% T5 j' K7 D/ y, G3 e
! N8 ^7 q8 g9 v4 p9 O最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) K7 I% @* y* l/ u- Z
2 q6 A( I% x" F5 i9 i% W& Z" V當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 }+ V4 \: B! |* O d: j
* B! s7 C3 p/ X( W+ {勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
5 ~) J( h- z* Z7 Y5 j- e1 T) H
5 A* X/ l' I$ d4 j% B2. 示愛論. m- f9 x* J+ }) ~5 G. G/ \' Q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。$ i+ c, h0 O/ N
' O3 k$ t, j3 s) U2 \ C" J% e' }
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% k5 l' r8 ~+ \/ I5 X; B
m. G* c8 s1 ~) T如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？! m p& Q/ q2 C/ Q: b" t, ]" ^
/ N* l7 l2 N7 {0 j1 f- A T3 m, T
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- L3 z9 t9 S" Q& l% ]6 K% T T
0 z6 q2 T! U3 a& e法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 R2 c# d0 W0 D% F
# D- J" V r- M+ V
3. 可笑的「消息人士」) T5 y( {& J' d+ R, \
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: n7 c6 d2 p; g6 T2 T( z' |- y2 T) ? S7 ^& X
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？) I4 D8 N j2 W9 [
# j' o8 j+ v5 N7 P" x/ m! j* @& P
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
P1 x7 y: h+ s拿，甘乃威有冇非禮女方先？
b! L5 E& N# J! {0 j' Z* J. g p4 L; F
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' ]; B- }7 `6 j# h# u2 X( `9 m% W
( ^( P9 ^, Y2 J; h1 v& V4 _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 _3 e; m) ?3 h! d
3 k0 w4 m4 G# J8 L0 L3 [0 e如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」3 D# I) s" x% r' t
5 }9 }, s9 _0 E
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？6 j9 R% n# s: `( L5 N: F6 \
2 J4 K; t# u: x1 h7 g
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; T! T6 }& E0 ^. F
' |8 X3 r$ e c5 {1 e
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？4 l* z! ~; V' l3 M: L% `! T, x2 X
8 C X5 g8 C4 J" Y0 L! B; n. X睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, k/ [/ \: Y& k; L* q( K2 I
& y. P: Q w* h* h第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。' q5 w) b( X% o6 E
4 p4 h& o6 F- i; q% I" ?4 c8 V
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, B5 M* g6 H9 ]) c7 l3 }
$ d/ R! f) v0 Y
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: |+ n: E+ r9 a: k0 W/ s8 t+ }2 A* M; m6 \# D# F' D/ v( R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ e/ \( f4 E: r7 f/ w, | m7 N8 \, }( B' o5 U/ @
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
+ v2 ]% t& y$ e
; M% y% L* z3 D0 Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
! G5 K6 @0 A' |* Q$ d
/ O3 U7 m7 D% B9 p第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
" }0 j( Y( u# ^$ p, c r. W* D9 H
: N3 E) i; e4 l《完》4 v: Z* {& N9 L) O
! T# v2 C0 e( A. G" h6 ^============================================================================
3 i. D2 t/ B9 Q' e9 O# {: P5 s; I& Q+ S+ n/ T* D) ]0 Y1 f# V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; R/ g" p' \- W/ |6 g2 e2 f: |' Z
+ L4 I: K- ~+ z! K* L# R7 d+ O: @ A( r1 E# f+ o: Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! t, W$ L/ B6 H9 H( q
佢地表示好感？/ T8 @& c: u# D/ Z
% Z: n8 X: R& o0 z! z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! ?- c7 @$ L3 I0 v6 m, g2 s
# l" K% k' B0 N( x4 D+ B) k1 {
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
. d4 H( d K& [6 B! V& w1 ]* \* c. o
