|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. k2 L' l+ L2 [* E0 X: ?5 [. M
5 j6 i* B" q- b. ~3 U其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 e! ?: l4 h1 q& I; s
! Y- d6 L2 N6 w* @1 o l; ^0 h對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 Z$ U8 H4 G) a
/ d! l. j1 R' F( D. ~0 K) B一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" m5 y0 _4 k; |7 z
9 p3 N4 c. R' C& t! x+ T# ^
: R: F' F2 O" L9 G3 b5 r1. 不合理解僱論：
2 R: c9 X9 x$ o; C9 {( ~8 C4 P不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？1 \, @! ^( z8 b! i
) g4 X( t0 R" a! x- N
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？6 ?. B2 B# t( ^& ?4 |+ t
0 h- G: L) g' Z% J& H, f
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
. T$ b9 w9 S$ E- \& E, @8 e/ ^1 _4 E4 b: R8 t
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？- n, p: R) a m2 J( Z( h
$ p* r5 e7 p3 Q/ z! |' `; K
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( Z2 J( x& @' v# X ?6 Q6 `( [/ G' l/ s8 w; s7 k0 n4 H$ {
2. 示愛論, z- w$ i* C( L& v" W" Y
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ f8 z' l8 r' \- F; f" @, r# s5 E' D: N! x" _& S% {" Z2 r7 q& s
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% D7 c! |3 L* i8 q) Z# R
R3 @& Q4 Y& k1 H如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 G2 t7 d9 H1 r; i
8 n; d1 e- D- ]7 w/ w/ A) L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ U! b4 ~8 ]9 l5 s0 ^% J3 X& O/ W
* ?+ N# I. d0 a" n2 u法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 Y( T& L; V s2 n3 d
1 R/ N6 ]& a I) Y, E: ~ Q3. 可笑的「消息人士」
1 p3 s! A' {' a『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
M( E2 R& e& R8 i4 D2 o* h0 J
' t$ ]9 a# i, r, \1 R" ^3 u$ A: }拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& r# d5 x, L n
. ~, v: o: s: j# [- q1 @$ E9 [
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
' `4 c' g* c9 ]* b拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ m: A7 Z0 o! T
8 t3 i" i) J, w# M$ _2 Z' k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ K2 D! a* p# m* a
" R) ^6 S4 r2 v# Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: u; i) f: _, Q# C' i
0 v3 A! h6 L* w7 f如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# a6 e# o5 m" h/ J
! w- q. f- ^+ C" C& L- [8 h# k
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 h! C3 ^9 w! I0 ~: I, q& ^0 q
$ w0 u2 N3 v: F( D, A條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」 l. f3 E* u% y& P. ^2 s% Z
( w( k- ^' t4 G6 W) i% Z( Z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 v5 Z; F7 b, L$ W: U0 ~0 e1 z- c$ ?9 W# n v
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ K8 C/ o" f0 X
; I, ?& X$ p B D5 V, H
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 F4 H0 r9 f5 V* h
! o [% a' O" M J+ U7 r# T' U
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) R3 U- Y& G c4 n! p( A; z$ F! D; `9 c( o# ` l1 C" ~& L+ M
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# I2 f, D2 k* S0 {9 x6 z
% x% R! `/ m: w" c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ j X% z( I) \- ^. }# B, ~$ E
; p1 _; P& K$ I- }9 _* H4 h第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
" }! {* p: [9 Z- Y2 j9 ?. K o( g
5 [/ I( o, g5 |9 m/ c* K第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& C1 j3 Z) A# z
6 e2 @' y3 k$ N2 W$ k7 ^第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！/ o6 n6 Y+ q& V
, F E/ p! L! k; S4 b1 E% f
《完》
+ v7 y! s7 y! ~ W3 @4 j$ l" A# {/ D. L/ E0 P
============================================================================
' N* [0 }8 [. C( s0 ^
: h6 I1 }1 C1 g! A, F5 b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! x6 R% k0 ~! f" C
6 C( s8 o+ }2 t8 h
8 ^, J+ X; |+ Y( X" e+ Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 |* L0 m7 n& S佢地表示好感？
! T2 V; R4 p% f% m- C5 Y9 r5 N" T( B& j6 O% Z1 b
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# \9 V9 ~: P7 a2 m; ^+ n
F! b# A% y/ x( T這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
/ o6 c5 D3 Z: h0 n. T h& k) q
....... 電梯男
/ _" o( y# r! E# E' r' N
