|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
6 ?6 p! i5 V- \; B4 s" Z1 g- _5 ]9 b( f
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: y! w7 z8 p5 c1 E" v5 J
& v8 C! T% v$ k; J對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。4 p/ K% q& z7 d
/ [: m+ _, p' M
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; W) _# e. q) l# l2 b; v* M, a
* A, ~: h8 w1 U( Y8 \1 c3 Z4 R3 ~" X
$ N) ]+ J" d7 b! ^/ i1. 不合理解僱論：% L9 }. _! ^6 @8 S+ k' b+ E5 G
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' a' C# l/ U2 I/ e" p, I
# S7 t7 V' T* S7 p: }, n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？' b* g7 ^6 ~6 F, x7 w' Q& |2 v
' \/ U) }: N5 q/ ]
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 Y2 e1 a( j; D5 M! [- L
/ D0 z- f( f+ b' Z4 Y
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ V( l1 E& t" J8 F
, }& s7 n, T1 D/ p" \# w1 ?勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* z9 L, O6 N/ ~
. L- [) i6 ]# q- y0 n& }# C2. 示愛論! n/ r$ W1 l& c2 m" W
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 _4 U' Q' Z0 y% o+ Q3 B
) e; P* @3 u# g& Q5 K% H連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ g: P* S$ F7 @7 O! c, j
: X: {; w% k6 m- T3 F& j
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 ~$ ]7 F0 Y' q' ?- t: V
8 ~( _1 Z( h: c; q# h& Q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 b6 k% s4 C" o) j3 a$ E+ `" B. K+ G5 A8 T6 ?' r7 ?( t* l3 H
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 D( X# l1 ?$ L
0 z" I( q: F3 O& c3. 可笑的「消息人士」
' F7 R! B' ]* P. f) A『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』; X. ?. O4 g/ b4 y9 U! P
1 l- h5 e- X. s1 Q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 i! C, f% N! b, Q. | U# U } g
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 R- E: A" p8 p% X5 g拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! e/ G$ W* R9 C2 i
- X" l# G& |+ f8 K' y- H: o即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 L X H7 Y2 U1 Q0 {1 B6 L2 r
' k' ]8 _: W! M% R6 }: y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& n7 ?. k* {! j. h
1 E; G. U4 J- B6 F9 a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
0 l& h5 e/ B ]) a' I# U5 U! R8 y. t' F
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
% a8 X! t8 J% V& m) x( }' Q0 v
* K( X. I" e0 \, w2 s) C# T4 [( I8 P條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」$ @! p6 M, @9 a6 B( u; e
$ M: H% W( S" E1 w( J) x, z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 C* O) q7 ]3 \# s# l+ u/ W! l" N1 n- ]6 P8 E, y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
/ b6 i$ d0 q: E0 n( d& b9 N; h! a# [9 T- w7 I9 j1 E0 C5 S9 E
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ j! Z4 F9 r# O- [ s" v; e
" J" Y3 q8 \, Z& u5 t! j4 V第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# X+ C/ t$ E3 X' n' J4 Q) L6 V' {
: k# V& _: [, q: H
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' L Y% G6 t! m: n
; e' l! H7 U6 c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; }1 V1 [& A: J% w, U# d4 J6 `7 |' {) S: o
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, Y4 [ T4 }+ J. e- s; b8 r3 g9 |
! [# z$ Z4 L! l9 _第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
1 j$ I7 v6 H% B' s# A# e) |& n, \9 x' O$ I& L5 f# }& A# j
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 ^) J+ T7 b! v) O# \/ q+ l+ V! X% v$ k4 W1 I) z) C5 r( n
《完》4 e2 I+ F% W3 D8 g! d# E2 b( L. K
% Y: v0 O- ~6 m" @* T7 z
============================================================================
# C+ J& C3 o2 q. p! D
% ]; U [! N% p+ I5 U6 X' |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) }3 J' k$ h4 m# v) y0 J E5 z- e4 d! e Q* p
8 K+ X8 @5 x& \5 e9 c
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! T# q2 w0 |9 V6 C- R8 [佢地表示好感？
! f U# C* G# W1 K
: h& D$ O5 j& p: s6 @0 u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 y) [. B% [1 h& d e# v8 g
! u$ X$ u' p6 n! Q
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
! |3 n2 n4 l4 Q
