|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% U9 _9 p& r% h+ Y0 _0 K7 M$ d. C4 L( R4 X9 x$ B/ v% W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, m5 N7 l. b& j! o
4 D: Q0 q7 [! X; ?8 P* Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 L0 k# u/ S7 j [1 j" ~/ {) x0 o, M5 R- F1 q
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 W) i- d' W) w2 M+ `$ @
1 h/ Z/ [3 E: T2 _# [; e, g6 ~" ?+ }: W4 A
1. 不合理解僱論：- ~# o+ e1 |# d! I% Q( b
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？$ Y: d$ m' e) w
. U" l1 M, ^+ \* w4 s) L議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
0 n( e" Z6 d8 Y! T4 ?- u4 _) T Q: ^! [: t8 I: M6 X
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
A N( V+ a" {% ]$ h4 F6 ^: G( J$ D `5 y# |5 i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ n' Y6 w* C4 h7 }) G5 S
* `4 C5 }' [, n4 p" U5 ]! \
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* e0 C! J) a# _; K/ w7 Z: N4 ?* {
4 f+ c% W6 j4 \- m0 x7 C$ a3 Z
2. 示愛論! g* z' o# K; R3 O' |9 K% Q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* E2 \/ p! L% I* n7 I7 V/ w) o
6 H5 k6 |( X1 [ B& E連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" Q3 r5 O4 r) Q% }
3 v* Y1 k/ y) d如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 J0 _# Y2 x# R8 U
* d- P* c! U, W2 K7 |甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* [/ I. U& m- n
: S- w7 h2 w5 E+ ~法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: p, Q5 q/ ]0 O- s; O8 U+ Q! P# B1 G$ {
3. 可笑的「消息人士」& q: }7 ?& R! e8 H
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 M r2 t+ n; B+ Y: o5 [" K
. U {& B z1 x1 Q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？; i& o) c. v4 ~' o( A) a/ p
8 E8 l) e: _0 q! n3 o1 G
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 x0 H0 U( h, D! w* }' _6 l拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ Z/ b& u5 a8 ?4 C
' D" R7 M) Q9 A9 m$ b' y% B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ ^0 F0 Q* S! {. }' r+ |2 o7 A5 a& t4 P5 N5 R
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
$ B* Z" `# @7 t1 E
+ J; D# D( O* L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 r- N: a6 c5 m2 [! D5 k1 y$ U% |
; ?7 K: g( L0 o- Q如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# Q8 _" t4 A4 h2 j6 k" U, j, s5 ~" S
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; o6 M5 ?. W& z, [3 T6 f6 s: g6 C, C
+ _- N9 A2 b8 S$ A# n# U你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 a3 G1 K! Z7 x% R6 d! w! y2 ?! V- @
* f: o% ^( \) k" b# h5 t. ]- P睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。6 s. ~6 N/ f( O
; R7 V+ V) i% R! Z {, f* x第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 ?% W, n5 z: f4 y, u. e
) V0 z8 s0 u: H- H: h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# ~" d v$ H' w, g* r8 l
1 o. i. I8 w/ \. K3 \' n0 f8 ~第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, L$ }: z& j' R p! H h8 y
, B1 W1 j# {2 ^$ m2 |0 B7 m6 u! X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 W7 j% P8 {" T' h
. E) r4 Y7 d3 h第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' z# N9 m8 q& }2 e; Y
6 B+ l% \$ K$ @2 _( S% H9 `第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; Y4 W. y; Q/ [3 [# |
/ J" T9 f, _: J h, _. w第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; {3 q( `1 M- g# I6 X$ t1 q+ U* q9 g1 P7 v( v& O* J' Z
《完》+ W& Q% U: ?# h
, ? p u4 s1 b2 A. E
============================================================================
* y4 B, |8 P2 v- z: Q, m
' T0 s5 Y( g; U( q6 }4 r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
. E/ T& ?. N* ?- E+ e! o, t! O9 h& h* M, E
. W8 y; U+ I7 q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
+ d) C) @0 P1 l0 l9 |. ~0 R佢地表示好感？
0 f/ _5 B8 F# ^5 D- D: q" ^: V& b7 p# z" e8 A* c; K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 A. [' j1 e- b5 N2 T
% P) p" v M$ h+ p; J, R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
' B& b9 e8 O* b/ J% `: {. T
....... 電梯男
