|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 1 n. J5 y/ R, G+ Z/ _/ h
9 R* G- k$ E7 B, ^4 P! I D
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ X" r. L9 I2 v. j9 |- G
) b( M1 H; x# M對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。: f7 t% \6 a9 {7 ^. }! _
6 W8 ~! M& \" |% S. K/ q+ I& @4 P( A
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
2 t5 B3 x1 ^& y6 v' z" ?/ W9 \, r" h, x
* U1 l4 W+ N3 f r+ R1. 不合理解僱論：3 _( a* O3 D" t$ B) M! p( A
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: J" l4 w5 l t. `
7 t5 ?: x& f, q+ b議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# k: A+ k7 g- R: ~9 n
# w, r$ i3 L$ ~# |7 W
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 d$ i. D7 X4 ~
* y# p4 t3 c( C( ?當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？& ?7 A, k1 H( G! B' J; H: O
% v- J* G; u2 \1 C( g6 @$ }
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. r2 B. _ M2 C# [2 |7 l
( J- o3 _' K( L7 \* Q& P2. 示愛論
# a& a1 w" b+ k0 ~- G% h甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! u3 l1 P1 X9 E2 \
: ]& M1 X' z2 {, `$ X L! k連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 {$ y2 R# ]- _4 z6 N2 c
$ {; i& H- T# \4 z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？ E& G) M4 @9 l6 A" s$ v7 y! B5 p
+ L( C/ a1 h1 C+ P
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 ]9 j+ ]5 L" E3 i9 w+ m3 h5 `6 T6 A; L) a8 W" d. x& R
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！. n. A" p4 `4 N1 e) Z
" @8 r* N H7 W" e+ F* Z
3. 可笑的「消息人士」
, G; E8 j5 Z+ S% V1 l0 L" H# l% L) w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
3 g; ^; F' i$ E) k
- U7 _2 j8 m8 K5 U0 s+ r拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？! e' H- J7 K8 N( F! ~
. s' t; O2 q! }& C D
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! u, T$ k9 x& ^3 [
拿，甘乃威有冇非禮女方先？) x1 r1 O- M: j3 u6 \
! f# f- k8 y7 d+ U c7 S! |' ^) s
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' [6 f/ k6 a. F0 q- d w8 V6 V& f2 }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 i+ X1 K: d( h1 H6 [$ {" s3 y
/ h5 {$ d: u& {' W+ d! I
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 y* }$ y! z: t- f% S# h
5 W0 Q6 y9 }. p9 r- o
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 m4 L, Y1 x+ j x7 \. m3 S/ S# y/ {; k" y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, J: {& M2 n( M# I m, a- K4 r D7 |6 d0 i
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ K. L# ?. k( a4 n: N; H% a, p
1 s6 Q9 a- _5 J" Q- p' P+ u
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ R: K8 ^( X, W9 b, o' o# c4 W4 ~( O1 i3 t
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
% D) y2 Z# R w) Z- O: K5 G# M7 [. W$ I
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. g) A" o" y) n1 s0 V# z, v8 V" I
3 A' k1 e- } W0 k3 d; B第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( K8 ^ o* k b) q
: j- u2 o* l. @! x
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
8 ~& }1 `/ z* i3 W, V6 t! _
; Q. f& J0 |) S: ^4 {第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 b3 h& O5 F& f
8 W7 k% k; b' K# R. {
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& U: q8 B4 Q% R7 [* Q& Y6 D; [( |( J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
) o: y. }5 \6 a1 s/ A2 s( `: m3 O& A
$ G$ L8 h8 A2 G6 V3 d4 B" N: ]) y《完》$ d! p- S% N6 U0 V, ^' Y( E
3 G$ G! `. D+ ?7 J$ n( l
============================================================================
; d" w) T; {' g) c, V3 b4 o1 {+ |! J/ G! I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!7 J! {; L& t% l) K; N) s
" A1 {9 P; A& d
2 D% k+ y0 f7 @6 |' r5 Y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
+ I, k) v/ K) _" r佢地表示好感？
; h9 {: z8 e6 e$ h9 O# \* K/ v! b. b9 }( V+ M+ G% Z+ m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: o( k7 s# l; {, x5 Q, l
6 c- M @6 p$ J+ H' }8 C+ P這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# ?( r# U$ g3 T b" \
....... 電梯男
2 y2 g! G: N) s* L
