- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 . d U& H- ]& Q
M3 h, |6 l' N
16# infjlam 2 W9 ]/ }' w) D) ^" M; `
5 z. _4 F' N! @
3 C) ~# W1 o: \, T/ U4 Y& Q未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
; q; D3 ?8 o" n) c3 P6 p7 k某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。8 A$ {- K# Z' c; i
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。0 c7 F3 T* l1 C0 I
, J) O( U( v( o& c! @; R
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。: j' X# f4 D2 D j/ R+ G. U/ n- D
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 g8 b c \* t
' Z: e3 S, R; d% _1 q7 c“求情信”
" Q. I5 d1 ]# J( {' H與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?; y1 s. V. R7 B$ q; r$ N9 H j
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# ^ P' J% l/ h& D' `' \" b9 c
2 Q6 P# Q) [( `( p1 w
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
. Z x6 n% {- o c9 I% v0 t不過。。最后。結果。。。都。。。
) q% n8 P' g' F, @( g, G. ]6 @6 ~. u2 Q7 r9 {0 \3 |
" f. j3 W. T' ^+ Y5 i(講得黑心 一點,請勿見怪。)
9 T% Y4 f* d" b; s9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。4 s- m v- f, O/ z) D8 Z, v
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!0 C6 d* Q, N( N7 T" ?% F
% D' ?( Y+ R5 C g" E$ e! ^+ x
) @9 |9 T! G+ }" j) N# e5 t. _- b" s3 h( g8 a
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。# Q. |" {2 {7 V0 _1 E* ~4 J
% z) A+ e( J! {$ y8 K2 ~ k! K |
|