|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
/ ?' {; {# f( `. E, L
0 g# n' @" d5 Y" S0 }$ X16# infjlam 5 m* o/ n. x! [2 u- r! R% x
% H i/ t1 y! ], I+ |# b: M3 q6 [0 M3 ~) J# _
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
" C) Y4 E: U9 a" x9 e' n某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。6 L6 C$ c* q/ N1 B. S
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" ], L7 ?& p7 r0 V% j( y" ~" o0 @+ O& Y
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
: e) Q: @8 {: B* F; c至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
# N x' O* E5 V9 M. E. {
& w! o5 I" x7 V+ o2 o* w“求情信”5 j2 ]- F! K* T3 Y$ o0 t' L$ N, F
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?# j9 U% c; c0 n
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# h9 {# Z# d6 T- b
% W; B1 w% m8 Q
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& c) c4 T" Y; }1 }6 M0 ?4 U
不過。。最后。結果。。。都。。。
# H$ G5 B( u0 z0 E7 V3 _
. ^2 o. A! ^- x# _' Z+ y/ R- ]. C
" C7 y- B' t5 _(講得黑心 一點,請勿見怪。)
5 v. `4 c. m6 ~$ r$ l9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
3 p" H7 z* z6 o# i# _' z毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
+ [3 ^, q U9 ~, g' d4 O9 B# X0 X
" K6 r: ?9 Y( N! A- @7 a
7 i8 j( T; {. X4 ]
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
& k& L+ Z6 G' x) ]9 n6 N" W3 H: v% I5 R' y% n4 Q* g* t
|
|