    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
( T: V0 o/ Y: P1 k9 r- X) b! |7 e2 o8 G9 n# ?4 u
16# infjlam ! b- y9 W* N0 \/ D$ G
4 l3 ?) D" V& m3 _' b
; k; q/ [) k; F/ R3 b1 \未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
: B$ D) V; p7 a( t, b某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。" z# e4 g, N3 B. S
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。/ T. n) s& c5 _* C* h, L
+ P/ S1 ?4 i$ J) O; I% i具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
, X+ G8 G, V$ f至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。# `9 _9 }* y) L. P1 P9 }
# r8 K2 I" M- y“求情信”
7 `/ k/ D1 p) Y( B4 M3 L與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?6 [' d& c, f* \' `
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?$ v& [; u1 |, G# Z! D* g% ]
3 J4 L1 k" J; E! F' m* k6 j0 O: O
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
% Z: d* g+ C S- \$ _不過。。最后。結果。。。都。。。
& L4 \) g5 F1 @. O! l; \
$ G L" q* K, |& T) c( e0 e$ C* O
! R- \, L4 `% r" o& W) k: x(講得黑心 一點,請勿見怪。)
4 n7 m; ^8 L0 b M$ Y* R9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
# a/ y" V0 w9 n/ F毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( q, o( {5 }; S
: u+ s6 u% t7 A4 O* m8 y: R' G
; u9 X4 @' y$ [5 I. g) b' J
( ]1 \6 y' {- \2 d拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。* F: s3 Q6 X: x
" d' g, s( A, r3 o9 K |
|