|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
+ z( l- t; z3 J+ u: v9 h, ]! H, y& k- `* P; W+ E. q4 \
16# infjlam
8 B7 n L. m* s( N W
r& V5 H' J0 @) q7 a
& v% y& Y! x" Q未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。0 G8 z4 Z. q) C* U! Y
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。' l' m6 O. ^ V; E$ c
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。' {& k# t: M3 s+ e8 t$ E9 ?
$ W1 r+ H `: F+ c1 x具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) O3 e3 g2 z* x/ q( z& p( d5 b+ i至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。' m, y: ?/ I, {
9 p$ D1 v5 ?! c$ N
“求情信”9 Z1 M% o+ H9 @9 L: f" n4 z
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?8 {/ }. O9 W/ p* s. J: }: P
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?4 x V- p# P" |/ ]
( {+ }7 F" C9 y" F: h以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。; D l& v0 |5 o6 F; U6 Z" H2 B
不過。。最后。結果。。。都。。。
' C* C$ @7 b1 g* D+ B. i, k! b: f4 Z. x S5 e+ Q- w
" e1 c3 }: ~. T/ `* J% \& @
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
, q" t: t1 E, I9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* y* E5 M! n$ {, I* W: u毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
0 R' a# B, v! Y z/ i3 F @8 ^* V/ p+ ?2 N& Q( E
6 x. }5 I; A6 o1 w! x
: Y& K6 I: ]9 C) v* V7 N% T
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。1 l# c/ t9 U9 O0 h' k' M
$ Q& s! |* g7 R- q# Y
|
|