|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 8 l; q1 T/ ]: v7 i" G# U) o! r
. ?5 g g4 o, _. x+ j. n5 k5 A5 L
16# infjlam % `) r: y3 w& j1 u; }
/ }6 k# D$ v" Z% w- U# Z. h9 ?2 F3 }+ x9 E4 q& ]
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' A6 K: ~+ g5 V9 k8 T# d7 Z! c某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
: \7 M" j' h ~5 z" `5 e不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。9 u8 c1 B2 T0 S% r6 Y
3 Q( i! h1 k, f6 Z具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。" G$ S2 S- D* Z: v! S7 ]
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。* Y% b- W8 Y+ o X. z/ S
) f7 V" v+ N6 c5 t. Z0 A“求情信”
+ l( Y* ?3 ^* q3 z+ N1 k與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?7 n9 p, b7 @# a- e0 s+ ^; E2 X
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
# s5 {0 y" M$ X) M& o/ e, Y- B b
: S$ j' D6 A$ q, m+ v# o) ]以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。3 ?; f" i: m& L0 M6 W7 E
不過。。最后。結果。。。都。。。# h9 y, W# P( n
0 G$ a, X/ v& u6 M
7 } j6 P2 z/ w* Z( I& }
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
# ~! o: A; F- w5 S* s3 N4 \9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
6 T5 ]5 I# f1 g$ H5 o, n毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
9 B w# f. a: n( O/ B# D
H: ~. P8 f7 A6 k$ e% P# A& p
5 t6 z% B, G, J! m
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
0 p8 d3 V$ Z( R5 x& ]# `8 H' W6 H, Q, u0 H
|
|