|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 j0 q; `3 X. f! ? r' G2 C9 g8 \) k
; ], [1 p) k: j0 q! _) L4 e8 R& q) }/ m
16# infjlam
/ D! { O& e, @! N9 q9 d/ z; q; t9 t3 @) u. }0 |+ x3 Q! B9 H6 i
% V+ m1 l8 g8 b2 Y; ~未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。9 V" |" [- d& R, c2 o
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。6 Q2 l; _2 D' s. @: e
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ A' [# {' k( r+ T: ]% n
5 O/ i, ^& _+ Q1 H1 e( h
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) V8 P- o: e: w( n2 R4 q至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
" {+ D0 I6 g: l1 c; U8 e! s7 d* T% f" y
“求情信”2 v0 q1 O B, n( Z& A S
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ B9 g" z8 y- C7 ]4 \* y
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! B4 c& H5 T& ?$ ?# Z1 k- i& t3 a- M5 Q
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
' v p1 D. F' h2 p0 | J不過。。最后。結果。。。都。。。1 D( M, }4 B: s. m
6 ]1 \, P( i; V2 p z
& K* `; q2 `" |# Z4 g$ F3 R(講得黑心 一點,請勿見怪。)* Z3 _" W4 d+ d v: [2 d
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。, Z P4 c6 P, x/ v( h0 l, J4 H
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& U9 u) ?! q- @1 G8 G( o! Y
- _1 w) ^# Y9 a! M! t% K {' ^7 k/ _4 r
, g3 L' P8 O" j6 u$ m; @- @+ m# b拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。; K3 S+ Z; F' V
7 N* [( r/ ?& X6 P1 B& ], K0 ?# g4 t |
|