|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 2 w- T5 Z2 e5 h5 Q. v. i
' I3 n( O9 R# X
16# infjlam
1 }8 K, }. K( E* V- z6 v3 J' B! K
' n7 t9 {: G& h% M" L, c+ T
# G3 k U5 K# s7 t- N未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 t/ I) D8 v2 B- \& L% a某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 K4 {" Q% S5 h
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。$ d, w3 D/ P ?/ M6 P3 R& x7 m" J) ?
# P2 ?$ X$ p9 G% K+ k$ i具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* ?- E" e; ?: ], y
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
4 s% \5 y2 y0 F0 _# f+ T* c- p$ m2 z$ j. r$ B
“求情信”
% O L. W! m9 Y7 t1 P( s& r5 c$ V+ j與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?* c2 X/ J% Y# \$ h ^5 B. F
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?* d( `1 i% X f
' I( a( T* |. H6 z' K
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 b; K3 Z4 ]4 Q
不過。。最后。結果。。。都。。。5 R5 P( c1 E: s+ t" n8 f( H: x
' H; M7 q! N8 E0 E _) L5 E
% P. z8 w. s9 `# u3 m(講得黑心 一點,請勿見怪。)
. ^ e; h* @* d" t9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。; N/ z1 R$ ^: v5 H$ P
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
- @. P" f1 q2 U J: z$ j- M$ w* }8 ]" S
) T; U$ J' q6 H- R0 P, g, o9 S/ T
& ~) J: U! _- T e% U
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
; k) _/ v8 z1 g a8 H; U: a4 _
8 [: E$ y( P: _" m3 n$ e2 q5 Z& r |
|