|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 - j8 g( P6 i' g9 F
, K' E: d8 D8 E16# infjlam
+ w1 w* M# U( r; @3 U( P- Q
3 F! n8 ?. C% ]1 }6 S2 F" y: h% ~" Q) B
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
5 i+ j- W: K V2 W0 ^8 a8 W某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
7 i& K3 ^+ ~, v" ~7 @: Q不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, G! c* f" E I" ?) D* k
! e) Q- V6 t+ t" N* G3 u( I具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。& T- t" j2 @4 v4 R; H" ~# d! R
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
H2 c* y! p4 r/ }" O$ p% C! J$ ]1 J/ U! ^1 `0 C G
“求情信”
: z' `. H8 i4 V, y; l9 N1 B與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
, q1 ]& m9 D( ^% W1 L但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?' I" Q$ A1 l3 B5 ]# u
) d5 L D! z4 @7 {+ `/ t4 Y以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
9 B. K! H, L! D2 X0 e6 c$ [不過。。最后。結果。。。都。。。( q( M* _7 ^" S( L3 u
, I; X3 f: [5 B3 t% s# y
- k: s" w5 q; \8 I(講得黑心 一點,請勿見怪。): [) b6 B6 o0 d* e7 F6 U0 f$ k7 n
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。' B& S$ G; B9 S
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ f# W' E7 Q1 y) s
8 t( Z6 s' W7 r+ p' F& t) _ i' ~$ @. G9 T v8 f6 u( S
1 c; x! j( [ e$ G( k2 O: r
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" n7 K& L! j0 Z* r9 N9 S
8 o0 L# ]3 ^7 D: V |
|