    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ; A" K6 J' R4 f* T, l7 |8 [3 R/ q" x
! Z4 B7 {( T+ d( P* ?3 I2 w16# infjlam $ X* {0 E5 s9 Y( J% N+ K
& j0 G% J0 g: C9 c* T R
! n" ?) D3 `8 l" X9 h未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
; q4 Z0 I1 }! p4 p& [) E* V8 a某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 Y, m+ g: R7 f
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。, A& a9 U' o# i
$ n# K, ?4 ~' N
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。: e" f+ m: ?: {* d; ^2 d
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。% y* Z2 N6 A; t& H" N
0 }. m6 T: P! p- w0 m b0 g: N“求情信”
: x1 O Z- A) B3 |/ l, J/ x9 X與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?: S$ {% U# |0 V' j E" c
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
1 F9 L, b$ i, S& F( u
. r) ]$ V+ f( }- o以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。% F, Z8 E6 ?/ M, G/ w( ?7 L# J( k$ s
不過。。最后。結果。。。都。。。
$ C. Z$ v! o+ G7 V9 s/ D" m# \, V4 y W3 G- R; x/ ?8 q
% m p7 I6 B# q3 O(講得黑心 一點,請勿見怪。)
+ I( ^, Z4 }" d6 B9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。. R: v; D8 t- H( Z2 Z1 ?2 q9 F3 v' Y
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
' e$ u. B' X7 M( f9 Y& s, \ u8 V, f
& @% v7 w/ M* L
3 [, H3 O8 {, c8 r+ }# V拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。( g9 U* ^8 @6 N' o5 i: u
$ O$ e C* w' m# ^) S
|
|