|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 * g$ ]7 i% v1 n1 c
$ h# [5 D; E6 G5 J16# infjlam 6 N4 h+ P1 s. b4 I/ i4 J; {' ]+ J8 i
5 D: k7 Y5 [7 R* K* z2 O' R8 r3 q6 ]- a0 r( C
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。! D! z' r G- P: u* T$ f# K
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
# B% m& s, l# H3 ^( y- h' z# j. t不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。0 I5 X) k4 W0 i$ r$ x
% ]" V% ?5 S; Q* {/ [& I! W具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。. d) l8 V7 X5 Q3 N; T
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。6 R9 X J& W9 u0 n1 f
6 p) a/ G2 i& C+ b) x( w7 ~% `- P“求情信”
, p7 C' }8 J% I與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
/ c; j$ g" A; `: C但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?$ n6 z( x* d: }* u h$ S, B" X
% H2 O; Q8 m1 o
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。6 M( U- l, [9 ^+ ^
不過。。最后。結果。。。都。。。1 M( ~( t, X, x! O) u+ {% P
5 _: m- t; M# l$ Y8 u" [" f. z8 L, X3 a0 j% ^$ P! s4 T
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
4 X, W7 K Q) b1 D9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
; k4 ~ R( a( M6 h毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!3 T/ E# C6 } |6 e
) k' O9 w+ X# I: q* \+ X w9 m U) o0 {& J
) [ `4 F& o$ q9 ]拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。3 `& q' c1 M3 Q
6 l d% w3 f/ T( b# w5 q
|
|