|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
5 ^% d- T% I$ ]2 M# \% p- f" U) M! ^6 I7 k! B: j. d) `$ ]# H
16# infjlam 1 y, H1 R, s- K
& X% q3 o. v; o3 K
; o1 ^7 X& J3 Y& h" G
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。3 Q; p2 F" A3 S
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。# Y; l, i+ ~5 D2 L! x
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
9 P. i6 h* N( J! r
4 R: c; T: ^/ K5 e具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
. f6 H6 a$ X' n至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。1 Y' }9 g2 ]. o2 }
% K/ C! u! m) [, B9 @: [3 M“求情信”
, `- F7 q1 e/ a/ B J與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?4 D/ I- n# O1 x
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?2 M- G$ i0 n8 v* @. W' M. ?/ z* U8 z
" {; o( B# O# a* j
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。' w: Z* w, r! e( G! j
不過。。最后。結果。。。都。。。
; b! Y$ o- q) j
3 U! V1 w" k" Q& p! }
' Z* \8 W. R4 \! o* U(講得黑心 一點,請勿見怪。)
5 M) @2 h; J3 F3 Q( I! s9 Y; y9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。% c+ Y4 l: K1 `& m2 y7 o
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
6 C9 J# n1 ~# c/ N& X- y: i
4 x7 ?# C# @( r2 s$ }7 ]6 I% {% \2 T0 \$ j0 c. F
4 A" ^! ^( ^% E V0 U) @5 y! k
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。6 w- j1 ~. Q9 L3 a# |( P7 |
2 H# W- x8 G# O2 i3 b7 O6 Y | |
|