|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 8 Z' _$ W0 ]5 q j
: u4 G5 |, F& r. m4 ?
16# infjlam ' `8 d+ R2 {1 S7 b
: D. e8 Y2 Q) W O2 J, |
7 I; y" A2 [/ J( s未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
8 H7 ^7 b0 d. q+ j$ Q; i某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。# Z8 B9 P' G/ P& e* u- \6 g
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
1 T; J: Y9 I a! @" \8 x$ O, t$ M" d) m1 y" c# q
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
: Y4 E4 }) h+ B; K) s b* l至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
, H' @/ R" e) Z
+ _; y I8 B+ Y! y/ }- n% x“求情信”
- U, P0 `6 O4 ~6 W! F/ H: X6 ^與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?) ]( T9 ]/ O- ?! _2 [, j5 P5 f
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
0 O, e# W: W& r! s6 d5 b3 Y: D/ d
! {( R6 O" T, z. N% p+ U- U/ ?& F以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 \, r+ U# q& D( H; s- n. ~0 q5 T
不過。。最后。結果。。。都。。。
$ c$ K' _; P9 A. K4 u: G
, g3 I6 j/ T5 g, [. C* k* ]6 e2 X) l, x* L- S9 `
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 \$ @. K, U9 C2 X0 O$ X) z9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。$ [% |( F7 V6 Q: e% f
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!; H3 \' s/ z( D' Y
( R! R' o) A5 `& h" i/ D0 m' s5 F/ f
& w. D; C8 U$ F1 |6 r+ i$ \
( H1 }+ e1 w4 s: w: K1 k
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。5 E# ?) ?3 _4 H) _; @
2 O3 Y6 d+ r( v, S. r4 A% q0 ^ |
|