|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
! C8 t& v" r' I1 U2 m: A4 L" f1 }/ _+ [4 y, B- O
16# infjlam
% {/ { ~3 c; L, B7 U
2 l% l; B) }; ?$ e! S) J5 n. v4 s( z& b/ y8 f( I+ q0 X6 k
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。: t/ E, m1 C, N, [! t
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 r& ^; Y/ f) l, `0 x$ K: E" A
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, h; c7 L3 ~( J, x+ _! J- o0 D9 M3 J7 E. A5 y
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。) w5 `+ R0 P' v) v! Z- Y U) r
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 `* t9 J P0 V6 w7 \' w8 w
, H9 Z: z! t, }
“求情信”
. E# n" y+ S- {: ^$ g, o5 T. i0 Y與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
9 r0 n2 j" g& Y但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
* ?* u# `1 X% U. C2 o4 H g( Y$ O% L. q5 ~/ |' K7 T
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
5 t7 ]. f" K9 b7 b" q7 y: C不過。。最后。結果。。。都。。。
( H" u2 F: C: a9 }+ M8 y. [- N! F
+ k: C; R/ w3 i, h( j(講得黑心 一點,請勿見怪。). _* J6 \! ~& K% T M& T9 n9 k
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
% _ Z( H" g0 X/ ^9 q$ J% {* Q8 e毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
+ p9 _3 _2 O- [2 W5 }8 f
8 y% P7 o h* P# }# T" i
1 I, r2 ^" B* k! _" J: w9 s- [! h
- M' m. N7 ^' y( ]$ D" w拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
& q3 P* a& I) m+ g# z1 a/ X6 W2 P* j# u! C! G0 }0 ]
|
|