    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
; D, p7 X9 O1 Q0 l, r5 [$ y/ E G$ J5 V% z9 `* f
16# infjlam
: d5 W1 A! V! p& G+ h# {+ I% a7 D% ]1 z; m+ f- X5 e+ f7 V. Y
+ S0 G- F" H: C" c
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。( b" L6 ?! \# Y3 r! ^4 R
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
; b- c9 `, L' A( e$ @不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。 [- V2 ^! x' n
8 m6 W) H8 M, V( ]( c1 v- B" O
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
9 q; H+ j& x" s3 g6 W V9 M* `至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 e' U) Q2 [$ v" n+ `
; }% @- D8 l6 G" u: M“求情信”6 K8 W& i$ I, |2 l" e3 P, V
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?( x/ \; j9 Z( M2 k7 ?
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?+ y: F& u3 z5 o& K9 u& j8 @
4 U! [' C: e7 H( c, [& U' m' ^. k以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
" x- _) [0 j [& D; Q* k不過。。最后。結果。。。都。。。
6 X3 `- `0 V; _$ j) r1 [) F! I
8 C+ X/ b9 i2 ^ F+ `) A: B" z, }) R
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
( w3 H* @ i& b1 b/ d, d. E* z' o9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ s$ Z* N" P+ O毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
7 {1 B% R8 m z$ Q9 j5 t2 q+ @1 n' X; y# z9 Q
0 A( F5 t' h0 c
6 ?( V' x6 i! E( W; J
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
" D% d/ k" T& i( G* d; R
6 s7 i K2 v0 v, ` |
|