    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 y# W# I2 ]3 _7 ^) Y2 k
* p) y$ j5 B) V' _5 ^* j16# infjlam
! p; X4 K( ~: X p
2 k' h7 U v5 [ `; B
) w# i& c7 H% ^, R未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
" ~! [# F$ d( g. A9 k某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ t" Q% D! S$ z不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
; e3 [9 G8 f4 Y4 a. e2 @" n9 i% ^
4 ^1 h h% _& Q* g3 P) R- |具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
" G% D: R9 V1 D% y$ z1 I至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
; r* N# X" j4 Q8 K0 \, @4 f: c9 N' F% {: P2 ?7 v2 o4 s& @1 i' ^+ l9 U) l
“求情信”
* J+ I4 U2 P+ D& k與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
5 I. K2 Z* p1 D- k但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?& C! a- p; n* j) _4 M
: u' s; U5 ]$ c以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。1 K2 H, l" Y I2 n: x" E- {$ Y
不過。。最后。結果。。。都。。。, r# m$ |5 B4 V6 f
+ Y" m# X9 z& o3 n* e8 a' G5 `5 ~6 Z0 b: ?6 z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
8 t9 _5 C1 _% s! q0 Y9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
4 r8 V8 j2 G+ e2 v7 w毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
3 I: [0 M/ E) f# O3 H$ I' r j& v* K' R
: ^5 ]3 T9 i U7 R* w6 d9 g7 V) U) k6 `: i* u1 V0 k" q
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。* [" q0 w+ n2 {4 t. w: _: W z/ a1 n
) ]( l4 j* h0 T, K! v5 E |
|