    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 - D& a7 }' T7 Q* A
1 [$ B+ {! Z7 b) q* V* F16# infjlam , Q; e+ G9 |; Z5 m2 h& K
. a9 L, Z( Y2 q7 d0 x$ }
4 |( H% E5 C- \未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 R9 W3 P& N1 \6 G
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。) H& B& g4 w1 v+ U: N; z8 d$ ~
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。! v3 g; C1 E9 @5 y" t0 h, d' z
, M' p$ j& [" A; s; g7 r( F
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
}' L( n# d ]至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
9 N7 ]- F: u. c1 M5 C
: N/ N; K. r; o4 c: Z7 b2 p“求情信”
. I$ K, g3 y3 F% S8 s' Z與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?' q8 m$ B d0 I3 c1 H$ [
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?, ]6 n) y% f: h' D( L" c- G! D
9 p+ z, E6 ?5 Y: M" d Y+ |
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
( Y1 A7 C! D# ?: T& O不過。。最后。結果。。。都。。。 w( q) q) F$ J
+ y# {" x# o7 V+ U4 q
/ W( [- l4 d$ L! m9 R
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! }5 j1 `- q* `) T. S5 Q2 R7 \9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。2 o, k6 E1 J" R \- z4 {
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
0 D ]9 Y2 m3 C9 W. l/ V, K& ?7 v k. _' j$ {" K2 S6 G
8 S" H' ~! i4 C( A; J9 G, a
3 y% K0 }0 e/ d1 S拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
5 A H; o$ Z5 H+ k) Y3 W( i* w6 [# E3 X* h+ l+ n
|
|