    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 @: q7 r% J1 m I( ~) F2 ~) X' p+ J( Y7 F
16# infjlam
3 A+ [+ \5 s" D$ A# n V' g: A6 ]6 g$ A- A# u: [
1 i0 f" q1 {: K* Q$ v
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。; u0 F5 n. T# x$ Z; Y! `1 r
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
. K& Y4 u/ x1 D不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
+ q# a, E0 b( _# q Y+ n4 ^) H3 u( P! I! w4 N' F3 A. w. E" V
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
2 g! D; G) U8 ]: T6 w9 y, e& B+ O至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。: s; l; X( W" ~8 Q
, F: e, J! r0 ^$ T! {* r9 G“求情信”
9 D0 q8 y9 Z, O; Y- m與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. a5 ~8 H' n1 |; G3 }但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?* |6 X) U# ?$ P/ }
7 J3 D _" N* N0 P6 h以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: D7 F0 K7 {. q
不過。。最后。結果。。。都。。。- ~5 i2 W$ b: s" `+ ^' K0 D
& c* Q$ a3 p0 _& A' `8 z
7 v% s2 R t* _3 a+ Q
(講得黑心 一點,請勿見怪。)5 u2 Q" Q$ O r" y! s+ \
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。* G8 R. g: c* V; @% Y4 n5 X, [3 ]
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!' N- f) v+ T& Y$ E; N
% k' b& R( z2 m- p/ v/ ]- u7 w# h ?; c7 _0 s+ G
( D. b6 w% U" p6 |8 x) A
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
4 I) l e0 F: V+ j. T( P* Z4 K2 J; F+ W/ z A3 j0 Q. m5 n
|
|