|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
0 X9 \9 |; U. ~& @( y; }
% I7 Y' h/ R" x6 w2 W5 P16# infjlam * o; T1 o. A' Y! k5 x
8 L! b- M9 K6 t* x6 h0 x: {, i- [/ W. ]4 T/ Z3 A* o
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) N0 G) d$ F# s
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
2 p3 h; {# c, R+ S9 r不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
' Y3 c9 i* l" R! ]/ M/ Y
' E4 Z/ N1 }* m, N2 X5 h7 o3 i具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
3 f [" K: ~+ ]/ M' n至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。5 B3 H3 F1 ?! |# z9 r- x
% c6 t4 l6 r5 _& e* V* |3 t“求情信”
9 O ?- P& [* r. p2 A& B$ X) K R與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?! B; [) a& h% j7 I+ e
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
. \0 u" C+ c1 @1 V2 L! {& k
6 ?0 b7 y5 |# c' u& W9 }+ z以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
1 M! k7 o0 j( D, `: D3 g# x7 C不過。。最后。結果。。。都。。。, W2 {' G1 N" c* {
4 }5 D) ?7 h6 M9 y: n, g2 X" c7 ]2 F e% L2 ]
(講得黑心 一點,請勿見怪。)+ r' E' \5 i# ]7 v" _
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。" L$ ~% b5 Z# l M
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( ]- z& M! e' q; K# i- \ f0 r$ y2 t/ k, h
0 ^8 G( R q4 ~$ Y# n5 }
) m6 s: e: P) n. l# g! ?. h
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。% F- D/ B0 J7 e/ ?: R
2 `; e0 j1 Y! f( j, E |
|