|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 & A3 l) p! r" R8 S% r0 q G9 I
. m f$ U4 M q; l16# infjlam
- l% u8 h3 [6 F
! m: T% ]9 T5 [3 K; V2 a6 Z/ T. {# O! Z' L2 `% b
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。/ m+ ]$ I8 \' `8 O: {
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。3 J' K! F! x2 V' y4 M; D! r
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
/ W9 T; R& v( J' U9 O, p+ L+ f# B" C6 d7 k X
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
1 ~- G& O' b2 Y0 c: G9 [至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 b4 J9 a( \* Y
7 Y& b1 c- Y2 q, f% x4 H* d* S
“求情信”
. v8 R9 K' Y1 |8 n9 ]# U& ?與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
7 u; [& X: r8 u5 L Q但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
( H, i& _( w- [+ o5 {3 ~$ X t2 _# k" b3 W7 D1 S9 U
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。$ T& I4 a" h9 {' C+ s$ u3 {8 J6 j
不過。。最后。結果。。。都。。。
. _( G; f" y7 r" T: F5 N8 O' x. Z/ X5 w3 g, {
& ~' R$ Z7 E' v D( Y8 x(講得黑心 一點,請勿見怪。)
- B% G* C3 }0 d5 Y1 |+ u9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* Q5 [4 x9 r( S- w$ A' P4 T% _, ]; [毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!$ t3 V; o; p/ i5 L
' h# x1 X1 D* @' [# ]0 \
1 N4 S" W' g1 j2 H9 O7 e) J1 \3 X6 f' S$ @+ t. ^: I$ b
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。# [2 g2 L! J) l, H9 J/ d' R K
{3 K# _' S/ U7 j2 \
|
|