|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 a7 ~/ n: J0 W4 I+ F, I
9 [+ R3 ~ B6 a/ x2 P% ]- T
16# infjlam
( C& o$ {: R+ |
) k6 v8 D: h: n+ h8 X3 ?, |1 y" ^& K3 ^5 Q8 b
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
2 b3 j' W- w1 o& y/ D某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
8 E `: y; t- e: I1 E, ]# h不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。/ ^6 I2 y* c+ }3 W
' i+ I: t& _5 d4 @8 j具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
9 [* K" Y; Z/ \8 m3 ?+ j3 J% y至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
+ e3 p8 b; j3 v5 I# l" N) K7 V6 _ J6 \) X4 L, x8 [- [& l
“求情信”
; v( l; b6 l' r. w% {與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
' H: T9 H0 _, B' \4 O但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? X; }1 R. V/ ~- T2 Q5 C# E3 `: U$ C
4 Z8 e/ o* S+ [7 ^4 b4 p& I: ~
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 `9 S0 s) j" ^
不過。。最后。結果。。。都。。。# E% u3 X; g+ Z
- \, |0 U7 ~2 W7 R0 r# J, l
7 H6 L4 `( w2 ^3 ?9 ?* o(講得黑心 一點,請勿見怪。)
2 f1 Y- W5 \( m+ L9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。5 j! B, A. L. F( ~
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!/ M- |! B4 [3 S/ v! t+ H
; Y8 m b& S- w- _2 w% N* J2 m; a
# J0 u. T' b: y* r+ G1 _8 _
6 ^8 b) U @: {/ R拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
! b; H( j( U( T* J
! V, o4 H! b% l( _: P$ p |
|