- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
1 c" t* P/ p* I/ I8 Z% L2 u& r- j- Y
4 v+ w6 \+ {7 M16# infjlam 3 {7 t' O6 @, R2 ~$ K" W0 q: o
9 }8 W" r+ ]' c% G4 H" C5 x* u1 W! _0 @3 G0 T# l) d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) w* h; E5 v. C) S4 h
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
. P( e7 Z# m+ ~) c5 W不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; W. ^/ O$ N0 r9 Z- F
' s& d9 I- l u( C# [4 U1 h
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。7 S# {- A5 x* }# [! D
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。$ N( w& J$ ?( E
9 g* _' P% u% Z6 U- I1 I$ u“求情信”
( `8 K' X/ M) _0 X* A- R與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ y q4 p$ q/ T4 S
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?0 v' f) p* |0 }5 m$ u
+ O; E- r, K4 R3 s5 c+ ]以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。- i8 C+ t# k; m0 y
不過。。最后。結果。。。都。。。
+ Q u) K: B7 {% ?9 Y+ l5 a
8 \: j7 B3 r0 E; h. a6 b+ D
. u% J, T0 v5 [# E) O(講得黑心 一點,請勿見怪。)6 W* u; ?9 K4 J! D4 F6 M
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。& ?7 d0 o# i4 X% ~* H* [
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!; T& @; r9 R; J0 i& h6 _( g
% A! K$ H0 x' T* U0 M
8 t! U) p' Y4 O
8 j7 I* {+ b. u6 ]8 z
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。2 P8 B" P: N: v; U6 ~: ?" V
1 \% p- |+ K" M" `( n: K |
|