<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家屬認為六死車禍司機判刑太輕
返回列表 回復 發帖
請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.9 o  A2 g/ M9 x5 j- r& Z( H
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?, r8 ?; Y5 h" F- l# r8 M
$ b# k# g0 Q# J) h
血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰:初犯停牌不少於三個月,再犯停牌兩年及監禁最高三年
4 |( ^+ x! ]+ K# A+ C0 Y危險駕駛引致他人死亡, 刑罰:監禁十年
# x( ^! P( x$ i7 s! l5 Z! d認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.
) k! B7 y% h# N7 G6 N/ J/ j9 K+ @% u- N6 a9 B; K/ k7 f# |
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰. . C1 L! z( {& f8 T) e/ h" h
而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:
  _% I" \" C' U+ E2 Q( F; Jhttp://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
最好下次撞死班法官   
禾係 ........ ....... 電梯男
法官應該考慮左好多因素
5 K, Z! ?* h; @) G不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少9 M+ |# d6 \+ q! \/ N
但原不會再有這類悲劇發生
又一醉駕遺害人間!慘絕人寰!不判重型,引起公憤……
仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html0 [0 w2 k! s  w$ A2 x0 D
【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀,千祈唔好害己害人!」這兩句話,雖然最普通不過,卻是真理。醉駕容易釀成悲劇,設若只是醉駕者重傷甚至死亡,那是死有餘辜,與人無尤,偏偏他們經常禍及無辜,一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日,醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師,使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為,使人憤怒。& ?' B. W1 z) B! a# F  a& z
醉駕已成社會公害
1 x$ {7 B, x1 l2 b! q今次是好老師無辜慘死( }% Q/ E$ e2 P: F+ d- o
司機酒後駕駛,其實是在不清醒的精神狀態,駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳,其潛在危險自不待言。因此,醉駕在其他國家、社會,已經被視為社會公害,都以嚴刑峻法對付。在香港,我們認為,首先是法官應該從嚴判刑,使懲罰具足夠阻嚇力;其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則,務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。9 G3 Y8 n$ ~. z
昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛,車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍,據私家車上女乘客表示,失事時車速很快;被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中,私家車從後高速撞來,好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺,但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師,就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。7 ]  x" h- d- d$ U* \+ `' L
闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡,已被警方拘捕,他會遭到怎樣的懲罰,且待法庭判決;不過,過去同類案件的判決,被認為缺乏阻嚇力,更有意見認為法庭「輕判」醉駕者,是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。0 v4 J2 E. ^0 Q; v: u  h' t9 f
據警方的數字顯示,今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動,迄昨拘捕了256人,而今年1月1日至昨日,涉及酒後駕駛的交通意外有280宗,去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減,相信與警方執行隨機呼氣測試有關,許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠,值得探討。
) x. e) T8 _$ w危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰,去年7月由監禁5年增至10年,同時扣10分。但是新罰則實施翌日,一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士,[url=]酒精測試
; d& V$ W( ~2 M[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半,法官判刑時直斥被告意外後即時灌水,又企圖諉過於死者,行為極度差劣兼具侵略性,縱使如此,亦僅判刑4年兼停牌5年而已。
3 w) r" Q4 Q- P7 t' k2 R, C0 `[url=]落馬洲( I) u' y" S' H4 F" O. |
[/url]車禍的6命慘劇,鑒於事態極其嚴重,控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機,最高刑罰可判終身監禁;被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡,但是在開審前一刻,被告承認誤殺罪。不過,即使如此,法官在判刑時,還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑,基於被告認罪,法官相信被告真心後悔等,最終判監6年,而且出獄後重新考牌,還可以再駕駛。對於這個判決,不但無辜死者家屬不滿,輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。
% A- E7 M+ n7 p- J加重罰則法官重判 1 O. i9 ?# V+ w! c! J# V0 f7 {7 t$ {
絕對不能姑息養奸
3 u! ?$ z: c# `' i控方以誤殺罪名控告被告,被告亦認罪,法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑,雖有援引案例解說,認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短,因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平,只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍,奪去6條人命,給6個家庭帶來巨大悲痛,罪大惡極,應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待,一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯,也會認為法庭的輕判,對醉駕缺乏足夠阻嚇力。2 M% i7 R: @. C( R2 c' Q: e; W  h
法律不能自外於社會,法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人,所有人都深惡痛絕,警方已盡了責任,但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決,顯然未符社會期望。法庭的寬大,是否導致不負責任的人醉駕,無從證實,但是重判的阻嚇力肯定大過輕判,因此,我們認為上訴庭宜頒布判刑指引,就危險駕駛導致他人死亡的刑期,最少判處8年監禁,以收警示阻嚇之效。
4 ^" k9 B4 F; F1 X# ]另外,我們認為要再加重罰則,除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」,超標愈多,罰得愈重的建議,應該盡快修例實施以外,也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年,以向酒後駕駛者傳達清楚信息:「只要你奪去無辜者的性命,你就有可能要付出影響終生的沉重代價,而非坐牢3、4年,甚至短至數個月,又可以逍遙自在。」
" `2 S+ X, l; h9 I2 O醉駕已成社會公害,對於酒後駕駛者,我們認為絕對不能姑息,因為對酒後駕駛者仁慈,就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者,香港社會應該有除惡務盡的共識,否則,昨日因醉駕而死的好人(今次是好老師,下次呢?),不會是最後一個。
: t( J9 C* n- v2 {* G) g  q7 t歡迎回應
總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行,一定要重罰才可起阻嚇作用!
最好下次撞死班法官   . ~* c* ~& `: K0 N, U* b+ g
電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀!小心小心
______________________________________________________________

★ 趣 趣 哋 ~ 分 享 自 C A P 明 星 美 圖 ★

_______________________________________________________ by vbvb


.
.
需重罰先有阻嚇作用,否則再有更多此類車禍!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。