<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家屬認為六死車禍司機判刑太輕
返回列表 回復 發帖
請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.* P- n+ F1 f3 p8 h. r, t4 g, R$ q: q. a
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?( k  F5 E; ~) A8 [4 a; N$ I

# b: e  U  `( R血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰:初犯停牌不少於三個月,再犯停牌兩年及監禁最高三年  c! k4 o( d% Z* e9 K" c
危險駕駛引致他人死亡, 刑罰:監禁十年
. f" `5 q1 U5 }' E* ~. v# R認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.
7 }; ^5 Q& U' W# \9 G: q+ B8 o0 E) W( ]* ], U2 e& @8 `$ l: _
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰.
+ h& C2 M( V7 A! U8 d! {7 R  }而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:0 `) w0 P4 s' }( P
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
最好下次撞死班法官   
禾係 ........ ....... 電梯男
法官應該考慮左好多因素
6 Y( @0 g: Z' u, [& g8 T5 u5 ]不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少; v5 H* m, \- w; z6 P
但原不會再有這類悲劇發生
又一醉駕遺害人間!慘絕人寰!不判重型,引起公憤……
仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html
; S: {4 r9 A6 b  C6 o, v【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀,千祈唔好害己害人!」這兩句話,雖然最普通不過,卻是真理。醉駕容易釀成悲劇,設若只是醉駕者重傷甚至死亡,那是死有餘辜,與人無尤,偏偏他們經常禍及無辜,一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日,醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師,使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為,使人憤怒。
. v3 ^4 a% p1 C! S% g6 F醉駕已成社會公害 / i5 {- x0 T" v& k
今次是好老師無辜慘死
' ^0 O* y, S3 v* U7 U司機酒後駕駛,其實是在不清醒的精神狀態,駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳,其潛在危險自不待言。因此,醉駕在其他國家、社會,已經被視為社會公害,都以嚴刑峻法對付。在香港,我們認為,首先是法官應該從嚴判刑,使懲罰具足夠阻嚇力;其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則,務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。
- }: u; E6 {) S1 w  {5 B3 O昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛,車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍,據私家車上女乘客表示,失事時車速很快;被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中,私家車從後高速撞來,好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺,但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師,就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。
9 g1 h4 A9 n" ~# q+ o4 T  X闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡,已被警方拘捕,他會遭到怎樣的懲罰,且待法庭判決;不過,過去同類案件的判決,被認為缺乏阻嚇力,更有意見認為法庭「輕判」醉駕者,是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。
! R9 I5 }; c9 p7 f  X2 `( D據警方的數字顯示,今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動,迄昨拘捕了256人,而今年1月1日至昨日,涉及酒後駕駛的交通意外有280宗,去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減,相信與警方執行隨機呼氣測試有關,許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠,值得探討。5 R6 [9 H5 V+ ?0 W4 A8 p
危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰,去年7月由監禁5年增至10年,同時扣10分。但是新罰則實施翌日,一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士,[url=]酒精測試. m) y, V6 o$ K$ O  n( s% W
[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半,法官判刑時直斥被告意外後即時灌水,又企圖諉過於死者,行為極度差劣兼具侵略性,縱使如此,亦僅判刑4年兼停牌5年而已。" y9 m3 p2 M0 [2 o) I% f7 W  U
[url=]落馬洲. N2 O# M4 Y6 |3 z+ Z
[/url]車禍的6命慘劇,鑒於事態極其嚴重,控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機,最高刑罰可判終身監禁;被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡,但是在開審前一刻,被告承認誤殺罪。不過,即使如此,法官在判刑時,還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑,基於被告認罪,法官相信被告真心後悔等,最終判監6年,而且出獄後重新考牌,還可以再駕駛。對於這個判決,不但無辜死者家屬不滿,輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。, @- w6 M! A- ~4 _' T9 u
加重罰則法官重判 ' Z+ K+ w$ i3 M! l0 r+ O1 ]
絕對不能姑息養奸
. s6 ?4 H% a. ^7 _控方以誤殺罪名控告被告,被告亦認罪,法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑,雖有援引案例解說,認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短,因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平,只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍,奪去6條人命,給6個家庭帶來巨大悲痛,罪大惡極,應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待,一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯,也會認為法庭的輕判,對醉駕缺乏足夠阻嚇力。
" N  ~. U! F( Y; E6 C' ^法律不能自外於社會,法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人,所有人都深惡痛絕,警方已盡了責任,但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決,顯然未符社會期望。法庭的寬大,是否導致不負責任的人醉駕,無從證實,但是重判的阻嚇力肯定大過輕判,因此,我們認為上訴庭宜頒布判刑指引,就危險駕駛導致他人死亡的刑期,最少判處8年監禁,以收警示阻嚇之效。- b/ t; `) K' j5 q
另外,我們認為要再加重罰則,除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」,超標愈多,罰得愈重的建議,應該盡快修例實施以外,也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年,以向酒後駕駛者傳達清楚信息:「只要你奪去無辜者的性命,你就有可能要付出影響終生的沉重代價,而非坐牢3、4年,甚至短至數個月,又可以逍遙自在。」! n( s! p4 f, N' \3 r. d/ O, C
醉駕已成社會公害,對於酒後駕駛者,我們認為絕對不能姑息,因為對酒後駕駛者仁慈,就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者,香港社會應該有除惡務盡的共識,否則,昨日因醉駕而死的好人(今次是好老師,下次呢?),不會是最後一個。
9 `& {9 X! g9 c- O8 q) U1 H4 |歡迎回應
總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行,一定要重罰才可起阻嚇作用!
最好下次撞死班法官   
, H' T, ~. [  x& m0 z: ]3 j電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀!小心小心
______________________________________________________________

★ 趣 趣 哋 ~ 分 享 自 C A P 明 星 美 圖 ★

_______________________________________________________ by vbvb


.
.
需重罰先有阻嚇作用,否則再有更多此類車禍!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。