「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

1 c  z9 d7 a8 F1 a1 `# [$ \' ]

1 D* j$ D8 x* o* L  l- W精彩文章分享  
. c5 X0 ~+ s, Z9 J' C% n2 ~7 G7 }/ D8 v2 y
' Y6 G+ T7 `% L1 J' Z  h" b

1 p- k- k* w8 _五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。  i. M% v" U9 X+ E
) N1 i: J* j# j1 G- m+ l) `0 \8 m
* t7 |7 |$ Z( s: H" W+ l8 q
近半議員零票當選
# F, Z; r1 r2 ^2 }3 a& ?* o) }3 B公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？
: w  e9 _3 ]& B1 r一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
+ d0 y  z6 [% D; A3 A7 J5 Q二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
3 [6 [: L9 P7 F6 f這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。2 E: G4 X; Y8 G# x2 {. @% s
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
# T4 ?1 C+ U/ _. w+ _* h* `就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   ' i: a7 T2 u8 x, |
! ]+ D1 s" S& _. h3 ?

$ }8 \" y- ^8 T! z' [: ~9 o& O利用選票表達訴求9 z. z: d. A4 Z
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
9 ]8 ]7 N$ ~5 j4 H; A  Q大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。; V& E( x7 W" Z, s8 J

  q  O+ j+ P) k# {
8 p) f# ^8 V9 S# o# F* N3 d" T吳志森
" b9 f  ]7 S, `2 G7 T1 h- G資深傳媒工作者