「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

% M8 W, J0 l' p! c7 y
' @& @& {* L( n3 w2 g  \" k4 z精彩文章分享  
0 a, J2 i4 y) q0 e1 g
# [+ t- j! t0 }. _- K4 M& j  W3 h
9 F: K) E. _7 h$ u) V6 w" C8 F. q7 E& z5 Y2 r2 N; v! Z5 E5 s
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。4 S  c4 B; u4 y7 i5 a

& A2 S2 u0 Z& T8 l' }: c* m6 z7 ?8 p% Q" B  Z5 _% d
近半議員零票當選6 q" M4 v3 ~* g- ]; i+ y
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？2 o; A+ X$ d" F% D
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。% {  B. H, i4 {  w
二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。) w; f9 h1 [7 M* d/ m  G; S
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。+ c& _* M3 Q- X& {6 F9 H) Q5 l
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。- c2 a; ^8 s. t; a5 }
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   
) d7 y/ \% i) u2 S1 }+ f* i( o
% ]) |0 h" A* @6 B+ h7 M
) ^' Y. I- I% v$ l利用選票表達訴求
! {- X5 n1 [+ C# Q; Z$ h$ s「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
* u, N1 v& K4 X" G/ ]4 i6 U大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。' z* N) t. {$ \4 L( N8 w- ?
1 x/ v$ \' ?; g" y# x; v

* g7 V6 B2 B4 t8 ~" n6 Z: n) V3 t吳志森
. D6 U7 ]4 s3 ?; G* g, ]資深傳媒工作者